Los científicos llaman a los errores sistemáticos en nuestro pensamiento "sesgos cognitivos". Se trata de una especie de trampas lógicas, en las que nuestra mente cae bajo la influencia de ciertos factores y que no son tan fáciles de sortear. A continuación se muestran las 20 distorsiones cognitivas más comunes que ocurren en su cerebro, a las que todos, sin excepción, están sujetos …
Sesgo de confirmación
Cuando una persona recibe información, busca encontrar información en ella que confirme sus creencias e ideas personales. Es por eso que los testimonios de testigos presenciales de un incidente a veces difieren.
norte
Heurística afectiva
Este fenómeno es una especie de filtro de sentimientos y emociones a través del prisma del cual una persona es consciente de la realidad circundante. Por ejemplo, si tiene hambre y las palabras "puerto", "pastel" y "corte" parpadean frente a sus ojos, entonces solo recordará "pastel", porque en ese momento será significativo para usted.
Video promocional:
Instinto de manada
Muchas personas tienden a confiar en las opiniones de la mayoría de las personas en sus juicios. Cada persona, al menos una vez en su vida, sucumbió al instinto de manada, incluso si su opinión personal era diferente a la del resto.
Distorsión en la percepción de la propia elección
Una persona puede tener tanta confianza en su elección que ni siquiera se da cuenta de su irracionalidad y debilidades. Por ejemplo, si tu amado perro muerde a otra persona, entonces pensarás que la persona que se burló del perro tiene la culpa, porque otros perros pueden ser agresivos, no el tuyo.
Conservatismo
Cada persona está sujeta al conservadurismo en un grado u otro. Mucha gente sigue creyendo en algo, incluso si existe evidencia científica directa de que es un error. Un ejemplo es que a lo largo de los años la gente siguió creyendo que la Tierra era plana, incluso después de la refutación y la evidencia directas.
Efecto de la expectativa del observador
Si está interesado en algo, sus expectativas pueden influir en el desarrollo posterior. En el caso de que quieras obtener algún resultado específico en el estudio, entonces, sin darte cuenta, ajustarás los datos recibidos para hacer pasar ilusiones.
Ilusión de agrupamiento
Algunas personas tienen un deseo inconsciente de ver patrones en las cadenas de eventos aleatorios que favorecen a los propietarios de casinos. Por eso, muchos jugadores están convencidos de que si en el pasado obtuvieron cinco "rojos" consecutivos, ahora deben apostar.
Percepción selectiva
Alphonse Bertillon, un famoso abogado de Francia, dijo que "una persona se inclina a ver solo lo que nota, pero solo nota lo que está presente en su subconsciente".
Conformidad
Este fenómeno se expresa en el hecho de que las personas tienden a comportarse "como todos los demás", a veces cambiando de opinión. El psicólogo Solomon Ash realizó un estudio en el que los voluntarios estimaron el tamaño de los rectángulos, pero había personas en su grupo que dieron respuestas deliberadamente incorrectas. Resultó que el 75% de los sujetos cambiaron sus respuestas después de conocer las respuestas de los participantes "señuelo".
Efecto de chasquido
Por lo general, al predecir cualquier indicador, una persona tiende a centrarse en los números obtenidos anteriormente. Por ejemplo, cuando se habla de salarios en una entrevista, la persona que fue la primera en decir los números deseados tendrá una ventaja; todas las discusiones posteriores se basarán en ellos.
norte
Tragedia de los comunes
Este error fue especialmente pronunciado en la antigüedad, cuando una persona, habiendo encontrado un buen campo, comenzó a usarlo al máximo, agotando así la tierra y sin preocuparse por el futuro. Si un grupo de personas tiene acceso a una determinada cantidad de recursos, algunos buscarán utilizarlos en mayor cantidad, descuidando el bien común y defendiendo únicamente sus propios intereses.
Preferencia de riesgo cero
Uno de los errores más comunes es tratar de evitar uno de los riesgos exponiéndose a otro peligro grave. Si una persona no puede controlar completamente la situación, entonces se inclina a obtener al menos un resultado insignificante, logrado sin mucho riesgo.
Preferencia de objeto completo
Casi siempre, una persona intenta completar cualquier negocio que ha comenzado, incluso si no trae grandes beneficios. Es este error el que hace que una persona acuda a un restaurante y pida una gran porción y se sienta obligada a comerla por completo.
Estereotipos
Las personas tienden a dotar a individuos o grupos de personas específicas de propiedades especiales, al no tener información específica y sacar conclusiones basadas únicamente en prejuicios personales.
Mantener el status quo
Este fenómeno combina el conservadurismo y el "efecto contribución", por lo que una persona puede tener miedo de cambiar el estado de algunas cosas en su vida, tratando de evitar pérdidas, aunque a costa de oportunidades perdidas.
Sesgo de supervivencia
El error de tomar una decisión, basado en los ejemplos disponibles de solución exitosa del problema y en la falta de experiencia negativa en este asunto, ocurre con bastante frecuencia. Por lo tanto, la gente cree que no hay nada difícil en iniciar su propio negocio, porque hay tantos empresarios exitosos en el mundo. Pero en realidad, estas personas no toman en cuenta que el porcentaje de empresarios que han fracasado es bastante grande.
La zona ciega del sesgo cognitivo
Este fenómeno se puede expresar en una frase: "verá una mota en el ojo de otra persona, pero no notará un tronco en el suyo". Las personas tienden a pasar por alto sus propios estereotipos y critican a los demás por sus prejuicios.
La ilusión de la "tetera" y el "especialista"
Las personas que a menudo transfieren la responsabilidad a otros son susceptibles al fenómeno del exceso de confianza en el trabajo de los especialistas. A la hora de tomar una decisión importante, corren en busca del consejo de un profesional, y cuando todo no sale según lo planeado, creen que no son ellos los que tienen la culpa, sino el especialista que les dio el consejo equivocado.
Desprecio por la escala
Durante el experimento, se pidió a tres grupos de personas que donaran dinero para salvar aves cuyo hábitat estaba amenazado por el derrame de petróleo. Al primer grupo se le ofreció salvar dos mil aves y cada uno donó $ 80, el segundo grupo - 20 mil aves, las tarifas fueron $ 78 cada una, y cada miembro del tercer grupo pagó $ 88 para salvar doscientas mil aves. Resulta que la cantidad de fondos que la gente está dispuesta a dar para resolver el problema, en su mayor parte, no depende de su escala.
La ilusión de tu propia superioridad
La gente suele hablar de sus éxitos con placer, prefiriendo guardar silencio sobre los errores que les han sucedido. Debido a esto, una persona tiene una opinión equivocada sobre sus habilidades.
