Manual legal y espiritual para quienes no quieran convertirse en esclavos del estado electrónico mundial.
Video promocional:
¿Por qué nos despersonalizan?
Las ideas de una sociedad digital se están extendiendo cada vez más por el mundo. Un hombre común en la calle percibe lo que está sucediendo como "progreso científico y tecnológico". Pero la verdadera imagen del mundo moderno le está oculta. A principios de la década de 1990, el FMI y el Banco Mundial desafiaron a Rusia a establecer un orden digital rígido con la supresión del individuo, esencialmente la esclavitud cibernética, con un posterior aumento del caos económico y un deterioro de la calidad de vida (Carta de intención, 1992). Tal gestión de personas, introducida en otros países, significó el fin de la civilización humana, lo que causó preocupación incluso entre quienes se consideran la élite mundial.
El 28 de julio de 2017, mediante Orden del Gobierno de la Federación de Rusia No. 1632-r, se aprobó el Programa anticonstitucional "Economía Digital", cuyo objetivo es la destrucción de las esferas tradicionales de la vida y la adopción de leyes digitales (incluida la llamada "ley digital", que tacha y niega el derecho tradicional). Si alguien piensa que se centrará en la restauración de la industria, el sector real, la renovación de la infraestructura de ciudades y pueblos, está profundamente equivocado.
En mayo de 2018 se publicó la estrategia “El Estado como plataforma”, elaborada bajo la estricta orientación del banquero German Gref y el financiero Alexei Kudrin. Propuso convertir Rusia en un (CIBER) ESTADO PARA LA ECONOMÍA DIGITAL, y reemplazar a sus ciudadanos con "contrapartes electrónicas".
Según las opiniones de Gref y su ex-subordinado del Ministerio de Desarrollo Económico, ahora directora del Banco Central Elvira Nabiullina, la economía es:
1) la recopilación constante de todos los datos personales importantes (incluidos los biométricos) de todos los ciudadanos de Rusia y su procesamiento en bases de datos / registros electrónicos unificados, interconectados con un identificador de identidad transversal (en la primera etapa, SNILS, luego, código personal, número de vida de una persona en el sistema), 2) la introducción de neurotecnologías (incluso en el cuerpo humano)
3) una prohibición completa de la circulación de efectivo con el objetivo de esclavizar completamente a las personas.
Desde el 15.04.2011 SNILS ha sido designado como el identificador básico en las relaciones con el estado en la prestación de servicios (primero por orden No. 654-r, y luego por decreto No. 928 del Gobierno de la Federación de Rusia). Esta innovación se llevó a cabo en modo piloto, siendo experimental. Pero la transición a una nueva civilización, la era tecnotrónica, ni siquiera comenzó con el notorio TIN y los números de pensión impuestos masivamente (SNILS), sino algo antes, con la introducción de nuevos pasaportes de 1997. Luego, pocos llamaron la atención sobre el hecho de que la firma en este pasaporte no la coloca el destinatario debajo de la fotografía, sino debajo de la columna vacía "código personal". ¿Qué significa el consentimiento automático de un ciudadano para asignarle un "nombre digital" y entrar en un nuevo sistema global, donde una persona ya no es una persona, sino un objeto administrado que sigue las reglas de la vida,establecido por estructuras supranacionales y supranacionales.
SNILS se ha convertido en el instrumento clave para esclavizar al hombre en Rusia por el “nuevo orden mundial”. SNILS, como número de identidad único, desde el principio se desarrolló de acuerdo con los estándares internacionales y era un análogo de los identificadores digitales utilizados en diferentes países del mundo (los aspectos legales de engañar a los ciudadanos se discuten en detalle en el material "Cómo el Fondo de Pensiones Ruso ha estado engañando a las personas desde 1997 o legal comprobante de cesión de SNILS a una persona "). Según las normas de la Constitución, la recepción de SNILS como requisito previo para la implementación de los derechos civiles no está regulada. Los intentos de asignar SNILS a cada ciudadano por la fuerza bajo la amenaza de privarlo de sus derechos y oportunidades garantizados por el estado social, contradicen la Constitución, que tiene fuerza legal suprema y efecto directo en el territorio de la Federación de Rusia,donde los derechos humanos y las libertades son inalienables y pertenecen a todos desde el nacimiento (artículo 17). Los ciudadanos rusos tienen nombre, patronímico y apellido. Arte. Arte. 2,17,18,23 La Constitución de la Federación de Rusia garantiza, entre otros derechos humanos, el derecho a un nombre. Es inaceptable y ofensivo indicar SNILS (como esclavos) en lugar de su nombre para ejercer su derecho constitucional. Asignar un número a una persona en lugar de un nombre la despersonaliza y la priva de personalidad jurídica: la capacidad jurídica de tener derechos y ejercerlos. Asignar un número a una persona en lugar de un nombre la despersonaliza y la priva de personalidad jurídica: la capacidad jurídica de tener derechos y ejercerlos. Asignar un número a una persona en lugar de un nombre la despersonaliza y la priva de personalidad jurídica: la capacidad jurídica de tener derechos y ejercerlos.
La identificación digital de la personalidad de una persona es una violación del Código Civil de la Federación de Rusia, en particular, una violación del párrafo 1, artículo 19, del Código Civil de la Federación de Rusia: “Un ciudadano adquiere y ejerce derechos y obligaciones bajo su propio nombre, incluidos el apellido y el nombre, así como el patronímico, a menos que se derive de ley o costumbre nacional”, es decir, de acuerdo con este Código Civil, una persona puede adquirir y ejercer derechos y obligaciones únicamente por su propio nombre verbal.
La cláusula 5 del artículo 19 del Código Civil de la Federación de Rusia también establece: “El daño causado a un ciudadano como resultado de la violación de su derecho a un nombre … está sujeto a indemnización de conformidad con este Código. … Cuando el uso del nombre de una manera o en una forma que afecte su honor, menoscabe su dignidad o reputación comercial, el ciudadano tiene derecho a exigir una indemnización por los daños que le hayan causado, así como una indemnización por el daño moral.
Con la despersonalización, las personas se transforman en objetos biológicos (ver Orden del Ministerio de Industria y Energía de la Federación Rusa de 07.08.2007 No. 3p "Sobre la aprobación de la estrategia de la industria electrónica … hasta 2025"). Al mismo tiempo, se humilla la dignidad de una persona y, de sus propiedades únicas, solo queda un número personal: un número o una marca registrada (código de barras) reconocida por el sistema y que designa un producto ("capital humano") de cierta calidad y finalidad. Esto pone a una persona a la par con otros objetos biológicos que nunca se convertirán en personas jurídicas: bacterias, gusanos, plantas, criaturas genéticamente modificadas, etc. Surge una pregunta lógica: ¿por qué se hace todo esto?
Resulta que la información sobre una persona impersonal es un material excelente para procesar independientemente de la voluntad de su propietario, es decir, persona, y por tanto fuera del mecanismo de sus derechos que la amparan. Así, el mecanismo de acceso de un objeto biológico impersonal a información sobre él mediante el uso obligatorio de un número de identificación (número de prisionero en un campo de concentración, códigos de identificación personal y biométrica en un pasaporte ruso, SNILS, TIN, etc.) es un método de esclavitud ilimitado por cualquier norma legal. También cabe recordar que la identificación digital de la personalidad de una persona es un crimen de lesa humanidad reconocido: en particular, en los Juicios de Nuremberg, que tuvieron lugar del 20 de noviembre de 1945 al 1 de octubre de 1946,El Tribunal Militar Internacional, entre otros crímenes de fascismo, reconoció la práctica de asignar números despersonalizadores de por vida a las personas y etiquetar estos números como un crimen contra la humanidad que no tiene plazo de prescripción.
En nuestro país, el método de despersonalización de una persona comenzó a utilizarse en un proyecto piloto para la implantación de un mapa electrónico universal (UEC) con el propósito de la gestión internacional de los procesos demográficos y la recopilación de información sobre la vida privada de los ciudadanos. Sin embargo, debido a la resistencia activa de las masas, el proyecto de la UEC fracasó y finalmente fue cancelado por la Ley Federal No. 471 del 28 de diciembre de 2016. Sin embargo, los legisladores retuvieron SNILS en el sector de pensiones y en el campo del empleo (en la práctica, ahora también se requiere en escuelas, instituciones de salud, etc. etc.), ignorando el artículo 2 de la Constitución de la Federación de Rusia sobre la prioridad de los derechos humanos, sacrificándolos en aras de la "conveniencia" técnica y presionando por los intereses financieros del capital global. Es necesario excluir completamente de la legislación rusa la disposición sobre el uso obligatorio de SNILS, restableciendo la prioridad de los derechos humanos.
Cómo el servicio social se volvió electrónico
De acuerdo con el artículo 7 de la Constitución, la Federación de Rusia es un estado social, cuya política debe tener como objetivo crear las condiciones que garanticen una vida digna y un desarrollo humano libre. La cláusula 2 del artículo 19 prohíbe las restricciones a los derechos de los ciudadanos sobre la base de la afiliación social y religiosa. Además, el art. 39 de la Constitución a todas las personas se les garantiza la seguridad social según la edad, en caso de enfermedad … y en otros casos.
Desde el 1 de enero de 2018, la recepción de la asistencia social fue posible solo en forma electrónica a partir de la solicitud del solicitante y su firma de un consentimiento obligatorio para el procesamiento automatizado de datos personales (PD), con la asignación obligatoria de SNILS a él y la transferencia de información sobre el estado social de un ciudadano al Sistema Único de Información del Estado. seguridad social (EGISSO) (introducida por la Ley Federal N ° 388 de 29 de diciembre de 2015, que violó el procedimiento previamente establecido para la prestación de servicios prescrito en la Ley Federal N ° 178 de 17 de julio de 1999 "Sobre Asistencia Social del Estado").
Bajo la supervisión del Banco Central, el cliente y operador del sistema "innovador" (EGISSO) para la casta inferior era el Fondo de Pensiones de la Federación de Rusia, que simplemente ignoró el artículo 7 de la Ley Federal No. 152 sobre la inadmisibilidad de transferir información confidencial (SNILS) a otro departamento: el servicio social. Ahora es posible, sobre una base “legal”, elaborar un “retrato social de la familia” detallado con la situación financiera de todos los beneficiarios rusos y su posterior transferencia a “terceros” interesados.
En la cláusula 7 del artículo 6.11 de la Ley Federal No. 178 "Sobre la Asistencia Social del Estado" de 17 de julio de 1999, también se señala que "el funcionamiento del sistema de información se lleva a cabo teniendo en cuenta los requisitos de la legislación de la Federación de Rusia sobre datos personales", donde "el sujeto de los datos personales decide proporcionar sus datos personales y se compromete a su tratamiento libremente, por su propia voluntad y en su interés "(cláusula 1 del artículo 9 de la Ley Federal No. 152" Sobre datos personales "), y la cláusula 4 del artículo 9 también establece:" tratamiento de datos personales realizado únicamente con el consentimiento por escrito del sujeto de DP … ".
Es obvio que el procesamiento de DP exclusivamente en forma electrónica genera consecuencias legales y afecta los derechos e intereses legítimos del solicitante, lo cual está prohibido por la cláusula 1 del artículo 16 de la Ley Federal No. 152 y se permite, según la cláusula 2 del artículo 16, solo con el consentimiento por escrito del sujeto PD. Se necesitó mucha paciencia y fe de la gente común para ser confirmado por la Sentencia de Apelación del Colegio Judicial para Casos Civiles del Tribunal Regional de Yaroslavl en el Caso Civil No. 33-4137 / 2014 de fecha 29 de agosto de 2014.
Los funcionarios se vieron obligados a admitir oficialmente que el trabajo de los órganos estatales para la implementación de las funciones que les asigna la legislación de la Federación de Rusia para ejercer los derechos de los ciudadanos no depende de que el ciudadano dé su consentimiento para el procesamiento de la DP, lo que se confirma en los párrafos 2 y 4 de la Parte 1 del Art. 6 de la Ley de PD No. 152-FZ.
Como puede ver, solo se requiere consentimiento si ingresa a la base de datos electrónica. Hay que tener en cuenta que la firma de un consentimiento para el tratamiento de DP es un derecho de toda persona, no una obligación, y nadie se lo puede quitar a los ciudadanos. El solicitante tiene derecho a decidir por sí mismo si le da su consentimiento para el procesamiento automatizado de DP o no (ver cláusula 6 del artículo 4, cláusula 3 del artículo 5, cláusula 2 de la cláusula 1 del artículo 6 de la Ley Federal No. 210 de 27.07.2010.)
¡La transferencia de datos personales de ciudadanos a EGISSO sin su consentimiento no está permitida y es ilegal! La posición de los operadores de DP que se niegan a proporcionar servicios estatales y de otro tipo en caso de que el sujeto se niegue a dar su consentimiento para el procesamiento de DP contradice los requisitos de los artículos 2, 3, 6, 15, 18, 19, 23, 24, 28, 29, 55 de la Constitución de la Federación de Rusia, que tiene el más alto fuerza legal, artículos 12, 14, 19, 150 del Código Civil de la Federación de Rusia, artículo 9 de la Ley Federal No. 152 "Sobre Datos Personales". El solicitante tiene derecho a elegir el sistema de contabilidad tradicional o electrónico para sus datos personales (cláusula 6 del artículo 4, cláusula 3 del artículo 5, cláusula 2.1 del artículo 6 de la Ley Federal No. 210). El trabajo de los órganos estatales para llevar a cabo las funciones que tradicionalmente les asigna la legislación de la Federación de Rusia no requiere el consentimiento de los ciudadanos, como siempre ha sido el caso. La firma del consentimiento para el tratamiento de DP es un derecho humano, no una obligación (Art.23,24 de la Constitución de la Federación de Rusia) y es necesario solo al ingresar a la base de datos electrónica (si el ciudadano tiene ese deseo).
El misterio de la anarquía
La Constitución de la Federación de Rusia establece:
Artículo 18 - sólo los derechos humanos y las libertades determinan las actividades de las autoridades, así como el contenido y la aplicación de cualquier ley;
Artículo 3 - … la única fuente de poder en la Federación de Rusia es su gente multinacional.
Al mismo tiempo, de hecho, observamos cómo las autoridades "sobre el terreno" ignoran ampliamente la negativa de la población a utilizar "nombres digitales" y procesamiento automatizado de la DP. Se sabe que “nadie puede ser sometido a violencia ni a tratos que degraden la dignidad humana … Nadie puede ser sometido a experimentos médicos, científicos o de otro tipo sin consentimiento voluntario” (artículo 21 de la Constitución de la Federación de Rusia).
Estos hechos de discriminación atestiguan el total desprecio por el cargo del Presidente de la Federación de Rusia, establecido por el jefe del Departamento L. Brycheva en la carta No. A6-5195 del 2014-04-06: “… cualquier forma de obligar a las personas a usar identificadores electrónicos, medios automatizados de recopilación de procesamiento y contabilidad de DP, información personal confidencial son inaceptables ". Los ciudadanos tienen derecho a exigir al Presidente la observancia de la Constitución de la Federación de Rusia (artículo 80) y el juramento prestado al pueblo en la ceremonia de inauguración: "Respetar y observar los derechos humanos y las libertades, observar y proteger la Constitución".
Los legisladores ignoran resueltamente la posición de la Iglesia Ortodoxa Rusa. En los "Fundamentos del concepto social de la Iglesia Ortodoxa Rusa" de fecha 15.08.2000, sección 111, se señala: "… la jerarquía eclesiástica puede pedir al pueblo que utilice los mecanismos de la democracia para cambiar la legislación o revisar las decisiones de las autoridades; … para apelar a sus hijos con un llamamiento a la desobediencia civil pacífica … ".
En el Documento de fecha 4 de febrero de 2013, "La posición de la Iglesia en relación con el desarrollo de tecnologías para el registro y procesamiento de datos personales", se señala: "P 4. Con base en sus derechos constitucionales, miles de personas, incluidos los creyentes ortodoxos, no desean por una razón u otra, incluyendo incluyendo aquellos que tienen motivaciones religiosas, para adoptar un nuevo sistema de identificación, para utilizar documentos con identificadores personales electrónicos (código personal, código de barras, números de identificación). Muchas de estas personas denuncian violaciones de sus derechos constitucionales. A menudo, estas personas se ven privadas de atención médica, pensiones de vejez y otras prestaciones, registro de discapacidad y diversas prestaciones. Como resultado, se forma toda una capa de personas, expulsadas de todas las esferas de la vida pública y estatal. A.5. La Iglesia comparte los temores de los ciudadanos y considera inaceptable limitar sus derechos en caso de que una persona se niegue a dar su consentimiento para el procesamiento de datos personales ".
Sistema de identificación mundial
Estamos observando cómo se está construyendo un sistema de identificación global unificado: un portal electrónico unificado del Ministerio de Salud, GIS "Escuela Digital" en el marco del proyecto nacional "Educación", EGISSO, Sistema biométrico unificado, ESIA (portal de servicios públicos), etc. Desde la adhesión de Rusia a la OMC, la población del país, sus datos personales y la situación financiera se han visto expuestos al "flujo" y al "saqueo" (véase el material "Los datos personales de Internet de los rusos comenzaron a venderse masivamente en el extranjero", Rossiyskaya Gazeta con fecha del 08.11.2016) … El gobierno, que proporciona servicios electrónicos a los ciudadanos a través de empresas extranjeras, abre la posibilidad de un espionaje sin precedentes en el mundo y la presión de la comunidad mundial sobre cada ciudadano individual.
En ejercicio de su derecho constitucional a participar en la gestión de los asuntos estatales (cláusula 2 del artículo 3 de la Constitución de la Federación de Rusia), los ciudadanos pueden exigir al Gobierno la denuncia (terminación) de los tratados internacionales anticonstitucionales. En los Foros Mundiales de Ciberseguridad celebrados entre 2011 y 2016, los principales expertos del mundo afirmaron que ningún país del mundo tiene una respuesta a la pregunta: ¿cómo proteger de manera confiable los datos en un espacio virtual? La protección de los datos personales en formato electrónico transmitidos a través de Internet estadounidense es, por definición, imposible.
"Armas genéticas" de destrucción masiva
Con el pretexto plausible de combatir la corrupción y los terroristas en Rusia, se aprobó la Ley Federal No. 482 del 31 de diciembre de 2017 sobre identificación biométrica, que abrió el acceso a información única sobre las características físicas, fisiológicas, psicológicas y de comportamiento de una persona. Con el consentimiento de los ciudadanos y bajo su responsabilidad personal, no solo habrá una transferencia voluntaria del derecho a disponer de su identidad personal (en primer lugar, el nombre dado al nacer), sino también de su cuerpo, en interés de "terceros". Esto dará lugar a consecuencias más graves que la fuga de la EP "clásica":
Hoy en día, UIDAI se considera la base de datos de datos biométricos más grande del mundo, un sistema para identificar a los ciudadanos y residentes de la India. Contiene más de mil millones de números personales únicos AADHAAR, que, en particular, se utilizan para la autenticación en bancos y una serie de servicios gubernamentales. En mayo de 2017, las agencias gubernamentales de India filtraron alrededor de 135 millones de datos. La CIA se hizo cargo de la información biométrica de millones de indios mediante la tecnología de ciberespionaje desarrollada por Class Match. Aunque las autoridades han declarado en repetidas ocasiones la seguridad de los datos de UIDAI, a principios de 2018, el almacén nacional de India se vio completamente comprometido cuando un simple periodista local, habiendo hablado con un pirata informático en un mensajero telefónico, obtuvo acceso a los perfiles de mil millones de indios por $ 8.
La Ley Federal No. 482 no solo es inconstitucional, sino también oculta, referencial, permite a los bancos establecer una vigilancia total de los ciudadanos con la transferencia de toda la información al Banco Central de la Federación de Rusia (según las cláusulas 5, 12 del Artículo 7 de la Ley Federal No. 115 de 07.08.2001), que, a su vez, está controlado por el Fondo Monetario Internacional (FMI). De hecho, los usureros extranjeros y las corporaciones tienen acceso a la biometría de los ciudadanos.
La identificación por datos personales biométricos (en adelante, BPD) es total, y no voluntaria, como lo establece la Duma del Estado. Si en el inciso 1 del artículo 11. La Ley Federal No. 152 dice: "… los BPD … pueden ser procesados solo con el consentimiento por escrito del sujeto de los datos personales, excepto en los casos de la cláusula 2 …":
De esto se desprende que prácticamente cualquier ciudadano durante su vida puede ser sometido al procedimiento de envío de datos biométricos: imagen digital tridimensional de un rostro, forma de palma, código genético (ADN), etc. Guerra. Anteriormente, esta práctica fue utilizada por los nazis en relación con sus víctimas: prisioneros en los campos de concentración fascistas de la muerte en Majdaneke, Auschwitz, etc.
Basado en la Definición del Tribunal Internacional de Nuremberg 1945-1946: "Asignar números de vida a personas es un crimen de lesa humanidad, y este crimen no tiene prescripción" y se castiga con la muerte.
Así, con la introducción de la Ley Federal No. 482, se legalizaron las "armas genéticas" de destrucción masiva utilizando métodos técnicos para controlar a una persona. La mayoría de las personas, sin ahondar en la esencia del tema y sin defender su propiedad ajena a la propiedad, su nombre, en el trabajo, en la escuela, en la clínica y en todos los demás casos, accedieron a la tramitación de su DP, dando información sobre sí mismos a alguien desconocido. El órgano de gobierno, que ha recibido el derecho de realizar cualquier acción con el nuevo nombre digital de un ciudadano en cualquier momento, también tiene la oportunidad de aplicar el número en el cuerpo humano en forma de contorno.
Allá por 1980. El politólogo estadounidense Bertram Gross escribió: “Uno de los mayores peligros radica en el lento proceso mediante el cual el fascismo amistoso se manifestará. Para la mayoría de la población, estos cambios son imperceptibles … sólo pueden ver una parte de la imagen (general), HASTA QUE SEA DEMASIADO TARDE.
Una persona que ha perdido los principios espirituales y morales, que ha renunciado a Dios, aceptará un número en lugar de un nombre, dinero electrónico y documentos sin cuestionar. Dará su libertad a cambio de pan. Al usar una tarjeta de identificación a diario para interactuar con los "torniquetes" de control, los ciudadanos entenderán mucho más tarde que en el proceso de emitirles nuevos documentos, pueden obtener el "sello" o la "marca de la bestia" muy bíblica.
Como se señaló en la Epístola del Santo Sínodo de la UOC del 1998-05-19: "El sello del Anticristo sólo completará el proceso de apartamiento de Dios y de su gracia, que ahora se está produciendo en secreto en el fondo del corazón humano".
Gobernanza digital: abolición de estados y soberanías
El 20 de febrero de 2018, tuvo lugar un evento significativo: audiencias parlamentarias en la Duma Estatal de la Federación de Rusia en privado sobre el tema: "Formación de las condiciones legales para la financiación y el desarrollo de la economía digital", iniciadas por el presidente de la Duma Estatal V. Volodin. Las "audiencias" reunieron todo el color de los cabilderos de la digitalización en todas las esferas de nuestra vida: ministros, el Banco Central, senadores, diputados, residentes de Skolkovo, incl. empresas que planean ganar dinero con el comercio de datos personales. Según el Sr. Gref, cuanta más información sobre el cliente, cuanto más le pertenezca, más fácil será administrarla y utilizarla. Aquellos que están tratando de "hacer felices" (ciudadanos, la Iglesia Ortodoxa Rusa, servicios especiales, organizaciones públicas, militares e incluso economistas industriales (que representan al sector real), por supuesto, no fueron invitados.
En las audiencias parlamentarias subsiguientes, ahora en el Consejo de la Federación, el Viceministro de Desarrollo Económico S. Shipov admitió: “La mayoría de las leyes fueron desarrolladas por representantes empresariales … Necesitamos pasar a brindar servicios públicos sin participación humana …” El Viceministro de Comunicaciones A. Kozyrev continuó con franqueza: “La economía digital necesita ciudadanos digitales … Es necesario garantizar la sustitución completa de los documentos en papel por electrónicos. Los legisladores no deben mirar hacia atrás y pensar que sus ideas violan la legislación actual.
Resulta que, según el presidente del Consejo de la Federación de Rusia, V. Matvienko, “el desarrollo de la economía digital ha ocupado firmemente su lugar entre las prioridades de la política estatal. Rusia y sus socios de la CEE tienen todas las posibilidades de convertirse en uno de los líderes digitales mundiales. La implementación de las tareas de digitalización requerirá una financiación a gran escala.
Después de la adopción de más de 50 "leyes digitales" promovidas por los cabilderos cifrados, se creará una base legal para un sistema abiertamente de lucha contra Dios con el reemplazo de los siguientes conceptos:
Si antes podíamos solicitar el restablecimiento del estado de derecho a la Duma Estatal, el Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia, la Fiscalía General, a los especialistas y abogados de la Administración Presidencial, etc., ahora, cuando esta anarquía ha sido encabezada por el propio presidente de la Duma Estatal y los principales ministros, el proceso comienza a volverse irreversible.
Fascismo de un nuevo tipo
Uno de sus principales ideólogos, el filósofo y futurista inglés Max More, en su obra "Por la gloria del diablo" (1991), afirmó que para él "el diablo - Lucifer encarna el poder del bien, la razón, el intelecto".
“En el futuro, solo se permitirá una religión en la forma de una iglesia de un gobierno mundial; … El satanismo, el luciferianismo y la magia serán reconocidos como temas legales de estudio con la prohibición de … las escuelas de la Iglesia”, dice Mor.
Una persona es considerada por los constructores de un nuevo orden mundial como un objeto biológico desprovisto de alma, como un vínculo intermedio, con una transición posterior a la raza de la civilización posthumana con la ayuda de:
- biotecnología (células madre, clonación, criónica, etc.);
- método digital con la inmersión del cerebro en una computadora y yendo más allá de la mente humana hacia la esfera del mundo infernal ("infierno" del latín - infierno) (el profesor de la Universidad de Oxford N. Bostrom argumenta sobre esto: "… los cargados pueden incluso encontrarlo útil renunciar a su propio cuerpo y vivir como estructuras de información en gigantes redes informáticas ultrarrápidas y hacer copias de seguridad con regularidad. Pero luego surgen las preguntas: "¿Quién de ellos es usted? ¿Son todos ustedes o ninguno de ellos? ¿Quién tendrá los derechos de propiedad? que permanecerá casada con su esposa / esposo? Hay una abundancia de problemas filosóficos, legales y éticos ").
Los principales signos de un "transhumano": mejora del cuerpo con implantes, asexualidad, reproducción artificial, individualidad distribuida (respaldo cerebral: al fin y al cabo, el cerebro es una máquina de información, por lo que puede ser reemplazado por otro como "contenedor del alma"), ausencia total de valores e ideales espirituales. Probablemente, este enfoque pueda explicar la iniciativa de los diputados de la Duma Estatal de reconocer un robot, un individuo posthumano, una persona electrónica, equiparándolo en derechos legales con un humano.
El punto de partida del "nuevo orden mundial": el orden comercial como el fin de la era humana, los transhumanistas consideran el momento en que la tecnología superará las capacidades del cerebro humano y aparecerá la inteligencia artificial que superará a la mente humana ("el punto de singularidad"). Según el apologista del transhumanismo R. Kurzweil (CTO de Google), para 2045 la gente "transformará la biología y existirá como cyborgs inmortales". La minoría elegida, con la ayuda de costosas supertecnologías, prolongará su vida, convirtiéndola en un “paraíso electrónico”, tendrá varias copias de su cerebro, será clonada, etc. Quien no pueda implantar una computadora en lugar de un cerebro será descartado como la segunda etapa de un cohete. Los robots superinteligentes del futuro verán a los humanos como un experimento fallido que debe descartarse. El “capital o recurso humano” se transformará en biomasa obediente: cyborgs, robots, que se utilizarán en experimentos de laboratorio o para servir a la élite cortando o inscribiendo una inscripción y se reducirá drásticamente. Los “ciber-creadores” quieren convertir la corona de la creación de Dios - un hombre - en una criatura robótica e irreflexiva, habiéndose arrogado el derecho a decidir: qué es bueno y qué no, mientras controlan no solo los bolsillos, sino también los pensamientos y sentimientos de las personas.controlando no solo los bolsillos, sino también los pensamientos y sentimientos de las personas.controlando no solo los bolsillos, sino también los pensamientos y sentimientos de las personas.
La élite mundial cree sinceramente que es el "elegido". Esto la vuelve cínica y odia a la gente. Está obsesionada con la próxima teoría del neofascismo (culto a la inteligencia artificial), que permite no solo experimentos masivos y experimentos con personas, sino también la destrucción de la persona misma como tal, encarnando el modelo medio olvidado de Hitler. Considerándose la dueña del "boleto ganador", de hecho es víctima y conductora de la voluntad de las fuerzas demoníacas. Los creadores de tales teorías necesitan al menos un examen psiquiátrico. Allá por el siglo XIX. El gran escritor ruso F. M. Dostoievski les dio un diagnóstico preciso, llamándolos "demonios".
¡Elijamos una bendición
En los años 70 del siglo pasado, el arzobispo Averky (Taushev) escribió:
Al dar el consentimiento para el procesamiento de la DP, reponemos las filas de la "población electrónica", elegimos voluntariamente el estado de un "objeto biológico impersonal", "capital humano" en lugar de una persona, no solo para nosotros, sino también para las generaciones futuras. Para separarse de la anarquía, muchos ciudadanos ortodoxos de Rusia, guiados por las decisiones de los Consejos de Obispos de la República de China de 2008, 2013, otros documentos eclesiásticos y seculares, la Constitución actual y su conciencia cristiana, toman acciones moralmente significativas y lo consideran correcto:
Nuestra inacción está contribuyendo a la creación de una sociedad de "ciudadanos del mundo" gobernada por aquellos que siempre han odiado y odian a las personas libres: individuos unidos en misericordia y amor. Hasta que el número se aplique automáticamente al organismo, mientras la legislación actual esté de nuestro lado, puede rechazar estos documentos; cambie su elección. No es casualidad que el monje Paisios Svyatorets instruyera:
“Hoy, preocuparse por el estado de nuestro pueblo es una confesión, porque el estado está luchando contra la ley Divina … La desmovilización ocurre solo después de una guerra. Y ahora hay una guerra, una guerra espiritual. Tengo que estar en primera línea. Si me marcho, lo consideraré una traición. ¿Está siendo destruida la iglesia? “Nada”, dirá alguien. Y él mismo es amigo de ambos, ¡solo para conseguir un trabajo mejor! Él mismo, al final, será "satisfecho" por el diablo.
Debemos confesar nuestra fe con valentía, porque si permanecemos en silencio, seremos responsables. En estos años difíciles, cada uno de nosotros debe hacer lo humanamente posible y lo humanamente imposible, dejarlo a la voluntad de Dios y pedirle ayuda. Nuestros antepasados sufrieron tanto por la Patria, pero ¿qué estamos haciendo por ella? Si los cristianos no resisten el mal, ¡los destructores se volverán aún más insolentes!
Si la Iglesia guarda silencio, para no entrar en conflicto con el Estado; si los metropolitanos guardan silencio para estar en buenos términos con todos, porque están siendo ayudados con agencias humanitarias, ¡¿quién va a hablar ?! Los profesores de teología también se sientan más silenciosos que el agua … Adormecen a la gente para que no se preocupe … Si evito la preocupación, para no perturbar mi paz, ¡entonces soy indiferente!
Cristo sufrió la crucifixión para que nosotros resucitáramos, ¡y somos indiferentes!.. La Iglesia debe tomar la posición correcta, debe decir la verdad que la adopción de un nuevo certificado electrónico será una caída y debe buscar al estado para que, al menos, no sea obligatorio . (Bendito recuerdo del élder Paisiy Svyatorets, vol. 2, M, Holy Mountain 2001).
La historia nacional ha desarrollado la mejor arma de lucha contra los disturbios en todas las edades. Estos son concilios, concilios eclesiásticos y territoriales, que reconcilian al pueblo con Dios y restauran la Ley de Dios como la base soberana del estado ruso.
"Cuando la tierra rusa esté dividida", predijo St. Serafines de Sarov, - y un lado claramente permanecerá con los alborotadores, el otro claramente se convertirá en el Zar y la integridad de Rusia, entonces el Señor ayudará a la causa justa - aquellos que se han convertido en el Zar y la Patria y nuestra Santa Iglesia - y el Señor preservará al Zar y a toda la Familia del Zar con Su mano derecha invisible y dará la victoria completa a aquellos que han tomado las armas por Él, por la Iglesia y por el bien de la tierra rusa … ¡La Santa Rusia pasará por todos los dolores por el arrepentimiento y llegará a un gran gozo y triunfo!"
Recordemos también el mandato del ex metropolitano de San Petersburgo y Ladoga John (Snychev):
Al compilar el artículo, entre otros, la investigación fue utilizada por el escritor y hagiógrafo ruso V. P. Filimonov, profesor asociado de MGIMO O. N. Chetverikova, documentos y decisiones de los Consejos Episcopales de la Iglesia Ortodoxa Rusa, los Fundamentos del Concepto Social de la Iglesia Ortodoxa Rusa, otros materiales eclesiásticos, legales y legales.
