Uno de los temas que se discuten activamente entre las personas interesadas en la historia alternativa es el problema de las ciudades cubiertas o lavadas con gruesas capas de arcilla, en algún lugar por metros … y en algún lugar por decenas de metros. ¿Qué tipo de evento catastrófico llevó al hecho de que las ciudades de todo el mundo estuvieran cubiertas con una capa abiogénica de arcilla, que se formó en todas partes a la vez?
La interpretación oficial es sedimento y formación de una capa cultural. Se incorporaron la primera, la segunda y en algunos lugares incluso más pisos de todos los edificios, sin excepción, construidos hace más de 150 años, y esto es un hecho obvio. Al mismo tiempo, los cimientos de edificios más modernos prácticamente no tienen sedimentos, o no están cubiertos por los culturales en absoluto. El asentamiento no puede ser tan profundo, y más aún, con tal escala, los edificios simplemente colapsarían.
Otra versión de los funcionarios: la gente misma llenó las calles de sus ciudades. Pero, en primer lugar, tales volúmenes de trabajo son completamente insoportables, incluso si hoy, teniendo a nuestra disposición todo el arsenal de tecnología moderna, llenar, digamos, un par de metros de la calle de al menos un millón de ciudades, sería, si no poco realista, una tarea extremadamente difícil. Y ese trabajo requerirá esfuerzos y costos increíbles.
norte
¿Qué podemos decir de todo el planeta? En segundo lugar, estas capas no son iguales en su espesor, incluso en el mismo asentamiento en un lugar puede ser uno, pero literalmente un par de bloques al lado, seis metros. Incluso si lo hiciera manualmente, el relleno sería más uniforme. Y en tercer lugar, todas estas formaciones ocurrieron exactamente al mismo tiempo y con material completamente homogéneo, que está completamente excluido durante el trabajo manual.
Y hay otro punto clave: ¿dónde se puede conseguir tal cantidad de material homogéneo? Es decir, todas las versiones ofrecidas por los llamados historiadores que están "en la grub del estado" pueden ser completamente excluidos, no resisten la crítica y se desmoronan como un "castillo de naipes" desde el primer supuesto razonable.
Entonces, ¿qué fue? Los estudiosos modernos e imparciales de la verdad creen que la razón del repentino surgimiento de tal "capa cultural" es una seria inundación que ocurrió justo a principios de siglo. Y esta versión tiene numerosas confirmaciones, tanto explícitas como indirectas, que de alguna manera accidental no fueron borradas durante el último "reformateo" de la realidad histórica, pero este es un tema vasto y requiere una historia separada. Otra razón muy probable puede ser la caída de un gran cuerpo cósmico a la Tierra, o (lo que es más probable) su destrucción en órbita, seguida de la precipitación de esa misma arcilla.
Video promocional:
¿Cuando esto pasó? Todos los estudios alternativos serios anuncian por unanimidad la fecha aproximada del evento: el final del siglo XVIII … el comienzo del siglo XIX. Y esta datación me parece la más correcta, estos son tiempos muy "fangosos" en todos los aspectos, aquí y años sin verano con el cambio climático posterior en el territorio de Rusia, y la campaña en gran parte incomprensible de Napoleón, quien, habiendo ocupado ya Moscú, le escribió a Alejandro I literalmente: "Yo de hecho, me gustaría sacrificarte la ventaja de ser el primero en entrar en Moscú, "es decir, liberar la capital antes que apoderarse de ella (¿de quién?) y la desaparición de los poderosos bosques milenarios … y muchos otros momentos obvios y no muy extraños que no solo no están cubiertos en la versión histórica oficial, pero además cuidadosamente borrado de ella por los esfuerzos de "tíos inteligentes".
