Entonces, trataremos de comprender la dirección general del desarrollo del país, su destino, la principal prueba del tiempo, que esta vez le corresponde al pueblo. Recordemos los años 1915-1916, su análogo para el ciclo de Urano, que es igual a 84 años, cae en 1998-1999. En los libros de texto se caracterizan por un "salto ministerial", la pérdida total de la autoridad de Nicolás II, la crítica a su actuación como Comandante Supremo del país. Durante este período, se produce un colapso de toda la economía nacional, un fuerte empobrecimiento de toda la población. Incluso los empleados y oficiales del ejército zarista se convierten en mendigos, marginados humillados e insultados. Desafortunadamente, Nikolai tiene una adicción al alcohol, lo que le impide en gran medida hacer frente a sus deberes. En toda su extensión, todo esto se puede atribuir al gobierno de Yeltsin.
En vísperas de las segundas elecciones en 1996, los periódicos publicaron información sobre su vida pasada como gobernante de uno de los países balcánicos, que arruinó el país y la gente, y no se preocupó por sus intereses. Esto está plenamente confirmado por sus estrellas. Sin embargo, incluso si todos los periódicos escribieran al respecto, todo seguiría igual. Se le proporcionó un apoyo financiero secreto demasiado fuerte de aquellos que luego comenzaron a determinar las reglas del juego (Velichko F. Gerasimova T. El camino hacia el éxito). Compararon y compararon a Boris Yeltsin con otro Boris, el héroe de la época de los disturbios: Godunov, a quien le encantaba construir, en primer lugar, fortificaciones. Estaba casado con la hija de Malyuta Skuratov. Era sospechoso del asesinato de Tsarevich Dmitry. Boris Godunov murió repentinamente en medio de la lucha contra Falso Dmitry. Su hijo Fedor fue proclamado zar,quien pronto fue asesinado en 1605 durante un levantamiento.
Todos los intentos de reforma económica son inútiles. Es una tontería esperar prosperidad al final de la espiral negativa. Aunque durante este período, al final del ciclo de Urano, el país ya contaba con una salida alternativa a la prolongada crisis. Dado que el ciclo de Júpiter es de 12 años, el período más óptimo de permanencia en el poder se determina naturalmente en 6 años. Es este período el que permite determinar la capacidad del gobernante para gobernar. En este caso, la elección de Yeltsin caería en 1998, en el momento de su calificación más baja, y el país podría evitar los horrores de los últimos dos años del gobierno de Yeltsin.
A la cabeza del país estaba el poder, gracias a la inacción o decisiones equivocadas de las que el país, como en vísperas de las revoluciones de 1917, cayó abruptamente al abismo. Fue un final terrible para la era de decadencia, corrupción, anarquía y pobreza de la gente. El potencial kármico de Yeltsin posee un gran poder destructivo, aquí es precisamente donde se reflejó su principal misión: era necesario destruir lo viejo, obsoleto. Pero es imposible destruir todo el tiempo, es más importante que nunca crear después del colapso general.
norte
Esta personalidad carecía de potencial para la creación. Y aquí era necesario involucrar a otros. Lo más sorprendente es que siempre hubo una alternativa fuerte a su lado en los difíciles años de crisis, lo que permitió salvar la situación. En 1996 fue Chernomyrdin, en 1998 Primakov cerró su pecho. El tiempo mismo empuja a estos individuos al frente. Pero tan pronto como la situación comenzó a cambiar para mejor, y tan pronto como esta personalidad ganó autoridad y popularidad, Boris Yeltsin, preocupado por su poder, los empujó, los eliminó y nuevamente trató de destruir todo. El destino le presentó la principal prueba de limitación de poder, que no pudo superar.
Tanto en el pasado como en la encarnación actual, Yeltsin fue un gobernante duro. El grado de su democracia interna se demuestra por sus métodos de trabajar con aquellos que estaban insatisfechos con su gobierno y tuvieron el coraje de declararlo: Yu, Skuratov, I. Rodionov y muchos otros. El destino le exigió más de una vez que compartiera su poder con aquellos que intentaron ayudarlo. Solo tres meses antes del final de su mandato, Yeltsin dimitió del poder. En esto jugó un papel importante una de las características de Putin, que simpatiza con los débiles, los ancianos y los desfavorecidos. Esta rara cualidad del presidente fue la mejor garantía para el ex gobernante de Rusia, a quien muchos exigieron ser procesado por sus atrocidades.
Al analizar el destino de la gente, su actitud hacia el gobernante, un análogo del último zar de la dinastía Romanov, es más correcto considerar a este gobernante como otra prueba terrible para la gente. Se pidió al pueblo que pasara por alto el destino de las revoluciones de 1905 y 1917, nuevamente para pasar la prueba fatal del destino en 1905 y 1917.
El destino de la revolución de 1905, que cayó en 1989, el pueblo, valiéndose del poderoso atraso del imperio de Leónidas, venció con angustias y gritos. Desde febrero de 1989, ha habido huelgas masivas, la gente irrumpió en las tiendas, tratando de comprar tarjetas de racionamiento para azúcar y vodka, los mineros se declararon constantemente en huelga. Por primera vez en el Congreso de Diputados del Pueblo de mayo en el mismo 1989, los delegados se sacaron el micrófono, el académico Sajarov habló varias veces.
Video promocional:
Ahora el pueblo tenía que mostrar la máxima paciencia y aprobar el antiguo examen: un examen de la anarquía del poder de acuerdo con y por analogía con los horrores del gobierno del último decimoséptimo año, ya que aquí no es el poder lo que sirve al pueblo, ni el caso del gobernante para el pueblo, sino el caso contrario, cuando el pueblo es sólo un medio. para lograr y satisfacer la ambición y el deseo de poder del gobernante.
El caso en el que el pueblo sirve solo como una especie de trono, en el que el gobernante se sentará como mejor le convenga. Es un trono al que el gobernante presta poca atención. Lo que dice la gente, lo que escribe en los periódicos, no le interesa en absoluto. Para todos esos tiempos antiguos y modernos que gobernó esta persona, ella, en primer lugar, ya estaba acostumbrada al hecho de que la gente no estaba satisfecha con tal regla, y en segundo lugar, sabe perfectamente cómo retener el poder, el principal de los cuales era el método de restricciones y equilibrios, el resto. a ella no le importa.
Habiendo recibido el máximo poder, Yeltsin no pudo llevar a cabo reformas, el poder se utilizó solo para retenerse. El país se estaba hundiendo rápidamente en el caos, la corrupción, la deuda y la pobreza. Las altas tasas de mortalidad han superado con creces las tasas de fertilidad. Iniciada la lucha contra los privilegios del antiguo gobierno, el nuevo gobierno recibió en este momento los máximos poderes y enormes recursos económicos, los cuales fueron dirigidos a su propio enriquecimiento y demostración de su aparición. En este momento, además de la construcción de residencias, comenzaron las costosas reparaciones del Kremlin.
Yeltsin dejó el cargo con una calificación mínima del 2%, después de haber amargado a su pueblo rápidamente y muy empobrecido contra sí mismo hasta el extremo. La intuición lo impulsó a partir el último día del último 1999, cediendo voluntariamente el paso a Putin, que llegó a tiempo desde la capital norteña. Su fiel esposa, Naina Yeltsina, también apoyó esta empresa, y él mismo sintió que si no se iba, todavía no estaría allí.
Al igual que el último zar de la dinastía Romanov, que abdicó en marzo de 1917, él también tuvo que abdicar, de lo contrario factores tan poderosos como el tiempo y la salud lo apartarían de su cargo. Entendió claramente que era mejor hacer un bonito gesto, pedir perdón a todos y marcharse, sin esperar el triste desenlace. El país ha vuelto a entrar en la era del capitalismo "salvaje". La economía de un país enorme, rico en recursos naturales, se encontró en las débiles manos del poder.
A menudo decimos: el pasado determina el futuro. Veamos cómo pudo haber influido el pasado del país al final de la tercera espiral de poder. La comparación con la espiral anterior de la dinastía Romanov muestra claramente la explosión de la indignación popular y, como resultado, la revolución de 1917. Comparando el proceso actual de completar la tercera espiral a finales del siglo XX con la culminación de la primera y segunda espirales de poder, se puede predecir una cierta simbiosis de la terrible época de los disturbios y el período de revoluciones sangrientas y contrarrevoluciones de principios del siglo XX.
norte
Así, el desgastado camino que se desarrolló históricamente en Rusia sugirió tres opciones para salir de esta situación. La primera salida es por analogía con 1917, la segunda es una repetición del escenario de la época de los disturbios, cuando el país se liberó de la injerencia extranjera gracias al patriotismo de los mejores representantes del pueblo, y la tercera opción es la suma de las dos primeras opciones.
Durante el difícil período del incumplimiento de 1998, Yevgeny Primakov brindó una asistencia invaluable al país y al pueblo. Esta vez fue el salvador de la patria de la dependencia económica. Junto con su equipo y, en primer lugar, Georgy Boos, Yevgeny Primakov intentó con cuidado y consideración sacar al país de la situación de crisis. Sus palabras de que todos estamos en el mismo barco, su talento y capacidad para navegar en este barco salvaron a Rusia de la tormenta de una nueva revolución. No fue más fácil para él que para Pozharsky durante el sitio de Moscú en 1612.
Un fuerte potencial kármico ayudó al tranquilo y sabio Primakov a hacer frente a la tarea de salvar al país de la dependencia económica más fuerte, de una mayor decadencia y corrupción. Sobre todo, según el propio Primakov, fue ayudado por Georgy Boos, lleno de salud y energía. ¿Qué no es un análogo de Kuzma Minin, un comerciante de carne que puso todos sus ahorros en la causa de salvar la Patria?
Exigir y esperar en ese momento un repunte o un brusco salto en la economía es como exigir prosperidad en 1917 o 1612. Yevgeny Primakov hizo frente brillantemente a su tarea principal de salvar el barco del estado ruso. Después de la renuncia de Primakov, el país continúa moviéndose de acuerdo con el escenario de 1917, continúa el proceso de salto del primer ministro. Recuerde el "salto ministerial" de Nicolás II. Solo así, y de ninguna otra manera, son los "grilletes del pasado" los que dictan exactamente este curso de los acontecimientos en el país. Sorprendentemente, durante el default de agosto de 1998, los periódicos escribieron sobre el excelente estado de ánimo de Boris Yeltsin.
“Boris Nikolayevich, quien hace unos días anunció que no habría devaluación, se veía durante su visita a la Flota del Norte como el comandante de un regimiento bombardeado, que con una sonrisa recoge un ramo de manzanilla entre los cadáveres de sus propios soldados …“Rara vez tengo buen humor durante todo el año, sin embargo, hoy el estado de ánimo es excelente”- estas citas de agencias de noticias confirmaron que el garante de la Constitución no es del todo él mismo… Mientras tanto, el“gobernante del mundo”aún tendrá que tomar algunas decisiones en un futuro próximo. La Duma está dispuesta a discutir la cuestión del voto de censura al gobierno”(MK. 1998. 22 de agosto).
Esto solo testifica el hecho de que Boris Nikolayevich hizo frente por completo a su principal tarea kármica: destruir todo hasta el suelo. La gente volvió a las pruebas del año diecisiete nuevamente. Tal es el destino del país, tal es el resultado del gobierno de Boris Yeltsin, en quien originalmente se depositaron grandes esperanzas. Pero después de todo, durante este período no debería haber otro gobernante, ya que el tiempo mismo, su próximo ciclo empuja a un análogo de su gobernante de 1917 a los líderes del país. ¡Solo de esta manera, y no de otra manera!
Por eso, durante su reinado, el país no recibió tanta libertad y democracia, esos buenos deseos, como pseudo-libertad y pseudodemocracia. Saldrá de este mundo mortal el 23 de abril de 2007 a las 3:45 pm por insuficiencia cardiovascular, antes, en 1996, después de las difíciles elecciones presidenciales en Rusia, soportará una cirugía de bypass coronario. Analizando el destino de Yeltsin, se pueden distinguir varias etapas en la evolución de este antiguo cortesano experimentado. Este es Boris Godunov, su familia sufrió mucho durante los disturbios, su hija fue abusada y enviada a un monasterio.
El siguiente paso en la evolución de Yeltsin es el gobernante del país balcánico. Lo principal, por supuesto, es comprender el punto de partida de su evolución. Teniendo en cuenta el trabajo exitoso, el amor y la habilidad de Yeltsin para la construcción, fue una de esas personas antiguas que amaba y sabía cómo construir bien. Teniendo en cuenta su familia, el deseo especial de poder de su hija Tatiana, su rechazo a nivel nacional, se puede establecer una analogía con uno de los antiguos gobernantes: Herodes, a quien le encantaba construir y construir el templo más grande.
Debido a la excesiva dependencia del poder, este rey mató bebés en la época de Jesús, por miedo a perder el trono y el poder, y a pedido de su hija, le ofreció la cabeza de Juan el Bautista. El busto encontrado de Herodes da un parecido externo absoluto con el primer presidente de Rusia, lo que confirma esta versión, y sus atrocidades, por supuesto, en vidas posteriores (Boris Godunov) tuvieron que reflejarse más de una vez en toda su familia.
Haciendo malabarismos diestros con el poder, Yeltsin podía permitirse mucho, en vidas pasadas no estuvo en tales alteraciones, pero no se olvidó de los nombramientos correctos necesarios de los ministros (Chernomyrdin, Kasyanov, Primakov y muchos otros). Esto salvó al país del colapso, porque es importante nombrar a quienes son tolerados por el tiempo mismo y que son capaces de responder de manera competente a las exigencias de la época. A diferencia de Gorbachov, él entendió esto, lo sintió, porque la intuición y el potencial le permitieron a Yeltsin, como un diestro equilibrista, no caer al filo mismo de la navaja.
El propio Gorbachov nombró a Yeltsin para el puesto de secretario de la organización del partido de Moscú, aunque Nikolai Ryzhkov le advirtió directamente sobre los reclamos de poder de ese y el posible enfrentamiento que sucedió. ¡No se detendrá ante nada! Lo pisoteará todo”, aconsejó Ryzhkov inútilmente a Gorbachov, que al principio trató de ayudarlo por todos los medios. Sólo más tarde Gorbachov acusaría a Yeltsin de reclamos de poder desenfrenados.
Yeltsin no se olvidó del pueblo, no lo llevó a la muerte de hambre, suministrándole hasta en los años más difíciles pan y muslos de pollo de maíz baratos (muslos de Bush). En términos de su potencial, Yeltsin es un orden de magnitud más fuerte que Mikhail Gorbachev, aunque la gente los regañó a ambos con las últimas palabras. En el lado opuesto del globo, por el contrario, la gente se moría de risa. Toda la audiencia simplemente se cayó de sus sillas cuando se transmitieron los mostradores vacíos de las tiendas soviéticas y el presidente estadounidense Ronald Reagan estaba contando otra anécdota sobre los rusos.
A diferencia de Reagan y Bush, que tenían metas claras y planes en la cabeza que buscaban, ni Gorbachov ni Yeltsin tenían un plan claro y estaban completamente perdidos. “La información no me llega. No sé qué está pasando”, se quejó Gorbachov y regañó a todos y cada uno. El propio Yeltsin admitió más tarde que no sabía dónde, en qué dirección y cómo ir. La gente lo entendió, regañó a sus líderes, pero no hubo tiroteos ni asesinatos masivos. La gente no destrozó los palacios, como sucedió en 1917. Esta vez la gente resistió todas las pruebas fatales del destino en forma de reestructuración y un colapso fundamental de toda la sociedad.
Entonces, al final del ciclo de Urano por 2000-2001, por analogía con el destino de las revoluciones de 1917, el país tuvo que sumergirse en el caos y la devastación que fue en 1917. Esto es exactamente lo que pasó. Si no fuera por Gorbachov o Yeltsin, personas similares habrían estado en su lugar. Este es precisamente el destino, la dura predestinación fatídica, el destino, el destino del pueblo que derrocó a su gobernante en 1917. Es por eso que el destino y el tiempo vuelven a poner a la gente ante una prueba similar, fatal, verdaderamente fatal.
Fue el destino del pueblo, su prueba principal, lo que llevó a gobernantes similares al más alto cargo de poder, ya que el destino del pueblo determina al gobernante, que en este momento puede implementar de manera más efectiva, darse cuenta del destino de Rusia. El pueblo sólo en pleno cumplimiento de las leyes del poder recibe el gobernante que se merece en el curso de su desarrollo. Dado que el pueblo recibe al gobernante que se merece, entonces no debe juzgarlo, porque es la recompensa o el castigo que el pueblo merece, o mejor dicho, se ganó en el transcurso de su evolución histórica.
Olga Helga
