En 1914, Rusia se involucró en una guerra completamente innecesaria
1805 año. Moscú. Casa del Conde Ilya Rostov:
“En el extremo masculino de la mesa, la conversación se volvió cada vez más animada. El coronel dijo que el manifiesto sobre la declaración de guerra ya se había publicado en San Petersburgo y que la copia que había visto él mismo había sido entregada por correo al comandante en jefe.
- ¿Y por qué nos cuesta luchar contra Bonaparte? - dijo Shinshin.
norte
El coronel era un alemán corpulento, alto y optimista, evidentemente un activista y un patriota. Estaba ofendido por las palabras de Shinshin.
- Y zatam, soberano enjabonado, - dijo, pronunciando "e" en lugar de "e" y "b" en lugar de "b". - Zatam que el imperador lo sabe. Dijo en el manifiesto que no podía mirar con indiferencia los peligros que amenazan a Rusia, y que la seguridad del imperio, su dignidad y la santidad de las alianzas ".
El resto es bien conocido. En Austerlitz, Napoleón aplastó a los ejércitos ruso y austriaco. Los austriacos traicionaron una vez más a su aliado Rusia. Bueno, entonces la derrota en Fridland quemó Moscú y las provincias en ruinas de Rusia. Eso es lo que nos ha costado la "santidad de las alianzas".
Pero en uno de los números recientes de "NVO" me sorprendió encontrar discursos sobre la "santidad de las alianzas" en el artículo de Alexei Oleinikov "Por lo que luchó el soldado ruso en la Primera Guerra Mundial". Y si el abuelo Tolstoi escribe con humor, entonces nuestro profesor afirma con toda seriedad:
Video promocional:
“Implementando la estrategia de la guerra de coalición, el Imperio Ruso llevó a cabo operaciones militares, a menudo diseñadas para aliviar la posición de los aliados, incluso, guiado por los intereses del bloque en su conjunto.
Por lo tanto, el soldado ruso luchó principalmente por la victoria de toda la coalición, lo que implicó la implementación de tareas nacionales …
Las pautas y pautas ideológicas (lealtad al deber aliado, la necesidad de expulsar al enemigo de la patria) también se registraron en las órdenes para el ejército y la marina …
… La desgracia de Rusia fue la falta de un aparato ideológico y represivo capaz; eran necesarios durante una guerra difícil.
¡Al menos estar de pie, al menos caer! El Imperio Ruso tenía el aparato policial más poderoso. Rusia tenía las leyes más crueles contra los disidentes y la censura más feroz en comparación con Inglaterra, Francia, Estados Unidos y otros países.
En agosto de 1914, todos los medios estatales y privados se lanzaron a la propaganda de la guerra. Todos los partidos políticos apoyaron la guerra. Bueno, la pequeña facción de los bolcheviques de la Duma en pleno fue a trabajos forzados.
Puede discutir todo lo que quiera sobre la "doctrina de la guerra de coalición", pero solo con una condición: la presencia de aliados honestos. Pero Rusia nunca ha tenido aliados honestos durante los últimos mil años.
SOLO NECESITAS UN MUNDO RENTABLE
Según la fórmula clásica del general Karl Clausewitz, "la guerra es la continuación de la política por otros medios". Por lo tanto, una guerra puede considerarse ganada solo si termina en una paz rentable. De lo contrario, una guerra ofensiva sería un crimen contra su propio pueblo.
El volumen del artículo nos permite dar solo algunos ejemplos de traición por parte de los aliados de Rusia. Entonces, Peter I entró en la guerra con los suecos en alianza con la Commonwealth y Dinamarca. Pero Dinamarca hizo las paces con Carlos XII unas semanas más tarde, y los valientes polacos casi no lucharon contra los suecos, pero alimentaron al ejército sueco. Por alguna razón, ninguno de los historiadores nacionales ha calculado jamás cuántos polacos participaron en la batalla de Poltava. Del lado de Carlos XII, por supuesto.
Pedro el Grande ganó la Guerra del Norte, sobre todo por el hecho de que hubo una gran pelea en Europa Occidental: de 1701 a 1714, las grandes potencias compartieron la "herencia española" y simplemente no había nadie para ayudar a los suecos.
Cuando Prusia, Austria, Piamonte y España emprendieron una campaña contra la Francia revolucionaria, Catalina la Grande entró en la coalición antifrancesa con gran placer. Después de la ejecución del rey, Catalina lloró públicamente, luego dijo: "… todos los franceses deben ser exterminados para que desaparezca el nombre de este pueblo".
¿Y qué hizo una emperatriz tan agresiva después de tales palabras? Nada en absoluto. A menos que en 1795 envió un escuadrón del vicealmirante Khanykov, que constaba de 12 barcos y 8 fragatas, al Mar del Norte. Este escuadrón escoltaba a comerciantes, lideraba el bloqueo de la costa holandesa, etc. No tuvo pérdidas en combate. De hecho, fue un entrenamiento de combate convencional, con la diferencia de que fue financiado íntegramente por Inglaterra.
Bueno, Catherine se dedicó a resolver sus propios problemas con Turquía y la Commonwealth. Por desgracia, la muerte impidió que la gran emperatriz ocupara el Bósforo.
El desafortunado hijo Paul en 1799 entró en una coalición con Inglaterra, Austria, Turquía y el Reino de Nápoles contra la Francia republicana. Suvorov ocupó Italia, el almirante Ushakov tomó Corfú. Pero los aliados volvieron a traicionar a Rusia y Suvorov se retiró de Italia y, finalmente, la bandera británica ondeó sobre Corfú.
En 1854-1855, Inglaterra y Francia ya atacaron a Rusia y organizaron un bloqueo económico sobre ella. El único estado que apoyó a Rusia tanto en la venta de armas como en la actividad diplomática fue Prusia. Gracias a ella, el bloqueo se redujo al mínimo.
Es extraño por qué ni un solo historiador ruso se preguntó por qué los polacos se rebelaron contra Rusia en 1830-1831 y en 1863-1864, y en 1854-1855, cuando Rusia fue derrotada en todos los teatros de operaciones militares, los señores se sentaron con los oídos apretados.
Porque en 1830 y 1863 en París se ordenó a los polacos "¡Cara!", Y en 1854 - "¡Siéntense!"
Prusia nunca habría permitido la recreación de la Commonwealth. Y la respuesta a la rebelión de la nobleza sería una campaña de las tropas prusianas y rusas contra París.
Por cierto, en 1863-1864, las tropas prusianas aplastaron a los violentos caballeros tanto solos como en el territorio adyacente, cruzando la frontera con el permiso de las autoridades rusas. Más tarde, los señores derrotados lloraban en París: "No fuimos derrotados por los moscovitas, sino por los granaderos prusianos".
Cuando el emperador Napoleón III declaró la guerra a Alemania en 1870, Alejandro II ordenó que el cuerpo ruso en la frontera occidental estuviera completamente preparado para el combate. En San Petersburgo, temían que el insolente sobrino decidiera repetir las hazañas de su tío y, tras derrotar a Prusia, se trasladara más al este. El destino quería que los prusianos entraran en París, y solo entonces el príncipe Gorchakov emitió su famosa circular, que destruyó los artículos de la Paz de París de 1856 que eran humillantes para Rusia.
KRUPP SE ESPERA POR AYUDAR
En 1877-1878, durante la guerra ruso-turca, Inglaterra se preparó para un ataque contra Rusia. Y luego se enviaron cientos de cañones Krupp pesados de 229-356 mm desde Alemania a través de la estación de tren Verzhbolovo y por mar a Revel y Kronstadt. Rusia compró varios transatlánticos de Alemania para convertirlos en cruceros para operaciones en las comunicaciones británicas.
En 1891-1892, el zar Alejandro III firmó una alianza militar con Francia. Sin embargo, el objetivo del gobierno ruso no era un ataque a Alemania, sino, por el contrario, un intento de estabilizar la situación en Europa, apelando a ambas partes. Otro objetivo igualmente importante fue frenar la expansión de Inglaterra en el Mar Mediterráneo, África y Asia.
Los franceses aceptaron voluntariamente una alianza con Rusia. Sin embargo, su objetivo era solo una nueva guerra europea para el último soldado, por supuesto, ruso y alemán. Todo el país soñó con la venganza y la toma de Alsacia y Lorena, las tierras en disputa que repetidamente pasaron de mano en mano. Para esto, París llegó lentamente a un acuerdo con Londres, y todo el impulso anti-británico del tratado se redujo a cero.
El liderazgo decisivo y el coraje del pueblo, y no de algunos aliados, llevaron al país a la victoria en la Gran Guerra Patria. Foto del sitio web oficial del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.
Durante la Guerra Ruso-Japonesa, Inglaterra luchó del lado de Japón. Y después del incidente de Gul, la flota inglesa se preparó para atacar al segundo escuadrón del Almirante Rozhdestvensky del Pacífico frente a las costas de España. Y sólo un grito agudo de Berlín detuvo a los "marineros iluminados".
Los escuadrones 2 y 3 del Pacífico pasaron por docenas de puertos franceses en Europa, África y Asia. Pero nuestros valientes aliados no permitieron que nuestros barcos entraran en ninguno de ellos. Los escuadrones rusos lograron llegar al Lejano Oriente exclusivamente con la ayuda de buques de suministro alemanes, principalmente mineros del carbón. Pocas personas saben que el barco de rescate alemán Roland fue hundido por barcos japoneses en Tsushima junto con nuestros escuadrones mientras rescataban a marineros rusos.
Mientras tanto, escalones con los últimos cañones, obuses de 15 cm, proyectiles de todos los calibres, torpedos, etc. pasaban continuamente por Verzhbolovo. Los destructores y submarinos para la flota rusa se construyeron en los astilleros alemanes bajo la apariencia de yates. El primer submarino que llegó a Vladivostok en 1904 fue el barco Krupp Trout.
Cabe señalar que Nicolás II evaluó correctamente las posiciones de Inglaterra y Francia en la Guerra Ruso-Japonesa. El 15 de octubre de 1904, el zar envió un telegrama secreto a Guillermo II: “No encuentro palabras para expresar mi indignación por el comportamiento de Inglaterra … Sin duda es hora de poner fin a esto. La única forma de lograrlo, como usted dice, es que Alemania, Rusia y Francia lleguen a un acuerdo para eliminar la arrogancia y la insolencia anglo-japonesas. Por favor, redacte y esboce un borrador de dicho acuerdo y comuníquemelo. Tan pronto como lo aceptemos, Francia deberá unirse a su aliado. Este plan se me ocurre a menudo. Traerá paz y tranquilidad al mundo entero.
El 30 de octubre llegó la respuesta de Wilhelm: “Inmediatamente me dirigí al canciller, y los dos en secreto, sin informar a nadie, redactamos, según su deseo, tres artículos del tratado. Que sea como dices. Estaremos juntos. Por supuesto, la alianza debería ser puramente defensiva, dirigida exclusivamente contra el atacante o atacantes en Europa, algo así como una mutua de seguros contra fuego contra incendio provocado.
norte
Y el 11 de julio de 1905, en el yate "Polar Star" cerca de la isla de Bjerke, Nicolás II y Wilhelm II firmaron un acuerdo de alianza. Si el Tratado de Bjerk hubiera entrado en vigor, la Primera Guerra Mundial no habría estado garantizada y toda la historia de la humanidad habría tomado un rumbo diferente. Sin embargo, agentes de influencia de Francia e Inglaterra gobernaron en Rusia. En lo más alto, actuaban "hermanos masones" profundamente conspiradores, pero en las provincias, intelectuales babeantes y jóvenes ansiosas, olvidándose de las ruinas de Sebastopol, leían "Pyshka" de Maupassant.
Como resultado, al regresar a San Petersburgo, el zar fue literalmente atacado por sus ministros, incluido el primer ministro Witte, el ministro de Relaciones Exteriores Lamsdorf y otros. El rey se vio obligado a pedir al "primo Willie" que denunciara este tratado.
Por segunda vez, Nicolás II quiso llegar a un acuerdo con Wilhelm durante una reunión en Potsdam el 22 de octubre de 1910. Sin embargo, el ministro de Asuntos Exteriores Sazonov, que acompañaba al zar, se negó a firmar el tratado. Al final, en 1911, ya en San Petersburgo, se firmó un fragmento truncado de un acuerdo, relativo exclusivamente a la construcción de ferrocarriles en Turquía y Persia.
Notaré que tampoco hubo razones económicas para la guerra con Alemania. La participación de Alemania en las importaciones de Rusia fue del 50%, Francia - 4,6%, Inglaterra - 13,3%.
EL SECRETO PERMANECE SIN RESOLVER
Todavía no se sabe exactamente cómo Rusia entró en la guerra. En su correspondencia con Wilhelm Nicholas II el 15 de julio de 1914 (estilo antiguo) escribe con amargura: "Preveo que muy pronto, cediendo a la presión que se ejerce sobre mí, me veré obligado a tomar medidas extremas que conducirán a la guerra".
Nicolás II se vio obligado a entrar en la guerra mundial. Tenga en cuenta que no le faltaron advertencias.
En febrero de 1914, un destacado estadista, el ex ministro del Interior, Pyotr Nikolaevich Durnovo, presentó un extenso informe a Nicolás II. Durnovo escribió que una alianza franco-rusa puramente defensiva era útil: “Francia, mediante una alianza con Rusia, estaba asegurada contra un ataque de Alemania, esta última - con la probada paz y amistad de Rusia contra el deseo de venganza por parte de Francia, Rusia con la necesidad de Alemania de mantener relaciones de buena vecindad con ella - desde intrigas excesivas de Austria-Hungría en los Balcanes”.
Durnovo señaló que incluso una victoria sobre Alemania no le habría dado a Rusia nada valioso: “¿Poznan? Prusia Oriental? Pero ¿por qué necesitamos estas zonas, densamente pobladas por polacos, cuando no nos es tan fácil lidiar con los polacos rusos? … ¿Galicia? Este es un semillero del peligroso "pequeño separatismo ruso".
Pyotr Durnovo predice además tal curso de eventos si llegara a la guerra: “La carga principal de la guerra caerá sobre nosotros. El papel del ariete, perforando el espesor de la defensa alemana, recaerá sobre nosotros … Esta guerra está plagada de enormes dificultades para nosotros y no puede resultar una marcha triunfal hacia Berlín. Los fracasos militares también son inevitables - esperemos, parciales - una u otra deficiencia en nuestros suministros será inevitable … Con el nerviosismo excepcional de nuestra sociedad, estas circunstancias serán exageradas … Comenzará con el hecho de que todos los fracasos serán atribuidos al gobierno. En las instituciones legislativas comenzará una feroz campaña en su contra … Comenzarán acciones revolucionarias en el país …demasiado desmoralizado para ser un baluarte de la ley y el orden. Las instituciones legislativas y los partidos intelectuales de oposición, privados de autoridad a los ojos de la población, serán incapaces de frenar las olas populares divergentes, que ellos mismos levantaron, y Rusia se verá sumida en una anarquía desesperada, cuyo desenlace ni siquiera se puede prever.
Un oponente que esté poco familiarizado con la historia del siglo XIX y principios del XX puede concluir que Shirokorad considera al Kaiser Wilhelm II como un rusófilo blanco y esponjoso. De ningún modo. Se preocupaba exclusivamente por los intereses de Alemania. Otro tema es que los intereses de ambos imperios coincidieron en la mayoría de los temas.
GUERRA SIN METAS
Habiendo comenzado la guerra, ni el zar ni sus ministros y generales determinaron los objetivos de la guerra. No estamos hablando del hecho de que estos objetivos fueran reaccionarios u obviamente irrealizables. Ellos mismos no sabían lo que querían. Así, ni el zar ni los ministros pudieron formular el futuro de la Polonia "unida" después de la victoria sobre Alemania y Austria-Hungría. Había suficientes opciones, incluidas las declaraciones oficiales de Nicolás II, el comandante del ejército ruso, el gran duque Nikolai Nikolaevich, así como los ministros de Relaciones Exteriores, pero todas eran contradictorias y vagas.
En 1916-1917, las tropas rusas se apoderaron de una gran parte del territorio turco, incluidas las ciudades de Trebisonda, Erzurum, Erzidjan, Bitlis, etc. Y nuevamente el zar, los ministros y los generales no sabían qué hacer con ellos.
Le arrebataron temporalmente Galicia a Austria, y de nuevo la pregunta es si anexarla a la futura Polonia, o convertirla en provincia rusa, o darle autonomía a la Pequeña Rusia e incluir a Galicia en ella. Como dice el refrán, "extraordinaria ligereza de pensamiento".
Desde 1915, el zar, los ministros y los medios de comunicación exageraron la tesis: expulsar al enemigo del territorio de Rusia. ¿Y quién tiene la culpa de que el enemigo haya invadido Rusia?
Nicolás I, que ascendió al trono en 1825, decidió cubrir la frontera occidental del imperio construyendo allí una serie de nuevas fortalezas que, en combinación con las antiguas, formarían tres líneas de defensa.
La primera línea incluía fortalezas ubicadas en el Reino de Polonia: Modlin, Varsovia, Ivangorod y Zamosc. Todas las grandes fortalezas del Reino de Polonia en la segunda mitad del siglo XIX estaban conectadas por carreteras y ferrocarriles. Además, se establecieron comunicaciones por telégrafo y teléfono (cable) entre las fortalezas.
La segunda línea de fortalezas occidentales incluía (de norte a sur): la fortaleza de la clase II Dinamünde (desde 1893 - Ust-Dvinsk, en 1959 entró en la ciudad de Riga), la fortaleza de la clase II de Kovno, la fortaleza de la clase II de Osovets y la fortaleza de la clase I de Brest -Litovsk.
En la retaguardia había una tercera línea de fortalezas, las principales de las cuales eran Kiev, Bobruisk y Dinaburg.
Varios oficiales de la Dirección Principal de Artillería y la Dirección Principal de Ingeniería Militar sugirieron que el Ministro de Guerra y Nicolás II conectaran las fortalezas con áreas fortificadas (UR). Allí había una gran población, que podía ser atraída voluntaria y obligatoriamente a la construcción de UR sin ningún problema. Las fábricas de artillería rusas podían producir los cañones más potentes en calibres 305, 356 y 406 mm. Las existencias de armas pesadas en los barcos obsoletos y en las fortalezas costeras eran enormes. Por lo tanto, los planes para fortalecer las fortalezas y construir las UR eran bastante realistas. Sin embargo, ganaron los generales que exigieron una marcha sobre Berlín.
Al colocar sus ejércitos detrás de tres líneas de fortalezas, Rusia podría convertirse en ese mono que subió a la montaña y vio al tigre luchar en el valle con placer. Y luego, cuando los "tigres" se dieran palmaditas entre sí, Rusia podría iniciar una gran operación de desembarco en el Bósforo. La única oportunidad para nosotros de tomar el estrecho podría surgir solo en el apogeo de la guerra.
¿Y si el Kaiser hubiera derrotado a Inglaterra y Francia en el frente occidental y luego se hubiera movido hacia el este? La probabilidad de que esto suceda es insignificante. Para empezar, el Kaiser nunca planeó una invasión profunda en Rusia y la anexión de algunos territorios primordialmente rusos.
Bueno, lo principal es que los aliados tenían enormes reservas en mano de obra, armas y producción industrial. Así, por ejemplo, Francia tenía la tercera flota más grande del mundo. Pero la "Gran Flota" británica sería suficiente para contrarrestar la flota alemana. En consecuencia, la flota francesa podría desarmarse en un 95% y los cañones y el personal podrían enviarse al frente terrestre.
Inglaterra y Francia podrían movilizarse en las colonias o reclutar mercenarios entre varios millones de personas: todo tipo de sijs, marroquíes, senegaleses, etc. Por cierto, esto se hizo en la Primera y Segunda Guerra Mundial, aunque no a una escala tan grande.
Inglaterra podría empujar a los dominios (Canadá, Nueva Zelanda) y obligarlos a realizar una movilización total.
Finalmente, los oligarcas estadounidenses nunca hubieran permitido la captura de Francia e Inglaterra por Alemania. En consecuencia, la movilización total se habría llevado a cabo en Estados Unidos, y Estados Unidos habría entrado en la guerra no en 1917, sino tres años antes.
Por cierto, si el ejército ruso tomaba una defensa profunda en la primera línea de fortalezas, entonces el Kaiser tendría que mantener entre 40 y 50 divisiones en el este por si acaso.
Y, habiendo tomado el estrecho, único objetivo digno de Rusia en la guerra, Nicolás II podría haber desempeñado el papel de un pacificador, convirtiéndose en un mediador entre las potencias beligerantes. Incluso si la Entente se negaba a negociar y lograba la rendición de Alemania, una Francia exhausta nunca iría a la guerra con Rusia, ni siquiera por el bien de Constantinopla.
Repito una vez más, Rusia no tenía ni tiene aliados honestos, sino sólo aliados ocasionales, dispuestos en cualquier momento a apuñalar a Rusia por la espalda con un cuchillo. No en vano, el emperador Alejandro III dijo sabiamente: "Rusia tiene dos aliados: su ejército y su marina".
En 1941-1945, la URSS hizo una contribución decisiva a la derrota de Alemania y sus aliados y salvó de la derrota a las potencias occidentales. Y empezaron a amenazarnos con un ataque nuclear a un centenar de grandes ciudades.
Y en 1942-1945, es decir, incluso durante la guerra, los aliados nos hicieron un millón de pequeños y grandes trucos sucios. Y si la URSS no tuviera un ejército que en mayo de 1945 pudiera arrojar a las divisiones aliadas al Atlántico en tres o cuatro semanas, y un líder sabio en quien confiara absolutamente la inmensa mayoría de la población, entonces la Unión Soviética en 1945, en el mejor de los casos, enfrentaría el destino. Yugoslavia.
Alexander Borisovich Shirokorad escritor, historiador
