No estamos acostumbrados a mirar las buenas acciones a través del prisma de la racionalidad. Parece que la bondad solo puede venir del corazón, y si sacas una calculadora y comienzas a planificar tus acciones, entonces algo anda mal con tu empatía. El altruismo efectivo nos convence de lo contrario: puedes ayudar a otros con un cálculo frío. ¿Somos capaces de superar nuestras emociones?
En palabras del filósofo Peter Singer, el altruismo efectivo es "una combinación de corazón y mente". El corazón fomenta la compasión y la dedicación, y la mente le ayuda a pensar en sus acciones para brindar el máximo beneficio a los demás. La idea es simple, pero tiene muchas implicaciones sutiles.
Caridad sin sentimentalismo
norte
La caridad ha dejado de ser una ocupación para un grupo reducido de filántropos. Según VTsIOM, en los últimos 10 años, el número de rusos que donan a organizaciones benéficas se ha multiplicado por 8. El crecimiento del movimiento voluntario y el número de organizaciones benéficas puede considerarse uno de los cambios más importantes que se han producido en el país durante este tiempo.
La politóloga Yekaterina Shulman llama a este proceso un "Renacimiento civil ruso": la gente está cada vez más dispuesta a donar su tiempo y dinero para ayudar a otros y resolver conjuntamente problemas que el estado no puede resolver.
Según las estadísticas, la forma más común de caridad sigue siendo las donaciones en las calles, la asistencia dirigida a los pacientes a través de sms y transferencias bancarias, así como la recogida de pequeñas monedas en tiendas y centros comerciales. Las personas suelen donar de forma impulsiva y puntual. Como resultado, la ayuda se vuelve ineficaz o incluso dañina, quedando en manos de estafadores y estafadores.
Incluso las intenciones más nobles a menudo conducen a malas consecuencias. Hogares de niños llenos de regalos de Año Nuevo; tarifas fraudulentas sobre niños moribundos en las redes sociales; Las fundaciones falsas que ayudan a pacientes inexistentes son todas formas de caridad inútiles o dañinas que deben evitarse.
Video promocional:
Los participantes del creciente movimiento social de altruismo efectivo creen que para hacer del mundo un lugar mejor, no necesitamos buenas intenciones, sino datos precisos. Si realmente queremos ayudar a los demás, el impulso emocional debe complementarse con lógica y cálculo sobrio.
¿Qué le impide ayudar a los demás de manera eficaz?
Los psicólogos distinguen dos tipos de personas que donan a la caridad. Los primeros hacen pequeñas donaciones de vez en cuando y no están particularmente interesados en el futuro de su dinero. Las personas del segundo grupo eligen un área, por ejemplo, la lucha contra el cáncer, y dedican una parte importante de sus esfuerzos y recursos a ella. Tanto esos como otros toman decisiones sobre a quién ayudar, bajo la influencia de circunstancias aleatorias. En el primer caso, puede ser un coleccionista el que nos detenga en la calle. En el segundo, un familiar con cáncer.
Los miembros del movimiento de altruismo efectivo creen que ambos enfoques son imperfectos. Los sentimientos nos empujan a la acción, pero interfieren mucho con la obtención del máximo beneficio.
Las investigaciones realizadas por economistas muestran que es más probable que sacrifiquemos nuestro tiempo y dinero cuando tenemos la oportunidad de impresionar a los demás.
A cambio de una pequeña donación, recibimos lo que los psicólogos llaman una sensación de "brillo cálido". Se activa el sistema de recompensa de la dopamina, las mismas áreas del cerebro que se energizan cuando comes un postre delicioso o recibes un regalo.
Sentirse amable y bien a menudo se interpone en el camino de ayudarnos de manera efectiva. Una de las razones por las que los psicólogos llaman efecto de víctima identificable es que es mucho más fácil para nosotros sentir empatía con una persona que con un grupo.
Pero incluso si nuestro dinero va a quienes lo necesitan, ayudaremos a una sola persona. Esto es bueno, pero no suficiente.
“Imagínese entrar en un edificio en llamas, derribar una puerta, arrojarse al humo y las llamas y sacar a un niño”, sugiere McAskill. Al día siguiente rescatas a un hombre que se está ahogando y luego esquivas la bala. Después de eso, puedes sentirte como un héroe. Pero, en realidad, puede hacer mucho más: salvar no una o dos, sino cientos de vidas.
Cómo convertirse en un altruista eficaz
Cada año, millones de personas mueren a causa de enfermedades graves, padecen trastornos mentales y no pueden salir de la pobreza. Si miras de cerca, resulta que casi todo el mundo necesita ayuda. Pero nuestras fuerzas y recursos son limitados: es imposible dejar pasar todos los problemas del mundo, y mucho menos resolverlos.
Por tanto, es muy importante priorizar correctamente. Para hacer esto, Macaskill sugiere enfocarse en cuatro temas principales:
- Escala. ¿Cuál es el significado de este problema? ¿Afecta fuertemente la vida de las personas a corto y largo plazo?
- Negligencia. ¿Cuántos recursos se gastaron para resolver el problema? ¿Existe alguna razón para creer que el problema no será resuelto ni por el mercado ni por el Estado?
- Decidibilidad. ¿Existen soluciones al problema? ¿Qué tan confiable es la evidencia de la efectividad de estas soluciones?
- Aptitud personal. Dadas sus habilidades, recursos, conocimientos, conexiones y pasiones, ¿qué probabilidades hay de que se beneficie en esta área?
Por ejemplo, la pobreza global es un problema muy extendido que afecta a millones de personas. El sufrimiento de los animales en las granjas industriales es un problema menos importante pero olvidado, porque pocas personas participan en su solución. Pero para las víctimas de desastres, que todo el mundo está observando, es mejor no enviar su dinero; lo más probable es que sean más útiles en otros lugares.
Muchos altruistas eficaces se centran en los riesgos existenciales, amenazas que pueden destruir a la humanidad y todo su potencial sin explotar. Esto incluye la cuestión del desarme nuclear y la investigación sobre la seguridad de la inteligencia artificial. El filósofo Nick Bostrom ha calculado que una IA hostil puede destruir 1.052 vidas potenciales. Si bien la probabilidad de que ocurra este evento es baja, los resultados son tan desastrosos que se debe realizar el mayor esfuerzo posible para evitar que suceda.
Alexander Berezhnoy, miembro del movimiento de altruismo efectivo:
Cómo elegir una profesión altruista eficaz
Los beneficios se pueden obtener no solo a través de donaciones, sino también a través de su carrera. Nuestra elección de trabajo afecta directamente la cantidad de bien o daño que traemos al mundo. No tiene que ser voluntario de la Cruz Roja o del hospicio. La caridad y el trabajo social están lejos de ser la única forma de hacer del mundo que te rodea un lugar mejor.
Los autores del proyecto "80.000 horas" de la Universidad de Oxford recomiendan que a la hora de elegir una profesión no se deje guiar por la llamada del corazón y las llamadas a "seguir el sueño". En cambio, vale la pena intentar averiguar dónde puede servir de manera más eficaz al bien común.
El área en la que se realizará al máximo su inclinación hacia el altruismo se puede determinar mediante una prueba especial.
Cómo comparar la efectividad de los programas de caridad
¿Dónde deberían dirigirse los esfuerzos para ayudar a la mayor cantidad de personas posible? Esta pregunta fue formulada por los alumnos de la Universidad de Oxford, Toby Ord y William McAskill, hace unos años. En 2009, comenzaron a investigar programas de caridad para descubrir cuáles estaban haciendo más por el dólar que gastaban.
Por ejemplo, entrenar a un perro guía en los Estados Unidos cuesta alrededor de $ 48,000. Por la misma cantidad, en los países del tercer mundo, una simple operación puede restaurar la visión de unas mil personas. GiveWell estima que salvar una vida costará alrededor de $ 3,400 (RUB 221,600) si dona esa cantidad a un fondo que proporciona mosquiteros contra la malaria a familias africanas. Por supuesto, esto no es tan efectivo como rescatar a un niño de una casa en llamas, pero no menos efectivo.
Los partidarios del altruismo efectivo creen que se pueden comparar cosas completamente diferentes entre sí, por ejemplo, tratar el SIDA y deshacerse de la ceguera. Una de las herramientas que utilizan para esto es la métrica QALY (año de vida ajustado por calidad), que mide el número de años de vida ajustados por calidad. Según encuestas de pacientes, las personas, en promedio, califican la vida con SIDA no tratado como el 50% de la vida en plena salud y la vida en un estado ciego como el 40%. Por lo tanto, la terapia antirretroviral para un paciente será menos beneficiosa que tratar a una persona ciega.
¿Quiere mejorar el desempeño de los niños en los países pobres? Es mejor darles medicamentos para los gusanos parásitos que comprar libros de texto nuevos. ¿Quiere agregar valor a su carrera? Es mejor trabajar no como voluntario en África, sino como corredor de Wall Street: de esta manera ganarás mucho dinero y podrás ayudar a más personas con donaciones regulares.
El altruismo efectivo se ha convertido en un movimiento internacional con miles de seguidores y ha recibido la aprobación de muchas figuras públicas, desde Bill Gates hasta Stephen Pinker.
Pero un enfoque tan frío y equilibrado de la asistencia mutua provoca críticas y rechazo de muchos. No es casualidad. Como muchas buenas ideas, la mentalidad de máximo rendimiento ya no es buena cuando se la lleva al límite.
Por qué no quieres ser un altruista eficaz
Imagínese pasar por un pequeño lago y ver a un niño ahogándose en él. Si decide salvarlo, su mejor traje y zapatos caros se arruinarán irremediablemente. Lo más probable es que ni siquiera pienses en el costo de las botas e inmediatamente saltes al lago.
Según el filósofo Peter Singer, nos encontramos en esta situación todo el tiempo.
Para nosotros, son cosas incomparables, pero el punto está únicamente en la debilidad de nuestra imaginación. No vemos el sufrimiento de los demás frente a nosotros, pero esto no significa que no existan.
Singer ha sido llamado el padre del altruismo efectivo. Procede de la ética del utilitarismo, que dice: es necesario actuar de tal manera que se maximice el beneficio, es decir, ayudar a la mayor cantidad de personas posible. Según esta lógica, debe sacrificar su propio bienestar en todos los casos si pierde menos que las otras ganancias.
El utilitarismo no distingue entre razas y nacionalidades. Si todas las personas se convirtieran repentinamente en utilitaristas, las organizaciones benéficas rusas perderían inmediatamente su dinero. Las donaciones serán más útiles en África, lo que significa que deben enviarse allí. Incluso si solo gana 50.000 rublos al mes, se encuentra en el 10% superior de la población más rica del mundo. Su dinero traerá más beneficios a los demás, por lo tanto, vale la pena compartir al menos una parte.
El filósofo utilitarista del siglo XIX Henry Sidgwick llamó a esto "el punto de vista del universo". Todas las vidas tienen el mismo valor y ayudar a los pacientes rusos, y no a los africanos, significa actuar injustamente, sometiéndose a las circunstancias aleatorias del nacimiento.
Este razonamiento es bastante lógico, pero a la mayoría de la gente le parecerá profundamente erróneo. Peter Singer cree que el problema radica en las limitaciones de la psicología humana.
Pero podemos ampliar esta esfera, para ello necesitamos inteligencia. Debemos superar estas limitaciones para volvernos más humanos y racionales.
Pero, ¿qué tiene de malo el bienestar de los seres queridos más que el de los extraños? Como recuerda el filósofo John Gray, el universo no tiene su propio punto de vista, y si lo tiene, no está disponible para nosotros. No hay nada extraño en que nos importe menos el sufrimiento de los niños africanos que el sufrimiento que vemos en nuestro propio país, ciudad u hogar. Las buenas acciones suelen ser impulsadas por la simpatía por personas concretas y no por la humanidad abstracta.
El altruismo efectivo ha sido criticado por un enfoque de ingeniería a la filantropía que reduce el sufrimiento humano a un problema cuantitativo. Si comenzamos a comparar y medir la infelicidad, entonces damos preferencia a una y no a otras personas infelices.
Pero los altruistas más eficaces todavía no apoyan el utilitarismo radical y la imparcialidad absoluta. Es poco probable que insistan en que dejemos de dar dinero a las fundaciones rusas y de cuidar a nuestros seres queridos. Consideran que esto es un rasgo humano a tener en cuenta. No podemos prescindir de las emociones: sin ellas, dejaríamos de ayudar a alguien por completo, como los pacientes con daño en el sistema límbico, que no pueden tomar ni las decisiones más simples.
Sí, tal vez sus seres queridos no sean más importantes para el Universo que los seres queridos de sus vecinos. Pero el modelo social en el que cuidas a las personas que viven en tu hogar sigue siendo efectivo a su manera.
Para ser un altruista eficaz, no es necesario que renuncies a los apegos personales. Lo principal es darse cuenta de que las buenas intenciones no son suficientes para una buena acción.
Las emociones te motivan primero y luego empiezas a pensar. Si realmente queremos ayudar a los demás, es importante no omitir ninguno de estos pasos.
Autor: Oleg Matfatov
