La historia es una ciencia política. Cualquiera que todavía recuerde la época soviética y luego estuviera conectado con la ciencia histórica sabe que un chico o una chica rusa corriente ni siquiera podría soñar con los departamentos de historia de las universidades.
Los lugares de los futuros científicos de la historia rusa y mundial fueron heredados dentro de las dinastías de revolucionarios sangrientos. El resto de los asientos fueron para los más "entendidos" del marxismo-leninismo, miembros de la sociedad soviética "igualitaria". Y solo granos de gente verdaderamente honesta, por el poder de su talento, sin embargo, se abrieron camino a través de las empalizadas políticas de los arcontes iniciados. Pero el "clima" en la historia de Rusia fue creado por el primero. Predicaron: al igual que antes de la revolución, la vida del pueblo ruso era miserable, así que antes del bautismo de Rusia, supuestamente, no había ninguno.
Ahora, en una democracia, el panorama se ha vuelto aún más difícil: los historiadores "domésticos" han construido alrededor de la historia nacional un muro tan infranqueable de responsabilidad mutua, mezclado sobre una base nacionalmente corrupta, que superaron a sus hermanos en origen y "habilidad": los constructores del muro de hormigón en Israel, dirigido contra Palestinos. No solo nuestro propio pueblo ruso que formó el estado, sino también todos los científicos del resto del mundo, fueron separados de la historia rusa. Por la gracia de "nuestros" historiadores, "patriotas", Occidente cayó en tal ignorancia de la historia rusa que cuando le conté a uno de los científicos estadounidenses acerca de muchos cientos de monumentos del Paleolítico Superior descubiertos en Rusia, este científico respondió: "¡Bueno, entonces considérate extraterrestres!"
Ahora, en el siglo XXI, el pueblo ruso no sabe casi nada sobre sus antepasados de los milenios 50, 30, 20, 5 antes de Cristo, aunque los museos estatales, recalco, ¡son estatales! - han estado funcionando en la mayoría de los sitios arqueológicos durante varias décadas: "Sungir" - en Vladimir, "Kostenki" - cerca de Voronezh y otros. El estado ruso financia estos importantes monumentos de la historia rusa. Y el estado ruso mantiene un ejército de parásitos-historiadores que ni siquiera “pican” para transmitir el conocimiento sobre estos monumentos al pueblo ruso. Pero estos mismos historiadores nos cuentan obsesiva e incansablemente las "historias" de una Jerusalén completamente ficticia, creada por los extraterrestres mitológicos de Sumer, que desconocen las letras y cucharas de China, el "imperio" bizantino enano e incluso la "gran" civilización india,y no dominó la invención de la rueda y el desarrollo del hierro.
norte
Y esta obsesión de los historiadores "reales" en el contexto del conocimiento de la historia actúa contra el pueblo ruso mejor que una bomba nuclear. Así como después de la explosión de una de esas bombas en la Hiroshima japonesa, solo quedaron sombras cenicientas en las paredes de las casas de personas, así después de la historia "real" y "académica" del pueblo ruso, solo quedan sombras vagas de imágenes completamente falsas en la cabeza del pueblo ruso.
Resultó más fácil para el pueblo ruso conquistar el espacio que extorsionar de "sus propios" historiadores al menos algo sobre su origen.
Una ilustración vívida de lo que se ha dicho es la épica vergonzosa asociada con las fechas del surgimiento de las antiguas ciudades rusas; por alguna razón, los historiadores ateos están muertos por sus crónicas de datación religiosa. Con la presentación de tales creyentes ateos, Moscú ni siquiera tiene 900 años. Pero, ¿es realmente así? ¿O es que personas con títulos científicos torturados simplemente están castrando deliberada y abiertamente nuestra historia con el cuchillo oxidado de las especulaciones monásticas?
Por cierto, las mismas especulaciones permiten a los mismos historiadores en aquellos lugares del planeta donde muchos de ellos tienen una segunda ciudadanía, comportarse de una manera completamente diferente. Por ejemplo, en junio de este año, en una conferencia de la Sociedad Palestina Ortodoxa Imperial, un representante de una delegación extranjera dijo a los presentes que los científicos habían establecido una nueva era para Jericó: el 10.10.10, esta ciudad supuestamente cumpliría 10 mil años. Por qué exactamente en esta fecha: no es difícil de adivinar por nosotros mismos, y el orador confirmó: una fecha conveniente. Ni un solo historiador, y había varias docenas de ellos en la sala, se puso de pie y se opuso a una datación tan "científica".
Video promocional:
Todos los asistentes este octubre podrán celebrar el aniversario de la Jericó bíblica. Y nadie se confundirá de que la cuenta regresiva de la Biblia en sí va desde una fecha posterior, solo desde el 3238 a. C. Es decir, los científicos se han olvidado de hacer antigua la Biblia misma … Construir la historia de Rusia según las crónicas de los cristianos bizantinos es lo mismo que hacer lo mismo según los informes del ejército fascista de Hitler: ambos llegaron tarde a nuestra tierra y describieron en sus resúmenes sólo los acontecimientos del período inicial de las conquistas. …
Pero volvamos a la experiencia extranjera positiva de la corrección arqueológica de las fechas de fundación de las ciudades crónicas. Entonces, a principios de marzo de 2010, un mensaje elocuentemente titulado "Los arqueólogos ganaron una disputa sobre las crónicas antiguas sobre la fecha anterior de la fundación de Polotsk" pasó por las noticias. En 2009, una expedición arqueológica del Instituto de Historia de la Academia Nacional de Ciencias de la República de Bielorrusia bajo el liderazgo de M. Klimov encontró evidencia de que Polotsk ya existía en la primera mitad del siglo IX, es decir, antes del año 862, la primera mención de esta ciudad en el legendario "Cuento años pasados ". La base para esta conclusión fue el hecho de que en el territorio del antiguo asentamiento, el centro original de Polotsk, se encontraron cuatro fragmentos, supuestamente, monedas de plata "árabes" - dirhams ", acuñadas en 800 - 825 años.
Otro ejemplo. A principios de junio de 1999, en la Conferencia Internacional "Kazán medieval: aparición, desarrollo", el alcalde de Kazán K. Iskhakov pidió a los científicos que dieran su opinión sobre la edad de la ciudad, y señaló que ahora los científicos, arqueólogos y bibliógrafos han acumulado una amplia evidencia., y que, en su opinión, Kazán tiene una edad mucho más antigua. En un asunto tan importante, K. Iskhakov contó con el apoyo del exministro de Cultura de la Federación de Rusia, quien también sugirió en su discurso que "la investigación actual sobre la era de Kazán permitirá a las generaciones futuras de Tartaristán descubrir capas nuevas y aún más antiguas de la historia de Kazán".
"Sorprendentemente", el ministro "objetivo" y "desinteresado" no dijo una palabra de que las futuras generaciones de rusos también podrían querer descubrir capas más antiguas de la historia de Moscú. Como parte de la solicitud, entre otras cosas, material arqueológico, se examinaron monedas antiguas encontradas durante la excavación del Kremlin de Kazán, y los obedientes participantes independientes en la conferencia “llegaron a la conclusión de que un análisis exhaustivo de los materiales acumulados nos permite formular una conclusión sobre el surgimiento de Kazán a finales del 10 y principios del 11 siglo y considera apropiado celebrar el 1000 aniversario de Kazán al comienzo del tercer milenio ".
Ahora volvamos a la fecha en que se fundó Moscú. 1147 es el año de la primera mención de Moscú en los anales cristianos. Y fue este año que los científicos ateos ingresaron persistentemente en el "certificado de nacimiento" de Moscú. Pero no todos los científicos que se ven obligados a convivir con "lobos" históricos caen en la imitación y comienzan a "aullar como un lobo" en esta manada que todo lo ocupa. También hay investigadores honestos. A fines de abril de 2007, apareció un mensaje en las fuentes de noticias: "Los arqueólogos creen que Moscú apareció 200 años antes que 1147". Esta es la conclusión a la que llegó el jefe del sector de arqueología de Moscú del Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de Rusia, el profesor Leonid Belyaev, quien realizó una investigación en el territorio del Monasterio de San Daniel.
En su opinión, como resultado del "estudio de la capa cultural y la aplicación de los últimos métodos de análisis de objetos de cerámica previamente encontrados, podemos concluir que hubo un gran asentamiento eslavo en el siglo X, e incluso, me atrevo a admitir, en el siglo IX". Prueba de ello es el análisis espectrográfico y tipológico de las cerámicas encontradas aquí. Además, Leonid Belyaev sugiere la posibilidad de la existencia de asentamientos en el territorio moderno de Moscú, ya a partir del siglo V a. C.
Alexander Veksler, ex arqueólogo jefe de Moscú y ahora asesor del alcalde de Moscú, autor de más de trescientas publicaciones científicas sobre arqueología, arquitectura, cultura y vida de Moscú, poseedor de la distinción "Por los servicios a Moscú" en su obra reciente "Nuevos datos arqueológicos en las afueras del Kremlin de Moscú" »En 1999 publicó nuevos datos sobre la antigüedad de Moscú. Nuestra capital es un extenso complejo arqueológico que incluye más de un centenar de monumentos medievales en el casco histórico de la ciudad. La estructura de planificación de Moscú desde la antigüedad estaba formada por la ciudad (más tarde el Kremlin) y su suburbio, el posad, directamente adyacente a la fortaleza original.
norte
La investigación arqueológica en la década de 1990 amplió significativamente la comprensión del desarrollo del territorio de Moscú en la dinámica del crecimiento histórico. Los arqueólogos obtuvieron información especialmente importante del estudio del suburbio que rodea al Kremlin de Moscú. Durante la excavación de varios objetos en Zaneglimenye (plazas antiguas de Vagankovo, Volkhonka, Manezhnaya y Arbat), se descubrieron antiguas joyas y artículos para el hogar rusos. Se encontraron joyas de Vyatka en el pasaje de Vsekhsvyatsky cerca de la Catedral de Cristo Salvador. Y en el mismo lugar, se encontró antes un tesoro de dirhams "árabes" del siglo IX, que, según A. G. Veksler, "enfatiza el carácter no ordinario del asentamiento temprano".
Las excavaciones en Old Gostiny Dvor han descubierto antiguas joyas rusas que se remontan a la época anterior a la pintura. Las excavaciones a lo largo de Ilyinka, desde el comienzo de la calle hasta el muro de la fortaleza de Kitay-Gorod, han descubierto un antiguo pavimento en 23 niveles. Desde los primeros tiempos, se renovó regularmente y se construyeron nuevos pavimentos de troncos. En el sitio cercano a la Plaza Roja, bajo la acera, se descubrieron horizontes de desarrollo primario del territorio, lo que indica la existencia de edificaciones aquí, intercaladas con el horizonte arable y huerto. El estudio de dieciséis muestras de carbón utilizando el método de radiocarbono dio varias fechas para el comienzo del arado y la construcción, la más antigua de ellas: 890 y 895, la última: 1041, 1048, 1058, 1072.
Es decir, en el área de la Plaza Roja, Moscú fue arada y construida 257 años antes de la primera mención en la crónica. Por lo tanto, A. G. Veksler llega a la conclusión de que "los materiales arqueológicos dan testimonio de la edad temprana de los asentamientos más cercanos cerca de la ciudad", "la temprana Moscú tenía límites más amplios de lo que parecía hasta hace poco", y que estos datos abren "amplias oportunidades para corregir la datación de la capa cultural de la primera ciudad feudal". …
Los hallazgos únicos de joyería Vyatka se hicieron en el Kremlin de Moscú hace más de 130 años. Las mujeres Vyatichi fueron enterradas con un vestido de novia, con todas las decoraciones. Pero los hallazgos del Kremlin no interesaron a los historiadores de Moscú, que en ese momento se estaban ahogando en intrigas casi masónicas. Solo varias décadas después, hablando en un congreso arqueológico, I. E. Zabelin llamó la atención sobre el hecho de que ambos "merecen metal, y en su tamaño y masividad provienen de varios de los mismos objetos que hasta ahora se descubrieron en los túmulos funerarios de la región de Moscú, lo que puede indicar la riqueza y nobleza especiales de los antiguos habitantes de la montaña costera del Kremlin". ".
Otro hallazgo confirma que los habitantes de Kiev de alto rango lograron visitar Moscú con una misión oficial incluso antes de su nacimiento "crónica". El arqueólogo N. S. Shelyapina encontró en un pozo cerca de las paredes de la Cámara de Armería un plomo "colgando", es decir. adjunto a la carta, el sello. Académico Arqueólogo de la RAS V. L. Yanin lo atribuyó a la época del reinado de Svyatopolk Izyaslavovich en Kiev, a 1093-1096 años. Es decir, la fortaleza de 1156 se construyó en un asentamiento ya establecido. Pero esta fortaleza no fue la primera.
Durante las observaciones arqueológicas en el Gran Palacio del Kremlin, cerca del lugar donde se encontraron las joyas de Vyatichi, en la pendiente del cabo Borovitsky, se registró un antiguo foso de 16 a 18 m de ancho, 5 m de profundidad y con forma de triángulo alargado con la parte superior hacia abajo. Este foso protegía la ciudad más antigua. A él, desde el norte a lo largo del río Neglinnaya y desde el este a lo largo del río Moscú, había asentamientos adyacentes con población artesanal y comercial. Desde la antigüedad, Moscú ha sido un centro local que abastecía a la población circundante con sus productos. Con base en los materiales de las excavaciones, se puede juzgar sobre el plegamiento gradual del mercado, es decir, sobre cómo la ciudad unió económicamente al distrito.
El famoso numismático A. I. A finales del siglo XIX, Cherepnin escribió que "los tesoros con monedas cúficas en la mayoría de los casos indican claramente los lugares de los asentamientos más antiguos y, por su número, indican en parte la densidad comparativa de los asentamientos antiguos que existían en diferentes regiones de la antigua Rusia durante la era de las relaciones comerciales con los árabes". Otro numismático, A. Bychkov, en sus obras describe 15 tesoros antiguos de Moscú, que se remontan a 860 años y consisten enteramente en dirhams "árabes". Y en el siglo XI, las monedas de Europa occidental ya se vertieron aquí, cuyos tesoros descubiertos fueron descritos en sus obras por el académico de la Academia de Ciencias de Rusia V. L. Yanin.
Un grupo de arqueólogos - L. A. Belyaev, N. A. Krenke, S. G. Shulyaev - su artículo en la revista autorizada "Arqueología rusa" (1 para 2010) se tituló: "Pre-Kremlin Moscú: nuevos datos sobre la topografía y la cerámica de los asentamientos de Danilov 9/11 - 14 siglos". Tenga en cuenta que la fecha más antigua es nuevamente el siglo IX. ¡Esto es 3 siglos antes de la fecha de la crónica! Los autores proporcionan nuevos datos sobre el tamaño, el relieve y la cronología cerámica del antiguo asentamiento ruso en el territorio de la moderna Moscú: Danilovsky. Este asentamiento fue descubierto en la década de 1980, a 6 km al sur del centro medieval de Moscú en el territorio del Monasterio de Danilov (conocido desde finales del siglo XIII).
Las obras de la década de 2000 establecieron un área significativa del asentamiento (unos 500 m a lo largo del río Moskva) y la fecha de su origen, no a fines de los siglos X-XI, como se suponía anteriormente, sino 50-100 años antes. También se estableció que el centro del antiguo asentamiento ruso era un cabo junto al río, en el que había un asentamiento de la Edad del Hierro Temprana (la segunda mitad del primer milenio a. C. - el cambio del primer milenio d. C.), es decir, nuevamente, el quinto Siglo I a. C.
Con base en estos nuevos datos, los arqueólogos llegan a una conclusión lógica: "Esta información es importante para resolver la cuestión de la existencia, datación y ubicación de los asentamientos que deberían haber precedido a la construcción de la fortaleza del príncipe en la década de 1150 en la colina del Kremlin". Sí, Moscú no es una colina, incluso si luego se convirtió en la del Kremlin. Moscú, como cualquier otra ciudad, es un asentamiento de personas que existían en la misma ubicación geográfica. No es casualidad que los autores se centren ni siquiera en el siglo IX, que ya hace que Moscú tenga 300 años, sino en la temprana Edad del Hierro, es decir, el tiempo "antes de la nueva era". El comienzo de este período se considera aproximadamente en el siglo V a. C. Este punto de partida arqueológico hace que Moscú envejezca 2.500 años.
Pero, ¿se puede considerar esta fecha como la fecha de la fundación de Moscú? No. Los asentamientos de la cultura Dyakovo de la Edad del Hierro temprana se descubrieron cerca del pueblo de Dyakovo cerca de Kolomenskoye, en el territorio del Kremlin, en las colinas de Lenin, en el río Setun, en el parque forestal Kuntsevsky y en muchos otros lugares de Moscú. Se encontraron grupos de montículos de Vyatichi cerca de la estación de Yauza, en Tsaritsyn, Chertanovo, Konkov, Derevlyov, Zyuzin, Cheryomushki, Matveyevsky, Fily, Tushin y en otros lugares. Hay un famoso cementerio de Fatyanovo de la Edad del Bronce cerca del pueblo de Davydkovo, el sitio neolítico de Shchukinskaya en el río Moscú, y así sucesivamente. En el territorio de la capital se han registrado más de 200 yacimientos arqueológicos, arraigados en asentamientos paleolíticos como Zaraisk, de 20 mil años.
¿Qué tan avanzados eran nuestros antepasados? Responda esta pregunta usted mismo. Sugeriremos lo siguiente. En el cuarto milenio antes de Cristo. Una ruta de lapislázuli iba desde Moscú a Badakhshan. En el tercer y segundo milenio antes de Cristo. de Moscú al mismo Badakhshan y al Baikal corría una ruta de jade. En el primer milenio antes de Cristo. La Ruta de la Seda iba desde Moscú hasta Europa y Asia, y China se unió a ella al comienzo de la nueva era. Mientras tanto, los países mediterráneos no sabían nada de sus poderosos vecinos del norte. De su ignorancia, los historiadores concluyen que no pasó nada en Rusia. Pero este no es el caso. Los arqueólogos, como los detectives de la historia, literalmente extraen toda la evidencia del suelo y llevan a los historiadores, como dicen, al agua potable.
… Habiendo hecho a Jericó más antiguo hasta el comienzo del octavo milenio antes de Cristo, los "científicos" israelíes se perdieron un pequeño detalle: en ese momento no había ningún hombre moderno en esa tierra, e incluso los restos de los neandertales ya no existían. Simplemente no había nadie para construir Jericó …
Con Moscú todo es mucho mejor: en esta región se formó un hombre de tipo moderno, por lo que Moscú podría construirse en cualquier momento, a partir del XX milenio antes de Cristo. Puede, como lo hacen sus colegas de otros países, elegir cualquiera, el asentamiento más antiguo en el sitio de Moscú. Establecer su fecha exacta por métodos físicos. Y esta será la fecha más precisa para el inicio de la construcción de la ciudad. Precisamente Moscú, porque Moscú lleva el nombre de la antigua diosa rusa Mokosha, el surgimiento del culto del cual el académico B. A. Rybakov se remonta al 50º milenio antes de Cristo.
Andrey Tyunyaev
