Uno de los temas más discutidos de las teorías modernas de la conspiración es el llamado “efecto Mandela”, es decir, como “pseudo-recuerdos” con los que millones de personas están obsesionadas hoy.
Los seguidores de los científicos dicen que todo esto es una consecuencia de la mala educación (y a veces realmente lo es), pero de hecho, las personas de todo el planeta descubren literalmente cientos de tales "efectos" literalmente todos los días, haciéndoles sospechar que alguien está cambiando imperceptiblemente el mundo, o alguien reescribe tranquilamente nuestra memoria. Pero, ¿qué versión es más correcta?
Es posible que la popular edición científica nautil.us nos ayude a responder esta pregunta, que publicó material sobre un avance sensacional en la comprensión de los principios de la memoria.
Según las opiniones oficiales modernas, la memoria es una cierta estructura de sinapsis neuronales: las neuronas se conectan entre sí en un orden especial o "bombean" algunas conexiones seleccionadas, como resultado de lo cual forman una cierta área especial, que es, por así decirlo, un bloque de memoria. Los biólogos moleculares han tenido grandes dudas sobre tales puntos de vista durante mucho tiempo, y ahora parece que estas dudas se han confirmado.
norte
En la década de 1950, James McConnell, profesor de psicología en la Universidad de Michigan, comenzó experimentos con gusanos planos de agua dulce llamados planaria, conocidos por su fenomenal regeneración. Planaria se puede cortar en docenas de trozos, que luego se convierten en 50 organismos independientes.
Sin embargo, el profesor no se detuvo en cortar, sino que comenzó a entrenar a los gusanos, apuñalándolos con una corriente eléctrica, acompañada de luces intermitentes. Como resultado, los gusanos comenzaron a reaccionar a la luz alterna: tan pronto como la lámpara sobre el acuario comenzó a parpadear, inmediatamente se tambalearon y se enterraron más profundamente en la arena.
Dado que este reflejo era definitivamente una señal de aprendizaje, el profesor cortó el gusano por la mitad para ver dónde se almacenaba el recuerdo de las descargas eléctricas: ¿en la cabeza o en la cola?
Video promocional:
Pero, como resultó, la memoria de las planarias regeneradas se almacenó EN TODAS PARTES. Incluso si el gusano se cortó en muchas partes, todas las personas que se recuperaron de estas partes recordaron muy bien el entrenamiento. Y esto indicó que cierta sustancia, distribuida por todo el cuerpo, es responsable de la memoria.
El tema de la búsqueda de esta sustancia no recibió mucho desarrollo, pero en la década de 1960 el neurocientífico sueco Holger Gyden sugirió que los recuerdos se almacenan en las células neuronales, en particular en el ARN, una molécula mensajera que recibe instrucciones del ADN y se une a los ribosomas para sintetizarlos. u otras proteínas. Y, como resultó, su teoría se confirmó, y desde un lado muy inesperado.
Para el experimento, utilizó todas las mismas planarias, de las que, después del entrenamiento, aisló el ARN. Pero ya al comienzo del experimento, el profesor tenía un problema: se puede inyectar ARN en un conejo de laboratorio, pero ¿cómo inyectar ARN de planaria?
Holger Gieden resolvió el problema de manera simple: primero entrenó a un grupo seleccionado de planarias, luego las molió en gelatina y alimentó a los niños en crecimiento con esta sopa. Como resultado, la nueva generación de planarias absorbió completamente la experiencia de los parientes comidos y también comenzó a reaccionar a la luz.
En la década de 1970, ya se llevaron a cabo experimentos similares en ratones, y allí la transferencia de información también funcionó perfectamente. Además, tanto con inyecciones de ARN como con canibalismo, es decir, cuando a los ratones se les permitió comer un plato preparado por sus parientes entrenados para correr por el laberinto.
Luego de recibir estos resultados, académicos de neurobiología se dieron cita en la convención, donde comenzaron a arrastrarse por las barbas, a golpearse en la cabeza con licoreras y muebles. Finalmente, se desarrolló una versión reconciliadora, según la cual las moléculas de ARN (o alguna otra sustancia) son responsables de la memoria a largo plazo y las sinapsis forman la memoria a corto plazo. Sobre eso, luego de darse la mano y disculparse por las heridas infligidas, los académicos decidieron.
Y así, como escribe nautil.us, en 2015, un equipo de neurocientíficos de la Universidad de California en Los Ángeles, dirigido por David Glanzman, repitió todos los experimentos antiguos con planaria, solo usando en lugar de ellos aplysia, moluscos, que a menudo se llaman focas barbudas:
norte
Un trabajo similar comenzó por el equipo del Allen Discovery Center en la Universidad de Tufts, dirigido por Douglas Blackstone, solo que en lugar de mariscos, fueron atormentados por insectos. Pero los resultados fueron los mismos en todas partes.
Además, lo que sorprendió más a los investigadores, si se entrena a una oruga (por ejemplo, obligándola a olfatear una determinada sustancia y someterla a una descarga eléctrica), la mariposa que sale de esta oruga lo recordará todo. Y esto a pesar del hecho de que en el ciclo oruga-crisálida-mariposa, la oruga se convierte en gelatina y allí incluso se utiliza ARN de alguna manera.
Todo esto arroja dudas incluso sobre la teoría de la transferencia de memoria por moléculas de ARN, e incluso la teoría de las sinapsis no deja piedra sin remover. Y ahora los equipos de adeptos se han unido, han recibido cuantiosas subvenciones y han pasado a experimentos más amplios, incluso en mamíferos como los humanos.
Sin siquiera mirar dentro de la bola de cristal, podemos predecir con precisión los resultados de estos experimentos. Leemos nkj.ru:
Hay un millón de historias de este tipo en la actualidad, y las personas que las escuchan por primera vez comienzan a orar con miedo, contando sobre el “trasplante de alma”. Pero, de hecho, aquí no hay un trasplante de alma, solo se está llevando a cabo un trasplante en el cuerpo de cierta sustancia, que es el portador de información.
Y esta sustancia no necesariamente necesita inyectarse en la sangre; el donante de conocimiento simplemente puede ser devorado. Esto, en particular, lo han estado haciendo los representantes de la especie Homo sapiens durante siglos. Por ejemplo, los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial todavía practicaban la costumbre de comerse el hígado de un enemigo derrotado, e incluso hay un caso documentado en el que los samuráis devoraron todo un pelotón de valientes pilotos estadounidenses.
Las costumbres no surgen de cero y la información sobre lo que se comió se transmite de alguna manera, y lo más probable es que el ARN no tenga nada que ver con eso. Por ejemplo, los indios de Brasil a mediados del siglo pasado (posiblemente incluso ahora) practicaban la costumbre de incinerar a las personas locales especialmente ilustradas, cuyas cenizas luego eran consumidas por toda la tribu con gachas de plátano. Quizás por eso Brasil es famoso eternamente por sus futbolistas: simplemente queman a los campeones y luego devoran las cenizas, aunque no lo sabemos con certeza.
Lo principal es que los recuerdos de otras personas se pueden transmitir a una persona con la comida, con las vacunas o incluso con el aire; este es un hecho científico comprobado. Los funcionarios todavía están estudiando este hecho, pero no los funcionarios, muy probablemente, han estado aserrando el tema desde 1950 y no se limitaron a las planarias. Y en 70 años deberían haber recibido algunos resultados serios.
Por lo tanto, si alguna vez tienes el "efecto Mandela" y tu memoria es diferente de la memoria de quienes te rodean, o si de repente los que te rodean se imbuyen de un amor increíble por su líder supremo, y no compartirás este amor, te preguntarás: ¿qué usaron antes? ? Después de todo, la memoria, como hemos mostrado anteriormente, lo más probable es que pueda sintetizarse y mezclarse fácilmente con agua y alimentos.
