Unas preguntas que cambian la visión del pasado reciente de nuestro planeta y crean una realidad histórica alternativa.
Generalización, madre del aprendizaje
¡Buen día a todos! Decidí resumir un poco la información y sistematizar los datos sobre el Diluvio reciente, que tuvo lugar en un pasado muy reciente, hace unos 200-250 años. Este Diluvio cambió por completo ese mundo, y después vino el mundo moderno que conocemos. Habrá mucho bukaff a continuación, así que me disculpo con los impacientes amantes de los cómics.
norte
Ya hay muchos hechos que confirman este hecho y contradicen los oficiales. Pero la mayoría de ellos son de naturaleza privada o se consideran por separado del resto, a nivel local, y como resultado, es difícil sumar la imagen completa de lo que sucedió.
En la Galería Tretyakov hay una imagen que mide 5,4 por 7,5 metros, que debe verse a la distancia máxima de la imagen, por así decirlo en general. Si consideramos los detalles, entonces se pierde toda la idea de la imagen. Aquí está esta imagen….
Entonces, en nuestro caso, hubo un evento planetario a muy gran escala que tiene muchos detalles, estos detalles son vistos por observadores, investigadores, cada uno en su propia ciudad o región, pero es imposible ver la imagen completa como un todo. Intentemos llenar este vacío hoy.
Video promocional:
Este evento en la historia se conoce como el Diluvio de San Petersburgo de 1777, la Guerra Patriótica de 1812, la Guerra de Independencia de Estados Unidos de 1812, el Año sin Verano y muchos otros eventos históricos que conocemos de la historia oficial. Pero todos no tienen nada que ver con la realidad, o son un caso especial de un evento planetario global común.
Entonces, ¿cómo realiza un investigador una investigación de la escena del crimen?
De lo general a lo particular … de lo particular a lo general … Primero se recogen hechos: huellas, balas, sangre, dibujo en el asfalto alrededor del cadáver, testigos, huellas, material genético … Luego se realizan estudios de laboratorio, se calcula la trayectoria de la bala, se determina el tipo de arma, posibles lugares desde donde hubo disparos, motivos, partes interesadas, etc.
Que hechos tenemos:
1. El mismo tipo de arquitectura de los edificios existentes, en todo el mundo, conocidos como "antiguos", Europa, Rusia, China, India, América del Norte y del Sur, África, Australia.
2. Edificios en ruinas, construidos en el mismo estilo "antiguo", Grecia, Italia, Egipto, Francia, Rusia, América, África, Australia, Asia … Los restos de los cuales, ahora hay, y fueron en gran número en el pasado reciente, fueron desenterrados y excavado por arqueólogos. Estas destrucciones se reflejan en las pinturas de los "ruinistas" que representaron en sus lienzos las ruinas de todo tipo de majestuosos edificios y estructuras de ciudades, claramente visibles con sus propios ojos.
3. “Hundimiento en la capa cultural”, a una profundidad de hasta 4 metros e incluso más, edificios y estructuras construidas antes del siglo XIX. Además, en todas partes, la "capa cultural" consiste, por regla general, en un material homogéneo de origen sedimentario (arena y arcilla), debajo del cual a menudo hay una capa fértil.
4. Gran dispersión en la escala de tiempo del mismo tipo de arquitectura, hasta varios miles de años, y el estilo arquitectónico, en general y en los detalles, elementos estructurales, prácticamente no sufrió ningún cambio durante miles de años, como si algunos estándares se inventaran hace miles de años, que luego no cambiaron. cientos y miles de años, no se inventó nada, no aparecieron nuevas tecnologías, materiales, estilos, etc.
cinco. Restos de canales y estructuras hidráulicas, en ocasiones técnicamente muy complejas (presas, compuertas, acueductos), y en un volumen que excede las capacidades técnicas, financieras, humanas en su construcción, en lugares donde, por definición, su presencia es al menos extraña, a veces simplemente superflua. Climáticamente completamente irrazonable (por ejemplo, canales de riego en las regiones del norte, en áreas alejadas de los centros actuales de concentración de asentamientos (Siberia, región de Arkhangelsk, Karelia, Cáucaso, Kamchatka, etc.), acueductos: tuberías de agua en lugares donde es invierno durante medio año y temperaturas muy bajas, a las que los acueductos simplemente serán destruidos). Alto desde el punto de vista técnico, el acabado de estos canales y estructuras, bloques de granito, incluso en lugares, a gran distancia de los lugares de extracción de estos granitos,su complejidad técnica (pendientes de uno o dos grados a lo largo de decenas y a veces cientos de kilómetros, teniendo en cuenta la dificultad del terreno, a veces incluso regiones montañosas).
6. Restos de vegetación, turba, sapropel, tierra negra, árboles manchados en la superficie, en el suelo, muy poco profundos, y en áreas donde, según el clima actual, no deberían estar. (Severnaya Zemlya, Islas de Nueva Siberia, turberas de robles en las regiones del norte). En las zonas de permafrost, que durante los últimos cien años se han ido retirando hacia el norte, en el primer año comienza a crecer la vegetación, característica de las regiones más australes, y en los años siguientes, esta vegetación es reemplazada por la actual, característica de la tundra moderna, bosque-tundra, etc. plantas del norte).
7. La presencia de una gran cantidad de mapas, con alta precisión para trazar asentamientos, longitud y latitud, vegetación (bosques en el norte), ríos, canales, carreteras, que, según la OI, o no existen, o fueron creados o descubiertos mucho más tarde (por ejemplo, tierras carreteras de Moscú a San Petersburgo, construidas solo en el siglo XIX, canales que conectan el Don y Oka en la región de Tula, el Canal Volga-Don, construido solo en el siglo XX, en la región de Volgogrado, etc.). Una gran cantidad de asentamientos en el norte, a lo largo de los ríos siberianos, en la región de Kamchatka, Chukotka, la costa del Océano Ártico. El relieve de la costa de la Antártida, que solo en el siglo XX se pudo ver con la ayuda de satélites, y cuya costa está bajo una gruesa capa de hielo.
8. La presencia en la superficie y una ocurrencia muy poco profunda de rocas sedimentarias homogéneas (arena, grava, arcilla, piedra caliza, cantos rodados que pesan hasta decenas de toneladas), la formación de sus depósitos en la cantidad de millones de metros cúbicos, en un solo lugar, orientados estrictamente de norte a sur en orden descendente., en franjas a lo largo de la corriente y secas, ríos, quebradas. Suelos bloqueados en un volumen que no permite el trabajo agrícola incluso en el siglo XX, en las regiones del norte, especialmente en Karelia, Arkhangelsk, Leningrado, Pskov, Novgorod, Tver, Yaroslavl, Vladimir, Moscú, Vologda, Kostroma, Vyatka y otros). Además, en aquellas zonas en las que, según la OI, se ha realizado una agricultura intensiva desde la antigüedad, se suministraban productos agrícolas, incluso para la exportación), pero al mismo tiempo, en presencia de una capa de vegetación muy pobre, incluso en el siglo XX (zonas no chernozem).
9. Limpieza total hasta cimientos de granito de toda la costa norte, desde Suecia hasta Kamchatka (norte de la región de Leningrado, Karelia, región de Arkhangelsk y más al este). En ausencia total de rocas sedimentarias: caliza, arena, arcilla, capa de vegetación, que es de un par de centímetros, y en las tierras bajas hay pantanos llenos de turba, reservorios con sapropel, en lugares acumulaciones de metros de suelo vegetativo. Explicado por el ascenso de la placa norte (¿y dónde fueron las rocas sedimentarias del fondo del mar cuando se levantaron, los mismos metros de piedra caliza y arena?), Si bien no se observa la pendiente de norte a sur, además, ¡todos los ríos siberianos más allá de los Urales fluyen hacia el norte! Aquellos. en la dirección de levantar el plato?
10. La presencia de un gran número de cuerpos de agua salada, fuentes subterráneas, desde la región de Arkhangelsk hasta Turkmenistán, desde los Urales y Altai. Y también una gran cantidad de suelos salados.
11. Extraña orientación de los Desiertos, especialmente África y América. Todos los desiertos están en el lado de la costa oeste. Desiertos en Asia: China, Mongolia, con lagos salados, Karakum y Kyzyl Kum en Asia occidental. Lagos muy salinos en el Medio Oriente, por ejemplo, el Mar Muerto, que, según la OI, provienen de precipitaciones o ríos frescos que se originan en las montañas (Mar de Aral, Mar Caspio). Aislados de los mares y océanos, y en teoría no podrían volverse salados de estas fuentes. El lago medio salado Balkhash, ubicado en las estribaciones, ciertamente no podía alimentarse del agua salada de las montañas.
12. La presencia de la fauna del Mar del Norte en los mares y lagos del Sur. Focas del Mar del Norte (o más bien sus parientes), en el lago Onega, en el mar Caspio, en Baikal. Las especies de peces relacionadas con las especies del Mar del Norte son la platija en los mares Negro y Caspio, el arenque en los mares Negro y Caspio, el omul en Baikal y muchas otras especies. Además, todos van a desovar en ríos río arriba, en el Don, Volga, Dnieper (es decir, al norte), así como río abajo desde Baikal, hasta el Angara, ¡pero también al norte! Aquellos. al lado donde viven sus familiares en el Océano Ártico! Lo que habla del camino inequívoco de donde vinieron sus antepasados, del norte.
13. El territorio del permafrost, de manera extraña a los Urales y más allá de los Urales, es muy diferente en latitud, en miles (!) Km, lo que puede indicar diferentes razones de su origen o su conservación. Además, la frontera sur del permafrost se retira constantemente hacia el norte, durante los últimos 100 años, esta frontera se ha desplazado en cientos de kilómetros (de 250 a 500 km, al norte). Además, este hecho se aplica tanto a Eurasia como a América del Norte. La ausencia de una zona de permafrost en latitudes similares en el hemisferio sur, lo que indica diferentes razones para su ocurrencia y preservación, no relacionadas con el ángulo de incidencia de la luz solar en la superficie. Si el clima actual no ha cambiado durante miles de años, entonces en 300-500 años, tal movimiento, el permafrost del hemisferio norte debería haber alcanzado el Círculo Polar Ártico, al menos.
14. Sequía sospechosa de cuerpos de agua en los últimos 100 años, ríos, lagos, pantanos y otros cuerpos de agua en la tierra se vuelven muy poco profundos, se secan, la cantidad de agua disminuye constantemente, lo que conduce al cambio climático. La tasa de este secado, si se compara durante los últimos 100 años, durante cientos de años, habría llevado al secado completo de casi todos los cuerpos de agua cerrados, alimentados solo por inundaciones de primavera o precipitaciones.
15. Falsa inflación de la hipótesis del calentamiento global, que globalmente no tiene nada que ver ni con el contenido de CO2 en la atmósfera ni con la actividad solar, sino que se asocia con una sola cosa: la presencia y cantidad en la superficie terrestre (incluso en su espesor) de una sustancia capaz de acumular y emiten calor, es decir agua, en sus diversos estados de agregación: agua líquida y hielo.
16. Ríos. Absolutamente todo, desde arroyos grandes a pequeños, los ríos tienen barrancos inconmensurables con el cauce actual, el ancho excede al actual, desde varias veces, hasta decenas de veces, más grande que el cauce actual. Las orillas de estos barrancos están formados por el flujo simultáneo de agua, estrictamente a lo largo del curso de los ríos actuales, el nivel del agua es mucho más alto (en volumen decenas de veces), el volumen actual de agua en los ríos, el nivel de las laderas de estos ríos, su uniformidad en todo el plano, un pequeño número de barrancos al río actual (destrucción insignificante de taludes por barrancos), su tamaño (profundidad) indica un pequeño tiempo transcurrido desde el momento de su formación hasta la actualidad.
La presencia de zonas deslavadas y pantanosas a lo largo de los ríos, la presencia de meandros (cambios periódicos de cauces), a gran distancia del cauce actual, embalses aislados sin recarga externa (ahora secándose), a lo largo de los ríos, sugiere que en un pasado muy reciente, la cantidad de agua en todos los ríos era inconmensurablemente más. A juzgar por la erosión hídrica de la superficie de las laderas y territorios adyacentes, fueron varios cientos de años, no más. Muy a menudo hay ríos perfectamente planos, de decenas de kilómetros de longitud, en territorios planos, lo que puede indicar su origen artificial, una vez que fueron canales. Extraña formación de bancos altos con un banco bajo opuesto, generalmente en el lado norte o noroeste.
17. Ríos en asentamientos. En todos los asentamientos cercanos a los ríos hay territorios arrasados, incluso en una colina hasta decenas de metros del nivel actual del río. ¡Incluso con una orilla opuesta baja! Ahora estos territorios son parques, reservas, santuarios de vida silvestre, estadios, lotes baldíos, zonas industriales, sitios de construcción solo en el siglo XX. Además, contienen edificios y estructuras históricas destruidas o muy "hundidas" que, por regla general, son bastante grandes (iglesias, fortalezas, monasterios). Además, a una distancia considerable de las calles modernas e incluso de los asentamientos, lo que sugiere que alguna vez fueron parte de un edificio o fincas más denso.
norte
18. Barrancos. En las llanuras, en lugares donde no hay suficiente agua para su formación (poca precipitación, agua subterránea, embalses, etc.), hay muchos barrancos. Además, en cuanto a su estructura y condición de las laderas, estos barrancos son muy similares a los ríos que existen en la misma zona. La condición de sus laderas y su estructura son prácticamente indistinguibles de los ríos de la llanura y lo que se dice sobre los ríos de arriba.
diecinueve. Fortalezas, castillos, kremlin. Hasta el siglo XVII, en todo el mundo había una gran cantidad de fortalezas, fortalezas-estrellas, castillos, monasterios, con altos muros de fortaleza, especialmente cerca de ríos, embalses, kremlin (esencialmente las mismas fortalezas), que en su estructura eran muchas veces más grandes que su propósito de fortificación, de acuerdo con los tipos de armas utilizadas en esas guerras. La mayoría de ellos están actualmente completamente destruidos, o según la OI, en los siglos XVII-XIX fueron destruidos por la guerra (balas de cañón), sobrevivieron a terribles incendios que los destruyeron total o parcialmente. Además, la mayoría de ellos se conocieron en el siglo XVIII, se trazaron en mapas, descritos en muchas obras literarias posteriores. Los costos de su construcción, la presencia en el siglo XVIII, cuando ya según la OI no había guerras masivas,la lejanía de los teatros de operaciones militares de esos años (por ejemplo, en Siberia, en las ciudades del norte), sugiere que su propósito claramente no era proteger contra las redadas.
20. Pueblos de montaña y monasterios. En muchos lugares de la montaña hay restos de pueblos de montaña que pueden albergar a miles de habitantes. Crimea, Cáucaso, Turquía, Oriente Medio, América, Kazajstán, Cárpatos, etc. El propósito de estas ciudades, su tiempo de uso, inaccesibilidad logística, costos de mano de obra para su construcción e inconvenientes de transporte de la ubicación indican que el motivo de su aparición solo puede ser la necesidad de protegerse de algo muy destructivo, la necesidad de salvar a un cierto número de residentes de algunos un cataclismo que ocurra o pueda ocurrir debajo de estas ciudades, en las tierras bajas.
21. Montañas Sagradas. Todas las naciones tienen montañas sagradas. Además, es muy difícil encontrar una explicación de lo sagrado de ellos.
22. Manantiales santos. En todo el mundo, especialmente en las tierras altas, hay fuentes sagradas antiguas, generalmente con connotaciones religiosas. A menudo, estos manantiales se encuentran en las montañas o en las colinas, a menudo en el territorio de los monasterios, también ubicados en las colinas.
23. Cocina. En muchos países, la cocina está repleta de ingredientes que no se corresponden con las posibilidades de crecimiento de estos cultivos en la región donde se ubica. Pimientos y especias en regiones bastante septentrionales donde estos cultivos no crecen ahora. Las cocinas nacionales están repletas de plantas que se introdujeron en una época bastante tardía, según OI. Por ejemplo, el maíz es originario de América, en Moldavia. La cultura milenaria de cultivar, procesar y almacenar plantas originarias de miles de kilómetros al sur o incluso de otros continentes, por ejemplo, patatas americanas en Bielorrusia, pepinos, cebollas, repollo, en la Rusia europea (originaria del norte de África o Asia Menor). Al mismo tiempo, existe una larga tradición de cultivo, uso en alimentos, procesamiento y almacenamiento.
No está claro cómo las cebollas del sur o los pepinos con repollo pudieron adaptarse a las duras regiones del norte y aparecieron las variedades del norte. Además, estas culturas tienen una historia muy antigua. Hay alrededor de 80 (!) Variedades de piña que se cultivan en invernaderos en todas partes de Rusia, pero aún así, ¿de dónde proviene esa variedad, la capacidad de crecer y las preferencias de los residentes locales del norte?
El trigo del sur, cuyas variedades del norte, cultivadas al norte de la región de Voronezh, aparecieron solo en la segunda mitad del siglo XX, se conocían y se usaban en la cocina de nuestros antepasados desde la antigüedad, y así sucesivamente hasta Arkhangelsk. ¿El uso de amaranto masivo, allá por el siglo XVII, en Rusia, originario de América del Sur, que fue descubierto en el mismo siglo un siglo antes, y que logró conquistar tales extensiones del País del Norte?
¿Té, café, tabaco? La cocina de algunos pueblos, ahora considerada un manjar, podría haber surgido solo de una muy terrible falta de comida, por ejemplo, el uso de ranas en la comida por parte de los franceses y vietnamitas, los caracoles, etc., habla de tiempos, y durante mucho tiempo, cuando pudieron haber sido los únicos seres vivos. que te puede salvar del hambre.
24. Arquitectura. Similitudes en arquitectura, materiales de construcción y tecnologías de construcción. Arquitecturas en vastos territorios, a una distancia de miles de kilómetros y en diferentes continentes. Extrema dificultad técnica en el diseño y construcción de algunos edificios y estructuras con una completa (supuesta) ausencia de dibujos, materiales, documentación técnica, perfección técnica y estética de la arquitectura de los siglos XVII y XIX.
En las latitudes del norte, incluso hasta el siglo XX, hubo edificios y estructuras que no fueron diseñadas para este clima. Todos ellos, por regla general, granizan a más tardar en el siglo XVIII, principios del XIX. En estos edificios no se proporcionó calefacción. Los llamados templos de verano, enormes lugares de culto, diseñados sin tener en cuenta el frío y las heladas, en zonas donde incluso ahora hasta 8 meses al año, hace frío. Edificios residenciales con grandes ventanales, con grandes pérdidas de calor, también sin calefacción (la mayoría de ellos fueron calentados por estufas adosadas en el siglo XIX, o durante su reconstrucción se hicieron cambios y se crearon sistemas de calefacción.
La mayoría de los edificios fueron diseñados y construidos con techos planos, lo que es extremadamente impráctico para las regiones del norte, porque provocó goteras en el techo debido al derretimiento de la nieve y la falta de escorrentía de precipitación. Además, la segunda mitad del siglo XIX ya ha descartado esta miopía. Los edificios están diseñados teniendo en cuenta el clima frío del norte, con calefacción, con techos inclinados que se inclinan por la nieve y la lluvia, con ventanas más pequeñas que un siglo antes.
Casi todos los edificios construidos antes del siglo XIX tienen un profundo "hundimiento en la capa cultural", y es muy uniforme, lo que, como en la ciencia, no llevó a la destrucción de toda la estructura del edificio. Como resultado, los primeros pisos de los edificios terminaron en el suelo, donde desaparecieron los sótanos sobre los que se construían estos edificios. Se violó el diseño estético y técnico, hubo una oportunidad adicional para que la humedad penetre desde el suelo hacia el edificio en sí, sus muros, lo que conduce a una violación de la impermeabilización y una destrucción más rápida de los muros en latitudes del norte con una mayor profundidad de congelación.
Reconstrucción del Museo. Vrubel, Omsk, cubierto con ventanas y puertas.
La pérdida en el siglo XIX de la tecnología en los materiales de construcción, un cambio en la tecnología de la construcción, el uso de materiales de construcción (los cimientos y las paredes se construían anteriormente con bloques de piedra caliza, luego con ladrillos; el ladrillo era antes más duradero, luego menos duradero), el uso de productos largos en la construcción (obviamente superior en características al material rodante de los siglos XIX y XX, por ejemplo, las estructuras metálicas de la base de la Cúpula de la Catedral de San Isaac en San Petersburgo; la estructura no cedió a la corrosión incluso después de 300 años), etc.
25. Mega-escenarios de los siglos XVIII y XIX. En los siglos XVIII y XIX en Rusia y en el mundo, se construyó una gran cantidad de estructuras (canales, carreteras, ferrocarriles, edificios y estructuras), en términos del volumen de trabajo realizado, la calidad y tecnología de la construcción, los lugares de su construcción, la distancia desde los lugares de producción de materiales, el momento construcciones que no se prestan a una explicación lógica, no corresponden al nivel de los materiales de construcción disponibles y usados, las calificaciones de los constructores (según la OI, se construyeron siervos o soldados, bajo la guía de un arquitecto europeo experimentado).
Por ejemplo: el ferrocarril Nikolaev se construyó en el menor tiempo posible (menos de 10 años, en lugares, incluso en el siglo XX, muy pantanosos, escasamente poblados, en un clima con hasta 9 meses al año de tiempo frío, lluvia, nieve y heladas). Transsib: se construyó a tiempo, unos 10 años, en áreas con una densidad de población mínima, lejanía de los lugares de producción de rieles, traviesas, etc.). Al mismo tiempo, en el mismo período se construyeron decenas de miles de kilómetros de vías férreas, superando obras similares en el siglo XX en términos de volumen de obras.
26. Población. El principal recurso de cualquier estado son las personas. Las personas también son el ejército que libró guerras en los siglos XVIII y XIX. Esta es la producción de productos CX para el ejército, constructores, para la venta dentro y fuera del país. Estos son trabajadores en fábricas y fábricas, constructores, representantes de servicios, clérigos, médicos, maestros, etc. Se trata de impuestos para el tesoro, con los que se financia nuevamente el gasto público. Y este es el problema.
Según los datos más o menos oficiales disponibles, la población del Imperio Ruso a finales del siglo XIX era de unos 110-120 millones de personas. Teniendo en cuenta la población de Polonia, Finlandia, Turkestán, el Cáucaso. El crecimiento demográfico oficial es, por así decirlo, de alrededor del 2 por ciento anual, lo cual es muy extraño y sospechosamente pequeño, dado que la población de alrededor del 80% es una población rural, y las familias eran de 5 a 15 niños, también comenzaron a dar a luz muy temprano. a partir de 15 años.
Aquellos. Durante 20 años (incluso 35-40 años, la esperanza de vida promedio), dos padres ya tenían 3-4 herederos por cada padre, y teniendo en cuenta el hecho de que a menudo había nietos, por la muerte de los primeros padres, el aumento durante 40 años fue al menos del 100%.
Pero incluso con un aumento del 2%, el cálculo en la dirección opuesta no da más de 15-20 millones de personas para todo el Imperio ruso. Si también cuenta 100 años en el pasado, entonces incluso eso es alrededor de 500 mil, un millón. Todo el territorio del Imperio Ruso. De ahí surge la pregunta sobre las posibilidades de construir lo descrito anteriormente, y el siguiente punto.
27. Expansión. A principios del siglo XIX, había un área poblada desde Kaliningrado hasta Vladivostok, desde Arkhangelsk hasta Pamir. Siberia está habitada, a lo largo de la ruta marítima del norte, a lo largo de los ríos siberianos. Hay miles de ciudades habitadas en los mapas, en todo el territorio. Hay docenas de pueblos y aldeas alrededor de cada ciudad (de lo contrario, la ciudad no sobrevivirá e incluso no aparecerá). Total: decenas de miles de asentamientos en todo el territorio.
Pregunta: ¿Por qué? ¿Por qué necesitamos una expansión tan compleja, peligrosa e impredecible de una región bastante cómoda del sur de Europa? Entre 10 y 20 millones de personas pueden dispersarse fácilmente por Rusia Central, mientras que 5 millones vivirán junto al mar, disfrutando del sol del sur, la fruta y el vino. ¿Qué o quién debería obligar a la gente a dejar sus hogares y recorrer cientos o miles de kilómetros, en dirección desconocida, a la taiga, a Siberia, al norte? ¿Y lo más importante por qué?
Bueno, por ejemplo, las reformas Stolypin del asentamiento masivo de Siberia (y quién construyó el Transsib y para quién una docena de años antes), y ¿por quién estaban habitadas las ciudades de Siberia, que supuestamente cientos de años antes que viven allí tranquilamente y viven allí? ¡Y permítanme recordarles que los contemporáneos consideraban que el reasentamiento de Stolypin era único! ¿Significa que antes tales operaciones no se llevaron a cabo a tal escala?
Esto significa que resulta que en el siglo XIX, todo el territorio de Rusia ya estaba habitado por la expansión natural, el asentamiento paulatino de nuevos territorios, cuando los anteriores ya se han desarrollado y el tamaño de la población permite buscar nuevos territorios para actividades agrícolas, y solo entonces aparece allí una ciudad, que proporciona pueblo con todo lo necesario, y lo más importante! ¡La gente no irá al norte, en peores condiciones, si el sur les permite establecerse sin problemas!
Luego resulta que o se necesitaron cientos de años para la expansión natural, o el asentamiento era obligatorio (a excepción de Voronezh con Peter 1, el OI no nos muestra más eventos de este tipo, y este no es el Norte) … O el clima durante esta expansión fue completamente diferente. Y lo más importante, el número de personas al final de esta expansión no debería ser de 20 millones de personas capaces de disolverse en Rusia Central. Y a veces, y quizás decenas de veces más.
* * *
Esta vez 27 puntos, creo, serán suficientes para intentar estimar la escala y armar la mayoría de los rompecabezas de la imagen llamada "Historia". Más adelante intentaré dar un artículo más detallado sobre cada uno de estos puntos con ejemplos, preguntas, respuestas, conclusiones. Y también agregue gradualmente esta lista de preguntas con otros puntos.
¡Buena suerte y razón a todos!
