Parte I: introducción
Los geoglifos se encuentran casi a lo largo de la costa occidental de América del Sur. En este capítulo, analizaremos más de cerca los geoglifos de la región de Nazca, y en el apéndice se puede encontrar información sobre otras regiones.
En el siguiente mapa, las áreas están marcadas en azul donde las líneas son claramente legibles en Google Earth y tienen una estructura similar; rectángulo rojo - "lugar turístico", donde la densidad de líneas es máxima y se concentran la mayoría de los dibujos; el área violeta es el área de distribución de las líneas, considerada en la mayoría de los estudios, cuando dicen "geoglifos de Nazca-Palpa" se refieren a esta área. El icono morado de la esquina superior izquierda es el famoso geoglifo "Candelabro de Paracas":
norte
Figura 6. Área de rectángulo rojo
Figura: 7. Área morada.
Los geoglifos en sí son algo bastante simple: las piedras cubiertas con un bronceado oscuro del desierto (óxidos de manganeso y hierro) se retiraron a un lado, exponiendo así la capa ligera del subsuelo, que consiste en una mezcla de arena, arcilla y yeso:
Figura: 8
Video promocional:
Pero a menudo los geoglifos tienen una estructura más compleja: profundización, un borde ordenado, estructuras de piedra o simplemente montones de piedras en los extremos de las líneas, por lo que en algunas obras se les llama estructuras de tierra.
Donde los geoglifos van a las montañas, se expuso una capa más ligera de escombros:
Figura: nueve
En este capítulo, nos centraremos principalmente en la mayoría de geoglifos, que incluyen líneas y formas geométricas.
Según su forma, suelen dividirse de la siguiente manera:
Líneas y rayas con un ancho de 15 cm a 10 o más metros, que pueden extenderse por muchos kilómetros (1-3 km son bastante comunes, algunas fuentes mencionan 18 km o más). La mayoría de los dibujos están dibujados con líneas finas. Las rayas a veces se ensanchan suavemente a lo largo de toda su longitud:
Figura: diez
Triángulos truncados y alargados (la forma más común de formas geométricas en la meseta después de las líneas) de varios tamaños (desde 3 m hasta más de 1 km); generalmente se les llama trapezoides:
Figura: once
Grandes áreas de forma rectangular e irregular:
Figura: 12
A menudo, las líneas y plataformas se profundizan, según M. Reiche, hasta 30 cm o más, las depresiones en las líneas a menudo tienen un perfil arqueado:
Figura: 13
Esto se ve claramente en trapezoides casi cubiertos:
Figura: catorce
Figura: 15. La misma foto tomada por un miembro de la expedición LAI.
Figura: 16. Lugar de rodaje.
Las líneas casi siempre tienen límites bien definidos; básicamente, es algo así como un borde, mantenido con mucha precisión a lo largo de toda la línea. Pero también los límites pueden ser montones de piedras (para grandes trapecios y rectángulos, como en la Fig.15) o montones de piedras con diversos grados de orden:
Figura: 17
Notemos la peculiaridad por la cual los geoglifos de Nazca ganaron gran popularidad: la sencillez. En 1973, J. Hawkins escribió que se trazaron varios kilómetros de líneas rectas al límite de las capacidades fotogramétricas. No sé cómo están las cosas ahora, pero debes admitir que no está mal para los indios. Cabe agregar que muchas veces las líneas siguen el relieve, como si no lo notaran.
Figura: 18
Ejemplos que se han vuelto clásicos:
Figura: diecinueve
Figura: 20
Más lejos. Hay centros (generalmente ubicados en colinas) donde convergen (o divergen, según se desee) diferentes tipos de líneas.
Figura: 21
Figura: 22. Vista desde el avión.
Los centros se pueden leer bien en el mapa.
Figura: 23. Mapa de centros de Maria Reiche (pequeños puntos).
El investigador estadounidense Anthony Aveni en su libro "Entre líneas" menciona 62 centros en la región de Nazca-Palpa.
A menudo, las líneas están conectadas entre sí y se combinan en varias combinaciones. También se nota que el trabajo pasó en varias etapas, a menudo las líneas y las figuras se cubren entre sí:
Figura: 24
Vale la pena señalar la ubicación de los trapecios. Las bases suelen enfrentarse a los valles fluviales, con una sección estrecha casi siempre más alta que la base. Aunque donde la diferencia de elevación es pequeña (en colinas planas o en el desierto), esto no funciona:
Figura: 25
Hay que decir algunas palabras sobre la antigüedad y el número de líneas. Se considera ciencia oficial que las líneas se crearon en el período comprendido entre el 400 a. C. mi. y 600 d. C. La razón de esto es la gran cantidad de fragmentos de cerámica de diferentes fases de la cultura Nazca, que se encuentran en botaderos y montones de piedras en las líneas, así como el análisis de radiocarbono de los restos de postes de madera, considerados marcadores. La datación termoluminiscente también se utiliza y muestra resultados similares. Tocaremos este tema a continuación.
En cuanto al número de líneas - Maria Reiche registró alrededor de 9,000 de ellas, actualmente se menciona la cifra de 13,000 a 30,000 (y esto es solo en la parte morada del mapa de la Fig.5, nadie contó líneas similares en Ica y Pisco, aunque ahí están, obviamente mucho menos).
Figura: cinco.
Pero hay que tener en cuenta que solo vemos lo que nos dejó el tiempo y los cuidados de María Reiche (ahora la meseta de Nazca es una reserva), quien mencionó en su libro que ante sus ojos se están configurando áreas con interesantes líneas y espirales para los cultivos de algodón. Obviamente, la mayoría de ellos fueron enterrados por la erosión, las arenas y la actividad humana, y las líneas mismas a veces se cubren entre sí en varias capas, y su número real puede diferir al menos en un orden de magnitud. Tiene sentido hablar no del número, sino de la densidad de las líneas. Y aquí vale la pena señalar lo siguiente.
Dado que el clima, como señalan los arqueólogos, durante este período fue más húmedo (y Google Earth muestra que las ruinas y restos de estructuras de riego se adentran en el desierto), la densidad máxima de geoglifos se observa cerca de los valles y asentamientos fluviales (Mapa 7). Pero puedes encontrar líneas separadas en las montañas y lejos en el desierto:
Figura: 26.
A una altitud de 2000 m 50 km al oeste de Nazca: Fig. 27.
Figura: 27
Trapecio de un grupo de líneas en el desierto a 25 km de Ica:
Figura 28
Y además. Al compilar SIG para algunas áreas de Palpa y Nazca, se concluyó que, en general, todas las líneas fueron construidas en lugares accesibles a los humanos y lo que está sucediendo en las líneas (pero no las líneas en sí) se puede ver desde puntos de observación remotos. No sé sobre el segundo, pero el primero parece ser cierto para la abrumadora mayoría de las líneas (hay lugares inconvenientes, pero no me he encontrado con los intransitables), especialmente porque Google Earth te permite rotar la imagen de esta manera (área violeta del mapa en la Fig. 5):
Figura: 29
Figura: treinta
La lista de características obvias podría continuar, pero quizás sea hora de pasar a los detalles.
Lo primero con lo que me gustaría comenzar es una cantidad significativa de trabajo realizado, por decirlo suavemente, no de muy alta calidad:
Figura: 31
La mayoría de las imágenes se tomaron dentro del área púrpura del mapa Fig. 5, que sobre todo estuvo expuesta a la invasión de turistas y diversos tipos de experimentadores; según Reiche, incluso hubo ejercicios militares aquí. Intenté en la medida de lo posible evitar pistas claramente modernas, sobre todo porque no es difícil: son más ligeras, pasan por líneas antiguas y no tienen rastros de erosión.
Algunos ejemplos más ilustrativos:
Figura: 32
Figura: 33
Figura: 34
Los antiguos tenían rituales extraños: ¿valdría la pena dedicarse a tal volumen de trabajo de marcado y limpieza, de modo que luego se abandonara la mitad o incluso en la parte final? Es interesante que a veces en trapezoides completamente terminados a menudo hay montones de piedras, por así decirlo, abandonadas u olvidadas por los constructores:
Figura: 35
Según los arqueólogos, el trabajo de construcción y reconstrucción de las líneas se llevó a cabo constantemente. Agregaré que es más probable que esto afecte solo a algunos de los grupos de líneas ubicados cerca de Palpa y en el valle del Ingenio. Allí no se detuvo todo tipo de actividad, posiblemente durante la época de los incas, a juzgar por las numerosas estructuras de piedra alrededor de las bases de los trapezoides:
Figura: 36
Algunos de estos lugares están a veces, por así decirlo, marcados por imágenes-geoglifos antropomórficos y bastante primitivos, que recuerdan a las pinturas rupestres ordinarias (los historiadores los atribuyen al estilo de la cultura Paracas, 400-100 a. C., predecesora de la cultura Nazca). Se ve claramente que hay muchos pisoteos (incluidos los turistas modernos):
Figura: 37
Figura: 38
Debo decir que estos lugares son los preferidos principalmente por los arqueólogos.
Aquí llegamos a un detalle sumamente interesante.
Notaste que constantemente menciono montones y estructuras de piedra: hicieron bordes con ellos, dejados arbitrariamente en las líneas. Pero hay otro tipo de elementos similares, como si estuvieran incluidos en el diseño de un número significativo de trapecios. Observe dos elementos en el extremo estrecho y uno en el ancho:
Figura: 39
El detalle es importante, así que más ejemplos:
Figura: 40
En esta imagen de Google, varios trapezoides tienen elementos similares:
Figura: 41
Estos elementos no son las últimas adiciones, están presentes en algunos trapezoides sin terminar, también se encuentran en todas las regiones indicadas en el mapa. Aquí hay ejemplos de extremos opuestos: el primero del área de Pisco y dos de la sección montañosa al este de Nazca. Es interesante que en este último estos elementos también estén presentes en el interior del trapezoide (Fig. 42).
Figura: 42
Los arqueólogos se han interesado recientemente en estos elementos, y aquí hay descripciones de estas estructuras en uno de los trapecios en la región de Palpa:
Plataformas de piedra con muros de piedra, sujetados con barro, a veces dobles (el muro exterior estaba hecho de lados planos de la piedra, dando un esplendor), rellenos de roca, entre los que quedan fragmentos de cerámica y alimentos; había un piso elevado hecho de arcilla compactada e inserciones de piedra. Se supone que se colocaron vigas de madera encima de estas estructuras y se utilizaron como plataformas.
Figura: 43
El diagrama muestra los pozos entre las plataformas, donde se encontraron los restos de pilares de madera (sauce), presumiblemente macizos. El análisis de radiocarbono de uno de los pilares mostró una edad de 340-425 d. C. BC, un trozo de palo de una plataforma de piedra (otro trapezoide) - 420-540 AD. mi. También se encontraron pozos con restos de pilares en los bordes de los trapecios.
Aquí hay una descripción de la estructura del anillo que se encuentra cerca del trapezoide y, según los arqueólogos, similar a las que se encuentran en la base del trapezoide:
En cuanto al método de construcción, es similar a las plataformas descritas anteriormente, con la diferencia de que también se le dio esplendor a la parte interior del muro. Tenía la forma de la letra D, con un espacio en el lado plano. Se ve una piedra plana, erigida después de la reconstrucción, pero se nota que hubo una segunda, y ambas se utilizaron como puntales para las escaleras de la plataforma.
Figura: 44
En la mayoría de los casos, estos elementos no tenían una estructura tan compleja y eran simplemente montones o estructuras anulares de piedras, y un solo elemento en la base del trapecio no se podía leer en absoluto.
Figura: 45
Me detuve en este punto con un poco más de detalle, porque es bastante obvio que las plataformas se construyeron junto con trapezoides. Se pueden ver muy a menudo en Google Earth, y las estructuras de los anillos se distinguen muy bien. Y es poco probable que los indios buscaran específicamente trapezoides para construir plataformas sobre ellos. A veces, incluso el trapezoide apenas se adivina, y estos elementos son claramente visibles (por ejemplo, en el desierto a 20 km de Ica):
Figura: 46
Las áreas rectangulares grandes tienen un conjunto de elementos ligeramente diferente: dos grandes pilas de piedras, una en cada borde. Quizás uno de ellos aparece en el documental de National Geographic “Las Líneas de Nazca. Descifrado :
Figura: 47
Bueno, un punto seguro a favor de los rituales.
Vayamos más lejos.
Basado en nuestra versión ortodoxa, es lógico suponer que debe existir algún tipo de marcado. Algo similar existe realmente y se usa con mucha frecuencia: una línea central delgada que atraviesa el centro del trapezoide y, a veces, va mucho más allá. En algunos trabajos de arqueólogos, a veces se le llama la línea central del trapezoide. Por lo general, está atado a las plataformas descritas anteriormente (comienza o pasa lado a lado a través de la plataforma en la base y siempre sale exactamente en el medio entre las plataformas en el extremo estrecho), el trapezoide puede no ser simétrico sobre él (y las plataformas, respectivamente):
Figura: 48
Esto es cierto para todas las áreas seleccionadas en el mapa. Indicativo a este respecto es el trapezoide de Ica Fig. 28, cuya línea central parece disparar una línea desde montones de piedras.
Ejemplos de diferentes tipos de trapecios y marcas de rayas, así como varios tipos de trabajo en ellos en la zona morada (los llamamos colchones y cintas perforadas):
Figura: 49
Figura: 50
Figura: 51
Figura: 52
Marcar en algunos de los ejemplos mostrados ya no es una simple delimitación de ejes y contornos principales. Hay elementos de una especie de exploración de toda el área del futuro geoglifo.
Esto se nota especialmente en las marcas de grandes áreas rectangulares del "punto turístico" del río Ingenio:
Debajo de la plataforma:
Figura 53
Y aquí, junto al sitio existente, se marcó otro:
Figura: 54
Un marcado similar para sitios futuros en el diseño de M. Reiche está bien leído:
Figura: 55
Tomemos nota del "marcado de escaneo" y sigamos adelante.
Curiosamente, los barrenderos y los que hicieron el trabajo de limpieza no parecían ser capaces de coordinarse lo suficiente en ocasiones:
Figura: 56
Figura: 57
Y un ejemplo de dos grandes trapecios. Me pregunto si estaba destinado a ser así, o si alguien se equivocó:
Figura: 58
Teniendo en cuenta todo lo anterior, fue difícil no intentar observar más de cerca las acciones de los marcadores.
Y aquí tenemos algunos detalles más extremadamente entretenidos.
Para empezar, diré que es muy significativo comparar el comportamiento del transporte moderno y los marcadores antiguos usando una línea delgada. Las pistas de automóviles y motocicletas caminan de manera desigual en una dirección, y es difícil encontrar tramos rectos de más de un par de cientos de metros. Al mismo tiempo, la línea antigua siempre es prácticamente recta, a menudo se mueve inexorablemente durante muchos kilómetros (comprobado en Google con una regla), a veces desaparece, como despegando del suelo, y reapareciendo en la misma dirección; ocasionalmente puede doblar levemente, cambiar de dirección abruptamente o no mucho; y al final o bien descansa en el centro de las intersecciones, o bien desaparece suavemente, disolviéndose en un trapecio, cruzando una línea o con un cambio de relieve.
A menudo, los marcadores parecen apoyarse en montones de piedras ubicadas junto a las líneas, y con menos frecuencia en las líneas mismas:
Figura: 59
norte
O un ejemplo como este:
Figura: 60
Ya he hablado de la sencillez, pero señalaré lo siguiente.
Algunas líneas y trapecios, incluso distorsionados por el relieve, se vuelven rectos desde cierto punto de vista desde el aire, lo que ya se ha señalado en algunos estudios. Por ejemplo. Una línea que camina levemente en la imagen de satélite parece casi recta desde el punto de vista, que está un poco hacia un lado (todavía del documental "Líneas de Nazca. Descifrado"): Fig. 61. No soy un experto en el campo de la geodesia, pero, en mi opinión, trazar una línea en un terreno accidentado por la que un plano inclinado cruza el relieve es una tarea bastante difícil.
Otro ejemplo similar. A la izquierda hay una imagen de un avión, a la derecha de un satélite En el centro hay un fragmento de una fotografía antigua de Paul Kosok (tomada de la esquina inferior derecha de la fotografía original del libro de M. Reiche). Vemos que toda la combinación de líneas y trapezoides se dibuja desde un punto cercano al punto desde el que se tomó la imagen central.
Figura: 62
Vayamos más lejos.
Y la siguiente foto se ve mejor en buena resolución:
Figura: 63
Primero, prestemos atención al área sin desarrollar en el centro. Los métodos de trabajo manual se presentan muy claramente: hay tanto montones grandes como pequeños, un vertedero de grava en los bordes, un borde irregular, trabajo poco organizado, lo recogieron aquí y allá y se fueron. En definitiva, todo lo que vimos en el apartado de trabajo manual.
Ahora veamos la línea que cruza el lado izquierdo de la foto de arriba a abajo. Un estilo de trabajo radicalmente diferente. Los antiguos constructores de ases parecen haber decidido imitar el trabajo de un cincel fijado a cierta altura. Con un salto al otro lado del arroyo. Bordes rectos y regulares, fondo nivelado; Ni siquiera se olvidó de reproducir las sutilezas de cortar el rastro de la parte superior de la línea. Existe la posibilidad de que se trate de erosión hídrica o eólica. Pero hay suficientes ejemplos de todo tipo de influencias ambientales en las fotografías; no se parecen ni a una ni a otra. Y en las líneas circundantes se notaría. Aquí, sin embargo, es más bien una interrupción intencionada de la línea de unos 25 metros. Si añadimos un perfil de línea cóncava, como en fotografías antiguas o de la foto LAI:
y toneladas de roca que necesitan ser removidas (ancho de línea de aproximadamente 4 m), entonces la imagen estará completa. También son indicativas cuatro líneas paralelas delgadas perpendiculares claramente dibujadas en la parte superior. Si miras de cerca, puedes ver que la profundidad de las líneas también cambia en el desnivel del relieve; parece un trazo dibujado a lo largo de una regla con un tenedor de metal sobre un trozo de plastilina.
Para mí, llamé a tales líneas líneas t (líneas hechas con tecnologías, es decir, teniendo en cuenta el uso de métodos especiales de marcado, desempeño y control del trabajo). Algunos investigadores ya han observado características similares. Hay una foto de líneas similares en el sitio web (24), y el comportamiento similar de algunas líneas (interrupción de línea e interacción con el relieve) se observa en el artículo (1).
Un ejemplo similar, donde también se puede comparar el nivel de trabajo (dos líneas "aproximadas" están marcadas con flechas:
Figura: sesenta y cinco
Lo que es notable. La línea rugosa sin terminar (la del centro) tiene una línea de marca delgada. Pero nunca se han encontrado marcas para las líneas T. Así como líneas en T sin terminar.
A continuación se muestran algunos ejemplos más:
Figura: 66
Figura: 67
Según la versión "ritual", tenían que caminar por las líneas. En un documental de Discovery, se mostró la estructura densa interna de las líneas, presumiblemente derivada de una caminata intensiva a lo largo de ellas (las anomalías magnéticas registradas en las líneas se explican por la compactación de la roca):
Figura: 68
Y para estar tan pisoteados, tuvieron que caminar mucho. No solo mucho, sino mucho. Es interesante cómo los antiguos definían las rutas en la Fig. 67 para pisotear líneas más o menos uniformemente? ¿Y cómo saltaste 25 metros?
Es una pena que las fotos con suficiente resolución solo cubran la parte “turística” de nuestro mapa. Así que desde otras áreas nos contentaremos con mapas de Google Earth.
Trabajo preliminar en la parte inferior de la imagen y líneas en T en la parte superior:
Figura: 69
Y estas líneas en T se extienden de manera similar durante unos 4 km:
Figura: 70
Las líneas en T pudieron hacer giros:
Figura: 71
Y tal detalle. Si volvemos a la línea t, de la que hablamos en primer lugar, y miramos su comienzo, veremos una pequeña extensión, que recuerda a un trapezoide, que se desarrolla aún más en una línea t y, cambiando muy suavemente el ancho y cambiando bruscamente de dirección cuatro veces, se cruza., y se disuelve en un gran rectángulo (un sitio inacabado, obviamente de un origen posterior):
Figura: 72
Figura: 73
A veces había algún tipo de mal funcionamiento en el trabajo de los marcadores (curvas con piedras al final de las rayas):
Figura: 74
También hay grandes trapezoides similares al trabajo de los marcadores. Por ejemplo. Un trapezoide bien hecho con bordes, por así decirlo, crece al empujar los bordes fuera de la línea de abolladura de la marca:
Figura: 75
Otro ejemplo interesante. Un trapezoide bastante grande (en la imagen, aproximadamente dos tercios de la longitud total), hecho como si separara los bordes cortantes del "cortador", y en la parte estrecha uno de los bordes deja de tocar la superficie:
Figura: 76
Tales rarezas son suficientes. La mayor parte del área discutida de nuestro mapa parece ser el trabajo de esos mismos marcadores, bien mezclados con trabajo tosco y no calificado. La arqueóloga Heilen Silverman comparó una vez la meseta con una pizarra alineada al final de un ajetreado día escolar. Muy bien notado. Pero agregaría algo sobre las clases conjuntas del grupo de preescolar y los estudiantes graduados.
Hay intentos de poner líneas a mano en nuestro tiempo a disposición de los antiguos nazca por medio de:
Figura: 77
Los antiguos hicieron algo similar y, quizás, exactamente de esta manera:
Figura: 78
Pero en mi opinión, las líneas t se parecen a otra cosa. Más bien parecen una marca de espátula, con la que imitaron los dibujos de Nazca en uno de los documentales:
Figura: 79
Y aquí hay una comparación de las líneas t y el rastro de la pila en plastilina:
Figura: 80
Y lo ultimo. Una nota sobre los marcadores. Hay un centro religioso de los antiguos nazca abierto recientemente: Cahuachi. Se cree que está directamente relacionado con la construcción de las líneas. Y si comparamos, con la misma escala, este mismo Cahuachi con una sección del desierto alineada a un kilómetro de él, surge la pregunta: si los mismos topógrafos nazcan pintaron el desierto, entonces invitaron a trabajadores migrantes de tribus de las montañas atrasadas a marcar Cahuachi.
Figura: 81
Es imposible trazar una línea clara entre el trabajo no calificado y las líneas t y sacar conclusiones utilizando solo fotografías de la zona "turística" y mapas de Google Earth. Es necesario mirar y estudiar sobre el terreno. Y dado que el capítulo está dedicado a material que pretende ser fáctico, me abstendré de comentar sobre rituales tan sofisticados; y por lo tanto terminamos la discusión de las líneas t y pasamos a la parte final del capítulo.
Combinaciones de líneas
Muchos investigadores notaron que las líneas forman ciertos grupos y combinaciones. Por ejemplo, el prof. M. Reindel las llamó unidades funcionales. Un poco de aclaración. Las combinaciones no significan una simple superposición de líneas una encima de la otra, sino una especie de unificación en un todo a través de límites comunes o interacciones obvias entre sí. Y para tratar de comprender la lógica de crear combinaciones, propongo comenzar por sistematizar el conjunto de elementos que utilizaron los constructores. Y, como podemos ver, aquí no hay mucha variedad:
Figura: 82
Hay cuatro elementos en total. Trapezoides, rectángulos, líneas y espirales. También hay dibujos, pero se les dedica todo un capítulo; aquí los consideraremos una especie de espirales.
Empecemos por el final.
Espirales. Este es un elemento bastante común, hay alrededor de un centenar y casi siempre se incluyen en combinaciones de líneas. Hay muy diferentes: perfectos y no del todo, cuadrados e intrincados, pero siempre dobles:
Figura: 83
El siguiente elemento son las líneas. Estas son principalmente nuestras conocidas líneas t.
Rectángulos: también se mencionaron. Solo hay dos cosas a tener en cuenta. Primero. Son relativamente pocos y siempre tratan de orientarse perpendicularmente a los trapecios y gravitan hacia su parte estrecha, a veces, por así decirlo, tachándolos (mapa). Segundo. En el valle del río Nazca hay una cantidad significativa de grandes rectángulos rotos, como superpuestos a los lechos de ríos secos. En los bocetos, se indican principalmente en amarillo:
Figura: 84
El borde de dicho sitio es claramente visible en la Fig. 69 (abajo).
Figura: 69
Y el último elemento es un trapezoide. Junto con las líneas, el elemento más común en la meseta. Algunos detalles:
Figura: 85
1 - Ubicación relativa a estructuras de piedra y tipos de límites. Como ya se señaló, muy a menudo las estructuras de piedra son poco legibles o no se pueden leer en absoluto. También hay algunas funciones de los trapezoides. No me gustaría militarizar la descripción, pero me viene a la mente una analogía con las armas pequeñas. El trapezoide, por así decirlo, tiene un hocico (estrecho) y una recámara, cada uno de los cuales interactúa de una manera bastante estándar con otras líneas.
Para mí, dividí todas las combinaciones de líneas en dos tipos: colapsado y expandido. El trapezoide es el elemento principal en todas las combinaciones. Colapsado (grupo 2 en el diagrama) es cuando la línea sale del extremo estrecho del trapezoide en un ángulo de aproximadamente 90 grados (o menos). Esta combinación suele ser compacta, con una línea delgada que a menudo regresa a la base del trapezoide, a veces con una espiral o patrón.
Aplanado (grupo 3): la línea de salida apenas cambia de dirección. El desplegado más simple es un trapezoide con una línea delgada, como si disparara desde una parte estrecha y se extendiera a una distancia considerable.
Un par de detalles más importantes antes de pasar a los ejemplos. En combinaciones enrolladas, no hay estructuras de piedra en el trapezoide, y la base (parte ancha) a veces tiene varias líneas:
Figura: 86
Se puede ver que la última fila en el último ejemplo fue diseñada por restauradores atentos. Instantánea del último ejemplo desde el suelo:
Figura: 87
En los desplegados por el contrario, las estructuras de piedra muy a menudo están presentes, y la base tiene un trapezoide adicional o trapezoides de un tamaño mucho menor, uniéndose (en serie o en paralelo) al lugar de una única plataforma (posiblemente llevándola fuera de la principal):
Figura: 88
Figura: 89
Por primera vez, Maria Reiche describió una combinación de líneas dobladas. Ella lo llamó un "látigo":
Figura: 90
Desde el extremo estrecho del trapezoide en un ángulo agudo en la dirección de la base hay una línea que, como si escaneara el espacio circundante en zigzag (en este caso, las características de relieve), se enrolla en una espiral en las inmediaciones de la base. Aquí está la combinación colapsada. Sustituimos diferentes variaciones de estos elementos y obtenemos una combinación muy común en el área de Nazca-Palpa. Un ejemplo con otra versión del zigzag:
Figura: 91
Más ejemplos:
Figura: 92
Ejemplos de combinaciones plegadas más grandes y complejas en interacción característica con una almohadilla rectangular:
Figura: 93
En el mapa, los asteriscos multicolores muestran combinaciones plegadas bien leídas en la región de Palpa-Nazca:
Figura: 94
Un ejemplo muy interesante de un grupo de combinaciones plegadas se muestra en el libro de M. Reiche:
Figura: 95
A una enorme combinación plegada, a una parte estrecha del trapezoide, se adjunta una microcombinación, por así decirlo, con todos los atributos de una plegada normal. En una foto más detallada, marcada: flechas blancas - roturas en zigzag, negro - la mini-combinación en sí (la gran espiral cerca de la base del trapezoide en M. Reiche no se muestra):
Figura: 96
Ejemplos de combinaciones contraídas con imágenes:
Figura: 97
Aquí puede marcar el orden en el que se crean las combinaciones. La pregunta no está del todo clara, pero muchos ejemplos muestran que las líneas de exploración parecen ver el trapezoide madre y tenerlo en cuenta con su trayectoria. En una combinación con un mono, un zigzag de dientes de sierra parece encajar entre las líneas existentes; mucho más difícil desde el punto de vista del artista sería dibujarlo primero. Y la dinámica del proceso, primero un trapezoide con un huerto de todo tipo de detalles, luego una línea en T que se adelgaza, se convierte en una espiral o dibujo y luego desaparece por completo, en mi opinión, es más lógica.
Represento al campeón entre las combinaciones dobladas. La longitud de solo la parte visible continua y de muy alta calidad es más de 6 km. Dibujo de un lugar cercano a Cahuachi (foto):
Figura: 98
Pasemos a las combinaciones expandidas.
Aquí no existe un algoritmo de construcción relativamente claro, excepto por el hecho de que estas combinaciones cubren un área significativa. Incluso podemos decir que se trata de formas bastante diferentes de interacción entre líneas y grupos de líneas entre sí. Ver ejemplos:
Figura: 99
El trapezoide 1, que a su vez tiene un pequeño trapezoide "disparador", descansa con su parte estrecha contra una colina, sobre la cual, por así decirlo, se produce una "explosión", o una conexión de líneas provenientes de los extremos estrechos de otros trapezoides (2, 3). Los trapezoides remotos parecen estar conectados entre sí. Pero también hay una conexión en serie (4). Además, a veces la línea central de conexión puede cambiar el ancho y la dirección. El trabajo no calificado se indica en violeta.
Otro ejemplo. Interacción de la línea central de unos 9 km de largo y 3 trapecios:
Figura: cien
1 - trapezoide superior, 2 - medio, 3 - inferior. Se puede ver cómo reacciona el axial a los trapecios, cambiando la dirección Fig. 101.
Figura: 101
Siguiente ejemplo. Para mayor claridad, sería mejor verlo en detalle en Google Earth. Pero intentaré explicar:
Figura: 102
… El trapezoide 1, muy tosco, al que el trapezoide 2 “dispara” en la parte estrecha, se conecta a la base del trapezoide 3 (Fig. 103), que a su vez “dispara” con una línea bien trazada en una pequeña colina. Aquí hay una trapezología.
Figura: 103
En general, este tipo de disparos en elevaciones bajas remotas (a veces en picos de montañas distantes) es bastante común. Según los arqueólogos, alrededor del 7% de las líneas están dirigidas a colinas. Por ejemplo, trapezoides y sus ejes en el desierto cerca de Ica:
Figura: 104
Y el último ejemplo. Uniendo dos grandes combinaciones colapsadas por un borde común usando áreas rectangulares: Fig. 105. Se puede ver cómo se ignora deliberadamente el disparo trapezoidal en línea recta.
Figura: 105
Esto es, en resumen, todo lo que me gustaría decir sobre las combinaciones.
Está claro que la lista de tales compuestos puede continuar y desarrollarse durante mucho tiempo. Al mismo tiempo, en mi opinión, sería un error pensar que la meseta es una gran megacombinación. Pero la asociación deliberada y deliberada de algunos geoglifos en grupos según determinadas características y la existencia de algo así como un plan estratégico común para toda la meseta está fuera de toda duda. Vale la pena señalar que todas las combinaciones desplegadas mencionadas anteriormente ocupan un área de varios kilómetros cuadrados cada una, y esto no se puede construir en uno o dos días. Y si tenemos en cuenta todas estas líneas en T, los límites y plataformas correctos, los kilotones de piedras y rocas, y el hecho de que el trabajo se llevó a cabo según los mismos esquemas en toda el área de la región mencionada (mapa 5 - más de 7 mil kilómetros cuadrados), durante un largo período de tiempo. ya veces, en condiciones muy desfavorables, surgen preguntas desagradables. Es dificil juzgarhasta donde la sociedad de la cultura Nazca pudo hacer esto, pero el hecho de que esto requirió conocimientos muy específicos, mapas, herramientas, organización seria del trabajo y grandes recursos humanos es obvio.
Mapa 5
Continuación: Dibujos de la Parte III
Autor: GOR ALEXEEV
