Mientras los cabilderos de la Ley de Violencia Familiar esparcen veneno en las redes sociales y los medios de comunicación tras el fracaso de su blitzkrieg en la Duma Estatal y el Consejo de la Federación, su infantería en Internet sigue fomentando la guerra de sexos y los intentos de "transformación de género" de la humanidad. El principal activo de esta infantería son las feministas modernas. Fundados en la teoría y muy jóvenes escolares neófitos, absorbiendo todas las tendencias "progresistas" con los "valores" correspondientes, se unen en comunidades con una gran audiencia, liderando propaganda activa y reclutando constantemente nuevos adeptos. La búsqueda de damas idealistas y jóvenes ingenuos sigue creyendo que el feminismo es una lucha por la igualdad de género, por una actitud respetuosa hacia las mujeres, etc. Obligado a decepcionar. El autor de este material se familiarizó con las principales tesis de los movimientos más grandes de la "tercera ola": radical,feminismo socialista y liberal, así como con las declaraciones populares de sus representantes, y considera importante compartir sus observaciones con los lectores de Katyusha.
Comencemos, como dicen, de buenas a primeras: definiremos la actitud de las feministas modernas hacia los representantes del sexo opuesto. Sí, lo es para todos los representantes en general, y esta actitud, según la teoría de las femkas radicales (radfem), debe prevalecer siempre en las mujeres sobre la percepción personal de un individuo (ver el material "Sobre la percepción privada y general de los hombres". Todo hombre pertenece a un grupo discriminatorio La naturaleza masculina es, por definición, la naturaleza de un violador, explotador, discriminador, opresor y tirano, en general y en relación con las mujeres, en particular. Cita directa del artículo del programa "Hombres y niños" del "ícono" de Radfem Andrea Dvorkin: "Los hombres deben llegar a aceptar la violencia, porque es el primer y principal componente de la identidad masculina ".
Según Dvorkin, cada niño tiene una "elección de género": convertirse en hombre, es decir. aquellos que “tienen el poder y el derecho de lastimar, usar la fuerza, usar su voluntad y poder sobre y contra las mujeres y los niños”, o eligen el modelo a seguir de su madre. Es decir, convertirse en una apariencia de madre, una mujer psicológica y socialmente. Dvorkin cree sinceramente que "un niño elige convertirse en hombre porque ser hombre es mejor que una mujer", y no porque este niño tenga características sexuales primarias inherentes a nivel genético, así como características sexuales secundarias que se formaron en el útero mediante la distribución de hormonas apropiadas. Signos que, con el crecimiento del cuerpo masculino, dan forma a su psique y fisiología.
norte
Según este Radfem, un hombre puede mejorar si se lo cría como una niña, si se destruyen todos los "estereotipos de género" y se plantea el sexo masculino como "neutral al género" para borrar de forma permanente esta "vil masculinidad" de él. femomysl continúa su vuelo alto - conozcamos otro artículo de culto de Sonya Johnson "Criar buenos hijos no cambiará el mundo". Un par de citas: "A pesar de nuestros esfuerzos desesperados, nuestros hijos se ven obligados a ser hombres". Y aquí está el "horror": "El factor formativo básico de la existencia masculina: todo hombre nace y automáticamente tiene una ventaja eterna basada en la violencia". Bueno, y esto es, por supuesto: "La naturaleza misma no les permite ser completamente decentes, amorosos y amables".
Naturalmente, esta actitud hacia el sexo masculino fue inmediatamente recogida por otros "autores", materiales como "El mío no es así". De madres, hijos, responsabilidad y negación”, que hablan de lo mismo: los hombres, dicen, no se pueden cambiar. Nacer con un rasgo sexual primario significa, en el mejor de los casos, un opresor y un explotador, o incluso un maníaco y un sádico. El adepto y el neófito comenzaron a conducir suavemente a la idea siguiendo esta lógica. Probablemente ya hayas adivinado cuál: "Los mapaches no son necesarios". Este sigue siendo un término suave, es mejor que mires los comentarios de las feministas que recogen cientos de me gusta en las redes sociales.
Video promocional:
Si después de leer todavía hay personas ingenuas que creen que el movimiento fem es capaz de comunicarse y aceptar adecuadamente a hombres que comparten parte de sus creencias, tendrás que abrir los ojos. Para ellos, los asociados masculinos son cucarachas que necesitan ser envenenadas. Aquí hay un comentario muy franco y 1,180 "me gusta" debajo.
La actitud hacia el sexo opuesto forma la estrategia de lucha de las feministas modernas. La igualdad ha estado fuera de su alcance durante mucho tiempo. Basta con echar un vistazo rápido al texto franco de Yulia Khasanova "El feminismo no es una lucha por la igualdad de derechos" para ver el objetivo principal: "la destrucción del sistema de dominación masculina en su conjunto". Según los partidarios, "lograr la igualdad de derechos en una sociedad construida por hombres para hombres significa tratar de conseguir su principal derecho: oprimir".
Gracias por otra franqueza, entonces, las feministas están construyendo una dictadura del matriarcado. Es para tu género, y no para toda la humanidad, no importa cuán absurdo pueda sonar idiota. De hecho, en su opinión, toda nuestra historia de miles de años es la historia del establecimiento y desarrollo del patriarcado que odian. Con la excepción quizás del mítico país de las Amazonas y la semimítica isla de Lesbos, las mujeres, en la comprensión del feminismo moderno, no vivieron en absoluto, sino que sufrieron, violaron y oprimieron cruelmente. Y si la humanidad en su forma actual deja de existir, serán felices, lo que se deriva directamente de los memes feministas (ver foto a continuación). Sin embargo, para desviar la mirada de las feministas, transmiten que la sociedad, dicen, todavía puede cambiar de alguna manera.
Ya hemos visto cómo las feministas sueñan con “cambiar” (perdonar, envenenar o destruir de cualquier otra forma) a los hombres en nombre de las “mujeres liberadoras”. Pero si piensas que su actitud hacia la naturaleza femenina, hacia la feminidad como tal, hacia las funciones principales de una mujer impuestas por la naturaleza, hacia las peculiaridades de la psique y fisiología femeninas, nuevamente condicionadas genética y hormonalmente, son fundamentalmente diferentes, nuevamente estás obligado a decepcionar. En ese TI “neutro en cuanto al género”, en el que los adherentes pretenden transformar a una mujer “desde el principio de los tiempos, presa de los grilletes del patriarcado”, es muy difícil ver algo que se parezca ni remotamente a una bella dama.
Para evaluar el modelo a seguir emergente para el género femenino, la autora tuvo que analizar el contenido de los públicos y comunidades en la red social VKontakte, que son administrados por feministas modernas (Radfem / Sotsfem / Libfem). Tienen muchos suscriptores (principalmente suscriptores), y este número está creciendo exponencialmente. Aquí hay una selección general incompleta:
"Los mapaches no son necesarios" (propaganda del odio a los hombres, "no hay hombres que no sean espeluznantes") - 44209 suscriptores, "My Abortion" (historias impactantes sobre el embarazo y el parto, diseñadas para inspirar horror e impulsar el aborto y la falta de hijos) - 10222, "La verdad sobre el embarazo, parto y maternidad "(de todos modos, más la denigración de la maternidad y el modelo a seguir de la madre) - 22056, Sots-fem - 41858," Feminismo visualmente "- 162284," Vivir con un amigo "(un grupo de conocidos y promoción de relaciones homosexuales entre" hermanas ") - 10040, varias variaciones de públicos" Yazhemat "(madres intimidatorias, bromas sobre la maternidad) - más de 3 millones de suscriptores en total, varias variaciones" Oídas por la familia / casados "(bromas y al mismo tiempo disgusto de la institución del matrimonio y formar una familia) - más de 1,5 millones de suscriptores,Varias variaciones de "childfree" (propaganda de la falta de hijos y el odio a los niños) - alrededor de 200 mil, varias comunidades relacionadas con LGBT (propaganda de todo tipo de perversiones, incitando al odio hacia aquellos que no aceptan la comunicación homo y no los consideran la norma) - alrededor de 1,5 millones.
Como puedes ver, el activo de estas comunidades, que con un alto grado de confianza se puede atribuir a contenidos destructivos (!), Es bastante amplio (se acerca a los 10 millones de miembros) y está en constante crecimiento. Alguien podría argumentar que la lista incluye grupos que no se posicionan directamente como feministas. Sí, es así, pero la agenda planteada allí es 99, si no 100%, es compartida por los adeptos del feminismo moderno.
Volvamos a la pregunta, qué tipo de imagen de una mujer está formada por los grupos de mujeres modernos. En primer lugar, ella debería ser una defensora del aborto ("mi útero son mis reglas"), mejor aún, sin hijos ("Diosa no deja que nazca un niño, pero no importa cómo lo críes, seguirá siendo parte del patriarcado", y también "los niños se llevan mucho tiempo y dinero, obstaculizan una carrera y el camino al poder para derrotar al vil patriarcado”). Entonces, el feminismo desmantela la función femenina más importante: la procreación y reproducción de la humanidad.
En segundo lugar, el feminismo mantiene el odio a la maternidad y el cuidado de los niños (“¡joder!”) Al desmantelar el rol biológico y social clave de la mujer: el rol de madre. Los Adeptos intentan inteligentemente explicar esta posición por el hecho de que el modelo de rol de la madre fue supuestamente impuesto a la mujer por el patriarcado para explotarla y oprimirla durante milenios (a menudo usan la expresión - "condenar" a una mujer al papel de madre, como si fuera un vínculo con un campo de concentración o directamente con el cadalso).
En tercer lugar, a cada neófito se le inculca un odio salvaje hacia la institución del matrimonio y el matrimonio: esto es el desmantelamiento del modelo a seguir de la esposa y la mujer de familia, y a través de él, la familia tradicional (encaja perfectamente en el eslogan de las feministas, que se hizo popular con la mano ligera de la femobloguera Zalina Marshenkulova: “Sin marido, no hay Dios, no hay amo "). Como resultado, los neófitos con cerebros procesados gritan sin más preámbulos: "El matrimonio es violencia contra la personalidad de una mujer".
Recalcamos una vez más que el “confinamiento” del cuerpo femenino para la procreación y la maternidad es el motivo de las principales diferencias entre mujeres y hombres (hormonales, fisiológicas, psicológicas), el motivo de su singularidad y singularidad. Para la implementación de todo lo anterior, las características sexuales primarias, determinadas genéticamente, son responsables: comienzan a formarse inmediatamente después de la fertilización del óvulo. Según ellos, se determina el sexo de una persona, es decir, son ellos los que permiten definir a una persona como mujer o como hombre. Y de todo esto (embarazo, parto, maternidad, cuidado de los niños) se ofrece a una mujer (ni siquiera se ofrece, pero se le recomienda encarecidamente) que se niegue. Que es esto,si no un golpe fatal a la propia naturaleza femenina? Además, a los adherentes les gusta usar la expresión "desmantelar la ZHGS (socialización de género femenino) y MGS (socialización de género masculino"), encubriendo la destrucción del sexo femenino y masculino como tal con una pantalla para crear "mujeres y hombres neutrales en cuanto al género".
En cuarto lugar, las feministas radicales, en el marco del propio rechazo de la WGS, abogan por un rechazo total de la mujer a la cosmética, al cuidado de su apariencia, a la ropa femenina, etc. - Todo esto, en su opinión, se llama jugar con el sistema social de subordinación de las mujeres. Es decir, si una mujer intenta parecer atractiva para el sexo opuesto, se doblega ante sus eternos opresores. Sí, directamente lo llaman el desmantelamiento de la feminidad (feminidad) como una construcción patriarcal. Sí, suena completamente delirante, pero las feministas en su evolución (¿o, quizás, involución?) Han llegado al punto de negar y luchar contra la feminidad. Así ven a una mujer mirándose a sí misma:
norte
Finalmente, quinto … aquí aquellos que no están en el tema pueden experimentar un choque cultural real, pero solo es necesario contarlo: Radfem aboga por la deconstrucción del amor (para un hombre, por supuesto) como una "fuente de subordinación social de la mujer". En el artículo programático de Acción Positiva, titulado "Amor y subordinación social de la mujer", un sentimiento romántico, el apego de una mujer a un hombre, un deseo de estar con él, etc. llamado "la base de la economía patriarcal" y "obligar a las mujeres a una determinada forma de existencia". Para solucionar los “problemas” del amor y el apego masculino y femenino, se propone “crear una nueva“cultura del amor”, otros modelos de familia”, así como “analizar críticamente las actitudes hacia la monogamia y la heterosexualidad obligatoria”. Bueno, ya captas la idea …
En general, según estos desafortunados, si un neófito experimenta algún tipo de sentimientos y angustia mental en relación con un hombre, debe hacer un esfuerzo voluntarioso y dejar de experimentarlos. Si eligió para ella la monogamia, el matrimonio y la familia, o (¡oh, qué horror!) El papel de madre y ama de casa, significa que se vio obligada a hacerlo por el vil patriarcado. Simplemente no tuvo tiempo para darse cuenta de este triste hecho, pero no es un problema: las “hermanas” que se preocupan rápidamente le arreglarán el cerebro e incluso la ayudarán con un modelo alternativo de “familia”: la convivencia lesbiana.
Erosionando toda la base que hace que una mujer sea mujer, en quién se proponen convertir las feministas, ¿cuál es el retrato de su neófito promedio o activista experimentado con un lavado de cerebro confiable? O preguntémonos un poco diferente: ¿cómo ven al "luchador" ideal por el derecho a oprimir a los hombres? Bueno, por supuesto, esta es una lesbiana / asexual sin hijos que desprecia "todo lo masculino", que confía en el "crecimiento personal y la carrera" en la vida y usa su útero exclusivamente como argumento en la "batalla por los derechos reproductivos", y no para el propósito previsto. La estrecha conexión y la adoración mutua de absolutamente todas las áreas del feminismo moderno (Radfem / Sotsfem / Libfem) y los sodomitas (que se llaman a sí mismos la abreviatura LGBT) merecen una mención especial.
La “mujer liberada” ideal es una ardiente defensora de los derechos de los homosexuales. Todo el feminismo moderno es interseccional, es decir, la lucha contra los hombres y la masculinidad de los adherentes es inseparable de la lucha por los derechos de los pervertidos, trances que se automutilan y sodomitas. Es cierto que entre los transexuales de Radfem no se les tiene en alta estima, ya que no nacieron mujeres, los bisexuales tampoco son honrados, porque continúe codeándose con "hombres viles", pero estos ya son detalles. En la "hermandad" de todas las formas posibles, se fomenta la amistad cercana / lesbianismo entre personas del mismo sexo; lo principal es que en la vida de un neófito los hombres están completamente ausentes. Por supuesto, con la excepción de su presencia constante en la mente como principal objeto de odio. Pero la actitud hacia los homosexuales entre la mayoría de las feministas es más que positiva, por supuesto,después de todo, ellos (en su mayor parte) carecen de una "masculinidad repugnante" y no pretenden tener una relación (y, por lo tanto, explotación y discriminación) con una mujer. Bueno, si los sodomitas cometen "violencia doméstica" entre ellos, entonces esto también está bien: las feministas no sufren por esto. En general, si no destruimos a todos aquellos que nacieron con dignidad masculina (esto de alguna manera no es comme il faut - extremismo), entonces al menos educarlos como pervertidos “dignos” - esta es la femdeviz actual.que nació con dignidad masculina (esto de alguna manera no es comme il faut - extremismo), entonces al menos para criar pervertidos "dignos" de ellos - esta es la femdeviz actual.que nació con dignidad masculina (esto de alguna manera no es comme il faut - extremismo), entonces al menos para criar pervertidos "dignos" de ellos - esta es la femdeviz actual.
Destaquemos las técnicas clave de manipulación de femactiv que les ayudan a acercar el fin de la humanidad. En primer lugar, se trata del llamado "sexismo inverso" supuestamente en respuesta a la constante violencia y opresión por parte del patriarcado, aunque en realidad aquí no hay "retorno" y no hay olor. Hablamos de insultos directos a los hombres por razón de género, acoso con el uso de blasfemias, amenazas, deseos de muerte dolorosa, visualización de su sufrimiento físico (ver, por ejemplo, los álbumes de fotos de la comunidad "Los Coons no son necesarios").
En segundo lugar, es la constante intimidación de la mujer, infundiéndole miedo y, a través de ella, aversión a cualquier relación con el hombre (incluidas las familiares, al matrimonio), al sexo masculino en general (como fuente constante de todo tipo de violencia), así como al embarazo., parto, maternidad. Esto se hace buscando y volviendo a publicar un flujo interminable de información oscura, historias impactantes principalmente de la vida de personas socialmente desfavorecidas, o escritas como una copia al carbón de publicaciones en nombre de mujeres que han sufrido de hombres / embarazo / parto / familia / niños. Además, a los neófitos se les dice en las reglas de las comunidades que está prohibido decir algo bueno sobre los hombres aquí, y que "la única forma razonable de salir de una relación con un hombre es terminar esta relación". Nadie va a convencer a las mujeres con opiniones diferentes: interfieren con la conducción de la propaganda,y por lo tanto ir inmediatamente a la prohibición.
La efectividad de tal procesamiento cerebral depende directamente del bagaje intelectual del neófito. A menudo, después de la inmersión en un pantano, comienza a pronunciar tales perlas:
En tercer lugar, se trata de un duro ridículo satírico y una nivelación de todos los roles y funciones femeninos, que la femaktiv considera "estereotipos impuestos por el patriarcado". Ya hemos hablado de ellos anteriormente, esto lo hacen públicos como "Yazhemat", "Oído por personas casadas", "Mi nitaka", etc.
Entonces, en pequeños pasos, como sin violencia física, pero con la ayuda del psicoprocesamiento dirigido diariamente, donde con la risa, y a veces con el miedo, la terapia de choque y el odio, destruyen la masculinidad y la feminidad y todas las diferencias básicas en los sexos biológicos (con su reemplazo por pseudocientíficos "). género "signos sociales-camaleones) van a su terrible objetivo.
Será relevante considerar la agenda de la femactiv en el contexto del proyecto de ley "Sobre la prevención de la violencia doméstica", que se discute activamente en la sociedad y al margen de las autoridades. ¡Cuántas mujeres de este tipo, que no planean crear familias a partir de la palabra "absolutamente", se están ahogando con una actividad salvaje por este proyecto de ley, que, en la versión actual, se refiere EXCLUSIVAMENTE a familias legalmente casadas, relaciones entre cónyuges, sus hijos y parientes! ¿Los que niegan la familia y el matrimonio como valores luchan sinceramente por liberar a las familias y las relaciones maritales de la violencia? Por la liberación de sus enemigos ideológicos, los disidentes, "viles tradicionalistas-patriarcales", ¿para quienes la familia y el matrimonio siguen siendo un valor? ¿Qué idiota creería en el altruismo de estos hedonistas? Su verdadero propósito,como ya se ha demostrado, la "liberación" de la mujer de la institución del matrimonio "discriminatoria por definición", del modelo de la esposa como tal y, en última instancia, de las relaciones con el hombre en general. ¿Alguien más se toma en serio el "cuidado" de estos personajes, tras la conmoción de la activista Alena Popova por el hecho de que a efectos de la ley se prescriba "preservar la familia" y "promover la reconciliación de las partes"?
Analizando la doctrina de las feministas modernas desde el exterior, regularmente se llega a la conclusión: ciudadanos adecuados con una lógica más o menos desarrollada deberían evitar sus comunidades por un kilómetro. Durante las últimas décadas, el "bortsukh" de vanguardia ha adoptado la posición de que toda la historia humana es una "historia anormal" de violencia contra la mujer, cualquier sociedad (incluida la moderna) es patriarcal en su esencia y, por lo tanto, está sujeta a un completo desmantelamiento y reformateo. Supuestamente descubrieron la imagen de un nuevo, correcto, "mundo feliz" en el que el opresor y luego el único habitante se convertirá … no, ya no en una mujer, pero eso lo transformó. Imaginando una sociedad así, recreas imágenes de manera más abrupta que cualquier fantasía de marxista-leninistas, admiradores del "nuevo Reich" o escritores distópicos. Por el momento, los machos siguen siendo necesarios para las mujeres liberadas de todas las hembras para poder reproducirse. Pero tan pronto como la ciencia haya avanzado lo suficiente y aprenda a generar células reproductoras masculinas a partir de biomaterial femenino (tales experimentos exitosos se están llevando a cabo activamente), en su "sociedad de matriarcado victorioso" los hombres ya no serán necesarios. Y entonces el escenario de la película satírica distópica polaca Sexmission (1983) será completamente real.
En los albores de la civilización humana, surgieron enfrentamientos sociales masivos principalmente por motivos étnicos, territoriales y religiosos. Luego, los ingenieros sociales lanzaron hábilmente a la sociedad la idea de una "lucha de clases", como resultado de la cual absolutamente cualquier país podría estallar en una guerra civil: en todas partes hay un proletariado y una burguesía convencionales. Hoy en día, los titiriteros están alcanzando un nivel nuevo y sin precedentes: enfrentan a hombres y mujeres entre sí, promoviendo sus antivalores deshumanizantes detrás de esta pantalla. No habrá ganadores en esta guerra. Todas las versiones modernas del feminismo, a través de los esfuerzos de sus altos curadores (obviamente, hombres muy, muy ricos, jefes de clanes "dueños de dinero") con diversos grados de rigidez postulan no solo el rechazo de una mujer a una familia tradicional, sino en general a cualquier interacción con el sexo opuesto. El feminismo se fusiona orgánicamente en éxtasis con los pervertidos: más neófitos (así es como los sectarios llaman a las niñas recién convertidas y a las que siempre están dispuestas a lavarles el cerebro) no tienen adónde ir.
No solo se elimina la armonía de las relaciones entre los sexos (los adherentes creen que no puede haber armonía entre M y F por definición), sino la propia naturaleza femenina (a las mujeres se les impone una transición indiscutible al lesbianismo, que se acompaña de la falta de hijos y la degeneración), en paralelo, una guerra de destrucción con naturaleza masculina (es decir, con los hombres como tales). ¿A dónde llevará esto finalmente? A la degeneración de hombres y mujeres, es decir, de toda la civilización humana, que algunos representantes del movimiento feminista piden abiertamente. Esto es obvio para todos, excepto para las feministas zombis. El feminismo moderno como doctrina totalitaria del apocalipsis debe ser reconocido oficialmente como una ideología extremista, por el bien de salvar a la humanidad.
***
PD: La reacción de la mayoría de las feministas a este material no es nada difícil de adivinar: llamarán a lo anterior "propaganda patriarcal, evitando el tema de la opresión permanente de las mujeres por los hombres, simplemente porque es un hombre". Recordarán, estrictamente de acuerdo con la metodología, que "las mujeres de todo el mundo deben continuar su lucha incansable por la liberación total de la explotación y la violencia masculina", por "establecer una femo-sociedad masculina fundamentalmente nueva", su sueño utópico (o fantasía enferma, lo que quieras). Pero no fue escrito para ellas, sino para personas con cerebros que aún no han sido completamente eliminados por las feministas y "la lucha por la liberación de la mujer". Me gustaría creer que hay una abrumadora mayoría en Rusia.
PPS 31 de enero de este año se conoció sobre la propuesta del presidente de la Federación Canadiense de Mujeres, el transgénero Gabriel Bouchard, de prohibir por completo las relaciones heterosexuales, es decir, la relación entre M y F, porque son de "naturaleza violenta":
“Las relaciones heterosexuales son realmente crueles. Además, la gran mayoría de estas relaciones se basan en la religión. Quizás es hora de hablar sobre cancelarlos y prohibirlos”, dijo Bouchard.
