Livescience.com: En las profundidades del Mar del Norte, los científicos han descubierto un bosque fosilizado en el que se pueden encontrar rastros de los primeros humanos prehistóricos que vivieron allí hace unos 10.000 años, antes de que la tierra estuviera cubierta de olas.
El descubrimiento da a los investigadores una nueva esperanza en su búsqueda de asentamientos de cazadores-recolectores "perdidos" durante el Mesolítico (Edad de Piedra Media, el período entre el Paleolítico y el Neolítico), ya que el hallazgo muestra que los investigadores han descubierto un tipo especial de paisaje antiguo.
Los científicos tomaron muestras de sedimentos del bosque petrificado sumergido durante su viaje de 11 días por el Mar del Norte en el barco de investigación RV Belgica, en el área de Doggerland conocida como Brown Bank o Brown Ridge. Los científicos dicen que confían en que están cerca de encontrar rastros de asentamientos humanos prehistóricos en las tierras inundadas.
"Estamos absolutamente seguros de que estamos muy cerca del hallazgo", dice uno de los líderes del proyecto, el arqueólogo Vincent Gaffney de la Universidad de Bradford en el Reino Unido. “Numerosos artefactos de origen histórico de esta región nos dicen que hay algo allí. Ahora hemos identificado claramente las áreas donde la superficie del Mesolítico está cerca de la superficie del lecho marino. Por lo tanto, podemos usar dragas o pinzas para obtener más muestras de superficie ".
norte
Los científicos ahora planean inspeccionar el área de Brown Bank en un barco de investigación holandés con equipo de dragado más pesado, lo que les permitirá tomar más muestras del bosque petrificado inundado, dijo Gaffney.
En la última expedición, los investigadores utilizaron dragas especiales para tomar muestras del fondo, pero la madera dura y petrificada del bosque inundado y petrificado hizo la tarea mucho más difícil. Por lo tanto, la próxima vez que los investigadores exploren el área en un barco, se utilizarán dragas más pesadas.
Sin embargo, las capas de turba comprimida debajo del lecho marino indican que el área anteriormente tenía grandes pantanos que podrían proporcionar condiciones casi ideales para la habitación humana temprana. “Las áreas óptimas son los humedales con agua, aves, peces y mariscos”, dice Gaffney.
Las muestras de sedimentos de la última expedición se están estudiando ahora, aunque un análisis completo llevará varios meses. Además, los datos de la expedición se utilizarán para actualizar aún más los mapas arqueológicos de Dogerland submarino, que se prepararon sobre la base de estudios sísmicos y muestras de sedimentos obtenidas en los últimos años.
Video promocional:
Los mapas existentes de Doggerland muestran ahora áreas inundadas donde alguna vez se ubicaron costas, ríos, lagos y humedales, incluso una marisma gigante. Es decir, hay un enorme paisaje prehistórico inundado bajo el mar. Al mismo tiempo, sus partes costeras están cubiertas con sedimentos relativamente modernos vertidos por algunos de los ríos más grandes de Europa, como el Rin y el Mosa.
Los investigadores ahora esperan que sus futuras expediciones al Brown Bank conduzcan al descubrimiento de todos los signos de un asentamiento humano, como huesos humanos antiguos o incluso artefactos artificiales.
“Estamos muy cerca de encontrar este asentamiento. Solo necesitamos equipo de dragado pesado, un barco, buen tiempo y un poco de suerte”, concluye Gaffney. Según él, este otoño se llevará a cabo una nueva expedición a Doggerland.
Comentario editorial
Dado que todo el mundo en el norte de Europa conoce Doggerland, la ciencia de la vida no se centra en los mapas de contorno y tendremos que aclarar de qué se trata.
Hay un enorme banco en el Mar del Norte llamado Dogger Bank: la profundidad del mar en esta área del banco varía de 15 a 36 metros, que es unos 20 metros menos profunda que en las aguas que rodean el banco.
Dado que, por alguna razón desconocida para los pescadores, el banco ha sido durante mucho tiempo una región rica en bacalao, los arrastreros de pesca están constantemente empujándose allí, que, junto con los peces, levantan huesos de mamuts y otros animales grandes, algunas herramientas prehistóricas y otra basura.
Sobre esta base, los arqueólogos han sugerido que una vez Gran Bretaña y Europa fueron un todo, pero, como resultado de algunos eventos en la región de 6200 a. C. mi. (es decir, hace unos 8.000 años) fueron separados por el Mar del Norte. El Canal de la Mancha en ese momento era un río enorme, pero como resultado de estos eventos se convirtió en un estrecho.
La llanura aluvial más alta es Dogger Bank. Se cree que hubo una isla del tamaño de Irlanda que fue la última en sumergirse. Esta isla con espacios adyacentes es como Doggerland.
No nos aferraremos a la datación de la inundación que ha sido succionada de nuestros dedos, deteniendo, para empezar, en su razón oficial: la llamada glaciación Devensiana, como resultado de la cual el nivel del mar subió en … 120 metros.
Llamar mierda a esta herejía académica es ofender a los caballos. Entonces, si TODO el hielo se derrite en la Tierra, comenzando desde Antaktida, donde es 4/5 y terminando en Groenlandia, el nivel del mar aumentará solo 65 metros. Algunos de ellos, por supuesto, estarán ligeramente inundados, pero esto no conducirá a una inundación global: los contornos generales de los continentes seguirán siendo los mismos.
Por lo tanto, de dónde vino la cifra de 120 metros y qué tipo de glaciar era simplemente un misterio incomprensible para la mente. Esa cantidad de líquido no funcionará, incluso si la atmósfera se enfría hasta el cero absoluto y el planeta helado está cubierto de mares de nitrógeno líquido. Por tanto, la única razón posible para la inundación del valle prehistórico del Canal de la Mancha es su hundimiento debido a algunos procesos litosféricos de pesadilla. Y esta catástrofe ocurrió, según la versión OFICIAL, hace solo 8.000 años.
Y aunque el derretimiento de algún glaciar, que provocó que el nivel del mar subiera 120 metros, es un delirio inimaginable, lo más probable es que la cifra en sí sea correcta. Entonces, según un estudio completamente oficial de la plataforma norteamericana, se inundó con el mismo nombre hace unos 12,980 - 11,600 años por un aumento en el nivel del mar a una altura de 400 pies, es decir, los mismos 120 metros. Presumiblemente, esto sucedió como resultado de la caída de un asteroide o cometa a la Tierra, lo que provocó la deformación de la litosfera.
Por alguna razón, esta teoría, que explica el aumento repentino del nivel del mar, está en perfecto acuerdo con otra teoría de 2007, que intenta explicar la dispersión de microesferas metálicas magnéticas observadas en al menos 4 continentes y que ocurren en rocas de unos 13.000 años de antigüedad.
norte
También encontraron rastros de carbono quemado, un mayor contenido de isótopos radiactivos, una mayor concentración de níquel e iridio, colorantes de partículas de platino e incluso polvo de una forma especial de diamantes. Por lo tanto, combinando todos estos datos, muchos investigadores se inclinan cada vez más a la conclusión de que hace 10-13.000 años, un gran cuerpo celeste se estrelló contra la Tierra, cuyo polvo cubría el mundo. Luego comenzaron los incendios generalizados, nubes de humo cubrieron el cielo, hubo una ola de frío, glaciación, etc.
En general, una teoría bastante convincente e interesante, sin embargo, los balances y los bulldos no concuerdan con la datación. Algunos dicen que la catástrofe ocurrió hace 8 años, otros escriben que fue hace 10-13.000 años. Mientras tanto, la Esfinge de Egipto ya se construyó hace 15.000. Es decir, al menos en Egipto, ya había algunas personas que, al menos, sabían escribir. Entonces habrían notado algún tipo de "glaciación" o "caída de un asteroide" e inmortalizado este evento en piedra. Pero no existe tal evidencia.
Pero hay otra evidencia de la catástrofe, que los funcionarios están haciendo retroceder 70.000 años. Entonces, en los últimos años, los astrónomos han estado discutiendo activamente sobre la llamada estrella Scholz, la enana roja WISE 0720-0846, que hace unos 70 00 años voló a través de la nube de Oort y estaba a una distancia de solo 52000 AU. e. del sol. Como resultado, las órbitas de los objetos periféricos del sistema solar han cambiado significativamente y ahora los astrónomos se están devanando los sesos con el tema "¿por qué los asteroides vuelan de manera tan extraña?".
Si asumimos que todo fue exactamente así, en la Tierra este evento astronómico debería haber respondido muy en serio, especialmente porque la estrella de Scholz no estaba sola, sino que voló en pareja con su gemela, una enana marrón con una masa de 65 ± 12 masas de Júpiter.
Cuando la Tierra, el Sol, Júpiter y Saturno se alinean, toda la litosfera de la Tierra tiembla. Y aquí solo la estrella compañera de la estrella de Scholz era tan masiva como varias docenas de Saturnos y Júpiter.
Sin embargo, no hay datos geológicos oficiales sobre una catástrofe tectónica hace 70.000 años, excepto que el supervolcán Toba en Indonesia explotó en algún lugar de este período. Bueno, los volcanes explotan constantemente y ni siquiera es un hecho que Toba entró en erupción hace exactamente 70.000 años, y no hace 7.000 años, por ejemplo.
En realidad, ¿de dónde salió la cifra de 70 años? ¿Los astrónomos se sentaron a horcajadas sobre la estrella de Scholz y calcularon con precisión su velocidad y dirección?
WISE 0720-0846 fue identificada por primera vez como la estrella más cercana al Sol por el astrónomo alemán Ralf-Dieter Scholz en 2013 y desde entonces lleva su nombre. Por lo tanto, calculemos cómo se midió la distancia a ella, comenzando en 2013.
Hay 31,536,000 segundos en un año, que redondeamos a 30 millones. Se dice que la velocidad de la estrella de Scholz es de 80 km / s. Multiplicándolos por 30 millones, obtenemos 2.400 millones de kilómetros, el camino que recorre una estrella en un año.
Un año luz son 10,000,000,000,000 de kilómetros. La relación de distancia de 10 mil millones de kilómetros es de 2,4 kilómetros. Esto es el doble, como si miras desde Plutón a la distancia que un hombre que camina sobre la Tierra ha viajado en media hora. ¡Así es mirar desde una distancia de 1 año luz la trayectoria de la estrella de Scholz, que recorre en un año!
En este caso, ¡la estrella ya está a 20 años luz de distancia! Al mismo tiempo, la estrella no se mueve perpendicular a la línea de visión del observador, es decir, su velocidad angular es microscópica y cómo los funcionarios midieron esta velocidad, y esta distancia es un completo misterio para todos.
Así, y muy probablemente, este relato sobre el paso de la nube de Oort por la estrella de Scholz hace 70.000 años es una ficción fantástica. Si partimos de los datos geológicos OFICIALES (es decir, la inundación de Europa hace 8.000 años, la inundación de la costa de América hace 12.000 años), los astrónomos cometieron un error con las trayectorias diez veces y la estrella Scholz pasó volando junto a la Tierra en algún lugar de este período histórico. Es decir, hace unos 8 - 10.000 años. Y los sumerios pintaron, por así decirlo, este vuelo ya en todas las paredes y en pleno crecimiento, lo que no quiere decir sobre la "gran glaciación" y los "impactos de meteoritos":
Así, la versión del hundimiento de Europa hace 8.000 años por el paso de la estrella Scholz parece ser la más lógica y convincente de todas las que se proponen hoy.
El nivel del océano no puede subir 120 metros, pero la litosfera bien puede hundirse a tal profundidad. Pero para que la litosfera se hunda 120 metros, al menos en Europa, se necesitan eventos tectónicos muy, muy graves. Hay rastros de tales eventos: polvo de diamante, esferas de vidrio en capas geológicas, etc. Sin embargo, no hay ninguna razón para ello.
Si hubiera un asteroide, entonces debería haber quedado un agujero, y el agujero era muy grande, ya que el impacto debería haber levantado olas reales en la corteza. Para asegurar el impacto de la fuerza requerida, el diámetro del asteroide tenía que estar por debajo de los 1.000 kilómetros, pero no hay rastros de tal impacto en la Tierra.
Y como no hay cráter en la mitad del continente, lo que queda es solo el paso de algún enorme cuerpo celeste más allá de la Tierra, cuya gravedad generó poderosas ondas en la corteza. Y la estrella de Scholz es el candidato OFICIAL más probable para esto.
Aunque, por supuesto, también hay candidatos no oficiales, ya que el proceso de cataclismos en la Tierra es definitivamente cíclico y alguna enana roja a una distancia de 20 años luz no puede seguir el ritmo de ciclos que duran aproximadamente 500 años. Es decir, la historia real del mundo, oculta a las masas, consiste en tales ciclos.
Además, las fechas muy oficiales de la inundación de Doggerland y otras desgracias se toman, como ya hemos señalado anteriormente, de algún lugar del techo. Todos estos eventos son fechados por arqueólogos en función de la profundidad de ocurrencia de ciertos objetos levantados del suelo, pero estas capas geológicas y de otro tipo se distribuyen a lo largo de períodos de tiempo de manera extremadamente poco convincente.
Para cuestionarlos, hay suficientes toneladas de objetos hechos definitivamente por personas, levantados a partir de "capas" que tienen millones de años. Es decir, cuando no solo había personas en la Tierra, sino incluso gusanos y lagartos complejos, por no hablar de los mamíferos. Por lo tanto, Doggerland podría haberse inundado tanto hace 8.000 años como hace 800 años, tal vez incluso en un período de tiempo aún más previsible.
Y los cataclismos que comenzaron en todo el mundo indican que acabamos de llegar al borde mismo de este período cíclico de catástrofes. Algún Destructor invisible se acerca todos los días, por lo que tarde o temprano el nivel de la superficie del planeta comenzará a saltar nuevamente.
No sabemos cómo se verá la llegada de Rarusher desde la Tierra cuando gane toda su fuerza, pero lo más probable es que la gente acompañe su partida de algo como esto:
