La ciudad de Glosel en Francia a menudo se llama Piltdown local, en honor a una ciudad en el sur de Inglaterra donde los restos fosilizados se confundieron con el eslabón de transición perdido del mono al hombre. Del mismo modo, los científicos y arqueólogos todavía discuten sobre lo que se encontró en la década de 1920 en uno de los pozos de Glosel.
Todo comenzó cuando una vaca de un granjero local cayó en un hoyo. Cuando la gente gateó en busca del animal, descubrieron que no era solo un agujero, sino todo un túnel subterráneo, cuya longitud es de unos tres metros. Las paredes del túnel estaban revestidas con ladrillos de arcilla con una superficie vidriosa, algunos de los ladrillos tenían algún tipo de dibujos e inscripciones. Dentro del túnel había huesos humanos, fragmentos de cerámica y un hacha de piedra pulida.
Los maestros locales se interesaron de inmediato en el lugar. Junto a un joven de 17 años, uno de los habitantes de la casa, en cuyo patio se descubrió el pozo, comenzaron a realizar su propia investigación arqueológica. Más tarde, se les unió otro maestro, médico y aspirante a arqueólogo. Como resultado de más excavaciones, se sacaron del suelo huesos, tabletas, herramientas de silicona y piedras con inscripciones. Según el primer informe publicado, los hallazgos se atribuyeron al Neolítico. La finca incluso organizó un pequeño museo privado con artefactos antiguos exhibidos en él.
norte
Pero los arqueólogos en Francia trataron los hallazgos con sospecha. El hecho es que algunas de las exhibiciones pertenecieron a un período posterior: se trata de hachas de piedra, vasijas toscamente esculpidas y cerámicas de diversas formas. El hallazgo más misterioso fueron unas pocas docenas de ladrillos con inscripciones en un idioma desconocido. En total, se presentaron en el museo alrededor de cinco mil exhibiciones. Y después de que el director del Museo Nacional de Antigüedades se interesó en los artefactos encontrados y declaró a Francia el centro de una civilización antigua, los turistas comenzaron a venir activamente aquí.
Los escépticos, sin embargo, continuaron considerando los hallazgos como altamente sospechosos. Primero, se alarmaron por el hecho de que los artefactos pertenecían a diferentes períodos y se encontraban en la misma capa delgada de suelo. En segundo lugar, fue sorprendente que muchos de los elementos estuvieran intactos, lo que rara vez ocurre durante tales excavaciones arqueológicas. En tercer lugar, al estudiar las hachas de piedra, resultó que se procesaron con herramientas de acero.
Video promocional:
Luego, el congreso internacional de antropología decidió enviar una comisión especial de investigadores que se suponía que debían averiguar en el acto si los objetos encontrados son artefactos antiguos reales o no. En el primer día de excavaciones, los arqueólogos no encontraron nada, pero en el segundo día comenzaron a encontrar los mismos elementos que se guardaban en el museo del agricultor. Los científicos comenzaron a sospechar que se les estaban plantando artefactos. Como resultado, los arqueólogos concluyeron que los materiales encontrados en Glosel no tienen valor arqueológico.
Después de algún tiempo, la policía llegó a la finca y se apoderó de las exhibiciones presentadas en el museo. Como resultado de una investigación detallada, resultó que muchos artefactos de hueso y piedra se hicieron con herramientas de metal, y la arcilla, con la que se hicieron las ollas, incluía fragmentos de tela de algodón y musgo, por lo que no se podían quemar ni disolver en agua. Ay, los arqueólogos fueron acusados de fraude, incluso fueron demandados.
Sin embargo, 25 años después, cuando los científicos pudieron determinar la edad de varios hallazgos usando termoluminiscencia, resultó que los artefactos Glosel fueron subsidiados desde el 600 a. C. antes del 200 d. C. Lo más sorprendente es que no se han encontrado materiales de este tipo en ningún otro lugar de Francia. Entre las exhibiciones debieron haber fragmentos de cerámica celta o halo-romana correspondientes a ese lugar y época, pero no hubo ninguna. Por tanto, los científicos aún no han podido poner el punto final en esta contradicción.
