Acerca de por qué las autoridades no cumplen con todas las aspiraciones de la gente y cómo solucionar este hecho lamentable, comienza en este sitio con regularidad; muchos de nosotros, probablemente solo por su bien, estamos aquí. Así que intentaré hacer mi parte.
En general, es más frío que Lenin, sobre el hecho de que “no somos utópicos”, etc., que hasta que todo cocinero no empiece a entender cómo se maneja el estado, no se puede hablar de ninguna “democracia”. Esto no significa, naturalmente, que todo el mundo deba convertirse en un administrador experimentado y hábil; esto es tan imposible como el intento actual de convertir a todos en un comerciante excepcional. Pero una comprensión general de cómo funciona este gobierno, cuyos intereses y en qué medida se ven obligados a tener en cuenta y lo que usted, en justicia y ley, puede reclamar, y lo que no, todos deberían tener.
Como dije un poco antes, sin haber recibido objeciones especiales por parte de compañeros, nuestro sistema político actual es una especie de híbrido de capitalismo y socialismo: el estado controla el 70% de los bancos y una parte significativa del resto de la economía. Según la Constitución, este estado es una república democrática, no estatal, el presidente y la cámara baja del parlamento son elegidos por votación secreta directa universal. Es decir, formalmente es el portavoz de nuestra voluntad colectiva, conciudadanos, y tiene todas las posibilidades para su implementación.
Sin embargo, el gobierno de facto, en gran parte atado por los dogmas de la ideología del mercado liberal, no está listo para aprovechar estas oportunidades al máximo. Además, algunos de sus miembros francamente no se consideran bajo el control del pueblo, en vista, entre otras cosas, de la incapacidad de nosotros, el pueblo, para plantear tareas inteligibles y no contradictorias.
norte
- "¡Todos son corruptos de raíz … (más abajo en la lista - criminales, negocios, Occidente, etc.)!" - Alguien llorará ahora e incluso, en parte, tendrá razón. Por otro lado, el mercado de sobornos en Rusia, según diversas estimaciones, oscila entre cientos de miles de millones y varios billones de rublos, es decir, aproximadamente de 1.000 a 10.000 rublos por persona. ¡En el año! Es decir, es bastante comparable con otros gastos, y nosotros, los ciudadanos, en principio, podríamos superar estúpidamente, si no a todos, al menos a la burocracia de base, más masiva y mal pagada, de raíz.
Esto, nuevamente, asumiendo que todos los funcionarios sin excepción son corruptos. Mi experiencia de comunicarme con ellos sugiere lo contrario, pero en diferentes regiones puede ser diferente. En cualquier caso, los hechos indican de manera inequívoca que si los ciudadanos quieren algo de forma masiva y organizada, entonces tienen las palancas para lograrlo legalmente, en el sentido que nosotros tenemos.
La conclusión se desprende de esto: si NO estamos logrando algo, significa que no estamos lo suficientemente organizados y solidarios en nuestro deseo.
De acuerdo, supongamos incluso que la consolidación de ciudadanos en todo el país es una utopía. Pero incluso a nivel local, la mayoría de nosotros no es que no estemos tratando de hacer algo, y ni siquiera sabemos que es posible. ¿Cómo estuvo Lenin en octubre de 1917: "aceptemos el decreto del Congreso de los Soviets: detener la guerra, distribuir la tierra a los campesinos, nacionalizar el comercio exterior!" Y los diputados a él - “oh, ¿era eso posible? ¡Vamos! ". Y se apresuró …
Video promocional:
En principio, nuestros derechos en el ámbito del autogobierno son muy grandes. En la mayor parte del país, la "vertical del poder" termina en el centro regional; todo lo demás se considera "gobierno local". Es decir, la gente se reunió, decidió algo …
Y no se puede decir que la gente no lo haga. Pero en la mayoría de los casos, un círculo muy reducido de “ciudadanos activos” se involucra en esto, que encuentran tiempo y energía para esto.
El resto de alguna manera se reconcilia con esta situación, con la excusa de que "tengo negocios" o "no entiendo nada de esto". Y pueden aguantar durante mucho tiempo, hasta que algún cataclismo local revele el fracaso total de las autoridades locales. Aquí, debemos rendirnos homenaje, nos organizamos rápidamente y … seleccionamos a nuevos activistas de entre nosotros. En cuanto los ciudadanos están convencidos de que estos camaradas están cumpliendo al menos con sus tareas, vuelven a encerrarse en sí mismos. No huele a algún tipo de cambio cíclico: evitando jambas especiales, algún diputado del Ayuntamiento local (Asamblea, Duma, Khural, Mejlis, Kurultay, etc.) puede permanecer así de por vida. Y para el jefe de un asentamiento rural, treinta años en el cargo no es el límite.
Aunque, de hecho, sabemos gestionarnos. No es necesario hablar de "naturaleza esclava", etc. - La comunidad campesina en la República de Ingushetia siempre ha estado gobernada por sí misma, el estado simplemente no tenía suficiente personal mínimo educado para manejar objetos más pequeños que la comunidad. Y esta comunidad defendió sus derechos lo mejor que pudo, a veces con mucha dureza; no en vano, A. H. Benkendorf escribió en los informes de E. I. V. Nicolás I: por cien campesinos asesinados por terratenientes, hay veinte terratenientes y administradores de haciendas asesinados por campesinos, ¡TODO ES NORMAL EN RUSIA! Bueno, nuestras normas son tan peculiares …
Simplemente no queremos gobernar - como cualquier ciudadano de cualquier país, en principio, no queremos preocuparnos por problemas innecesarios, siempre y cuando estemos de alguna manera satisfechos con quienes los resuelven por nosotros.
Lo más desagradable es que solo un gallo asado puede despertar un interés genuino por lo que está sucediendo. Un intento de obligar a una persona a participar nos llevó 70 años; al principio fue exitoso, a medida que mejoraron las condiciones de vida, se convirtió en aburridas reuniones del partido, que todos soñaban con cancelar.
De donde sacamos la siguiente conclusión: la participación masiva de los ciudadanos en el gobierno es el resultado de su grave descontento con lo que tienen. Y en este sentido, los ciudadanos, moviendo el barco, avivando el descontento en cualquier ocasión, incluso inverosímil, son, por desgracia, en parte útiles: despiertan en su rebaño la sed de acción.
Pero hacia dónde se dirigirá esta acción es otra cuestión. Y aquí surge una contradicción: la disposición de una persona para la acción a menudo disminuye con la edad, a pesar de que el conocimiento y la experiencia de vida, por el contrario, generalmente requieren muchos años de vida para su acumulación.
Es decir, nosotros, que ya no somos tan jóvenes y activos, podemos saber más sobre la vida, pero no estamos dando un ejemplo, dando esta oportunidad a varios, por decirlo suavemente, ¡estafadores! Y, además, no nos preocupamos por formulaciones claras de cómo distinguir a estos sinvergüenzas de la gente normal, no enseñamos a los jóvenes a separar moscas de chuletas, y tareas importantes de construcción social de las secundarias.
Aquí en la calle vi chicos jóvenes de Yabloko. Están haciendo campaña a favor de una chica como diputada de la Duma de la ciudad de Moscú y oponente de Sobyanin. Subió. Y ella, pregunto, ¿quién? Educación, profesión, ¿quiénes son los padres de un diputado de la autoridad local tan joven? ¿Y qué es lo que realmente quiere cambiar en esta vida al llegar al poder?
¡Ella, me dicen, es una activista de derechos humanos!
¿Y de quién son los derechos protegidos? - No me quedo atrás.
Bueno, dicen que nuestros amigos protestaron, gritaron "Putin es un ladrón", todos fueron detenidos - ¡¡¡y retenidos durante 4 horas !!! En lugar de los 3 necesarios !!!!!!!
Sí, digo, horror. Hace unos veinte años, durante un par de días en la "casa de los monos" que pusieron solo en la carretera, el protocolo para el reloj "correcto" ya estaba escrito en la salida. Y ahora … de hecho, una especie de caos, una hora extra de garabatos. ¿Y qué te robó él, Putin, personalmente?
He pensado en ello. Hurgando en mi memoria, lo saqué felizmente: ¡me robó veinte años de mi vida!
Bueno, hablemos más. Un conjunto completo: la OTAN es la defensora de los humillados e insultados, Crimea debe ser entregada a Ucrania, y vendrán la paz y el amor eterno por nosotros de todos los países occidentales.
Bien, esta es la letra. Y tú, te digo, ¿quién eres de profesión?
Y digo, un futuro economista gerencial. El profesor nos llamó aquí, a la llamada de su corazón, etc.
Buen profesor, creo. Con un brillo se acerca a la educación de la juventud.
¿Y qué vas a HACER con tu suplente? Bueno, te ahorrarás los gritos de "Putin es un ladrón", castigarás a la policía. ¿Y entonces? ¿Cómo asegurará el crecimiento de nuestra riqueza? Bueno, para que, como con Stalin: ¿suben los salarios y bajan los precios?
Y luego veo un estupor. ¡Nuestro futuro director económico NO SABE que del 31 al 54 los precios al consumidor en la URSS estaban disminuyendo según lo planeado!
En general, te aconsejé leer libros inteligentes, preferiblemente fuentes primarias, para pensar con la cabeza … Pero para ser honesto, esto no es suficiente. Los niños están listos para actuar, luchar, aprender sobre el mundo, preferiblemente de una forma simple y digerible. ¡Y el profesor "manzana" les da todo! No somos. Su imagen del mundo es simple y coherente: existe una Rusia malvada, la heredera de la terrible URSS, y el mundo occidental, donde hay ponis arcoíris, etc. Todo lo que viene "de allí" es bueno, porque allí ya han aprendido el significado de la vida y han comprendido el Zen completo, y el resto ni siquiera necesita ser conocido.
Necesitamos un aparato metodológico claro y comprensible que le dé a este vyunosh la oportunidad de distinguir entre falsedad y verdad. El dispositivo es tan simple como una zanahoria y lógico. Hay verdad en la red, no tenemos nada de qué avergonzarnos y escondernos en nuestra historia. Además, en comparación con Europa y EE. UU., Aquí somos generalmente blancos y esponjosos. Pero la implantación forzada de la verdad provoca rechazo. Además, ya hemos pasado por esto una vez: el enemigo superó estúpidamente a la élite de los ideólogos del partido soviético, y ellos, ante nuestros ojos, desacreditaron fácil y rápidamente las ideas que juraron defender.
Por lo tanto, los niños deben tener los mismos pensamientos correctos. Encuentre información, compártala … Esto es técnicamente posible, ¡solo necesita despertar esta necesidad en ellos!
Nadie hará esto por nosotros. Por supuesto, sería bueno presentar el curso escolar "Análisis de la información pública", pero primero debe comprender cómo debería ser.
Aparentemente, debe comenzar con un mínimo de tesis que se puedan verificar fácilmente en la práctica. Como una opción:
- Cualquier información se presenta para algo. Su promoción cuesta dinero, es decir, la información rápidamente publicitada que sale de los principales medios de comunicación es útil para quienes pagan dinero.
- Si la persona que paga es un hombre de negocios, entonces el propósito de sus acciones es obtener aún más dinero. Y un BUEN hombre de negocios no tiene limitaciones morales en esto; esto es lo que lo distingue de un mal hombre de negocios "socialmente responsable" y, por lo tanto, menos efectivo. La "responsabilidad social" de un buen empresario es también un "activo intangible", que se desarrolla según las mismas leyes del mercado, con mínima inversión y máxima rentabilidad.
- Si el estado paga dinero, debe evaluar la disposición real de sus líderes para escapar. Quienes van al enfrentamiento con aquellos países de los que sería lógico huir, lo más probable es que busquen fortalecer su país, como ellos lo entienden, traidores que se adaptan a fuerzas externas en detrimento de los intereses de su país sin opciones. No siempre consciente, pero el resultado no cambia de esto.
- Fortalecer su condición de estado es generalmente mejor que la ocupación por parte del enemigo. En la versión de nosotros y Occidente, mejor sin opciones, la profunda actitud del hombre europeo en la calle hacia nosotros fue sutilmente notada y plasmada en una ideología holística por el Sr. Hitler.
- Considerando que el "mercado" y la "competencia" siguen siendo los cimientos ideológicos de la civilización europea - una persona que se propone limitarse para "complacer" a Occidente es un agente automático del propio Occidente, un instrumento común en la competencia, el "martillo" parlante, ni siquiera es sabiendo, a menudo, de quién es la mano que le dirige hacia estos o aquellos "clavos". La competencia en el mercado NO ASUME autocontrol; esta es precisamente la esencia de la ideología liberal occidental: todos luchan por lograr lo máximo posible, y la sociedad, mediante las fuerzas de los competidores, mantiene a todos dentro de límites razonables. Entonces, "o usa tus bragas o quítate la cruz" - dentro del marco del orden mundial existente, limitarte por el bien de los objetivos declarados por Occidente, sin algún beneficio práctico adecuado para ti, es un crimen no solo contra tu propia gente,pero también contra el “progreso mundial” en general en la forma en que se ve en este modelo.
- El mar moderno de información no tiene fondo, es imposible digerir una parte significativa de ella. Incluso leer todos los artículos más recientes de un sitio favorito ocupa todo su tiempo libre sin dejar rastro y comienza a invadir el trabajo. Aquellos. no importa si una persona está sentada en la televisión o en algún recurso de Internet importante e interesante, para la actividad real a menudo está completamente perdido. Es posible combatir este fenómeno solo mediante una autoorganización estricta: dado que Internet es una herramienta, antes de usarla, debe acostumbrarse a formular claramente el propósito de su visita. O bien, llegar allí con fines de entretenimiento, para limitar la duración de este entretenimiento, una hora al día, digamos, o una noche a la semana. Bueno, no tomamos un trapeador así, lo agitamos para divertirnos, pero si lo tomamos (jugando un poco, digamos, curling), entonces nos damos cuenta del hecho del juego,y limitamos el tiempo asignado a este hobby.
- Nuevamente, en vista de lo insondable del mar de información, no es posible verificar todo. Comprobar es llegar al fondo de la fuente de información, estudiar coberturas alternativas de eventos, resaltar los hechos disponibles para su verificación e intentar construir una versión de estos eventos usted mismo, basándose únicamente en estos hechos y partiendo de los intereses más o menos naturales y pragmáticos de todos los participantes en los eventos. Sin dividir a las partes en portadores desinteresados y obviamente sin pecado del verdadero conocimiento y a priori malvados oponentes de este conocimiento.
- Si es imposible comprobar todo, tendrá que comprobarlo de forma selectiva. Pero regularmente: los medios a veces cambian de propietario, política editorial, etc. En cualquier caso, el grado de confianza actual en cada fuente concreta deberá ser elaborado por uno mismo, y precisamente mediante una investigación independiente. Probablemente sea mejor tener para usted una determinada escala de calificación con un pequeño número fijo de gradaciones; esto le permitirá comparar las noticias entre sí por esta "calificación". ¡Pero esta escala debe ser personal! Su publicación debe ser percibida sin ambigüedades por otros como un intento de presionar y manipular … hmmm, ¿cómo podemos lograrlo?
- Y, finalmente, las personas que no utilicen los instrumentos de democracia existentes sobre la base de los principios “nada va a cambiar de todos modos” y “no entiendo nada de esto” deberían permanecer en minoría. “Khataskrainikov”, como alguien los llamó aquí, debería ser ridiculizado con dureza y coherencia.
- Por otro lado, los "hámsters", dispuestos a suicidarse masivamente por cualquier motivo, también deberían provocar un sano sarcasmo en los demás. En términos de velocidad de reacción a la información casi política, tiene sentido recordar las palabras de un bombero experimentado que instruyó a los jóvenes combatientes: “incluso si un techo está en llamas sobre tu cabeza, lo primero que debes hacer es detenerte y pensar con calma; puede que haya poco tiempo para esto, pero ¡SIEMPRE LO ES! ". En general, la situación en la que alguien intenta obligar a una persona a tomar una decisión rápidamente, "aquí y ahora", es casi al cien por cien un signo de engaño por parte de ese "alguien". Independientemente de otras circunstancias, en mi opinión, tiene sentido negarse automáticamente. "¿Puedo pensar?" - "¡No, esta oferta promocional solo es válida hoy!" - "¡Gracias, no necesito esto!"Y eso es todo: en un juego que dura toda la vida, esta estrategia genera las menores pérdidas.
En definitiva: debemos plantear una generación de personas que realicen acciones en base al siguiente algoritmo de acciones:
1. Antes de hacer cualquier cosa, formularse los motivos de estas acciones (información inicial) y el objetivo que van a alcanzar.
2. Analizar la información inicial por su confiabilidad:
a) destacar hechos verificables, b) verificar su existencia a través de diversas fuentes, dando preferencia a los documentos oficiales y publicaciones revisadas por pares (no es una panacea, pero aún así …), c) construir sobre su base su versión de los hechos, libre de suposiciones como "por todos lados hay idiotas / funcionarios corruptos / ganado / etc." y teniendo en cuenta que los "superhéroes" y los "supervillanos" son personajes fabulosos, no ocurren en la vida real.
3. Si no se desarrolla una imagen lógica y no contradictoria, pueden admitir que su conocimiento al respecto es incompleto e intentan aprender más, y no de los artículos del autor en los sitios, sino principalmente de los libros de texto en el campo relevante del conocimiento: están ideologizados en menor medida e inicialmente están diseñados para aumentar el nivel de conocimiento sobre el tema.
4. Habiendo recibido una imagen que no requiere dotar a los participantes en el proceso con superpoderes como "súper estupidez", "súper malvado" y "súper codicioso" - evalúe una vez más la necesidad de sus acciones y las consecuencias esperadas, incl. en relación con la meta inicialmente establecida (en esta etapa, dicho sea de paso, esta meta en sí misma puede resultar ilusoria).
5. Si no se necesitaran acciones, el estudio adicional del periodismo sobre este tema puede considerarse entretenimiento, junto con ver una película y montar atracciones. Porque el periodismo en sí mismo no es un conocimiento como tal, sino una "semilla", una razón para buscar información sobre un tema en particular. Y si no se supone esta búsqueda, entonces esa lectura en sí ni siquiera impulsa el autodesarrollo completo. Y, por lo tanto, debe ocupar el lugar que le corresponde en la vida de una persona, sin distraerse de los problemas en cuya esfera una persona tiene la intención de realizar cualquier acción, cambiando de alguna manera el mundo que lo rodea.
Dada la presencia de una masa de gente que es capaz de trabajar con la información de acuerdo con estas reglas (si ha olvidado algo, las adiciones son bienvenidas), podemos hablar de algún tipo de "democracia". Y luego, sobre conclusiones como la responsabilidad de cumplir las promesas de campaña, etc. Antes de lamentar que "nada se puede cambiar en esta vida", debe darse cuenta de las oportunidades para este cambio que realmente existen y aprender a utilizarlas.
Es necesario comprender claramente cuál de las estructuras estatales es responsable de qué y quién supervisa a quién, y utilizar las posibilidades de apelación de manera competente. En caso de rechazo, escriba arriba. Aprenda a recopilar evidencia y fundamentar sus afirmaciones. Y reprime con dureza los intentos de exigir en detrimento de otros conciudadanos, aprende a percibirse a sí mismo como parte del pueblo, a deshacerse del egocentrismo implantado por la propaganda pro-occidental. Está en uno mismo, sin mirar atrás a los demás. "Pero déjelo primero …" - no rueda, al menos un imbécil a la vista se avecina. El desafío no es ser el mismo.
Necesitamos un modelo claro del mundo en el que vivimos y el ideal al que queremos llegar. El enfoque científico no es una repetición de los mantras leídos en un libro con un título inteligente, es cuando una teoría es confirmada por un experimento. Es hora de deshacerse del pensamiento paranoico, cuando en un artículo de revista un artículo puede afirmar que se han logrado ciertos resultados positivos gracias, por ejemplo, a la concentración de recursos dentro de una gran empresa autosuficiente, e informar de inmediato que en el futuro en el proceso, de acuerdo con las tendencias tiempo, se agregarán elementos de libre competencia.
No lo haré. A menos que demuestren su valía en esta clase particular de situaciones. El mercado es una herramienta, no un fin en sí mismo, y menos aún un objeto de admiración religiosa.
¿Quieres privatizar algo? ¿Se tomó la molestia de explicar por qué? ¿A largo plazo, sin tapar los agujeros actuales? ¿Considera que la gestión de este activo es menos eficaz que la que haría un propietario privado? Inmediatamente tenemos una contra pregunta: ¿CUÁL será su gestión eficaz? ¿Será exactamente? ¿Y no es más fácil encontrar otros gerentes más versátiles que ajustar la estructura del estado a sus habilidades?
En general, aprendemos nosotros mismos y enseñamos a los niños: a resaltar hechos, construir un modelo de realidad, simplificar inteligentemente y descartar todo lo innecesario, verificarlo por su capacidad para predecir más eventos (hechos). Reúna conocimiento de fuentes primarias, limitándose a aquellas áreas en las que se supone que debe realizar ciertas acciones, considere toda la otra información solo como una forma de expandir sus horizontes o simplemente como entretenimiento, limitando adecuadamente el tiempo para su consumo (es una estupidez no dejarse ahogar en información, privando tiempo para comprenderlo).
La tarea consiste en poner en marcha este mecanismo, para brindar tales habilidades al menos a una parte de la generación más joven. Los niños son crueles, y la capacidad, como mínimo, de ver el bosque detrás de los árboles, de encontrar "quién se beneficia" sin atraer los clichés convencionales, de prever el desarrollo de los eventos es una excelente herramienta para la persecución dura de los compañeros.
En este camino, solo hay uno, pero un problema muy serio: para enseñar algo hay que poder hacerlo, y hacerlo con paciencia y consideración, repitiendo el proceso muchas veces delante del alumno, en diferentes variaciones y usando diferentes ejemplos. Y hacerlo a pesar de la pereza, el cansancio, estar ocupado en el trabajo, etc. Porque "e-democracia directa" - será, de una forma u otra, tarde o temprano. Y esta es una bifurcación que da una cierta oportunidad y castiga severamente a quienes no la aprovechan: el mismo mecanismo, dependiendo de nuestra cordura, puede conducirnos tanto a una sociedad real de ciudadanos libres que son realmente los dueños de su país - como a una tiranía monstruosa. elegidos "maestros de la vida", inspirando hábilmente a los ciudadanos con la agenda política necesaria a través del control sobre los medios "independientes", blogueros y otros "portavoces de la verdad".
Esto último, lamentablemente, está bien probado por Occidente: casi cualquier idea puede ser vulgarizada, mostrando a la gente solo los partidarios más escandalosos y odiosos, a menudo, quizás, solo provocadores. O ahogarse en el ruido de la información, obstruyendo la atención de los ciudadanos con cualquier otra noticia.
Por lo tanto, una persona de una nueva era "informativa" debe ser extremadamente exigente con respecto a lo que dedica su preciosa atención. Así como es costoso ir al supermercado con dinero, con hambre y sin una lista de la compra, también debes ir a Internet ya sea en un tiempo limitado, o con una clara comprensión de qué es exactamente lo que estás tratando de conseguir. En realidad, lo mismo se aplica a la televisión y, de hecho, a cualquier recurso de información disponible todo el tiempo. Si se cumplen estas condiciones, se convierte en una herramienta para adquirir conocimientos; sin ellas, absorbe todo el tiempo libre, sin dar tiempo ni para comprender la información recibida.
Se requiere la habilidad de dividir mensajes informativos (artículos, publicaciones, etc.) en útiles y no tan útiles. Una gran parte de lo que hay en Internet está casi completamente descrito por el título. En consecuencia, necesita un hábito constante antes de hacer clic en el nombre que le gusta, preguntándose: ¿qué no me queda claro del nombre, qué más supongo que debo aprender de este artículo? ¿Y por qué necesito este conocimiento específico? Después de todo, hay mucho conocimiento, y se debe dar prioridad a otros más generales, sistematizadores, que influyen en la percepción general de la imagen del mundo.
El siguiente punto: la idea de tomar decisiones "con el corazón", así como con otras partes del cuerpo además del cerebro, debería volverse absolutamente inaceptable para nuestros hijos. Bueno, hay reflejos: vas, perdón, al baño, te quitas los pantalones antes de eso. Este no es un tema de discusión, es un requisito previo para vivir entre personas. De la misma manera, debería ser natural, a nivel de instintos: requieren una firma suya, usted lee el documento con atención. Debe tomar una decisión con urgencia; automáticamente se niega. Están tratando de abrumarlo con tomas aterradoras, impactantes y texto de noticias: está buscando fuentes alternativas, comparando tomas con el texto del mensaje, usted mismo evalúa su confianza en estos medios … En general, la respuesta a cualquier intento de manipular la conciencia (si no enumeró nada, escriba en los comentarios) Ser un autómata desconfianza y ganas de comprender. O simplemente ignorando, si no hay necesidad de entender (casi toda publicidad, digamos, oferta, requiere nuestro análisis cuidadoso).
El problema es que estas habilidades primero las debemos aprender nosotros mismos. Y, lamentablemente, no se trata solo de cómo escribir sobre ello.
Autor: Sergey Pryanikov
