Los científicos de T Omsk argumentan que Alejandro el Grande no fue derrotado en la India, y en Siberia de Russ
Cómo esto es posible, la publicación "Russian Planet" se enteró del jefe de los investigadores, el geógrafo Nikolai Novgorodov.
En Tomsk, está preparando una expedición para buscar artefactos de la estancia de Alejandro Magno en Siberia. En nuestro tiempo, ya es difícil sorprenderse de algo, pero ¿justifica por qué estás seguro de que el macedonio estuvo en Siberia?
Porque estudié una gran cantidad de materiales relacionados con la campaña de Alexander. Y cuando me familiarizo con los comentarios críticos, inmediatamente veo lo que leyó el oponente y lo que no leyó el oponente.
norte
¿En qué fuentes confía?
Se trata de autores antiguos, viajeros árabes, crónicas eslavas, materiales cartográficos y creaciones imperecederas de Ferdowsi, Nizami, Navoi y mucho más.
¿Qué tienen que ver los poetas con eso?
Los filólogos tienen su propia versión "poética" de la ruta de Alejandro. Poetas de todos los tiempos y pueblos afirmaron que Alejandro cruzó las estepas de Kypchak, luchó con la Rus durante mucho tiempo y con gran dificultad y llegó al Mar de las Tinieblas. En el siglo II, el poeta romano Juvenal corrió por Roma y gritó que Alejandro Magno había llegado a un mar inmóvil, es decir, helado, y esto estaba en la Tierra de las Tinieblas, es decir, en el Ártico.
Video promocional:
Bueno, los poetas son capaces de mucho en aras de un eslogan
No lo digas. Un poeta en el mundo entero es más que un poeta. Un poeta es la sabiduría y la conciencia del pueblo. En los viejos tiempos, los poetas escribían, por supuesto, florida, pero se adherían estrictamente a la verdad. Así es como Nizami Ganjavi escribió al respecto:
La claridad de mi pensamiento proviene de la fuente del conocimiento, Habiendo aprendido todas las ciencias, logré el reconocimiento.
Al describir la campaña de Alejandro, los poetas se basaron en las historias orales de los veteranos. La versión poética está en desacuerdo con la versión generalmente aceptada desarrollada por los historiadores.
¿No se basa la versión histórica de la campaña en las historias de los veteranos?
Sí, pero … Los compañeros de Alejandro publicaron sus memorias, pero no han sobrevivido hasta el día de hoy. Fueron utilizados en sus obras por los historiadores Diodoro (siglo I a. C.), Curtius Rufus (siglo I), Arriano (siglo II), Plutarco (siglo II), Justino (siglos II-III), geógrafos. Estrabón y Ptolomeo. Toda la literatura histórica posterior sobre Alejandro se basa en sus obras. Puede ver que los autores antes mencionados escribieron 400-500 años después de la era de Alejandro (siglo IV aC).
El conocimiento geográfico ha aumentado enormemente durante este tiempo, los científicos de Grecia y Roma ya sabían bien que la nieve profunda no puede estar en la India, las heladas severas son inconcebibles en los subtrópicos y trópicos, y no puede haber oscuridad, por lo que limpiaron diligentemente estos lugares de las memorias de los veteranos. Pero, a pesar de todos los trucos, algunos autores antiguos han conservado algunas de las realidades del norte. Los historiadores modernos intentan no notarlos, pero los especialistas en geografía histórica, cuando se familiarizan con estas obras, comienzan a dudar de que Alejandro estuviera en la India.
Desde el punto de vista de la lógica y la metodología de la ciencia, la disputa entre las dos ciencias de la filología y la historia marca, en primer lugar, la presencia del problema de la ruta de Alejandro, y en segundo lugar, que este problema es de carácter interdisciplinario y, en mi opinión, la ciencia de la geografía está llamada a resolverlo. La ciencia mundial no advierte este problema, porque considera la versión probada que ofrecen los historiadores.
¿Cuál es la esencia de la versión histórica y qué parte del recorrido es la disputa?
Todo el mundo conoce muy bien la versión histórica. Desde Asia Central, Alejandro se apresuró a ir a la India, se quedó en el Punjab, flotó por el Indo hasta el océano, pasó el invierno en la desembocadura y fue a pie a Babilonia. En el camino, perdió 105 mil de sus invencibles combatientes del 135 mil ejército. Recordemos esta figura, nos será útil.
La esencia de la versión histórica es que todo en ella está reordenado. Lo que estaba al principio se puso al final y lo que estaba al final se puso al principio.
Por ejemplo, Alejandro mató a Klyt Cherny con sus propias manos en una fiesta en Samarcanda y pronto se fue a "India". Allí, Klit es mencionado tres veces como un participante vivo y ileso en las batallas. Y este es, sin duda, "el mismo" Klit, el hermano de la enfermera de Alexander Lanika, el comandante del escuadrón zarista, con quien Alejandro siempre iba a la batalla. En la primera batalla con los persas en Granicus, Cleite salvó la vida de Alejandro. Y este hombre, Alexander "empapado en un negocio de borrachos". Los historiadores ignoran cuidadosamente este episodio, porque, tomándolo en cuenta, la versión histórica de la campaña oriental se desmorona.
Si Oliver Stone hubiera sabido sobre Cleet, difícilmente habría hecho su famosa película sobre Alexander.
Después de todo, resulta que después de las batallas en el Indo y Gidaspe, después de hacer rafting en el océano e invernar en la desembocadura del Indo, ¡¿Alejandro entró en Samarcanda?! Entonces, ¿dónde y bajo qué circunstancias perdió más de las tres cuartas partes de su ejército? Los historiadores son asombrosamente indiferentes a la reordenación de los acontecimientos: "Aquí, me parece, uno no debería permanecer en silencio acerca de una obra maravillosa de Alejandro, sin importar si se hizo aquí o antes en la tierra de los parapamisads".
La inconsistencia interna de la versión histórica lleva al hecho de que, junto con la confusión de los acontecimientos, los historiadores han confundido ríos que fluyen entre sí. En el mismo Arriano se puede leer que Akesin desemboca en el Indo, que Akesin es el mayor afluente del Hydasp, que Hydasp desemboca en Akesin, que Hydasp desemboca en el Gran Mar con dos bocas.
En Curtius Rufus, Akesin se fusiona con Hydasp y desemboca en el Indo, pero con él "el Ganges intercepta el camino de Akesin hacia el mar y crea una boca incómoda con remolinos en el lugar de su confluencia". Justino escribe que Alejandro nadó a lo largo de Akesin hasta el océano, nadó a lo largo de la costa y entró en la desembocadura del Indo. Imagínese, según Arriano, Alejandro acercándose al Indo desde el este: “Las regiones más allá del río Indo hacia el oeste hasta el río Cofena están habitadas por tribus … es decir, quienes viven al otro lado del Indo al oeste, hasta el río Cofena. Está claro que es absolutamente imposible restaurar la verdadera ruta de Alejandro en tal geografía.
Es bueno que tengamos una descripción geográfica de las áreas visitadas por Alejandro, que es mortal para los historiadores, lo que indica que la tierra que él llamó India no estaba realmente ubicada en el subcontinente indio.
¿Cuál es esta característica asesina?
Estamos hablando de medir la longitud de la sombra de los árboles al mediodía y de calcular la latitud del área en base a estas medidas. Los sabios griegos que acompañaban al ejército de Alejandro midieron la longitud de la sombra de los árboles de cierta altura en todas partes. Lo hicieron al mediodía (la línea del mediodía es la sombra más corta). La relación entre la altura del árbol y la longitud de la sombra se determinó mediante la tangente del ángulo del sol sobre el horizonte al mediodía y la tangente del ángulo en sí.
La altura del sol sobre el horizonte depende de la latitud del área y de la temporada. En Tomsk, por ejemplo, en el solsticio de invierno del 21 al 22 de diciembre, el sol no sube por encima de los 10 grados. Y en el solsticio de verano a finales de junio alcanza los 56 grados. En la India subtropical, el sol no cae por debajo de los 34 grados sobre el horizonte en invierno.
Los griegos nos trajeron algunas medidas. Diodoro escribió que un árbol de 70 codos de altura proyectaba una sombra sobre tres plefra. Con una dimensión de codo de 0,45 my una plefra de 28,7 m, la tangente es 0,354 y el ángulo en sí es 19,5 grados. El cálculo de la latitud para el solsticio de invierno se muestra en la figura. La latitud es de 47 grados. Si la medición se realizó en cualquier otra época del año, se hizo hacia el norte. Si, digamos, en el equinoccio, luego en una latitud de 70 grados, y en el solsticio de verano, incluso en el polo, el sol no cae por debajo de los 23 grados.
Entonces, ¿cree que esta medida no se hizo en la India?
Según la trigonometría y la mecánica celeste, el ejército de Alejandro en ese momento estaba a 15 grados al norte de la India. Son más de 1600 km. Strabo dio la mitad de la segunda dimensión. No indicó la altura del árbol, pero la longitud de la sombra resultó ser igual a cinco etapas (925 m). Si la medición se tomó en la India en invierno, la altura del árbol debería ser de más de seiscientos metros. No existen tales árboles en la Tierra. Con una altura de árbol normal, esta medición se realizó en la región subpolar a una latitud de 64 grados con el sol a 2 grados por encima del horizonte. De acuerdo, no hay olor a India en la región polar.
norte
¿Está conduciendo al hecho de que (como en el caso de Colón, que fue a descubrir la India y descubrió América), en las fuentes escritas, la India fue simplemente llamada un país desconocido para los historiadores macedonios?
Muy bien. El famoso filólogo y orientalista inglés Max Müller (1823-1900) enfatizó que todos los países desconocidos en los viejos tiempos se llamaban Indias. En el mapa de Siberia, Claudio Ptolomeo INDIA Superior se encuentra a orillas del Océano Ártico. Y en el mapa histórico y etnográfico del metropolitano siberiano Cornelius, compilado en Tobolsk en 1673, el Samoyad indio se sitúa entre los ríos Pura y Ob.
¿Con quién crees que lucharon las tropas macedonias en el territorio de "India", con los antepasados de los samoyedos?
Los griegos llamaban bárbaros y escitas a todos los que vivían en el norte. En cuanto a los embajadores escitas que exhortaron a Alejandro: "¡Cálmate!" (Curtius Rufus), Mavro Orbini afirmó que de hecho eran embajadores eslavos. Los poetas persas escribieron más tarde que Alejandro no luchó con los escitas, sino con la Rus. Y en los textos antiguos se dice con bastante claridad que Alejandro luchó con los rusos y los eslavos. Por ejemplo, los Ustrushans son los rusos; gedros son rus con un prefijo que significa afiliación militar; el rey de Por y su pueblo poros - si restaura la "s" inicial - disputas, como los bizantinos llamaban a los eslavos. No es una coincidencia, pero cerca de Tomsk, el río Poros desemboca en Tom a la izquierda, y en él está el pueblo de Porosino. Esto no es del cerdo, sino del cerdo. Los macedonios llamaron a los porosianos prasianos.
¿Y por qué el macedonio necesitaba ir a Siberia?
Siberia, que los sabios griegos que acompañaban al macedonio, llamaban India, era fabulosamente rica y densamente poblada. De Siberia a Europa con una frecuencia de 200-300 años, llegaron oleadas de inmigrantes: cimerios, escitas, sármatas, godos, hunos, jázaros, búlgaros, húngaros, pechenegos, polovtsianos, etc. Estas olas salieron de Siberia debido a la superpoblación. En la antigüedad, la zona de estepa forestal siberiana se llamaba el paraíso terrenal, porque proporcionaba todo lo necesario para la vida y en abundancia. Ríos - peces, bosques - pieles, miel y alces, tierras cultivables - centeno, mijo, avena y cebada, prados - abundante hierba y heno para el invierno.
Mira, un poco al sur, el sol despiadado quema la hierba y los ganaderos tienen que deambular. En la estepa forestal se instala la ganadería. Y se forma una combinación, que los antiguos griegos llamaron un idilio: pastoreo y pesca (en la propia Grecia, estas ocupaciones son paisajísticas). La abundante hierba de los prados ribereños proporcionaba heno para el invierno a cualquier número de ganado doméstico. Y esto es leche, crema agria, requesón, mantequilla durante todo el año. De ahí la baja tasa de mortalidad infantil. Con una alta tasa de natalidad (las mujeres rusas que se mudaron a Siberia en los siglos XVII y XVIII dieron a luz a 18 niños cada una), la población aumentó explosivamente. De ahí la superpoblación, que requería el reasentamiento regular de parte de la población, que estaba sucediendo.
Dado que la riqueza se crea mediante el trabajo humano, Siberia era fabulosamente rica. Los griegos y macedonios quedaron literalmente conmocionados por la grandeza y antigüedad de la cultura que se les abrió a los ojos. Muchas ciudades, y estas eran ciudades enormes, de hasta 45 metros cuadrados. km. Majestuosos templos. La genealogía continua de los reyes constaba de 153 nombres y duró 6040 años. La ausencia total de esclavitud y alfabetización universal. Escribieron sobre corteza de abedul, los griegos la llamaban corteza.
Siberia estaba habitada por los eslavos rusos porque existía la Rusia siberiana, la Rusia original. Nuestros antepasados lo llamaron Lukomoria. En los mapas de los cartógrafos de Europa occidental de los siglos XVI al XVII, la margen derecha del río Ob se llama Lukomoria.
La ciudad de Tanais en el río Tanais atrae una atención especial. (No debe confundirse con Tanais on the Don, se construirá solo en un siglo). Si dejamos caer el sufijo griego, obtenemos el río y la ciudad de Tana. El pseudo-arriano lo llama Tina y dice que se encuentra completamente en el norte, bajo la propia Osa Menor. Los científicos griegos de esta ciudad midieron la longitud de la sombra y calcularon la duración del día más largo. Resultó ser igual a 17 horas y 10 minutos, como en Tomsk. Y la latitud de la zona era impecable (ya que la medición se realizó en el solsticio de verano) fue calculada por Claudio Ptolomeo - 57 grados (en Tomsk, 56 grados 30 minutos).
Aparte de los libros que ha estudiado sobre este tema, ¿hay alguna confirmación adicional de su teoría? ¿Mapas, imágenes o algo más?
Solo conozco un mapa. S. U. Remezov en el "Libro de dibujos" cita un mapa del Bajo Amur con la inscripción "El zar Alejandro Magno llegó a este lugar, escondió el arma y dejó la campana con la gente".
Esta tarjeta podría considerarse una curiosidad, si no fuera por una circunstancia importante. Bajando en balsa por el Yenisei, Alejandro llegó a un área cercana al océano, que los mongoles llamaron "Mangu". De la misma manera, el nombre Amur suena en las lenguas tungus-manchú. Al parecer, los Tungus informaron a Remezov que el macedonio había llegado a Mangu y decidió que era Cupido.
Se han encontrado muchas imágenes de Alejandro en Rusia, no solo en la India. Este es el relieve de la escena de la ascensión de Alejandro en la fachada sur de la Catedral Dmitrievsky en Vladimir, y escenas similares en platos de plata "capturados" con una red de pesca en la desembocadura del Ob. Pero “algo más” es especialmente interesante, a saber, las crónicas eslavas.
V. N. Tatishchev se refirió a Joachim Chronicle, que hablaba de los lazos de los príncipes eslavos con Alejandro.
La crónica checa cita la carta de Alejandro a los eslavos.
La "Gran Crónica" polaca afirmó que el hechicero Leszek expulsó al macedonio de las tierras polacas con brujería. El Gran Duque Vladimir Monomakh, en sus "Enseñanzas", expresó su confianza en que Alejandro llegó a Ugra. El secretario del sultán egipcio Al-Omari en el siglo XIV confirmó las palabras de Vladimir: "Detrás de las tierras de Yugorsk, que están en las afueras del norte, ya no hay asentamientos, excepto la gran torre construida por Iskender".
La guerra con Alejandro Magno dejó una marca notable en el alma del pueblo ruso. En las epopeyas rusas, Alexander se conoce como Tugarin Zmeevich.
Nuestros antepasados sabían que Alejandro se posicionó como el hijo de Dios, Zeus o Amón. La Madre Olimpia le aseguró a Sasha que Zeus había penetrado en su cama en forma de serpiente, de lo que Plutarco se rió sin piedad. Nuestros antepasados también sabían esto y llamaron a Alexander solo Zmeevich.
En los textos sobre las campañas de los macedonios, se puede encontrar una mención del hecho de que él construyó la gran muralla, y también que, como retribución por perder la batalla en Oriente, erigió la Puerta de Cobre. ¿Conseguiste encontrar algo que se ajustara a esta descripción en Siberia?
La pared y la puerta son un objeto, no dos diferentes. Ferdowsi, Nizami y Navoi escribieron que Alexander construyó un muro y la Puerta de Cobre contra los gogs y magogs a pedido de los residentes locales que se sintieron ofendidos por estos gogs y magogs.
La Sura 18 del Corán menciona la construcción de esta instalación y menciona algún tipo de pago, o "te pagaremos por tu trabajo" o "tú nos pagarás por nuestras pérdidas". Ya he escrito que se requiere una lectura nueva y más completa del texto antiguo por parte de los arabistas.
Creo que este objeto fue construido en las montañas de Tonel (Putorana), que solo la salida del complejo de cuevas se pudo bloquear con éxito. Esta puerta fue vista y descrita por el viajero árabe Sallam at-Tarjuman siguiendo las instrucciones del califa al-Wasik. El arquitecto e historiador local de Tomsk Gennady Skvortsov reconstruyó la imagen de la Puerta de Cobre. Hice un proyecto para buscar un objeto, presenté dos solicitudes de financiación, no recibí nada, intenté organizar un viaje a esas regiones, pero hasta ahora no lo he dominado.
