Climatólogo Ruso - Sobre La Adaptación De La Humanidad Al Cambio Climático - Vista Alternativa

Tabla de contenido:

Climatólogo Ruso - Sobre La Adaptación De La Humanidad Al Cambio Climático - Vista Alternativa
Climatólogo Ruso - Sobre La Adaptación De La Humanidad Al Cambio Climático - Vista Alternativa

Vídeo: Climatólogo Ruso - Sobre La Adaptación De La Humanidad Al Cambio Climático - Vista Alternativa

Vídeo: Climatólogo Ruso - Sobre La Adaptación De La Humanidad Al Cambio Climático - Vista Alternativa
Vídeo: Deja de hacer GIROS RUSOS 2024, Octubre
Anonim

La humanidad debe aprender a adaptarse a los cambios climáticos en curso en el planeta. Esta opinión es compartida por un investigador principal del laboratorio de teoría climática del Instituto de Física Atmosférica que lleva el nombre de A. M. Obukhov RAS Alexander Chernokulsky. En entrevista con RT, el científico dijo que a lo largo de la historia de la Tierra, diversos factores influyeron en el clima global: cambios en la actividad solar y volcánica, reestructuración global de ecosistemas, parámetros de la órbita terrestre, caída de grandes meteoritos. Hoy, en su opinión, el impacto antropogénico está pasando a primer plano. El científico también destacó la importancia de los componentes políticos y económicos en los temas ambientales.

Se cree ampliamente que las actividades humanas han provocado un cambio climático grave en el planeta. ¿Cuán científicamente justificado está?

- Los primeros estudios sobre la relación entre el efecto invernadero y la temperatura en el planeta fueron realizados por científicos en la década de 1930-1950. En las décadas de 1970 y 1980, finalmente se entendió que la quema de combustibles fósiles aumenta el efecto invernadero.

Si en la década de 1990 los científicos confiaban en que el calentamiento estaba asociado con la quema de combustibles fósiles, alrededor del 90%, ahora los climatólogos están 99,9% seguros de ello.

norte

En general, varios factores pueden afectar al clima global: cambios en la actividad solar y volcánica, reestructuración global de ecosistemas, parámetros de la órbita terrestre, caída de grandes meteoritos, y finalmente. Por ejemplo, la Pequeña Edad de Hielo, que provocó un enfriamiento de la Tierra en los siglos XIV-XIX, se asoció con una mayor actividad volcánica y una baja luminosidad del Sol. Ahora la actividad volcánica es bastante débil, el cambio en la actividad solar de un ciclo a otro también es insignificante, los cambios en los parámetros de la órbita durante tan poco tiempo son prácticamente nulos.

Los modelos climáticos muestran que el calentamiento moderno solo se puede explicar teniendo en cuenta la quema de combustibles fósiles
Los modelos climáticos muestran que el calentamiento moderno solo se puede explicar teniendo en cuenta la quema de combustibles fósiles

Los modelos climáticos muestran que el calentamiento moderno solo se puede explicar teniendo en cuenta la quema de combustibles fósiles.

¿De dónde viene el término "efecto invernadero"?

- A principios del siglo XIX, Joseph Fourier sugirió la existencia del efecto invernadero. Calculó la temperatura de equilibrio que debería tener un planeta cuando recibe energía del Sol y encontró que la temperatura de la Tierra es más alta de lo que debería ser. Fourier sugirió que hay algunos gases en la atmósfera que además emiten radiación de onda larga. El término "efecto invernadero" apareció a principios del siglo XX, pero la comparación con un invernadero no es del todo correcta, porque la convección está encerrada en un invernadero. Mientras que la radiación de onda larga está bloqueada en la atmósfera terrestre.

Video promocional:

A mediados del siglo XIX, John Tyndall demostró experimentalmente que el vapor de agua y el dióxido de carbono son los principales gases de efecto invernadero. Más tarde, el científico sueco Svante Arrhenius fue el primero en calcular que si el nivel de CO2 en la atmósfera aumenta, provocará un calentamiento. Como residente de un país servidor, esta posibilidad hipotética solo le agradaba.

¿Cuál es la evidencia más importante del impacto humano sobre el clima?

- La evidencia que sirvió de base para entender que los humanos realmente afectan el clima apareció a mediados del siglo XX. A fines de la década de 1950, se inauguró el Observatorio Mauna Loa en Hawai, donde comenzaron a observar la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera. Los científicos han visto lo rápido que está creciendo. Las observaciones comenzaron cuando el nivel alcanzó las 315 ppm, hoy la cifra es 415.

En la década de 1990, apareció un trabajo sobre el estudio de los núcleos de hielo de la Antártida, en términos generales, columnas de hielo extraídas de un glaciar. El hielo contiene burbujas de aire y su composición química se puede utilizar para determinar la composición de la atmósfera en el pasado. Se encontró que la concentración nunca se elevó por encima de 280 ppm en los últimos 800 mil años, siempre fluctuó en la región de 180-280.

Al mismo tiempo, se investigaron los ciclos de glaciación del planeta, asociados con cambios en los parámetros de la órbita de la Tierra; este es también un factor importante que influye en el clima (los llamados ciclos de Milankovitch). Entonces se entendió que el nivel de CO2 está creciendo rápidamente. Además, a mediados del siglo XX se realizó un análisis isotópico del dióxido de carbono en la atmósfera y se encontró que su composición aumentaba la cantidad de isótopos de carbono ligero que se liberan de la combustión del carbón y el petróleo. Además, varios modelos climáticos matemáticos demuestran que el calentamiento moderno solo puede explicarse en términos de combustión de combustibles fósiles.

¿Con qué fuerza influimos en el clima?

- El calentamiento es el resultado de la actividad humana. Si no fuera por ello, entonces la temperatura media del planeta sería un grado más baja.

Por primera vez, los políticos empezaron a hablar seriamente sobre el calentamiento global tras la publicación del informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU, en el que el aumento de la temperatura en la Tierra estaba indicado por culpa de la humanidad. Al mismo tiempo, quienes se oponen a la teoría del calentamiento global llaman a las conclusiones de los expertos un fraude pseudocientífico y creen que el tema del calentamiento global está sobrecalentado con fines políticos … Sin embargo, los problemas climáticos son ahora uno de los más urgentes del mundo. Este tema se convirtió en el principal de la cumbre del 50 aniversario en Davos

norte

- Después de la década de 1970, hubo una ola de artículos científicos, artículos sobre el tema del cambio climático. El primer informe del IPCC apareció en 1990 para acumular todo el conocimiento adquirido en ese momento sobre este tema. El IPCC es un grupo internacional de expertos en cambio climático, creado por la Organización Meteorológica Mundial y las Naciones Unidas. El IPCC tiene solo de 25 a 30 personas, pero miles de científicos (autores, revisores) participan en la redacción de los informes de evaluación. El IPCC prepara hojas de vida para los políticos y emite una porción políticamente neutral de conocimiento moderno. Sus conclusiones sobre la influencia humana en el clima son inequívocas.

Luego, los políticos, basándose en esos informes, deciden por sí mismos qué hacer: adaptar o mitigar los efectos del cambio climático. El Protocolo de Kioto, el Acuerdo de París y la Cumbre de Davos son intentos de llegar a un acuerdo en todo el mundo.

Recientemente, existe la sensación de que el cambio climático ya ha provocado problemas insolubles que solo están empeorando: huracanes destructivos azotan con regularidad América, Europa se inunda periódicamente y los bosques se están quemando en Australia. ¿Es esto realmente así, o simplemente nos hemos informado más gracias a la proliferación de las comunicaciones masivas, y siempre ha habido problemas similares en el planeta?

- Hay tres procesos a considerar aquí. Primero, nos hemos informado más, esto es un hecho. El segundo proceso: la humanidad se ha vuelto más vulnerable, ya que la gente comenzó a asentarse en las llanuras aluviales de los ríos, en las orillas de los océanos. El tercer proceso es un aumento en el número de fenómenos climáticos peligrosos.

No ha habido incendios como en Australia, por ejemplo, en toda la historia de las observaciones meteorológicas. La sequía severa y el calor récord han tenido tales consecuencias.

La sequía severa y el calor récord han provocado incendios forestales en Australia como ningún otro en la historia de las observaciones meteorológicas
La sequía severa y el calor récord han provocado incendios forestales en Australia como ningún otro en la historia de las observaciones meteorológicas

La sequía severa y el calor récord han provocado incendios forestales en Australia como ningún otro en la historia de las observaciones meteorológicas.

Por supuesto, la humanidad se está adaptando a los cambios en curso. Hay un problema con la inundación de islas tropicales, países "bajos". Queda la duda de si podrán adaptar y construir, por ejemplo, altas murallas, o su adaptación consistirá en el hecho de que negociarán con algún país la compra de territorios y, en consecuencia, se trasladarán allí. En cualquier caso, la migración climática es inevitable.

Recientemente se informó que a principios de 2020 en Rusia habrá un estándar estatal para la adaptación al cambio climático. El 4 de enero se aprobó la primera etapa del plan nacional de adaptación al cambio climático hasta 2022. ¿Para qué nos estamos preparando? ¿Quizás deberíamos regocijarnos por el suavizado del clima en Rusia, donde suele ser invierno durante casi medio año?

- De hecho, los científicos saben lo que está sucediendo ahora. Estamos influyendo en el clima, hemos aumentado el efecto invernadero y luego seguiremos calentándonos con pequeñas pausas. La última pausa de este tipo en el calentamiento global fue hace 5-15 años.

Hay estimaciones específicas de los cambios de temperatura para cada región. Debe entenderse que la emisión de dióxido de carbono depende de la estructura del consumo de energía, la industria en todo el mundo. Estamos atados a los modelos de los economistas, que dan varios escenarios para el futuro. Dependiendo de estos escenarios, para cada región, se da un determinado conjunto de distribución de temperatura, la probabilidad de fuertes precipitaciones, la altura de las inundaciones, etc., y luego nuevamente depende de los economistas y políticos calcular todos los pros y contras: cuánto dinero gastar en adaptación, mitigación, cambio de política sobre el clima para reconstruir y preparar la economía.

Nuestro país debe contar tanto las ventajas como las desventajas. Es necesario adaptarse a las ventajas, dándose cuenta, por ejemplo, de que para la agricultura en determinadas regiones habrá condiciones más favorables. Hay pros y contras, pero diferentes factores y de diferentes áreas. Necesita desarrollar una metodología para comparar todos los pros y los contras. Convencionalmente: ¿cómo comparar las ventajas del paso de portacontenedores sin escolta rompehielos por la Ruta del Mar del Norte y las desventajas de la destrucción de la infraestructura debido al deshielo del permafrost? Hay muchos ejemplos de este tipo. Todavía no he visto trabajos que comparen consecuencias tan diferentes.

Autores: Arseny Skrynnikov, Alyona Medvedeva

Recomendado: