¿Nuestro antepasado es contemporáneo de los dinosaurios?
El origen del hombre es una de las preguntas difíciles que uno solo puede imaginar, a pesar de que la dirección principal de la evolución de sus antepasados simiescos ya se ha elaborado con más o menos detalle. Pero en el panorama actual de hoy hay una serie de puntos que son capaces de cuestionar todas estas elegantes construcciones, y es precisamente en estos puntos en los que debemos detenernos.
Primero, ninguna de las criaturas encontradas durante las excavaciones (excepto, quizás, el homo habilis - "un hombre de habilidad", de unos dos millones y medio de años) puede ser nuestro antepasado directo. Y Australopithecus, y Sinanthropus y Neanderthals y muchos otros - todos ellos son descendientes tardíos de "ramas sin salida" - ramas en el desarrollo de los ancestros humanos.
Existe una duda muy seria en nuestra relación con el "hombre hábil". Es decir, nuestros antepasados reales, un "vínculo de transición" del mono al hombre, nunca fue encontrado por nadie. Además, si miras de cerca, por ejemplo, el neandertal, puedes ver que no se desarrolló en absoluto con el tiempo, sino que por el contrario se degradó … El neandertal posterior está más lejos del hombre moderno que el primitivo.
norte
En segundo lugar, una persona es diferente de todos los primates que conocemos en cuanto al número de cromosomas, este es un cambio muy significativo. Es posible suponer que el punto, el cambio en el número de cromosomas, es el punto de transición del mono al hombre. Además, este cambio en el aparato hereditario debe ir acompañado en gran medida por un cambio en la estructura del cuerpo. Sería superfluo decir que no se encontraron rastros de tales criaturas.
En tercer lugar, el rastro más antiguo de criaturas humanoides en nuestro planeta se registró mucho antes de que aparecieran los primeros primates en la Tierra.
1931 - El geólogo G. Burru de América, habló sobre las huellas humanas en capas que tienen 250 millones de años. Las fotografías que tomó mostraron que donde el pie ejercía más presión sobre la arena, la estructura de la arenisca cambiaba. Es posible imaginar cómo pudo haber sucedido esto en esos días, hace 250 millones de años: el pie simplemente pisó la arena mojada y los granos de arena debajo del talón se presionaron más fuerte que debajo de los dedos, pero uno difícilmente puede imaginarse como una especie de mistificador, según muchos de los geólogos que falsificaron las huellas podrían haber logrado cambiar la estructura de la arenisca ya petrificada.
Un poco más tarde, el mismo G. Burru informa sobre una docena más de rastros similares encontrados a unas pocas millas de Mount Vernon. En el canal Pelaxiriver en Texas, K. Dougherty encontró muchas huellas de dinosaurios de diferentes especies, y no muy lejos de ellas hay muchas huellas humanas que pertenecen al mismo período Cretácico. En un lugar incluso parece que un hombre estaba persiguiendo a un dinosaurio …
Video promocional:
1983 - Se encontraron huellas similares en Turkmenistán. El miembro correspondiente K. Amanniyazov dice al respecto de esta manera:
“… El sol arde cada vez más, la huella gigante helada en el firmamento de piedra de la meseta nos lleva más lejos. En su mayor parte, las huellas son de tres dedos y probablemente pertenezcan a dinosaurios que caminan sobre el suelo poco profundo sin endurecer; las señales de las olas en la superficie del sitio con huellas se conservan notablemente. Había principalmente lagartos bípedos, que pertenecen a la subclase de arcosaurios.
Cada una de las huellas ha sido cuidadosamente descrita, medida y fotografiada por nosotros. Su tamaño en diferentes líneas no es el mismo. Los más grandes miden 86 cm de largo y 73 cm de ancho. Pequeño: 23 cm y 21 cm respectivamente. La longitud media de la zancada es de 220 cm, la más pequeña es de 105 cm.
“Caminaban de manera uniforme”, dice Plutalov pensativo. - La traza en las líneas está ubicada casi a la misma distancia entre sí.
"Hay otro detalle interesante", observo. - Mira, en casi todas las pistas los dedos de los pies están más deprimidos, no el talón.
Esto lleva a la idea de que los animales se movían muy rápido. Y luego mi atención fue atraída por pequeñas abolladuras no muy claras en la meseta un poco al lado de la cadena de huellas de dinosaurios, extendiéndose paralelas a ellas. No hay duda de que estas huellas no podrían pertenecer a los lagartos. Pero entonces, ¿de quién son estas pistas? Es cierto que una de las cadenas, más distinta, podría parecerse a …
Miré a los desconcertados empleados silenciosos y me di cuenta de que estaban pensando lo mismo: las huellas fosilizadas eran claramente similares a las huellas de … el pie descalzo de una persona. No, sería más correcto decir: los pies de una criatura humanoide.
"Longitud 26 cm", dijo Vitaly Ivanovich después de medir la pista. - Aproximadamente el 43º número de zapato, - recogió Oleg.
- Resulta, no tan caliente …
“No olvides tomar una foto,” los detengo. - Es demasiado pronto para sacar conclusiones.
¿Nuestro antepasado es contemporáneo de los dinosaurios? No podía apartar la vista de este sendero. El antepié, de 10 cm de ancho, está perfectamente perfilado, hay hendiduras redondeadas que se asemejan a los dedos: grande, índice, medio … En el centro del pie derecho hay un estrechamiento, el talón mide 5 cm de ancho. Encontramos otras huellas, de hasta 30 cm de largo, los tacones eran más estrechos y el pie en sí era ancho. Y el pulgar era más largo y el resto se encogió hacia el meñique. Sí, si los rastros encontrados realmente pertenecen a una criatura humanoide, entonces la historia de la humanidad no será de cinco o diez, sino de 150 millones de años …
norte
… Era demasiado pronto para sacar conclusiones. Es peligroso sacar conclusiones sobre estudios de rastros únicos. Pero creíamos que aún se encontraría el rastro de la extraña criatura.
Y nuestra esperanza estaba justificada. 1987, 11 de mayo: junto con el geólogo Zagorodnev, inspeccionamos el sitio de Sary-Kaya-Vostochny. Aquí, por primera vez, se encontraron rastros de esa criatura muy "humanoide", sus piernas derecha e izquierda. La profundidad de su presión en el suelo fue muy impresionante: más de 6 cm, y la distancia desde el talón de la pierna izquierda hasta la parte falangeal de la pierna derecha fue de casi 80 cm.
Como puede ver, esta criatura "humanoide" era bastante grande y bien podría unirse a la lucha con los dinosaurios junto con sus parientes. La suerte nos inspiró y al día siguiente hicimos un mapeo detallado del sitio de Sary-Kaya. El resultado fue impresionante, aunque el sitio en sí está ubicado a 2 km al oeste de Central y significativamente más alto en la pendiente. Pero fue aquí donde contamos alrededor de 1,000 huellas en muchas cadenas "para caminar". A la hora del almuerzo, se examinaron 15 cadenas, pero cuando pasamos a la siguiente, estábamos perdidos: las huellas gigantes alargadas se parecían a una calabaza o una bombilla en forma.
Sería muy audaz llamarlos huellas de una criatura "parecida a un humano", pero tampoco podría atribuir estas misteriosas huellas a las huellas de los dinosaurios: su forma era muy diferente de las conocidas anteriormente. Y al mismo tiempo, no se pueden clasificar como aleatorios. Hay bastantes de estas "calabazas", en su mayor parte son pronunciadas y se extienden por decenas de metros. Sólo en la decimosexta cadena de rastros de "humano" encontramos 38 huellas de origen desconocido, en otras tres, más de 30 de esos rastros.
Pero si las huellas no las dejaron los dinosaurios o nuestros "humanoides", ¿entonces quién? Había algo en que pensar. Los hallazgos de los dos días siguientes nos desconcertaron por completo. Subiendo más y más alto por la pendiente de la cresta, de repente encontramos una nueva zona con una cadena de huellas "humanoides", y con ellas misteriosas "calabazas", que, sin duda, ya podrían llamarse gigantes. Para la descripción, dividimos cada huella en la parte superior, la falange y la parte inferior, el talón.
La mayor parte de la longitud de impresión fue de 66 cm. La mitad de esta distancia, o incluso más, cayó sobre el talón, su ancho era de 13 cm. Pero, sobre todo, me impresionó la longitud de la zancada de la extraña criatura, de 18Ocm a 210cm. ¡Tales gigantes podrían realmente participar en un combate singular con los dinosaurios! Sin embargo, la ausencia de huellas digitales en el rastro sugirió que las misteriosas criaturas no podían ser humanoides. ¿Una especie de dinosaurio desconocida?
Cuando hablé sobre los resultados preliminares con el académico V. E. Khain, sugirió en broma llamar a las criaturas antroposaurios. Parece que descubrir a quién pertenecen estas misteriosas huellas, un dinosaurio o algún otro gigante desconocido, es una tarea para el futuro cercano. Por lo tanto, nombramos el sitio de seguimiento que encontramos Nadezhda.
En los medios de comunicación aparecieron breves mensajes sobre el hallazgo de rastros del "humanoide", y después de algún tiempo recibí una carta de América con el siguiente contenido:
¡Estimados señores! Un periódico de Sydney con fecha del 27 de noviembre de 1983 publicó un informe de la TASS de que se encontraron alrededor de 1.500 huellas de dinosaurios en Turkmenistán. Junto con las huellas de dinosaurios, se han encontrado huellas que se asemejan a huellas humanas. Los miembros de nuestro equipo geológico en 1983 cerca de Glen Rose (Texas, América) excavaron huellas humanas y de dinosaurios. Se encontraron rastros debajo de una capa de 40 centímetros de tiza y arcilla (marga) a una distancia de dos metros entre sí.
Este verano, nuestro equipo continuará con las excavaciones, y si estás interesado en los resultados, te informaremos adicionalmente sobre ellos. Teniendo en cuenta lo anterior, tendríamos mucha curiosidad por conocer más sobre su descubrimiento e investigación en esta área a cambio de la información que le interesa sobre nuestros descubrimientos. Esperamos que el intercambio de este tipo de información sea mutuamente beneficioso y extremadamente fructífero. Respetuosamente … “Algunos de los científicos están tratando de explicar estas huellas por las huellas de lagartos de dos patas, cuyo pie es similar al de un humano. Desafortunadamente (para estas teorías) esta explicación pierde todo significado si consideramos una cadena de huellas; después de todo, los pasos del reptil tienen una dinámica completamente diferente, la relación entre la zancada y la longitud del pie y la distribución de la carga del pie en el suelo es diferente …
"Periódico interesante"
