Las huellas humanas más antiguas
En la base de los Alpes italianos, un mar cálido lamió hace 3-4 millones de años; dejó muchas capas de roca que contienen fósiles marinos. Verano de 1860: geólogo y académico de Italia El profesor Giuseppe Ragazzoni buscaba conchas fósiles en Castenedolo, cerca de Brescia. En estas antiguas formaciones costeras, encontró huesos humanos fosilizados; la parte superior del cráneo se fusionó con el coral fosilizado, junto con las extremidades y las costillas. Se los mostró a otros geólogos, quienes consideraron imposible que los huesos humanos pudieran haber estado en un estrato tan antiguo, y concluyeron que debían haber entrado en él desde un entierro intrusivo, es decir, desde un entierro profundo de una época mucho más tardía, que alcanzó capas inferiores de la roca. Y entonces el profesor Ragazzoni los tiró.
Luego, en enero de 1880, se volvieron a encontrar huesos. Fueron encontrados entre un antiguo arrecife de coral y arcilla fosilizada que contenía conchas. El profesor Ragazzoni fue informado de este hallazgo, y él y su asistente llegaron al sitio para extraer personalmente los huesos fósiles descubiertos. Se encontró un número bastante grande de ellos: partes del cráneo, mandíbula, dientes, vértebras y huesos de las extremidades. Más tarde ese mes, se encontraron fragmentos de una mandíbula y dientes diferentes a los encontrados anteriormente a dos metros del sitio.
Teniendo en cuenta su experiencia previa, el profesor Ragazzoni examinó cuidadosamente el sitio para descartar la posibilidad de que estos huesos cayeran de un entierro intrusivo. No hubo evidencia de esto, y escribió que todos los huesos estaban "completamente cubiertos y llenos de arcilla y pequeños fragmentos de coral y conchas", lo que eliminó cualquier duda restante. Además, sirvió como prueba de que alguna vez descansaron en el antiguo mar.
norte
Aproximadamente tres semanas después, en febrero de 1880, se descubrió un esqueleto casi intacto. Una vez más, Ragazzoni supervisó la extracción de los restos fósiles. El examen de los huesos reveló que pertenecía a una mujer. Como resultado, se obtuvieron los restos de cuatro personas: un hombre, una mujer y dos niños. Los huesos estaban bastante esparcidos, lo que correspondía a la suposición de que estas personas se ahogaron en el mar, y luego sus cuerpos fueron llevados en diferentes direcciones por las olas. Quizás estaban navegando en un bote.
El hecho de que los huesos pudieran haberse almacenado de manera tan confiable en antiguas capas de fósiles costeros indica que la datación en la región de 3 a 4 millones de años era muy probable.
Ragazzoni mostró los huesos a un profesor de anatomía en la Universidad de Roma, quien estudió tanto el sitio como los huesos. Este experto señaló que no había el menor indicio de que los huesos, especialmente el esqueleto femenino, pudieran haber entrado en la capa antigua desde el lugar del entierro. También notó que el cráneo estaba tan firmemente hundido en la arcilla que le costó mucho esfuerzo extraerlo.
El profesor concluyó que los huesos "son evidencia indiscutible de la existencia de una persona con una forma humana familiar para nosotros".
Video promocional:
Hasta 1969, los expertos preocupados todavía estaban tratando de cuestionar estos hallazgos. Las pruebas científicas realizadas ese año por el Museo Británico de Historia Natural tenían como objetivo demostrar la pequeña edad de los huesos, pero la mala calidad de estas pruebas se demostró fácilmente: no se prestó suficiente atención a la posibilidad de daño, no solo por ácidos, saprófitos y raíces mientras los huesos yacían bajo tierra, sino también después. cuando durante 89 años estuvieron en el museo, no protegidos de la influencia de la atmósfera o microorganismos. Sin embargo, las pruebas revelaron que los huesos contenían un alto contenido de flúor y una concentración de uranio "inesperadamente alta", lo que era una prueba de su antigüedad.
norte
El profesor al que Ragazzoni llevó estos huesos no se enorgullecía de sus colegas del mundo académico cuando predijo que la reacción del mundo científico sería inevitablemente hostil. Lamentó la actitud de los expertos y advirtió que "con un sesgo científico tan despótico", tales descubrimientos serían desacreditados.
Cabe señalar que, aunque estos huesos fósiles son similares en edad a los encontrados en África Oriental, existe una diferencia bastante significativa entre ellos. Estos restos encontrados en Castenedolo pertenecen a individuos anatómicamente idénticos a los humanos modernos. La mayoría de los hallazgos hechos en África Oriental pertenecen a criaturas tempranas y primitivas, en el mejor de los casos probablemente podamos hablar de protomen aquí.
Sin embargo, esto también nos hace pensar: en África Oriental, hay una cantidad muy pequeña de hallazgos bastante antiguos relacionados con seres humanos, anatómicamente similares a los humanos modernos.
1965 En Kanapoi, en el extremo sur del lago Turkana en Kenia, se encuentra un húmero "sorprendentemente similar" a los especímenes humanos modernos, originalmente estimados en alrededor de 2,5 millones de años. Posteriormente se revisó esta cifra y se empezó a calcular la edad del hallazgo en más de 4 millones de años. En Koobi Fora, en la parte oriental del lago Turkana, en 1973, se encontraron huesos fósiles de las piernas, cuya edad era de 2,6 millones de años. Richard Leakey ha declarado que son "casi indistinguibles" de los huesos de los humanos modernos. También en Koobi Fora en 1974, se descubrió un astrágalo, que tenía una edad de 1,5-2,6 millones de años. El anatomista Dr. Bernard Wood (ahora profesor) ha estudiado escrupulosamente este hueso fósil y ha demostrado que coincide casi por completo con el mismo hueso de los humanos modernos. 1977 - investigadores de Francia dirigidos por J. Shavayona encontró un húmero en Gombor en Etiopía, que señalaron era una réplica de un hueso similar en los humanos modernos. Este hallazgo también tenía más de 1,5 millones de años.
Otros restos humanos, tan controvertidos como los encontrados por el profesor Ragazzoni, se han encontrado en Europa, Asia y América del Sur. Todos ellos han sido objeto de ataques sarcásticos por parte de los científicos durante años, defendiendo lo que ahora parece ser una teoría ortodoxa de la evolución defectuosa. No obstante, la propia ciencia académica se acerca cada vez más a conclusiones heréticas.
Es justo dar una última palabra a aquellos que han recopilado datos no reconocidos por la ciencia ortodoxa, Michael Cremo, Richard Thompson y su investigador Stephen Bernart: que en términos anatómicos los humanos modernos han coexistido con otros primates durante decenas de millones de años.
M. Baigent
