Este artículo fue escrito para ayudar a las Fuerzas de Información de Rusia, como Teach the Good y otras que luchan contra el chantaje en el aire. Compartiré mis opciones para responder al error común de los defensores de tal chernukha, que generalmente expresan con las siguientes palabras: "Bueno, es verdad, así es la vida, hay que mostrar la verdad, abrir los ojos a la gente". Varias películas dañinas se defienden con frases similares, que muestran relaciones sexuales tempranas, poligamia en la escuela secundaria, adicción a las drogas en adolescentes, homosexualidad y diversas formas de conducta desviada, así como programas de entrevistas que hablan de escándalos familiares y otros programas con elementos de idiotez de programación maliciosa.
Sugiero que los lectores tomen en cuenta y agreguen a su alcancía esas técnicas de contraargumento que yo mismo uso. No garantizo de ninguna manera que puedas usarlos de la misma manera que yo, porque muchas cosas también dependen del narrador, sin embargo, doy una dirección, y seguirás la metodología para finalizar estos argumentos en una forma conveniente para ti.
El argumento más simple que encontré en el video Teach Good (vea el argumento de 22:55, y con más detalle sobre la manipulación en sí de 15:40) es que la realidad es multifacética, es decir, consta de muchas vistas, y no solo de uno. Puede mostrar una mirada y puede mostrar otra, y el impacto final de la información en el consumidor de contenido depende de esto. Este argumento nunca ha funcionado en este formulario, por lo que este formulario no está incluido en mi lista. Debe servirse de manera diferente. ¿Cómo? Siga leyendo y descubra.
norte
El primero
Evidentemente, la gente va al baño. Esto es cierto, y por tanto una película, durante la cual se resuelvan los problemas del aseo, sería un buen reflejo de nuestra realidad social, permitiéndonos mirar los problemas de la sociedad desde posiciones actuales y demostrar aquellos aspectos de la misma de los que pocas personas hablan. Entonces, ¿por qué no hay películas de este tema en las pantallas? ¿Por qué no mostrar cómo una persona se sienta limpia y tonta durante una hora y media? ¿Porque no es interesante?
Bueno, así es como debes decir de inmediato: “Estamos defendiendo chernukha NO porque refleje la verdad de la vida, sino porque es ESTA verdad de la vida lo que nos gusta, nos complace ver a los jóvenes que tienen relaciones sexuales, sus problemas familiares, los drogadictos y las prostitutas, bueno pensar que no somos así, que somos mejores que ellos, y en el caso del baño, no podemos decir eso.
En otras palabras, tienes que demostrarle a tu oponente que su verdadera adherencia a git NO está en el hecho de que refleja la realidad, sino en algo más, que él no quiere admitir. Su mismo argumento sobre la verdad y la realidad es solo una tapadera de sus verdaderos motivos. Esto se puede demostrar ofreciéndole otra verdad, que NO está en las pantallas, o que es incomparablemente menor: desarrollos científicos rusos, cosas útiles que los entusiastas hacen gratis (esto, por ejemplo, el contenido del programa Time Forward), biografía de científicos y memorias. políticos destacados, acontecimientos históricos importantes, logros en el campo de la astronáutica. Si esto es demasiado difícil, entonces puedes tomar otra verdad: la pizarra está cubierta de musgo, algunos manzanos dan manzanas solo una vez cada dos años, las grosellas deben plantarse en ángulo, en Yakutia puedes cultivar sandías,El pico de infantería de la guerra del ejército macedonio era de 4 metros. Si esto es difícil, aquí está la verdad para las víctimas más típicas del examen: la gente va al baño; E. Malysheva está trabajando para ustedes.
Video promocional:
Como resultado, el interlocutor tendrá que justificar de alguna manera por qué la verdad es tan selectiva en los canales y por qué es tan unilateral, y también por qué él mismo prefiere solo un lado de esta verdad … Esto recuerda un poco la forma clásica de contraargumentación contra la tesis "en la vida hay que intentarlo todo". Normalmente respondo así: prepárate y corre un maratón, lee un libro de texto sobre electrodinámica cuántica, planta un jardín de árboles raros, aprende a detenerte al menos 100 veces, defiende tu tesis doctoral, construye un gimnasio especial para niños con discapacidades.
La misma persona probablemente ve películas fantásticas, así como películas con una trama poco realista de por vida. ¿Por qué? Después de todo, no muestra la verdad, sino algunos superpoderes extraños para nuestro mundo y las situaciones en las que se utilizan. Porque el motivo principal del consumidor a la hora de elegir un contenido es el PLACER de verlo. Esto es lo que debes demostrarle en primer lugar, y no que la verdad en sí sea multifacética.
Un lector crítico puede objetar: “Las películas de ciencia ficción son fantásticas solo en su trama y los fenómenos que tienen lugar, sin embargo, las tareas psicológicas y morales, las situaciones de elección y toma de decisiones, la lucha interna y el crecimiento del héroe a medida que pasa por las pruebas son tan reales allí como en la vida ordinaria, y nosotros en primer lugar, aprendemos exactamente esto viendo este tipo de películas”.
Bueno, inclinándome ante el lector por un argumento tan fuerte, lo acepto. Pero con la adición. La demostración de tareas morales, situaciones psicológicas, crecimiento interior y todo lo demás en este espíritu TAMBIÉN tiene diferentes facetas. Puedes dar un buen ejemplo o puedes dar uno malo. Tomemos, por ejemplo, la película moderna Aquaman. Este cortometraje realmente muestra el crecimiento interior del protagonista y el camino de su crecimiento en el transcurso de la superación de obstáculos en el camino hacia la meta, pero el problema es que su desarrollo al final de la película se detuvo al nivel de un niño, mientras que era más correcto mostrar el crecimiento a un hombre. De hecho, si miramos a los "hombres" adultos modernos, parece que han permanecido en su juventud en el peor sentido de la palabra. Puede aprender más sobre los peligros de esta película en su análisis psicológico. Sin embargo, desde mi punto de vista, este análisis también es incompleto y no muestra un problema más profundo. Y eso es lo que es en mi opinión.
Cuando una persona en su imaginación logra algunas habilidades o recibe un nuevo estatus por una buena acción, comienza a imaginar más: ¿cómo usar las habilidades o una nueva posición para lograr sus objetivos primitivos? Pregúntales a tus amigos más comunes qué harán, si tienen una posición tan alta o algún tipo de superpoderes. Arrugando la frente y pasando por opciones convenientes, harán dos cosas a la vez. Primero, intentarán esconder sus deseos más viles (dinero, mujeres / hombres, poder, fama, autoridad) para al menos retratar la apariencia de personas altamente morales (“el dinero no es lo principal, bla, bla, bla”). En segundo lugar, intentarán formular sus deseos de tal manera que parezcan nobles. No dejes que hagan esto, haz que hablen con mucha honestidad. Si logras que una persona tenga la conversación más franca, tanto como sea posible entre ustedes (lo logré), escucharás algo simple y bastante mundano: prosperidad, la oportunidad de elegir a tu compañero de vida, y otros tipos de felicidad filistea … todos. Bueno, estas personas no entienden de ninguna manera que se otorgan superpoderes y altos cargos para resolver supertareas y tomar decisiones de gestión complejas. Resolver las tareas cotidianas más simples de la vida primitiva con la ayuda de habilidades complejas es como, por ejemplo, llevar una pequeña bolsa de papas en un camión volquete de minería con una capacidad de carga de cientos de toneladas. Sí, es confiable, pero de alguna manera inconmensurable. Una vez más: se necesitan habilidades complejas para resolver problemas complejos, resolver problemas simples con ellos es un crimen contra la sociedad y su progreso. Y ay de aquel que, teniendo cierto talento muy fuerte,lo utilizará en pequeñas tareas primitivas para su propio placer. Bueno, imagina que Spider-Man va a pegar una maqueta en un club, y luego algún goblin eléctrico esclavizará al mundo entero, porque nadie interferirá con él. Es decir, mostrar en la película cómo se le da un estatus alto a una persona insuficientemente adulta es como provocar al espectador a usar sus talentos para lograr sus ideales juveniles, impidiéndole convertirse en adulto y resolviendo los problemas para los que nació con tanto talento. Esta no es una manipulación muy difícil, pero no obvia y, lo que es más importante, deliberada y dirigida a destruir la sociedad.porque nadie lo molestará. Es decir, mostrar en la película cómo se le da un estatus alto a una persona insuficientemente adulta es como provocar al espectador a usar sus talentos para lograr sus ideales juveniles, impidiéndole convertirse en adulto y resolviendo los problemas para los que nació con tanto talento. Esta no es una manipulación muy difícil, pero no obvia y, lo que es más importante, deliberada y dirigida a destruir la sociedad.porque nadie lo molestará. Es decir, mostrar en la película el alto estatus que se le da a una persona insuficientemente adulta es como provocar al espectador a utilizar sus talentos para alcanzar sus ideales juveniles, impidiéndole convertirse en adulto y resolviendo las tareas para las que nació. Esta no es una manipulación muy difícil, pero no es obvia y, lo más importante, deliberada y dirigida a destruir la sociedad.- intencional y dirigido a la destrucción de la sociedad.- intencional y dirigido a la destrucción de la sociedad.
Llamé al análisis anterior incompleto, porque no habla de este problema: el espectador de la película se asociará involuntariamente con el personaje principal y su éxito se transferirá a sí mismo: “sería genial para mí ser rey”. ¿PARA QUÉ? ¿De verdad crees que puedes dirigir el estado y resolver ese montón de tareas absolutamente imposibles para ti? ¿Aprendiste esto en dos horas de ver una película? Ve a lavar los platos primero, jilguero si puedes, por supuesto …
Segundo
Condenar a las personas y sus acciones puede no tener el efecto que esperaban los predicadores ingenuos. ¿Alguna vez has notado que aprendes sobre alguien precisamente por la resonancia que se produjo con la participación de esa persona? Comienzan a condenarlo, hablan constantemente de él en todas partes, como resultado de lo cual la información se difunde ampliamente en la sociedad y ¡atención! - puede convertirse en un modelo a seguir para alguien. No daremos ejemplos simples de cómo los niños copian el comportamiento de personajes sensacionales o las travesuras audaces de sus amigos, cuyas consecuencias los adultos han discutido durante mucho tiempo.
Mejor tomemos un ejemplo un poco más complejo de un testigo de esos eventos recientes, cuando la prostitución se introdujo masivamente en la conciencia sin experiencia de la sociedad soviética. Cito el libro "Sobriamente acerca de la política" de A. A. Zverev (basado en la edición revisada de 1998-2005, sección "171 La lucha contra el mal como técnica típica para su aprobación").
Es tan simple, mostrarle a la gente la verdad, que logramos lograr lo que ahora están hablando libre y abiertamente, como si fuera así. Bueno, ¿qué querías? Si incluso los adultos fueron criados como tontos de una manera no demasiado complicada (aunque lejos de la más fácil), entonces ¿qué podemos decir de los niños que ven tonterías entretenidas, películas dañinas, dibujos animados peligrosos para la psique, juegan juegos de computadora? ¿Crees que de alguna manera pasará sin dejar rastro para ellos? ¿Seriamente? Si realmente lo cree así, entonces ha sido criado como tontos de nuevo, aunque probablemente se considere un tirador y conozca la vida. La inculcación de esta tontería común sobre el conocimiento de su vida es también uno de los métodos comunes de manipulación, pero está más allá del alcance del artículo.
Similar al ejemplo de la prostitución es el caso de CUALQUIER otro intento de censurar las acciones incorrectas de alguien. Varios programas de entrevistas que discuten escándalos y "predicadores de la moral" individuales NO se oponen en realidad a las payasadas impúdicas de la gente idiota, sino que, por el contrario, las están promoviendo. Y entonces solo esto es necesario. El único motivo por el que tiene sentido criticar ampliamente la estupidez del incidente es frenar la ya creciente ola de interés por este incidente, pero en nuestros medios resulta al revés: la ola viene precisamente gracias a la discusión. El mal se hace más fuerte precisamente en la medida en que es saboreado y condenado por los habitantes.
En otro trágico ejemplo, la discusión generalizada sobre tiroteos masivos en las escuelas da a algunos niños motivos para reflexionar sobre intentos similares de ganar fama póstuma. Con suerte, no se necesitan ejemplos.
Creo que si el lector agota su memoria, recordará fácilmente otros quince ejemplos y medio de cómo traerle algo de verdad conduce a su fortalecimiento. Si el lector tiene experiencia de manipulación profunda, seguramente recordará situaciones en las que una determinada situación deseada pero no realizada se realiza únicamente debido al hecho de su anuncio. Esto también incluye el fenómeno de los pronósticos autocumplidos. Un ejemplo de tal situación se ilustra con una anécdota barbuda sobre la "diplomacia del transbordador":
Una vez Henry Kissinger sintió curiosidad:
- ¿Qué es la diplomacia del transbordador?
Kissinger respondió:
- ¡ACERCA DE! ¡Esta es una forma judía infalible! Muestro con un ejemplo cómo funciona la diplomacia del transbordador. Digamos que quieres casarte con la hija de Rockefeller por un chico sencillo de un pueblo siberiano.
- ¿Es posible?
- Es bastante simple. Voy al pueblo ruso, me encuentro con un chico sano allí y le pregunto:
- ¿Quieres casarte con un judío estadounidense?
Me dijo:
- Porque el infierno ?! Hay suficientes chicas nuestras aquí.
Le dije:
- ¡Pero ella es la hija del multimillonario Rockefeller!
Es él:
- ¡ACERCA DE! Entonces cambia las cosas …
Luego voy a Suiza para una reunión del directorio del banco y hago la pregunta:
- ¿Le gustaría tener un presidente campesino siberiano?
- ¿Por qué necesitamos un hombre siberiano? - se sorprenden de mí en el banco.
- ¿Entonces será el yerno de Rockefeller?
- ¡ACERCA DE! Pues esto, por supuesto, ¡cambia las cosas!
Después de eso, voy a casa con Rockefeller y pregunto:
- ¿Quieres tener un yerno de un campesino ruso?
Me dijo:
- ¿Que sugieres? ¡Nuestra familia siempre ha tenido solo financieros!
Le dije:
- ¡Entonces será el presidente de la junta del Banco Suizo!
Es él:
- ¡ACERCA DE! ¡Esto cambia las cosas! ¡Suzy! Ven aquí. Amigo Kissinger te encontró un gran prometido. ¡Este es el presidente del Banco Suizo!
Suzy:
- Ugh … ¡Todos estos financieros son impotentes y están muertos!
Y le dije:
- ¡Si! ¡Pero éste es un siberiano corpulento!
Eso:
- ¡Ltd! ¡Esto cambia las cosas!
Tercero
Entregar la verdad puede ser perjudicial porque el oyente no está preparado para percibirla y, por lo tanto, existe el riesgo, en el mejor de los casos, de tener una psique traumatizada y, en el peor, de llevar a cabo una villanía en función de la información recibida.
Probablemente hayas visto cómo los niños y niñas intentan copiar las formas de comportamiento de los héroes de las películas que les gustan: citan frases y reacciones de comportamiento específicas en determinados casos. A veces puede parecer gracioso y, a veces, conduce a la tragedia. No daremos ejemplos triviales de cómo el culto a fumar y beber alcohol se está introduciendo en la sociedad a través de películas en las que los personajes principales tienen carencias similares. Reseñas similares de manipulaciones simples (yo diría incluso infantiles) son perfectamente analizadas por Teach Good y en algunos videos del proyecto Common Cause. La película "Aquaman" dada como ejemplo anterior ya es una manipulación un poco más compleja y puede dañar a los hombres jóvenes de la forma que se muestra en el análisis psicológico de la película, es decir, reducirá la probabilidad de que se conviertan en hombres capaces de resolver problemas realmente adultos.
Considere un ejemplo simple de verdad para el espectador inexperto. Las relaciones sexuales son la verdad de la vida … hmm, ¿podemos mostrárselo a nuestros hijos entonces? Niño y niña. Y al mismo tiempo decir: "Esta es la verdad de la vida, niños, velen y aprendan". ¿Lo que sucederá?
Otro ejemplo: cuando un vegetariano gay desagradable decidió realizar un seminario sobre un estilo de vida saludable en la escuela, para lo cual, como es habitual, la dirección de la escuela reunirá a la mayoría de los niños de manera voluntaria-obligatoria. Para no ser como esta criatura, los niños, al contrario, correrán a beber, fumar y comer carne. Puede pensar que estoy bromeando, pero luego recuerde su infancia y los nombres que usan los niños tontos para dirigirse a un niño demasiado correcto y obediente. Si de repente un predicador tan gay con el nombre de Stefano (o, Dios no lo quiera, Alphonse) apareció en la escuela, entonces algún niño obediente y correcto será bautizado con este nombre, puede estar seguro. ¿Le gustará? ¿Qué hará para repudiar el apodo? Seguramente hará algo que no está muy bien, pero algo que su compañero aprobará.
No daré ejemplos de villanía al informar la "verdad", porque es poco probable que se le ocurran esas cosas que están en mi cabeza. Sí, antes me dedicaba a manipulaciones complejas, así que estoy familiarizado con el tema de primera mano. Ahora resisto lo mejor que puedo a los que todavía no han "saltado" de esta aguja y te tuercen como quieren para su propio beneficio. Leí muchas de sus técnicas como un libro abierto, pero sé con certeza que no todas. Sin embargo, si les digo lo que sé, ¿qué pasará? ¿Puedes resistir la tentación y NO usar ningún truco para conseguir lo que quieres? Lo dudo, porque la tentación de dominar la mente de las personas es muy grande para la mayoría.
Para aquellos que estén interesados en el tema de la manipulación de la conciencia de masas, recomiendo el libro de O. Matveychev "Orejas agitando un burro". Si lo lees, reconocerás una parte de lo que me niego a hablar, pero es precisamente la cruda villanía la que todavía no encontrarás allí. El libro fue escrito hace mucho tiempo y en muchos sentidos ya está desactualizado, por lo que las cosas allí descritas, aunque continúan funcionando por inercia, de alguna manera no puedes dañarlas con su ayuda. Así que sigue leyendo para saber cómo te criaron hace relativamente poco tiempo y cómo algunas personas de relaciones públicas todavía operan ahora.
Por lo tanto, cualquier entrega de información (no solo la verdad) PUEDE tener un impacto administrativo en el destinatario. Los profesionales de alto nivel harán todo lo posible para que siga pensando que está tomando una decisión por su cuenta, haciendo EXACTAMENTE lo que ellos necesitan. Te estará echando espuma por la boca para demostrar que eres TÚ Y SÓLO TÚ decides si fumar o no fumar, cuánto beber y cuándo dejar, dónde trabajar y con qué calidad, continuando trabajando para aquellos que saben y entienden más que tú. Por supuesto, es USTED quien lee estas líneas quien pensará que sabe y comprende mucho y que puede fácilmente exponer cualquier manipulación. Ja, ja, ja, créeme, este pensamiento en tu cabeza también apareció allí completamente en contra de tu voluntad.
Por ejemplo, ¿ha notado la manipulación de su mente a través de este texto? Si está muy de acuerdo conmigo o, por el contrario, quiere discutir con todo, o tal vez incluso llamarme de alguna manera, es decir, si se encuentra en una de las posiciones bastante extremas en relación con el texto, entonces definitivamente no notó mi manipulación. Si después de leer la frase anterior se te ocurrió que estás ocupando una determinada posición intermedia (“estoy de acuerdo con algo, con algo no”), entonces enhorabuena, eres un maravilloso objeto de manipulación, y gente de su entorno y lo utiliza con éxito para que usted no lo sepa. No agradezcas. Bueno, si ahora tienes algunas emociones negativas revoloteando (incluso si fingiste que no lo era), entonces fácilmente puedes ser criado como un niño para cualquier comportamiento predecible, habría un deseo.
Conclusión
La principal tarea del guerrero de la información, que se comprometió a defenderse del argumento del oponente "bueno, ¡es la verdad de la vida!" - para mostrarle que esta frase es solo una excusa, y que el verdadero motivo para ver a Gile es completamente diferente. Entre los motivos identificados en el transcurso de mi trabajo se encontraron los siguientes motivos:
- obtener placer de la conciencia de uno mismo más desarrollado que aquellos cuyos problemas se muestran en la televisión;
- la posibilidad de justificar sus vicios: "si el protagonista bebe y fuma, aplastando enemigos, entonces yo puedo aún más", o: "esta gente de la serie bebe después de cada hecho exitoso, y nada, bueno, puedo celebrar cada semana de hazaña laboral con un frasco cerveza los sábados ";
- el placer de estar involucrado en el mismo círculo de personas de comportamiento primitivo que se muestran en la televisión (al mismo tiempo, la copia de los elementos de comportamiento y habla de los personajes de la caja se manifiesta en diversos grados);
- el placer de darse cuenta del significado "profundo" de las bromas sexuales y del baño de los héroes de chernukha y, como respuesta del cuerpo a esta conciencia, la risa. Este, por cierto, es el significado de todos los programas y películas humorísticos sin excepción: dar al espectador la oportunidad de sentirse involucrado en una manada de aquellos que son tan inteligentes como él, que entendieron el humor sutil del bromista o desenredaron el humor del director, que él puso para que el espectador se sintiera inteligente y astuto. Hay otras tareas que resuelve el humor, pero este es un tema para un artículo aparte;
- el placer de la aparición de un pretexto y la oportunidad de regañar a las autoridades no solo por permitir en el país todo lo que se refleja en el chernukha, sino también por mostrar este chernukha a sus propios esclavos en la televisión;
- el placer de discutir con amigos / novias la moral caída de la juventud moderna, en la que se puede rastrear a veces envidia ("tenían muchas más oportunidades que las nuestras"), y a veces - condena ("eran completamente infelices, sin moralidad, no se avergüenzan de nada"). Incluso me di cuenta de cómo una persona con cierto disgusto mira a propósito para deleitar su mente con discursos de condena de esta idiotez;
- el placer de la intervención virtual en la vida de otra persona, porque se volvió completamente aburrido vivir la tuya. Necesitamos nuevas emociones y experiencias, pero las nuestras no son suficientes. Este tipo de masturbación emocional viene al rescate: participación virtual en una trama emocionante, que realmente no tienen. El cuadro proporciona imágenes para que no tenga que forzar su imaginación. Los consumidores más avanzados leen libros similares sin dejar de poder dibujar las imágenes necesarias en sus cabezas. Pero en realidad, desde el punto de vista de la gestión de esas personas, no hay diferencia: ambos harán lo mismo por el gerente.
La segunda tarea de la guerra de la información en este asunto es hacer que el interlocutor se dé cuenta del componente INTENCIONALMENTE manipulador de tal "verdad" y mostrar que el proceso de demostrar la "verdad" es de naturaleza gerencial, cuyas metas y objetivos están bien trazados a través del formato de comunicación de información y el resultado, que es ligeramente visible a simple vista. luego. Es necesario mostrarle a una persona que pensar en la zona de más o menos 20-30 años es suficiente para descubrir una parte significativa de las tareas simples de la gobernanza global y las formas de lograrlas. Desafortunadamente, la solución a este problema es mucho más difícil que simplemente parar el argumento discutido aquí, porque hay que salir a discutir hechos históricos sobre los cuales el interlocutor generalmente no tiene idea.
La tercera tarea de la guerra de la información (nuevamente, solo en ESTA tarea) es detener la "justa ira" de su interlocutor cuando toda la tragedia lo alcanza. Después de todo, si no le explican el daño del fanatismo en la guerra de la información, correrá a gritar a la derecha y a la izquierda que ahora él sabe la verdad y TODOS deben aprenderla también. Esto conducirá al hecho de que un fanático sin experiencia solo se presentará como un hazmerreír y solo afirmará a la gente común que son personas normales y viven una vida normal, no es necesario cambiar nada. De lo contrario, Dios no lo quiera, se convertirán en los mismos psicópatas que "este predicador enfermo".
Repetiré la tarea principal: hacer que una persona admita que se está engañando a sí misma, que con su argumento está encubriendo algo bajo y vicioso en sí mismo. Si lograste hacer exactamente esto, entonces ya no puedes decir nada en absoluto, porque cuando toda la escala de su autoengaño realmente alcanza a una persona, cuando ve que docenas de sus otros argumentos son solo una tapadera de sus verdaderos motivos, de ninguna manera piadosos, entonces en su mente se eliminan bloqueos que antes no le permitían pensar con más libertad.
En este punto, es posible que sienta la tentación de decirle qué hacer ahora. O te lo preguntará él mismo. Le aconsejo que no responda a esta pregunta, sino que deje que la persona encuentre la respuesta por sí misma. Pero este es mi consejo personal, basado en la experiencia y en cierta comprensión (creo) de la naturaleza de las cosas.
Déjame recordarte que acabo de compartir mi experiencia. Que hacer con el - decide por ti mismo lo que quieres. Pero si lo aplica en la práctica, es aconsejable tener en cuenta solo la esencia más general de los argumentos y elaborar usted mismo la forma de comunicación que le resulte conveniente al interlocutor. Si le parece que estoy equivocado en algo, entonces corrija mi error y, nuevamente, actúe de acuerdo con su entendimiento.
Pruébelo y lo logrará.
Autor: Artyom Karavaev
