El tema no es nuevo, pero ciertamente interesante.
La conclusión es que en las numerosas fotografías de las ciudades de finales del siglo XIX, o no hay gente o muy poca gente. Parece que todos fueron retirados del lugar de rodaje. Ciudades pequeñas y grandes, megalópolis son todas iguales: no podemos ver las multitudes de personas a las que estamos acostumbrados.
París, de mediados del siglo XIX.
Piense en cualquiera de los documentales o (incluso) largometrajes, donde la acción tiene lugar dentro de la ciudad … ¡hay multitudes de personas deambulando por allí!
norte
Nevsky Prospect - algo así, aproximadamente.
Y en estas fotos, nadie (o casi nadie). ¿A dónde fue la gente? No pudieron ser removidos del lugar de filmación a propósito, ¿y por qué? ¿Filmado temprano en la mañana? No, a juzgar por la iluminación y las sombras (observación de aficionados), es la altura de la luz del día.
Penza.
Todo esto dio lugar al desarrollo de teorías conspirativas sobre una catástrofe (de diversa índole y naturaleza) y muerte masiva de la población.
Video promocional:
La explicación tecnológica más popular es la exposición prolongada al fotografiar. La primera fotografía, "Vista desde la ventana" en 1826, requirió hasta 8 horas de exposición. Pero el progreso se movió rápidamente …
Plaza del Palacio 1896.
En 1895 (un año antes del que se muestra en la foto de arriba), los hermanos Lumière ya habían mostrado la película. Y la exposición me permitió capturar y mostrar personas en movimiento. Por tanto, el argumento de que era necesario permanecer quieto durante 30 minutos en un lugar ya no funciona. Sin embargo, en la plaza principal de San Petersburgo, ¡todavía hay muy pocos transeúntes!
Nuestro tiempo tampoco está lleno de gente.
A lo que los escépticos responden: bueno, ¡la gente no siempre se aglomera! Y citan como argumentos, fotos modernas, que tampoco están abarrotadas de gente. Además, hay muchas imágenes de aproximadamente el mismo período en el que se encuentran las personas. ¿Qué pasa?
Irkutsk, siglo XIX.
Lo más probable es que la explicación esté en la técnica de disparo. Si era necesario fotografiar objetos estacionarios con alta calidad, se usaba una lente (y luego la imagen de los objetos en movimiento no se fijaba en absoluto o se fijaba como siluetas borrosas). Si un
sin embargo, era necesario disparar objetos dinámicos, con cierta pérdida de calidad; utilizamos un método de disparo de dos lentes. Entonces resultó que en algunas imágenes, no hay personas en el cuadro, pero en otras sí.
En cualquier caso, en los foros todo el mundo sigue discutiendo sobre esto y dando varios argumentos a favor de sus versiones … ¿Qué opinas de esto?
