De hecho, esta es mi teoría favorita sobre el universo. Y no solo el mío. Los físicos, los filósofos y los pensadores comunes llevan mucho tiempo discutiendo la pregunta: ¿podemos ser virtuales? No como en The Matrix, pero casi: ¿y si nuestro mundo es una simulación? ¿Y qué podría significar eso? Después de todo, si tú, yo y toda la gente en la Tierra y cada grano de arena en el espacio fuéramos realmente personajes de un juego de computadora gigante, es posible que ni siquiera lo sepamos. Si bien esta idea funciona bien para una película, también es una hipótesis científica bien fundada. Los científicos debatieron la controvertida idea el martes en el debate anual en memoria de Isaac Asimov en el Museo Estadounidense de Historia Natural.
Neil de Grasse Tyson, director del Planetario Hayden, estima que las probabilidades de ser un programa en el disco de otra persona son 50/50. “Creo que la probabilidad de que esto ocurra podría ser muy alta”, dice. Señaló la brecha entre la inteligencia de los humanos y los chimpancés, a pesar de que se comparte más del 98% de nuestro ADN. Quizás haya seres por ahí en algún lugar cuya inteligencia exceda en gran medida la nuestra. “Seríamos idiotas con ellos. Si es así, entonces puedo imaginar fácilmente que todo en nuestra vida es sólo un producto de la imaginación de alguien, creado para el entretenimiento de otras personas.
Conciencia virtual
norte
Un argumento popular para la hipótesis de la simulación provino del filósofo de la Universidad de Oxford Nick Bostrom en 2003, cuando sugirió que las civilizaciones avanzadas con una enorme capacidad informática podrían decidir ejecutar simulaciones de sus antepasados. Además, probablemente podrían ejecutar muchas, muchas simulaciones similares, hasta el punto en que la gran mayoría de la conciencia es más artificial dentro de la simulación que real de los antepasados originales. Estadísticas tan simples sugieren que lo más probable es que estemos entre las mentes modeladas.
Hay otras razones para creer que podemos ser virtuales. Por ejemplo, cuanto más aprendemos sobre el Universo, más, nos parece, se vincula más a las leyes matemáticas. Quizás esto no sea un hecho, sino una función de la naturaleza del Universo en el que vivimos. “Si yo fuera un personaje de un juego de computadora, yo también eventualmente encontraría que las reglas parecen muy rígidas y matemáticas”, dice Max Tegmark, cosmólogo del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT). "Simplemente reflejan el código de computadora en el que fueron escritos".
Además, las ideas de la teoría de la información surgen en física. “Algo muy extraño surgió en mi investigación”, dice James Gates, físico teórico de la Universidad de Maryland. - Llegué a los códigos de corrección - los navegadores funcionan gracias a ellos. ¿Cómo terminaron en las ecuaciones que he estado estudiando sobre quarks, electrones y supersimetría? Esto me llevó a darme cuenta de que ya no puedo llamar loca a personas como Max.
Video promocional:
Escepticismo, escepticismo
Sin embargo, no todos los presentes estuvieron de acuerdo con esta afirmación. "Si encuentra una solución de TI a sus problemas, podría ser una coincidencia", dijo Tyson. "Cuando eres un martillo, cada problema es como un clavo".
norte
Y el argumento estadístico de que la mayoría de las conciencias en el futuro serán artificiales en lugar de biológicas tampoco puede tomarse al pie de la letra, dice Lisa Randall, física teórica de la Universidad de Harvard. “Simplemente, no hay probabilidades bien definidas subyacentes. De este argumento se desprende que hay muchas entidades que quieren imitarnos. Pero en cuanto a mí, esto es extraño. Estamos muy interesados en nosotros mismos. No sé por qué las especies superiores quisieran imitarnos . Randall también dice que no comprende muy bien por qué otros científicos están interesados en la suposición de que nuestro universo es una simulación. Ella cree que esta idea es cero sin un palo.
Tales hipótesis, que se relacionan con la base misma de nuestro ser, por regla general, resultan esencialmente imposibles de contrastar, pero algunos científicos creen que podrían encontrar evidencia experimental de que vivimos en un juego de computadora. Una idea es que los programadores tienden a tomar atajos para facilitar el trabajo de simulación.
"Si el universo se basa en la simulación, debe haber un problema de recursos computacionales limitados, que también tenemos, por lo que las leyes de la física deben funcionar en un número finito de puntos en un volumen finito", dice Zoren Davudi, físico del MIT. "Así que vamos a ver qué tipo de firmas hemos encontrado que podrían indicar un espacio-tiempo volátil".
La evidencia puede venir, por ejemplo, en forma de una distribución inusual de energías en los rayos cósmicos que golpean la Tierra; esto indicaría que el espacio-tiempo no es continuo, sino que consta de puntos discretos. "Este tipo de evidencia me convencería como físico". Pero demostrar lo contrario, que el universo es real, puede ser aún más difícil. "Es imposible obtener evidencia de que no estamos en simulación, ya que cualquier evidencia que obtengamos puede ser simulación".
Vida, universo y todo lo demás
Pero si resulta que realmente vivimos en una determinada "Matriz", ¿entonces qué? Después de todo, no vamos a ninguna parte.
"Recomendaría ir y hacer algo interesante", dice Tegmark, "para que los imitadores no nos noqueen".
Sin embargo, tal resultado plantea algunas preguntas espirituales importantes. “Si la hipótesis del modelo es correcta, abrimos la puerta a la vida eterna y la resurrección, ya cosas que se discuten formalmente en un contexto religioso. La razón es bastante simple: si somos programas en una computadora, siempre que la computadora no esté dañada, el programa siempre se puede reiniciar.
Y si alguien creó nuestra simulación, ¿eso lo convierte en Dios? “Podemos crear mundos de simulación en este universo, y eso no tiene nada de espeluznante”, dice David Chalmers, profesor de filosofía en la Universidad de Nueva York. "Tampoco hay nada espeluznante en nuestro creador". Por otro lado, somos los dioses de nuestras propias simulaciones. Pero queda una pregunta: ¿qué sucede si se encuentra un error que deshabilita todo el programa?
