Probablemente, con demasiada frecuencia me concentro en varias opciones para el desarrollo de la crisis sistémica global, que ambas alas militantes de la oligarquía financiera, izquierdistas y liberales, están tratando activamente de montar a horcajadas, cada hora expresando sus mensajes sobre masacres extrajudiciales basadas en la sociedad, la etnia e incluso el género.
Pido disculpas por la reflexión, pero realmente no quiero volver a caer en la categoría de enemigos del pueblo por mi origen no kosher y no halal y aprender de los próximos revolucionarios qué padres equivocados tengo y en qué lugar equivocado tuve la desgracia de nacer, y lo más importante - cuánto les debo personalmente ahora, a los revolucionarios, por todo esto.
Sin embargo, la pregunta "¿Qué ofrecen?" - suena justo y bastante natural, a pesar de que el interlocutor tenía en mente una frase muy estrecha - a quien personalmente propongo anexar y rodar por el asfalto"
Acepto el desafío y una vez más intentaré expresar mi visión del futuro óptimo, que no sufrirá llagas sistémicas, el presente, que claramente está saliendo de lo adecuado.
norte
Partiré de la estufa, es decir, una vez más por estas llagas, es decir, problemas sistémicos que no pueden ser resueltos con herramientas existentes en el paradigma económico existente:
El primero es un problema básico puramente económico: el interés usurero del crédito no garantizado, que se ve agravado por la emisión de crédito privado incontrolado y el mismo beneficio privado, cuando en la fórmula "golpe de dinero-mercancía-dinero", este golpe no está cubierto por ninguna oferta monetaria, pero ahora ni siquiera está cubierto por activos tangibles.
El segundo -político, que se construye cómodamente sobre el primero- es el totalitarismo de intermediarios que no producen nada material, pero que consumen muy activamente y se apropian aún más activamente. Estos intermediarios incluyen todo el sector financiero, el estado y la legión de hermanos de clase desde el marketing, la consultoría, el kevorking y terminando con las grandes cadenas minoristas que por alguna razón solo son recordadas obscenamente por los fabricantes de bienes.
El totalitarismo de los intermediarios, cuyo capital no son las fábricas, ni los campos, ni los barcos, sino que controlan la logística, es decir, el camino del productor al consumidor, hizo posible monopolizar no solo las relaciones económicas, sino también políticas. Como resultado del mestizaje del monopolio no productivo en la economía y el capital político en la sociedad, nació una élite única, no atada ni a un lugar, como los señores feudales, ni a la producción, como el burgués clásico, sino que usurpó tanto el poder político del primero como el poder económico del segundo.
Video promocional:
Una élite tal que no es responsable de nada con un lugar de residencia indefinido, no cargada de preocupación por la población encomendada y el territorio encomendado, no pudo evitar llevar a toda la economía mundial a un estado en el que los mecanismos habituales para asegurar la actividad vital de continentes enteros dejan de funcionar.
Pintura al óleo: es imposible pagar la deuda total; el valor total de todos los activos del planeta ya no es suficiente para esto. La igualación del nivel de vida bajo el líder también es imposible: Asia y África, que consumen como Estados Unidos, no pueden ser provistas por la economía mundial actual. Callejón sin salida.
Agentes de la élite gobernante internacional (Fursov lo llama estructuras supranacionales de coordinación) proponen una manera simple, como una vaca mugidora, de salir de la situación: reducir la población del planeta a tal cantidad en la que todos tengan suficiente … Al mismo tiempo, la internacional financiera abordó esta propuesta de manera muy creativa, habiendo desarrollado la suya propia. programa de despoblación.
Si para Occidente el programa para controlar a la población a través de matrimonios del mismo sexo, el movimiento sin niños, y ahora también a través de los "ecologistas" se ha anunciado como un salvavidas, entonces se invita a la población rusa a seguir la ruta probada y reducir la población a través de una nueva revolución con una nueva guerra civil inevitable., así como con encantadores conflictos interétnicos alrededor del perímetro.
Volviendo al comienzo del artículo, repetiré: estoy extremadamente asustado por la disposición de una parte de la población de la ex URSS para actuar de acuerdo con el plan indicado y despertar a muchos de esos elegantes niños de Maidan en su lugar de residencia, seguido de una guerra de todos contra todos.
Oponerse a esta idea todavía tan eternamente atractiva de "destruir hasta el suelo, y luego …" pueden ser relaciones que broten de manera absolutamente pacífica y discreta sobre las existentes, como el humus, y al final (si demuestran su viabilidad) se vuelven dominantes … o no se vuelven si el cálculo es incorrecto. Pero en cualquier caso, la condición para el surgimiento y desarrollo de "algo nuevo" no debería ser la destrucción preliminar obligatoria de la base de todo lo antiguo.
Este truco - "Hasta que no destruyamos lo viejo, no podremos construir lo nuevo" - es la principal arma populista de los grupos de coordinación supranacionales. Según esta lógica, hasta que no se hundió la última carabela, era imposible construir vapores, y hasta que el último vapor fuera destrozado y reducido a la mitad, de ninguna manera se podía poner en la grada un barco con motor de combustión interna …
Sin embargo, la parte introductoria se retrasó. Lo siento. Es hora de ir a la esencia de las propuestas. Y empezaré, quizás, con algo brillante, cercano y comprensible para todos … Con algo el domingo. Por ejemplo, de un picnic. Desde un picnic normal con barbacoa, cerveza, pesca y cantos alrededor del fuego con una guitarra.
Uno de nosotros se hizo cargo de la carne y los condimentos de nuestra propia finca, el otro tomó nuestra propia cerveza, el tercero tomó las cañas de pescar y el cuarto la guitarra. Nos juntamos, lo pasamos bien, conversamos, comimos y descansamos, es decir, satisfacemos varias necesidades a la vez. Y ahora la pregunta es: ¿qué impuestos debemos pagar por esto? Todo nuestro picnic es solo una constelación de servicios: catering, teatro, recreación y entretenimiento … allí incluso puede encontrar servicios de asistencia psicológica y rehabilitación social …
Pero no se puede tirar la letra de una canción, hay servicios, la satisfacción de necesidades está presente, pero no hay impuestos … Por cierto, no hay valor agregado ni ganancia, que están sujetos a estos impuestos. Pero si íbamos al restaurante de otro amigo nuestro a hacer un asado, pedíamos un canto de juglar local con coñac, todo sería completamente diferente … Entonces habría lucro, IVA, y todos los impuestos que lo acompañan. Entonces, ¿cuál es la diferencia?
La diferencia es que en el primer caso no hay transacción de compraventa. Sin trato, sin base impositiva. No nos contratamos entre nosotros, no hay contrato de trabajo y, en consecuencia, no hay impuestos sobre la nómina. Además. No hay trato, no hay lugar para un préstamo bancario. No nos prestamos dinero entre nosotros dentro de nuestra empresa. En consecuencia, tampoco necesitamos crédito externo.
norte
Empecé por los impuestos como el ejemplo más claro y comprensible. Pero la esencia de la interacción directa es mucho más amplia: no necesitamos intermediarios dentro de nuestra empresa en absoluto. Ninguna. Ni gobierno, ni financiero, ni consultoría y marketing. La cooperación paritaria es sorprendentemente autosuficiente. Y esta es su principal ventaja y el principal horror para todos los trabajadores del lenguaje.
Dentro de nuestra amigable empresa, ahorramos nuestros recursos no solo en intermediarios. Tenemos un maravilloso modelo de trabajo de una economía completamente planificada.
Como restaurador, tengo que crear constantemente un exceso de oferta de comida porque no tengo ni idea de cuándo ni quién querrá visitar mi establecimiento. Por lo tanto, del 15 al 30% de los productos semiacabados se producen constantemente en exceso, con el firme entendimiento de que no se venderán. Y su costo está incluido en el precio de otros productos.
Y cuando nos juntamos con amigos, sé de antemano qué y cuánto hay que preparar y la diferencia entre lo planificado y lo consumido suele ser un error aritmético. Es decir, de hecho ahorro un tercio de los recursos en el segundo caso con la misma cantidad de proteína satisfecha.
Y ahora extrapolemos nuestra relación con la economía en su conjunto … Un tercio de los ahorros de la nada, ¿cuánto es en rublos? Aunque hay un problema aquí: un tercio de los recursos ahorrados de esta manera es menos un tercio del PIB y menos una cantidad de parásitos empleados dudosamente que da miedo imaginar …
Ante algunas exclamaciones de indignación, diré de inmediato que la medicina, la protección del orden público y la asistencia y defensa social están perfectamente integrados en tal sistema de cooperación e interacción. Si lo desea, hablaremos de las funciones del estado en el marco de la cooperación en detalle y por separado.
A la pregunta natural "¿Hay ejemplos de trabajo real del modelo descrito?" - Te responderé - sí, las hay. Consulte el artículo Cómo organizar su vida por sí mismo.
No hay todo, pero mucho. El estado se ha quedado entre bastidores y, repito, propongo hablar de sus funciones por separado.
Los brotes de lo nuevo siempre crecen a través del suelo pisoteado de lo viejo. Todos los días observamos los estallidos aún caóticos de la transición a nuevas relaciones sociales basadas no en la subordinación, sino en la cooperación. Incluso apareció el término, la uberización de la población, después del nombre del pionero, la red de taxis privados Uber de San Francisco, cuyos gemelos en Rusia pueden considerarse Yandex-taxi, Blah-bla-car y otros). Iniciado en el ámbito de la prestación de servicios de transporte privado, el sistema de cooperación privada comenzó a multiplicarse rápidamente, captando cada vez más áreas de actividad nuevas.
La esencia de este proceso radica en que el productor y el consumidor de servicios se comunican directamente, eludiendo y dejando sin alimentos a una gran masa de intermediarios, entre los que se encuentran funcionarios e instituciones de crédito. Al mismo tiempo, el resultado visible, una reducción en el costo de los servicios, esconde otro, no menos importante, la privación del suministro de alimentos para una enorme masa de intermediarios improductivos. Bueno, el vínculo directo entre productor y consumidor, sin ningún indicio de subordinación, es nuevo para toda la industria familiar de bienes y servicios.
Para resumir con una cita de mi propio artículo de junio:
Entonces, la plaga de los siglos XX-XXI, una crisis económica sistémica, se está tratando y previniendo mediante el establecimiento de canales de interacción simples, directos, comprensibles y efectivos entre productores y consumidores a lo largo de toda la cadena de producción, que deberían circular y eventualmente eliminar los enlaces innecesarios de intermediarios financieros y de productos básicos. cuyo papel en nuestro tiempo pueden desempeñar con éxito las redes de información globales y las nuevas capacidades técnicas para el análisis y síntesis de la información necesaria para el intercambio efectivo de bienes.
Al igual que un conjunto elemental de técnicas disponibles que son una prevención eficaz de las enfermedades infecciosas, tendremos que aprender de nuevo (como en los europeos del Renacimiento - lavar) tendremos que aprender a organizar una interacción simple y eficaz (en latín - cooperación)
Es más fácil juntos que uno a la vez. Más divertido, más animado, más rentable …
Por ejemplo, mueva el gabinete. Uno: serán torturados, juntos, instantáneamente. O si quisieras leche fresca. No, no como el supermercado. Pero el real, así como en la infancia … Bueno, para esto, ¿para comprar una vaca? Por cierto, ¿cuánto cuesta comprar una vaca? Y heno … Y de nuevo … los desperdicios de vida también tendrán que eliminarse de alguna manera …
Pero si por tres, o incluso mejor por diez, entonces no solo una vaca, entonces puedes golpear todo el establo. Y no solo para apuntar, sino también para construir, mantener e incluso expandir, porque como resultado de esa cooperación, cada participante en el movimiento tiene más recursos de inversión que como resultado de la actividad comercial habitual.
Y todo porque la cooperación no es comercio en absoluto. Se trata de asistencia e interacción mutuas basadas en el respeto mutuo, cuando no hay necesidad de vender nada en el mercado comercial. Este es un sistema en el que la infección en sí está completamente ausente en forma de un interés de préstamo sin garantía y, con él, la necesidad de expansión constante (aumento de precios y expansión del mercado) en busca de esta seguridad.
Aprenderemos a interactuar y cooperar, creando estructuras de consumo efectivas, verticalmente integradas, donde el consumidor ordena y acredita, el fabricante produce y envía, y los intermediarios financieros, es decir, los banqueros, fuman nerviosos al margen. ¡La crisis sistémica mundial desaparecerá por sí sola!
Si no aprendemos, estaremos condenados a un mayor chamanismo de los alquimistas de entre las transcorporaciones, que están luchando con la crisis como los curanderos medievales, con epidemias de peste.
Pero personalmente cuento mucho con el instinto de autoconservación y la prudencia de la gente común que no tiene un alto grado de dedicación al finintern, y no solo cuento, sino que aplico todos mis modestos esfuerzos a la implementación práctica de lo que he descrito y lo que veo como una verdadera salvación de la plaga del XXI. siglo.
Autor: Sergey Vasiliev
