Quizás no haya evento más controvertido en la historia de Rusia que la Batalla de Kulikovo. Recientemente, se ha visto invadida por una gran cantidad de mitos, conjeturas y revelaciones. Incluso el mismo hecho de esta batalla está siendo cuestionado.
Leyenda de la batalla
Según la versión oficial, el Gran Duque de Moscú y Vladimir Dmitry Ivanovich (más tarde Donskoy), decidiendo poner fin al temnik mongol Mamai, que aumentó la cantidad de tributo pagado, reúne un gran ejército.
norte
Habiendo elegido el lugar más exitoso, el campo entre el Don y Nepryadva, Dmitry se encuentra con el ejército mongol que se dirige hacia Moscú y derrota a Mamai.
La historia rusa extrae principalmente información sobre la batalla de Kulikovo de cuatro fuentes: "El cuento de la masacre de Mamayev", "La breve crónica de la batalla de Kulikovo", "La extensa crónica de la batalla de Kulikovo" y "Zadonshchina".
Sin embargo, estas obras son pecaminosas de inexactitudes y ficción literaria. Pero el principal problema es que en fuentes extranjeras no hay mención directa tanto de la Batalla de Kulikovo como de Dmitry Donskoy.
Dada la escasez de información, algunos historiadores tienen grandes dudas sobre muchos hechos: la composición y número de bandos contrarios, el lugar y fecha de la batalla, así como sus resultados. Además, algunos investigadores niegan por completo la realidad de la batalla de Kulikovo.
Lados opuestos
Video promocional:
En algunos frescos y miniaturas antiguos dedicados a la Batalla de Kulikovo, podemos ver un detalle curioso: los rostros, uniformes e incluso estandartes de los ejércitos en guerra están pintados de la misma manera.
¿Qué es esto? ¿La falta de habilidad entre los pintores? Apenas. Además, un fragmento del icono "Sergio de Radonezh con vidas" en el campamento del ejército de Dmitry Donskoy muestra rostros con evidentes rasgos mongoloides. ¿Cómo no recordar a Lev Gumilyov, quien argumentó que los tártaros constituían la columna vertebral del ejército de Moscú?
Sin embargo, según la crítica de arte Viktoria Gorshkova, "no es costumbre prescribir características nacionales, detalles históricos y detalles en la pintura de iconos". Pero es muy posible que esta no sea una imagen alegórica, sino un reflejo real de los hechos. La leyenda de una de las miniaturas que representa la masacre de Mamaev: "y la fuga de Mamaia con sus príncipes" puede revelar el enigma.
Se sabe que Dmitry Donskoy estaba en alianza con el khan mongol Tokhtamysh, y el rival de Tokhtamysh, Mamai, unió fuerzas con el príncipe lituano Yagailo y el príncipe Oleg de Ryazan. Además, los Mamaev uluses occidentales estaban habitados principalmente por cristianos, que podrían haberse unido al ejército de la Horda.
La investigación de E. Karnovich y V. Chechulin también agrega leña al fuego, quienes encontraron que los nombres cristianos casi nunca se encontraban entre la nobleza rusa de esa época, y los nombres turcos se encontraban a menudo. Todo esto encaja en el concepto inusual de la batalla, en la que las tropas internacionales estaban en ambos lados.
Otros investigadores llegan a conclusiones aún más audaces. Por ejemplo, el autor de "New Chronology" Anatoly Fomenko afirma que la batalla de Kulikovo es un enfrentamiento entre los príncipes rusos, y el historiador Rustam Nabi ve en ella un enfrentamiento entre las tropas de Mamai y Tokhtamysh.
Maniobras militares
Hay muchos misterios en preparación para la batalla. El científico Vadim Kargalov señala: "La cronología de la campaña, su ruta y la hora del paso del ejército ruso por el Don no son lo suficientemente claras".
Para el historiador Yevgeny Kharin, la imagen del movimiento de las tropas también es contradictoria: “ambas tropas fueron a encontrarse en ángulo recto a lo largo de la orilla oriental del Don (moscovitas - al sur, tártaros - al oeste), luego lo cruzaron casi en el mismo lugar para luchar ¡Por otro lado! Pero algunos investigadores, al explicar la extraña maniobra, creen que no las tropas rusas se movían desde el norte, sino el ejército de Tokhtamysh.
También hay preguntas sobre el número de beligerantes. En la historia de Rusia, las cifras figuran con mayor frecuencia: 150 mil rusos contra 300 mil tártaros mongoles. Sin embargo, ahora el número de ambos bandos se ha reducido notablemente: no más de 30 mil guerreros y 60 mil hombres de la Horda.
norte
Para algunos investigadores, no es tanto el resultado de la batalla lo que plantea interrogantes, sino su final. Se sabe que los rusos lograron una ventaja decisiva al utilizar un regimiento de emboscadas. Rustam Nabi, por ejemplo, no cree en una victoria tan fácil, afirmando que el fuerte y experimentado ejército mongol no podría emprender el vuelo tan fácilmente sin lanzar sus últimas reservas a la batalla.
Sitio de batalla
La parte más vulnerable y controvertida del concepto tradicional de la Batalla de Kulikovo es el lugar donde tuvo lugar. Cuando se celebró el 600 aniversario de la batalla en 1980, resultó que no se habían realizado excavaciones arqueológicas reales en el campo de Kulikovo. Sin embargo, los intentos de encontrar algo han dado resultados muy magros: varias docenas de fragmentos de metal con fecha indefinida.
Esto dio nueva fuerza a los escépticos para declarar que la Batalla de Kulikovo tuvo lugar en un lugar completamente diferente. Incluso en el conjunto de crónicas búlgaras, se nombraron otras coordenadas de la batalla de Kulikovo, entre los ríos modernos Krasivaya Mecha y Sosna, que está un poco lejos del campo de Kulikovo. Pero algunos investigadores modernos, partidarios de la "nueva cronología", literalmente fueron más allá.
El sitio de la Batalla de Kulikovo, en su opinión, está ubicado casi enfrente del Kremlin de Moscú, donde ahora se encuentra el enorme edificio de la Academia Militar de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Peter el genial. Anteriormente, había una Casa Educativa, que se construyó, según los mismos investigadores, con el fin de ocultar las huellas del lugar real de la batalla.
Pero en el sitio de la cercana Iglesia de Todos los Santos en Kulishki, según algunas fuentes, ya había una iglesia antes de la Batalla de Kulikovo, según otros, un bosque creció aquí, lo que hace que este lugar sea imposible para una batalla a gran escala.
Una batalla perdida en el tiempo
Sin embargo, varios investigadores creen que no hubo batalla de Kulikovo. Algunos de ellos remiten a información de cronistas europeos. Entonces, quienes vivieron a la vuelta de los siglos XIV-XV, Johann Poschilge, Dietmar Lubeck y Albert Krantz describen casi simultáneamente una gran batalla entre los rusos y los tártaros en 1380, llamándola "la Batalla del Agua Azul".
Estas descripciones se superponen en parte con las crónicas rusas de la batalla de Kulikovo. Pero, ¿es posible que la "Batalla de las Aguas Azules" entre los destacamentos del príncipe lituano Olgerd y las tropas de la Horda, que tuvo lugar en 1362 y la masacre de Mamayev, sean un mismo acontecimiento?
Otra parte de los investigadores se inclina a creer que la Batalla de Kulikovo probablemente se pueda combinar con la batalla entre Tokhtamysh y Mamai (debido a la proximidad de fechas), que tuvo lugar en 1381.
Sin embargo, el campo Kulikovo también está presente en esta versión. Rustam Nabi cree que las tropas rusas que regresaban a Moscú podrían haber sido atacadas en este lugar por los residentes de Ryazan que no participaron en la batalla. Esto es lo que también informan las crónicas rusas.
Seis plazas subterráneas
Quizás los descubrimientos recientes ayuden a resolver el rompecabezas de la Batalla de Kulikovo. Utilizando el georadar espacial Vine, especialistas del Instituto para el Estudio de la Corteza y el Magnetismo de la Tierra descubrieron seis cuadrados subterráneos en el campo Kulikovo, que, en su opinión, podrían ser fosas comunes militares.
El profesor Viktor Zvyagin dice que "el contenido de un objeto subterráneo son cenizas similares a las que se encuentran en los entierros con destrucción completa de la carne, incluido el tejido óseo".
Esta versión cuenta con el apoyo de Andrei Naumov, subdirector del museo Kulikovo Pole. Además, cree que las dudas sobre la realidad de la batalla que tuvo lugar aquí en 1380 son infundadas. Explica la ausencia de una gran cantidad de hallazgos arqueológicos en el lugar de la batalla por el enorme valor de la ropa, las armas y las armaduras. Por ejemplo, un conjunto completo de armadura cuesta 40 vacas. Poco tiempo después de la batalla, lo "bueno" desapareció casi por completo.
