Un nuevo estudio, publicado hoy por la revista científica autorizada Nature, ha cuestionado la relevancia de la mayoría de las teorías anteriores sobre el origen de la luna. Hasta ahora, la razón más probable de la aparición del satélite se consideraba una colisión con la Tierra de un pequeño meteorito. Ahora resulta que el impacto desde el exterior fue mucho mayor.
Lobo solitario
Una de las teorías más comunes dice que la Luna es un planeta real que entró en nuestro sistema desde el exterior y fue atraído por la gravedad de la Tierra. La comunidad científica se muestra escéptica sobre esta teoría, ya que la Luna no es tan fácil de verse afectada por nuestro planeta. Sin embargo, hay partidarios de esta teoría entre los científicos: argumentan que la masa del satélite ha cambiado hacia arriba debido a los desechos espaciales que se han acumulado a su alrededor durante varios miles de millones de años.
Satélite artificial
Según la teoría más fantástica, la Luna no es más que un objeto artificial. Supuestamente se colocó cerca de la Tierra para recopilar suficientes datos sobre nuestra civilización. Aunque parezca extraño, esta idea tampoco surgió de cero. Durante el aterrizaje de los astronautas estadounidenses de la misión Apolo 18, el sismógrafo registró la vibración más ligera de todo el planeta; tales lecturas solo podían ser dadas por una esfera hueca.
Video promocional:
Interpretación moderna
Y finalmente, la teoría más reciente, considerada en este momento la más consistente. Habiendo estudiado las muestras traídas de la Luna, los científicos se inclinan a concluir que nuestro satélite es solo un enorme fragmento de la Tierra. Hace unos cuatro mil millones de años, otro planeta, del tamaño de Marte, golpeó lo que ahora es el Océano Pacífico. El fragmento de separación se alejó una cierta distancia y se detuvo, retenido por la gravedad de la Tierra.
