Hace solo unos años, el profesor A. Klesov, con la ayuda de la genealogía del ADN, logró establecer que los antepasados comunes de los arios y los rus vivían en el sur de Siberia y los Urales hace unos 20 mil años. A partir de ahí, después de la antigua catástrofe, los arios y los rus fueron reubicados al oeste y al este. Luego, como han descubierto algunos investigadores modernos, como L. Groth, S. Zharikova, N. Guseva, A. Tulupov, de hecho, hubo una división en arios y rusos. Los cultivadores rusos permanecieron en Europa del Este (y posiblemente Siberia), y los nómadas arios, o más bien parte de ellos, comenzaron a emigrar a la India y Persia. Algunos de estos arios que habían partido regresaron a Europa a través de los Balcanes a lo largo de los milenios.
Sin embargo, la actitud de la historia oficial hacia los propios arios, dependiendo de las tendencias políticas, más de una vez cambió de francamente entusiasta a irónicamente negativa. La historia ha demostrado una vez más que no es una ciencia, sino solo un instrumento de influencia en la mente de las personas del lado de las élites gobernantes, protegiendo siempre los intereses de estas élites. Para no ser infundado, citaré un fragmento del libro del escritor e historiador ruso Y. Petukhov "Los orígenes primarios de la Rus". Y esto es lo que escribe en él:
Hay que decir que tal adulación prooccidental fue inculcada en nuestra intelectualidad y la "élite" gobernante por los Romanov pro occidentales, en cuya dinastía, tras la sustitución de Pedro I y las reinas de sangre alemana que se hicieron tradicionales a partir de ese momento, no quedó ni una gota de sangre rusa. Por lo tanto, la afluencia de mercenarios y "especialistas" extranjeros a quienes se les confió la escritura de la historia rusa fue lo más común bajo los Romanov. Y los tres siglos de gobierno de esta nueva dinastía, que, como resultó, no tenía derechos legales de herencia después de la elección de Mikhail Romanov como zar en 1613, no es casualidad que algunos historiadores modernos llamen al verdadero "yugo germano-Romanov", que realmente existió, en contraste con el inventado durante su gobierno era el "yugo mongol-tártaro".
En el ejemplo de la actitud de la historia oficial hacia los arios, que se da en el libro de Yu. Petukhov, se muestra con bastante claridad lo que de hecho es la "historia oficial". Y es por eso que esta colección de obras francamente fantásticas no tiene casi nada que ver con los eventos que realmente sucedieron en nuestro pasado.
michael101063 ©
