No solo podemos evaluar la posibilidad de una inundación debido a la caída de un meteorito, sino también determinar con mayor precisión el lugar de esta caída en función de las consecuencias que causó.
Los datos climáticos indican que los glaciares prevalecieron en el noreste de Canadá (Península de Labrador) y Europa antes del Diluvio, mientras que Siberia, Alaska y el Océano Ártico estaban en la zona templada.
Si partimos del hecho de que donde está el polo, hace más frío allí (es decir, es allí donde es más probable la formación de glaciares), entonces las condiciones climáticas indican de manera bastante inequívoca que el polo norte "antediluviano" estaba aproximadamente entre 20 y 60ºC. meridiano de longitud oeste y entre 45 y 75 paralelo norte.
Para un punto polar, el componente latitudinal de la acción de la fuerza tras el impacto de un meteorito, que hace girar la corteza terrestre alrededor del mismo eje de su propia rotación, no tiene significado, y el cambio de polos se produce bajo la influencia únicamente del componente meridional. Por lo tanto, la caída del meteorito debe haber ocurrido en algún lugar del círculo que pasa por los polos antiguo y moderno. Es decir, tener coordenadas en el rango de 20 ° a 60 ° de longitud oeste o de 120 ° a 160 ° de longitud este.
norte
Incluso una mirada superficial al mapa del hemisferio occidental muestra la ausencia total en la zona mencionada de al menos algunos rastros de la caída de un meteorito tan grande, que inevitablemente tuvo que dejar un cráter sólido.
Pero el hemisferio oriental resulta más atractivo. Aquí, el área de búsqueda está cubierta en gran parte por el Océano Pacífico, cuya topografía del fondo permite asociarlo con un cráter residual.
Cabe señalar que la variante de un meteorito que cae precisamente en el Océano Pacífico es notablemente consistente con la naturaleza de los restos fósiles en Siberia y Alaska.
El tsunami que vino del sur (del Océano Pacífico, el área donde cayó el meteorito) se movió hacia el norte, perdiendo fuerza gradualmente. El frío inmediatamente después de eso (la corteza se movió bruscamente hacia el norte), por así decirlo, fotografió la imagen general de cómo el tsunami "cansado" se separó de su "cosecha".
Video promocional:
Pero el mapa tectónico proporciona la mayor información …
Está claro que un meteorito de este tamaño, desplazando la corteza terrestre en su conjunto, bien podría causar fallas y grietas en ella. Especialmente cuando se considera que en el lugar de la caída aproximada de tal "guijarro", el grosor de la corteza terrestre es comparable al tamaño del meteorito en sí.
La naturaleza de las placas tectónicas y las fallas indica que el sitio del meteorito que causó el Diluvio bien podría haber estado en la región del Mar de Filipinas. Es allí donde vemos una especie de pequeño "fragmento" de la corteza: la placa filipina, que es mucho más pequeña que cualquier otra en nuestro planeta. No hay otros, con la excepción de la placa escocesa intercalada entre las placas sudamericana y antártica.
Sin embargo, el origen de la tabla de ganado se puede explicar por otras razones. En particular, el hecho de que tal carga en la corteza terrestre debería causar inevitablemente fuertes tensiones internas en ella, que, según la teoría de la elasticidad, aumentan significativamente cerca de bordes o esquinas afiladas. Podemos observar el resultado de esto en la forma de la placa escocesa, por así decirlo, intercalada entre la punta afilada de la placa continental sudamericana y la protuberancia afilada de la placa antártica (nuevamente, continental).
Pero volvamos al Mar de Filipinas, que (junto con las islas cercanas) se parece mucho a un cráter. Este lugar se caracteriza no solo por el hecho de que convergen varias fallas tectónicas. Como se puede ver en la figura, esta es la región donde se ubica el número máximo de focos sísmicos, y es aquí donde se encuentran los focos más profundos. Esto también está bien asociado con las consecuencias tectónicas del impacto del meteorito.
Otro resultado de la caída del meteorito también puede ser que la región del Mar de Filipinas, según la geología, se caracteriza por el hecho de que aquí capas sedimentarias de diferentes edades están, por así decirlo, en un estado mixto. Esto refuta la afirmación a veces encontrada sobre la ausencia de huellas de meteoritos en rocas sedimentarias de ese período.
“En el fondo de los océanos, mares interiores y marginales, existe una secuencia estricta de precipitaciones incluso en aquellos casos que corresponden al período de una posible catástrofe. Es imposible imaginar que la caída de un cuerpo tan enorme en el océano no provocara la mezcla de rocas sedimentarias. Y si un meteorito cayera en tierra, nubes de arena y polvo se elevarían por el aire. Soplados por el viento hacia el océano, se hundirían hasta el fondo, formando una capa de sedimento entre los habituales sedimentos de aguas profundas. Pero no se ha encontrado ni una sola capa de este tipo a la profundidad correspondiente debajo del fondo del océano”(Ya. Malina, R. Malinova,“Desastres naturales y extraterrestres del espacio”).
Es este tipo de mezcla de rocas sedimentarias que tiene lugar en el fondo del Mar de Filipinas.
Otro aspecto del impacto de un meteorito sobre la corteza terrestre puede ser la ocurrencia de un momento de rotación que actúa sobre los "fragmentos" de la corteza en el lugar de la caída del meteorito.
Dado que el desplazamiento de la corteza terrestre se produjo de tal manera que la punta del antiguo Polo Norte se desplazó hacia el Océano Atlántico, el componente meridional de la trayectoria del meteorito que cayó en la región del Mar de Filipinas debería haberse dirigido de sur a norte. Además, dado que la Tierra gira de oeste a este, el efecto de fuerza del meteorito que cae con un alto grado de probabilidad podría tener un componente latitudinal dirigido de este a oeste. Por lo tanto, la componente tangencial del impacto del meteorito tenía (aproximadamente) una dirección de sureste a noroeste.
norte
Como puede verse en la topografía general del fondo del Mar de Filipinas, es notablemente consistente con las consideraciones anteriores e indica que la placa de Filipinas tiene una pendiente en la dirección de sureste a noroeste, lo que debería ser el caso para una trayectoria dada del meteorito que cae.
Cabe señalar que esta región también se caracteriza por el hecho de estar, por así decirlo, enmarcada por las depresiones más profundas de la Tierra, que coinciden completamente en su ubicación con fallas tectónicas (leer - grietas) en la corteza terrestre. Es aquí donde se encuentra la famosa Fosa de las Marianas (11022 metros de profundidad).
La conclusión sobre la caída de un meteorito en el Mar de Filipinas también es consistente con el hecho de que es en las regiones cercanas (desde Japón y China hasta Australia y Oceanía) donde la mitología llama al arco iris o la Serpiente, a menudo identificados entre sí, como la causa del Diluvio. Está claro que a los ojos de los pueblos primitivos, el rastro de un meteorito que cae bien podría parecer una serpiente ardiente.
Por cierto. El Mar de Filipinas se encuentra en el sureste de China, y el antiguo tratado chino Huainan Tzu dice: “El firmamento se rompió, los pesos de la tierra se rompieron. El cielo se inclinó hacia el noroeste, el sol, la luna y las estrellas se movieron. La tierra en el sureste resultó estar incompleta y, por lo tanto, el agua y el limo se precipitaron allí …"
Para aclarar aún más la ubicación de los postes antiguos, se puede utilizar la suposición de que las pirámides de Giza, orientadas a la ubicación actual de los polos, se construyeron no solo después del Diluvio, sino también después de un período relativamente corto de tiempo. Además, a pesar de toda la resistencia de la egiptología oficial, varios métodos fechan la edad complejo en Giza por el XI milenio antes de Cristo.
Y el complejo de Teotihuacan (llamado el "Lugar de los Dioses" por los aztecas), ubicado a treinta millas al noreste de la actual Ciudad de México, define la dirección al polo viejo.
Los indios teotihuacanos no solo rechazaron categóricamente su propia participación en su construcción, sino que también señalaron a los dioses como los autores de la construcción. Además, fue a partir de las pirámides de Teotihuacan y con su ayuda, como dice la mitología, que los dioses restauraron el orden en el cielo después del Diluvio, lo que establece una referencia temporal bastante rígida al período del cataclismo (XI milenio aC) y permite la construcción "antediluviana" de este complejo.
Los antiguos egipcios fueron igualmente categóricos sobre la Esfinge y las pirámides en la meseta de Giza.
Según las leyendas aztecas, fue aquí, en la meseta central de México, donde nacieron el Sol y la Luna y comenzó el tiempo. Estas leyendas se reflejan en los dos principales monumentos de Teotihuacan: las pirámides del Sol y la Luna.
Las pirámides se elevan por encima del paisaje circundante: una tiene 212 pies de altura y la otra 140 pies”(A. Elford,“Gods of the New Millennium”).
“Al igual que en Giza, hay tres pirámides principales en Teotihuacan: la pirámide y el templo de Quetzalcoatl, la pirámide del Sol y la pirámide de la Luna. Al igual que en Giza, el diseño del edificio no es simétrico, como cabría esperar, con dos estructuras enfrentadas y la tercera desplazada deliberadamente hacia un lado, asemejándose al cinturón de Orión.
Dejemos de lado la masa de preguntas que surgen a este respecto, que son muy intrigantes y pueden ser objeto de un estudio aparte. Solo aprovecharemos que con tal similitud de los dos complejos de estructuras, sería muy lógico admitir que ambos objetos (Giza y Teotihuacan) con un grado de probabilidad muy alto tuvieran un determinado objetivo común y una autoría única (o coordinada).
Sin embargo, a diferencia de las pirámides de Giza, las estructuras de Teotihuacan no están vinculadas tan rígidamente a la red geográfica. Al mismo tiempo, las estructuras de Teotihuacan también están rígidamente unidas entre sí y en una determinada dirección, todo el trazado se basa en una desviación de la dirección norte-sur de 15,5 grados.
Cabe señalar que el efecto físico de las pirámides es máximo al orientarse a lo largo de los polos, y solo el "deslizamiento" de la corteza terrestre bajo la influencia de la caída de un meteorito, acompañado del Diluvio y un cambio en todas las referencias de coordenadas, llevó a Teotihuacan a su "ridícula" unión moderna a un ángulo de 15,5 grados.
Midiendo en la dirección de 15.5o de Teotihuacan la misma distancia que Giza se retira del moderno Polo Norte, obtenemos un punto con coordenadas aproximadas 51o de longitud oeste y 71o de latitud norte.
El desplazamiento encontrado de los polos - 2100 km - resulta estar cerca del límite inferior del rango (2-3 mil km) de estimaciones preliminares obtenidas en base a cambios climáticos.
De la posición calculada del antiguo Polo Norte, se deduce que el meteorito cayó en un meridiano cercano a los 130o de longitud este. Es en esta área donde hay una depresión en el centro del Mar de Filipinas.
