Difícilmente hay una persona a la que no le gustaría enterarse de los periódicos una mañana que en las cercanías de la Tierra aparecieron naves espaciales de nuestros distantes "hermanos en la mente", los habitantes de otros mundos estelares. Sin embargo, no importa cuán fuerte pueda ser este deseo, en sí mismo no puede convertirse en un hecho real. Es por eso que los entusiastas de los "extraterrestres" deben, en primer lugar, investigar a fondo la información sobre la aparición de objetos misteriosos en el cielo, buscando imparcialmente la confirmación de sus hipótesis o el error que han cometido.
Durante muchos años, en el Departamento de Física General y Astronomía de la Academia de Ciencias de la URSS, bajo el liderazgo del miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS Vladimir Vasilyevich Migulin, se han estudiado fenómenos anómalos en la atmósfera, aquellos que habitualmente asociamos con los ovnis (objetos voladores no identificados). La información proviene de todo el país, se ha recopilado un gran archivo de observaciones, todos los hechos se analizan cuidadosamente. Y aunque en la inmensa mayoría de los casos la investigación no dio el resultado deseado para muchos (aún no se han descubierto vehículos extraterrestres), la recopilación y el estudio de materiales no se detiene. Primero, permite una comprensión más profunda del impacto de la tecnología en la atmósfera. En segundo lugar, se ha creado un filtro, que seguramente resaltará los fenómenos asociados con una civilización alienígena, si es que realmente ocurren.
La editorial "Nauka" está preparando para la publicación un libro de Yu. V. Platov y V. V. Rubtsov "Ovnis y ciencia moderna", en el que los autores investigan el problema en detalle. Llamamos su atención sobre fragmentos de este libro.
De la gran cantidad de casos registrados y estudiados de avistamientos de ovnis, consideraremos solo algunos. Puede que no sean los más exóticos, pero ciertamente son de interés como los más típicos y ampliamente cubiertos en la prensa.
norte
1. "ATERRIZAJE OVNI" BAJO LOS SERFOS
“El 20 de agosto de 1977, alrededor de la medianoche y media, un grupo de recolectores de hongos caminó por un camino de campo, buscando un lugar para pasar la noche, sugiriendo descansar en un pajar hasta el amanecer. De repente, su atención fue atraída por voces, que se detuvieron tan repentinamente como habían aparecido. Cuando media hora más tarde los recolectores de setas se dispusieron a pasar la noche, un cuerpo luminoso apareció repentinamente a unos trescientos metros de distancia, aproximadamente en el mismo lugar donde se escuchaban las voces. Parecía una bombilla con la base hacia abajo, pero el área a su alrededor no se iluminaba. Según estimaciones realizadas mucho más tarde, su altura era de unos 15 metros y el diámetro mayor era de 10 metros. El cuerpo se elevó sin hacer ruido y entró en una nube grisácea que apareció de repente en el claro cielo estrellado. Además, ya parecía una estrella brillante. Pronto, tanto el cuerpo como la nube desaparecieron. Por la mañana, en el lugar de despegue, los recolectores de hongos encontraron una abolladura en el suelo con un diámetro de unos 4 metros con césped muy arrugado.
A continuación se muestra un resumen de la información recibida de testigos presenciales del evento. El sitio del "despegue OVNI" observado fue posteriormente visitado repetidamente por grupos de entusiastas para inspección visual, mediciones y muestreo. Según los resultados de estos estudios, se encontró que el "lugar de contacto OVNI" con la superficie terrestre es un "punto activo" con un diámetro de unos 4 metros, con cuatro pétalos que van desde los 30 a los 40 metros de largo. Se encontraron las siguientes anomalías en esta área:
Las raíces carbonizadas del pasto de trigo, ya que tras la exposición a la radiación de microondas, redujeron la actividad vital de los protozoos, así como la curiosidad de los perros, que en este lugar "cavaron la tierra con sus garras".
Video promocional:
Se concluyó que los recolectores de hongos en la noche pasaron por un OVNI que aterrizó. La tripulación se escondió cuando aparecieron y, para evitar contactos imprevistos, pronto se fue volando en un barco con forma de petaca. El impacto sobre el suelo tiene carácter de largo plazo y en sus características coincide con los datos obtenidos en el exterior.
2. FENÓMENO PETROZAVODSKY
La descripción del fenómeno se dio en el diario "Izvestia" del 23 de septiembre de 1977 en una nota titulada "Fenómeno de la naturaleza no identificado".
“Los residentes de Petrozavodsk han sido testigos de un fenómeno natural inusual. El 20 de septiembre, alrededor de las cuatro de la mañana, una enorme "estrella" brilló repentinamente en el cielo oscuro, enviando impulsivamente haces de luz a la tierra. Esta 'llegada' avanzó lentamente hacia Petrozavodsk y, extendiéndose sobre él en forma de una enorme "medusa", colgó, bañando la ciudad con una multitud de los mejores rayos de rayos, que daban la impresión de lluvia torrencial.
Después de un tiempo, el brillo del rayo cesó. "Medusa" se transformó en un semicírculo brillante y reanudó su movimiento hacia el lago Onega, cuyo horizonte estaba envuelto en nubes grises. En este velo, se formó un agujero semicircular de color rojo brillante en el medio y blanco en los lados. Todo el fenómeno, según testigos presenciales, duró entre 10 y 12 minutos.
El director del observatorio hidrometeorológico de Petrozavodsk, Y. Gromov, dijo al corresponsal de TASS que los trabajadores del servicio meteorológico de Karelia no habían observado ningún análogo en la naturaleza. Qué causó este fenómeno, cuál es su naturaleza, sigue siendo un misterio, porque no se han registrado desviaciones bruscas en la atmósfera, no solo durante el último día, sino también en el camino hacia ellas. "También sabemos", enfatizó Gromov, "que no se llevaron a cabo experimentos técnicos en nuestra área en ese momento". También es imposible atribuir todo esto a la categoría de los espejismos, pues este insólito fenómeno cuenta con muchos testigos presenciales, cuyos testimonios son idénticos, aunque pasaron a observar un raro fenómeno que no dejó evidencia material detrás de él desde diferentes puntos de la ciudad.
A. Mezentsev, un empleado de la Universidad Petrozavodsk, calculó la distancia al "objeto" y sus dimensiones sobre la base de cálculos de triangulación basados en datos de testigos presenciales. Sin embargo, establecido de manera confiable, solo se puede considerar la estimación más baja (mínima) de la altura del 'objeto' y la distancia a él: 7.5 km y 19 km, respectivamente.
3. ENCUESTAS GLOBALES DE OVNIS 14 DE JUNIO DE 1980
En la noche del 14 al 15 de junio de 1980, se observó un extraño objeto luminoso en forma de "dirigible" en un gran territorio de la parte central de nuestro país; así fue como algunos testigos determinaron su forma. El análisis de mensajes realizado por F. Siegel y otros entusiastas les permitió suponer que el objeto realizaba maniobras complejas, cambiaba de altitud, sobrevolaba ciudades y luego desaparecía al amanecer. Durante este movimiento, tuvo lugar "la separación de varios cuerpos más pequeños, que se dispersaron por el cielo nocturno en diferentes direcciones". Testigos presenciales informaron sobre influencias psiquiátricas, y dos moscovitas dijeron que vieron "botes" del "Objeto Principal" aterrizando en la calle frente a sus casas, de donde salieron pequeños "hombrecitos".
“El OVNI era extremadamente similar al que navegó sobre Petrozavodsk la noche del 20 de septiembre de 1977, aunque este parecía mucho más grande … Fue una vista realmente terrible, inmediatamente me di cuenta de que el semicírculo rojizo debe ser una nave espacial extraterrestre, ya que estudié los ovnis durante muchos años … - así es como uno de los observadores describió sus impresiones.
Curiosamente, el mismo día, los ovnis, aproximadamente una hora después, realizaron una incursión uniforme en varios países de América del Sur:
1) Buenos Aires, Aeropuerto George Newburn. Según el operador de guardia en la torre de control, a las 0700 horas hora local se vio un anillo luminoso en un cielo perfectamente despejado. Flotó durante 4 minutos. Los controladores creían que estaba ubicado a una altitud de unos 400 metros, a menos de un kilómetro de la torre de control. El objeto brumoso parecía acercarse a la aeronave y la torre de control, amenazando con chocar. Los pilotos de los dos aviones que se preparan para el despegue informaron que también vieron el objeto. La sala de control pospuso su despegue hasta que el objeto desapareció, no se detectó nada en los radares del aeropuerto.
Un fenómeno similar se observó ese día en otras ciudades de Argentina.
2) Córdoba, aeropuerto. A 400 millas de Buenos Aires, una extraña nube fue registrada por el controlador del aeropuerto y la tripulación de un avión de la aerolínea argentina. No hubo confirmación de radar. El tiempo de observación es de 7 (19) horas 1 minuto a 7 horas 6 minutos por la tarde.
3) Drouant. Cuatro profesores de la Universidad Federal de Goya vieron un objeto luminoso que apareció por el suroeste, pasó bajo la luna y desapareció por el noreste entre las 19 y las 20 horas.
También se obtuvieron fotografías de este objeto, que en las imágenes parecía una esfera caliente con contornos difusos y un centro menos brillante. La imagen era algo así como una "dona" con dimensiones angulares de aproximadamente un grado y medio.
4. "BOLA BRILLANTE"
"… Estoy escribiendo porque he presenciado un fenómeno muy inusual, que, desde mi punto de vista, no se puede explicar. En la noche del 15 de mayo de 1981, habiendo parado a pasar la noche junto a la carretera cerca de la ciudad de Rudnya, región de Smolensk (autopista Odessa-Leningrado), Aproximadamente a las dos de la madrugada, vimos aparecer un disco luminoso sobre los arbustos del otro lado del campo, parecido al borde del sol poniente, pero con una estructura compleja, algo que recuerda a una calabaza. A juzgar por el tamaño angular y la distancia, el tamaño de esta "calabaza" era de 15 25 metros. La parte superior era mucho más brillante - la "linterna". Esta parte, junto con el hemisferio, se elevó lenta y uniformemente. La parte superior se arremolinaba, y las rayas que tenían una apariencia fluida bajaron … Muy pronto la "linterna" se convirtió en un punto luminoso y luego desapareció del campo visión. No hubo sonidos durante el desarrollo del fenómeno. Fue una noche estrellada sin una sola nube. La impresión fue inquietante. Mi camarada me despertó solo porque tenía miedo de que pudiéramos incendiarnos con esta formación brillante. Todo esto duró unos 3-5 minutos. Por la mañana no fuimos a ese lugar …"
Y aquí hay otro mensaje sobre los eventos del 15 de mayo de 1981 desde Moscú.
"… y a la 1 hora 43 minutos noté una fuente de luz brillante en el cielo oscuro. Al noroeste de mi casa se veía claramente una bola luminosa ligeramente más pequeña que la luna llena. Estaba rodeada por un halo. Una nube rojiza se iluminó desde la bola luminosa con un haz de luz dirigido, Durante algún tiempo, 20-30 segundos, la bola permaneció inmóvil sobre la nube, luego, con una velocidad creciente, comenzó a alejarse en dirección noroeste, disminuyó rápidamente de tamaño y se convirtió en un pequeño punto luminoso, y luego desapareció por completo. ".
Los eventos anteriores fueron seleccionados como algunos de los más famosos de su época, por lo tanto, nos centraremos en la interpretación de estos fenómenos en particular, aunque el principio de análisis en sí puede transferirse fácilmente a otros casos de observación de efectos extraños.
Para empezar, observamos que, según el informe TASS, el 20 de septiembre de 1977 en la URSS, otro satélite "Cosmos 955" fue lanzado desde un sitio de prueba cerca de la ciudad de Plesetsk, región de Arkhangelsk. Ocurrió a las 4 horas y 1 minuto, hora de Moscú. Fue en este día que apareció un objeto no identificado sobre Petrozavodsk. En la noche del 15 de junio de 1980 y el 15 de mayo de 1981, también se lanzaron satélites terrestres artificiales desde el sitio de prueba de Plesetsk, y el tiempo de lanzamiento coincide exactamente con la aparición de objetos luminosos en el cielo, confundidos con ovnis. (Esta coincidencia es típica para muchos casos de observación de objetos espaciales misteriosos). Donde estaban los testigos en el momento de las observaciones, era de noche profunda, y toda la trayectoria del lanzamiento orbital del satélite (excepto por un pequeño segmento inicial) tuvo lugar en áreas ya iluminadas por el sol.dado que el cosmódromo está ubicado en el norte y en verano, durante las noches blancas, el sol se pone por debajo del horizonte por un corto tiempo.
norte
Casi todos los misteriosos efectos observados se debieron a la dispersión de la luz solar en una nube de gas y polvo creada por los motores de estos vehículos de lanzamiento. Muchos testigos presenciales también llamaron la atención sobre un "punto" brillante frente a la formación que observaron, que, según algunas descripciones, "se separó del objeto principal y avanzó". Este "punto" no era más que la antorcha de un motor cohete, es decir, gases incandescentes que escapaban por la boquilla.
Se han planteado varias hipótesis sobre la naturaleza del fenómeno observado en América del Sur. Una de las primeras explicaciones de este efecto fue que se trataba de una nube de bario expulsada por un cohete a gran altura con fines de investigación. Esta hipótesis explicaba la forma del objeto de observación, pero no estaba de acuerdo con su rápido movimiento por el cielo. Además, a una solicitud directa, se recibió respuesta del campo de pruebas de que ese día no se realizaron experimentos.
Otra hipótesis sugirió que el fenómeno observado estaba asociado con un "frente de nubes heladas" que actuaba como un prisma. Los físicos atmosféricos rechazaron categóricamente esta posibilidad.
Se sugirió que esto era consecuencia de la prueba de una bomba de neutrones en la Antártida, que el extraño efecto estaba determinado por el reflejo de la luz de la Tierra por la Luna, etc. Todas estas hipótesis eran insostenibles.
El primero en descubrir la conexión entre los fenómenos observados en la Unión Soviética y en Sudamérica fue el empleado de la NASA James Oberg. Esto es lo que escribe: “Creo que la aparición de una nube luminosa sobre Argentina y Rusia el 14 de junio de 1980 está asociada con el lanzamiento del satélite soviético Kosmos 1188. La razón específica del fenómeno observado fue la descarga del combustible restante de la tercera etapa del vehículo de lanzamiento, que lanzó la carga útil a la órbita de referencia. La cronología de eventos sigue la secuencia habitual de acciones asociadas con tales lanzamientos. Poco más de una hora después del lanzamiento desde el cosmódromo de Plesetsk, el satélite pasa de suroeste a noreste sobre Chile y Argentina … orbita,alcanzando en su apogeo 650 kilómetros … Lo que vieron los observadores rusos fue la fase real del lanzamiento de este barco. Comenzó un poco antes de la medianoche y el chorro de escape del motor estaba iluminado por el sol de medianoche, que era poco profundo bajo el horizonte norte en condiciones de verano.
En Argentina, vieron una nube de restos de combustible expulsados durante el vuelo del vehículo de lanzamiento. Y nuevamente esta nube fue iluminada por el Sol, que se había puesto recientemente en el oeste …"
D. Oberg también enfatiza la necesidad de tener cuidado al evaluar a testigos presenciales de parámetros tales como la distancia al objeto de observación y su velocidad. “En Argentina, los pilotos de aerolíneas y los controladores de vuelo (y estos son observadores capacitados), cuyas evaluaciones subjetivas se presentan a muchos expertos en ovnis como verdaderas medidas reales, cometieron grandes errores en sus mensajes. Por ejemplo, un operador de torre en el aeropuerto de Córdoba describió el objeto como despegando de su pista mientras pilotaba el avión por esa pista. En realidad, la nube estaba a una altitud de unos 650 kilómetros. El piloto R. Pizzaro observó el objeto en el aire y estimó su velocidad en 250 km / h, cien veces menos que la real.
Las condiciones de iluminación durante el desarrollo del "Fenómeno de Petrozavodsk" fueron algo diferentes de las que tuvieron lugar en los casos anteriores. A las cuatro de la mañana del 20 de septiembre, la altura de la sombra de la tierra en el sitio de lanzamiento del cohete portador era de unos 200 kilómetros, y sobre Petrozavodsk, 300 kilómetros, es decir, era de noche profunda. Sin embargo, la situación cambió a lo largo de la ruta de lanzamiento. A las 4 horas 5 minutos, el cohete propulsor, en el que operaba el motor de segunda etapa en ese momento, abandonó el área de sombra de la tierra, y la estela de polvo de gas del motor comenzó a iluminarse con los rayos del sol. La coincidencia de direcciones, la naturaleza de los movimientos en el plano del cielo y las circunstancias temporales excluyen la posibilidad de una coincidencia accidental o, si tiene mucho cuidado, la hace extremadamente improbable.
Las comparaciones realizadas con datos obtenidos de otros sitios de observación en esta región el mismo día también confirman la identidad del fenómeno registrado con el efecto que acompaña al lanzamiento del satélite "Cosmos 955". Además, existen datos de observaciones instrumentales del "fenómeno Petrozavodsk", que eliminan las últimas dudas sobre su naturaleza física.
Dado que el efecto registrado por el servicio de patrulla óptica fue registrado simultáneamente por cámaras separadas por varios cientos de kilómetros, es obvio que se desarrolló a una altitud bastante alta.
Los cálculos de triangulación han confirmado la identidad del objeto de observación con el vehículo de lanzamiento del satélite "Cosmos 955". El momento de la aparición de la "estrella luminosa", registrado en las observaciones, coincide bien con el momento calculado cuando el cohete portador del satélite abandona la zona de sombra de la tierra y la formación de la "medusa", con el momento de separación de la segunda etapa. Dado que la salida del cohete de la sombra de la tierra y la separación de la etapa gastada se produjo a una altura suficientemente elevada, la dispersión de los productos de combustión y los residuos de combustible se produjo prácticamente sin el efecto de frenado de la atmósfera, lo que provocó la formación de una gran nube de polvo de gas. La dispersión de la luz solar en esta formación creó el efecto observado por testigos presenciales y grabado por cámaras de patrulla. La forma específica de "medusa" de la nube con "rayos" curvos (chorros de gas y rastro de polvo) está asociada con las características específicas del funcionamiento del motor cohete en el modo transitorio (apagar el motor de la segunda etapa, encender el motor de la tercera etapa).
Así, la aparición de una nube brillante sobre Petrozavodsk puede explicarse por los efectos ópticos que acompañan al lanzamiento del satélite "Kosmos 955".
En cuanto al mensaje sobre el "aterrizaje OVNI" cerca de Serpukhov, volvamos al principio de la historia. Como saben, la visión binocular en humanos funciona de manera suficientemente confiable solo a distancias relativamente pequeñas y es posible estimar el tamaño de los objetos y distancias observados solo con una cierta escala de comparación. En este caso, no existía tal punto de referencia: el fenómeno se observó por la noche contra el fondo del cielo. En tales circunstancias, solo podemos hablar de la dirección al objeto de observación y sus dimensiones angulares. Por lo tanto, solo esta información se deriva de los datos reportados por testigos presenciales.
Por la misma razón, se podría decir que el fenómeno se observó en el costado, donde antes se escuchaban voces, pero de ninguna manera en el mismo lugar. La conexión entre las voces y el fenómeno no parece concluyente, al igual que la conclusión de que la abolladura descubierta en la mañana no es más que un rastro del aterrizaje del ovni.
Surge una pregunta natural: ¿cuál es la relación de los estudios realizados, digamos condicionalmente, del "punto activo" con el fenómeno observado? Incluso confiando en todos los resultados del estudio de este lugar, uno no puede evitar pensar: “¿No está toda esta anomalía relacionada con alguna razón muy común? Por ejemplo, ¿no podría haberse arrojado un montón de fertilizantes en este lugar, porque el lugar estaba al borde de un campo arado?"
También hay una pregunta más seria: ¿cuán correctos son los resultados obtenidos por los investigadores de este lugar? Dejando en su conciencia las raíces de la hierba de trigo, "carbonizadas como después de la exposición a la radiación de microondas" (por cierto, hay una duda legítima: ¿quién realizó el estudio del efecto de la radiación de microondas en las raíces de las plantas? ¿A qué frecuencia, cuál es el poder de radiación?), En cuanto a las mediciones instrumentales, podemos decir que todas las desviaciones medidas de los parámetros no van más allá de los límites del error de los instrumentos utilizados, por lo que la conclusión sobre la presencia de una anomalía registrada por el instrumento es muy dudosa.
Parece que el indicador más confiable después de la biolocalización sigue siendo la curiosidad de los perros, que en este lugar "cavaron la tierra con sus patas".
Posteriormente, los miembros de otro grupo realizaron repetidos estudios de varios "lugares de aterrizaje de ovnis", incluso cerca de Serpukhov. Omitiendo los detalles y el aspecto técnico de las mediciones, observamos que el uso de equipos más precisos y adecuados para la operación en campo permitió concluir que "la actividad de los sitios de impacto OVNI" es un efecto más mítico que real.
Los hechos son cosas tercas. En este caso, v una serie de signos indirectos, como la forma de un OVNI - una bombilla con la base hacia abajo, un cambio de forma - convertida en un punto brillante, la ausencia de efectos de sonido, etc. ay, con el lanzamiento del cohete. Al final resultó que, de hecho, en ese momento se realizó un lanzamiento, pero no de un satélite terrestre, sino un lanzamiento de prueba ordinario de tecnología de cohetes. Resta agregar que el tiempo de lanzamiento correspondió al tiempo de observación, y la dirección de observación coincidió con la dirección al sitio de lanzamiento del misil. Hace varios años, la Academia de Ciencias de la URSS verificó cinco casos de "aterrizajes de ovnis" en la región de Moscú, descritos en el manuscrito de F. Siegel. En un caso, el testigo principal, el niño Sergei G., confesó en una conversación que se había inventado toda la historia después de haber escuchado a muchos niños mayores en el campamento de pioneros. En dos casos, los testigos presenciales quisieron permanecer en el anonimato, en relación con lo cual la cuestión de la fiabilidad de los hechos sigue abierta. En la reunión, un autor del mensaje lo expresó literalmente de esta manera: "Bueno, no pensé que esta broma llegaría tan lejos". Acabamos de abordar el quinto caso.
Uno de los investigadores de ovnis, R. Cohen, señalando que los servicios de inteligencia tienen un archivo de ovnis extenso y no quieren publicarlo, afirma que los datos de dichos archivos, cuando están disponibles, no contienen revelaciones sobre visitas extraterrestres. Solo permiten a los servicios de inteligencia tamizar informes de ovnis para revelar posibles secretos espaciales o militares, y es precisamente con esto que se clasifica la información. En cuanto a todo tipo de naves espaciales misteriosas que persiguen a testigos presenciales, rayos destructivos y otros exóticos, hasta ahora se trata sin duda de errores de observadores, fantasías o falsificaciones.
