El progreso, como saben, no se detiene, sino que avanza. Pero por alguna razón, durante los últimos cien años, no han encontrado una alternativa a la gasolina, una cura para el cáncer o una forma de alimentar a la población de este planeta. ¿O encontrado? No, si lo encontraran, definitivamente lo habrían aplicado y todos viviríamos felices. ¿Es tan?
Combustible alternativo
Durante varias décadas se ha estado hablando de combustible más ecológico y más barato, pero sigue siendo solo una charla. El mismo hidrógeno se quema no mucho peor que la gasolina y los productos de su combustión son mucho menos tóxicos. En cuanto a la extracción de este gas, existe mucho en la naturaleza, y los métodos de extracción son conocidos y ampliamente utilizados en la industria.
norte
Como excusa para usar hidrógeno, citan su explosividad y el hecho de que conducir con un tanque lleno de explosivos es al menos frenético. ¿Pero la gasolina no es explosiva? Además, existe una forma antigua de producir hidrógeno a partir del agua: la electrólisis. Seguramente, con algunas ganas y financiación, es posible construir una pequeña instalación que pueda extraer hidrógeno del agua y trasladarlo a la cámara de combustión de un coche. Y entonces se resolvería el problema de la explosividad.
Es innecesario explicar a quién y por qué la transición de los productos derivados del petróleo al llenado de agua de los automóviles no es rentable. Sólo señalaré que el volumen de negocios ruso de gasolina y diesel es "modesto" 62 millones de toneladas por año, y se exportan otros 140 millones de combustible. Y además de las compañías petroleras rusas, como comprenderá, hay otras.
Video promocional:
Cáncer "incurable"
A principios de septiembre, la organización internacional sin fines de lucro "World Cancer Research Foundation" publicó datos, según los cuales se registran alrededor de 12 millones de casos de cáncer en el mundo cada año. El costo del tratamiento de nuevos pacientes con cáncer se estima actualmente en $ 286 mil millones por año.
Sin embargo, en 1983, el oncólogo Tulio Simoncini estaba tratando a un italiano llamado Gennaro Sangermano, quien se predijo que moriría unos meses después de cáncer de pulmón. Al poco tiempo, esta persona se curó por completo. El cáncer se ha ido. Inspirado por su éxito con otros pacientes, el ingenuo Simoncini presentó sus datos al ministerio de salud italiano, con la esperanza de que comenzaran ensayos clínicos y probaran cómo funcionaba su método.
Pero el establecimiento médico italiano no solo se negó a considerar su investigación, sino que también revocó su licencia médica por "tratar a pacientes con medicamentos que no estaban aprobados". Los medios lanzaron una campaña en su contra, ridiculizándolo personalmente y difamando su método. Pronto terminó en prisión durante tres años por presuntamente "matar a sus pacientes".
El establecimiento médico dijo que el tratamiento con bicarbonato de sodio para el cáncer es "delirante". Es en un momento en que millones de pacientes están sufriendo muertes dolorosas a causa de la quimioterapia "probada" y "segura" que los profesionales médicos continúan prohibiendo el tratamiento con bicarbonato de sodio.
Después de un tiempo, continuó su trabajo. Ahora saben de él de oídas y gracias a Internet. Este médico trata incluso los casos más avanzados de cáncer con bicarbonato de sodio simple y barato. En algunos casos, los procedimientos duran meses y en otros (por ejemplo, para el cáncer de mama), solo unos pocos días. A menudo, Simoncini simplemente le dice a la gente qué hacer por teléfono o correo electrónico. Ni siquiera está presente personalmente durante el tratamiento y aún así el resultado supera todas las expectativas.
norte
Una vez más, el costo del tratamiento del cáncer en la actualidad es de $ 286 mil millones al año o $ 783 millones al día. Un paquete de bicarbonato de sodio (mejor conocido como bicarbonato de sodio) cuesta entre 2 centavos y un dólar por kilogramo. Creo que los comentarios son superfluos aquí.
"No suficiente comida
Hay un dato absolutamente falso de que el planeta está superpoblado. Para ser honesto, la Tierra es tan larga para llegar a la superpoblación como para llegar de Moscú a Beijing a cuatro patas. Y el problema del hambre en los países de África, Asia y América del Sur no es que el planeta no pueda proporcionarles alimentos suficientes.
Ni siquiera se trata de enviar algo a África que no terminas. Si bien esto resolvería el problema, existe una forma mucho más simple y confiable de hacerlo: cultivar suficientes alimentos.
Una vez más, en 1960, se descubrió en Inglaterra un método de procesamiento de semillas que aumentaba el rendimiento varias veces. Este método fue descubierto por L. Ronald Hubbard durante sus experimentos con plantas. Luego descubrió que las plantas pueden sentir dolor. Este hecho se ha vuelto ampliamente conocido, pero los resultados de los experimentos para aumentar el rendimiento, que se llama "silenciado".
Teorías y conspiraciones
No soy partidario de la difusión de la teoría de una conspiración global, cuyo propósito es exterminar a la humanidad. Aunque sea simplemente porque esta teoría le da a una persona solo un sentimiento de inseguridad y no ofrece ninguna solución al problema.
El verdadero problema no es si hay una conspiración o no. Incluso si existe, esta conspiración es solo una consecuencia de otro problema mucho más general. Su nombre es egoísmo. Cuando una persona no ve más allá de sus propias necesidades (además, se trata de necesidades inmediatas), hay una defensa de su negocio en detrimento de los intereses de miles y millones de personas. Lo más divertido y al mismo tiempo más triste es que esa persona destruye, incluido su propio futuro.
De hecho, la única forma de cambiar lo que no te gusta es dejar de hacer lo que los estúpidos programas de televisión, los detectives "populares" y los psicólogos de las revistas de moda nos imponen tan activamente. Es decir, dejar de estar encerrado en uno mismo. Mire a su alrededor: cada persona que ve influye en su vida. Algunos son más y otros menos, pero todos influyen.
Y cada vez que se enfrente a la elección de qué hacer, pregúntese si le gustaría que alguien a su lado hiciera lo mismo. Por cierto, si la respuesta es "Bueno, en principio, no me importa", puede considerarla negativa.
Estoy seguro de que si al menos la mitad de la población de este país comienza a preocuparse no por sus propios intereses, sino por los intereses de la sociedad en la que se encuentran, la vida será completamente diferente. Entonces, un día, veremos abundancia de alimentos, ausencia de enfermedades incurables, combustible barato y ecológico y mucho más.
Personalmente, realmente quiero ver esto. ¿Y tu?
Artyom Kuznetsov
