La crioempresa estadounidense "Alcor" emitió el siguiente comunicado de uno de sus "pacientes":
“Con el final inevitable, y el cáncer extendiéndose por su cerebro, Kim tomó la valiente decisión de dejar los alimentos y los líquidos. A pesar de esto, su cuerpo tardó 11 días en dejar de funcionar.
Aproximadamente a las 6 am del jueves 17 de enero de 2013, se notificó a Alkor que Kim había dejado de respirar. Dado que el novio acérrimo de Kim y su familia habían colocado a Kim a solo unos minutos de Alcor, el Director de Respuesta Médica, Aaron Drake, pudo llegar casi instantáneamente, luego llegaron Max More, y luego dos voluntarios bien entrenados de Alcor.
Tan pronto como la hermana del hospicio anunció su muerte clínica, comenzamos nuestros procedimientos estándar. La estabilización, el transporte, la cirugía y la perfusión se desarrollaron sin problemas. Pronto se publicará un informe más detallado.
norte
Alexey Turchin escribe: “Mike Darwin, homosexual calvo y bigotudo, pudo convencerme de que la criónica es necesaria. Hace varios años en Moscú, me dijo: "La criónica ha fallado". Durante 50 años, unas 200 personas quedaron congeladas y varios miles de millones murieron. Más personas fueron mordisqueadas por pájaros en los techos de las casas parsi en Bombay; según la creencia de los últimos descendientes de los zoroastrianos, así es como se debe realizar un entierro adecuado. Más personas se cayeron del burro y murieron. Más personas volaron al espacio. Pero de alguna manera su pesimismo fue más persuasivo que las hermosas promesas de los utópicos.
Hace siete meses, Kim Suozzi escribió en reddit: “Hoy es mi cumpleaños número 23 y probablemente el último. Tengo una forma agresiva de glioblastoma. ¿Hay algo importante que deba intentar antes de morir?"
Recibió 4.171 comentarios. Le ofrecieron mucho: sexo, viajes suborbitales. Un comentario le recordó que existe la criónica: la práctica de congelar a las personas para volver a la vida en el futuro. Ella lo sabía antes, pero no se refería a sí misma.
Uno de los principales misterios de la criónica es su impopularidad. Dicen que la criónica no funciona. Pero la gente hace una gran cantidad de cosas que obviamente no pueden ni deben funcionar: devoran la homeopatía, pinchan las células madre de alguien, construyen lápidas gigantes. También hacen cosas obviamente más caras y sin sentido: compran yates personales, viajan al Polo Sur, construyen búnkeres en caso de una guerra nuclear. Incluso considerando la criónica como una de las cosas más extrañas seguidas, debería ser más popular. Puramente estadístico.
Video promocional:
Kim apeló a los lectores de Reddit con una solicitud para recaudar los $ 30-50 mil necesarios para congelar el cerebro después de la muerte. Tenga en cuenta que esto es menos de lo que se suele pedir para el tratamiento de pacientes con cáncer. Por supuesto, no le dieron casi nada, le ofrecieron dinero para saltar en paracaídas. Al final, Alcor pagó él mismo por su criopreservación. Contrariamente a la ilusión, la criónica nunca ha sido rentable.
Sabía de la existencia de la criónica desde la escuela y, sin embargo, no la apoyaba. Tenía miedo de la muerte en la edad adulta y busqué todas las formas de protegerme de ella, pero no pensé en la criónica. Me enteré de la apertura de una criofirma en Rusia y seguí creyendo que esto no se aplicaba a mí. Y ahora tengo que intentar averiguar exactamente cómo me convenció Mike. ¿Fue una "transferencia directa" de confianza interior, como de un maestro zen a otro, o encontró un argumento racional que pudiera convencerme?
Kim optó por suicidarse para conseguir la mejor criopreservación posible, es decir, morir junto a la mejor empresa de criopreservación que existe y para que sus empleados pudieran acceder a su cuerpo inmediatamente después de la muerte. Se cree que la criónica no es posible porque los cristales de hielo desgarran el tejido cerebral. Pero la criónica moderna incluye un procedimiento de perfusión, cuando en lugar de sangre, se inyecta un líquido enriquecido con glicerina y otras sustancias que previenen la formación de cristales en un organismo recién fallecido. Como resultado, se conserva el cerebro y la información que contiene, codificada en las estructuras de las sinapsis. Algún día, esta información se podrá extraer de allí y, en principio, ya está claro cómo se puede hacer, por ejemplo, mediante un escaneo cerebral capa por capa o una restauración cerebral utilizando nanorobots.
El bloguero y economista estadounidense Robin Hanson desarrolla la teoría de que una persona tiene dos modos de pensar: cerca y lejos. En el modo distante, creemos que la muerte es necesaria, ya que la superpoblación amenazará a la humanidad. En modo cerrado, lucharemos por nuestras vidas o marcaremos febrilmente el número de ambulancia. Las construcciones teóricas abstractas en el modo de largo alcance no afectan de ninguna manera el comportamiento en una situación real cuando el modo de corto alcance está activado. Una gran cantidad de personas que, en palabras, eran partidarios de la criónica, murieron sin siquiera intentar firmar un contrato de crio.
No me tomé la criónica en serio, porque pensé que la habían hecho personas extrañas y ricas en Estados Unidos y que nunca tendría suficiente dinero para pagarla, pero ni siquiera eso lo pensé, porque para mí la criónica era algo muy lejano y inaccesible. Pero pude descubrir que en el mismo Estados Unidos está disponible para casi cualquier persona a través del sistema de seguro de vida. Quizás el nativo de las islas también esté pensando en la posibilidad de llamar a una ambulancia. Esto es correcto en principio, pero imposible. Y sigue pensando que sí, incluso cuando ya hay una ambulancia en un barco en una isla vecina.
norte
La gente, cuando se entera de la posibilidad de la criónica, empieza a objetar. Y tú, lector, ya tienes una buena objeción en camino. Todas las objeciones ya se han resuelto varias veces, y el mismo hecho de que haya objeciones sugiere que el antivirus interno de su mente ha decidido bloquear otro radical.
Una objeción favorita es que nadie ha sido descongelado todavía. Si ya tuviéramos tecnologías para restaurar el daño en la criónica, a saber, nanorobots médicos, entonces no necesitaríamos congelarnos, la mayoría de las enfermedades serían curables. Además, congelan perfectamente embriones humanos y gusanos sin método durante decenas de años, y algunos animales pueden sobrevivir durante cien años en el hielo. Las ramas de los árboles en invierno en el frío aún permanecen vivas y pueden florecer en primavera.
Otra objeción favorita es que una persona después de la muerte perderá su alma y después de regresar a la vida se quedará sin alma. Inmediatamente hay una paradoja en tal razonamiento pseudo-religioso, ya que generalmente las mismas personas afirman que el embrión tiene alma desde el momento de la concepción, y el hecho es que decenas de miles de embriones fueron congelados y descongelados durante la FIV, y luego, ¿qué pasó con sus almas? Por supuesto, si hay un alma y Dios, entonces Dios podrá devolver el alma al cuerpo devuelto a la vida. O no es omnipotente. O sabemos de antemano todo lo que puede o no querer hacer. Algunas personas volvieron a la vida plena cuatro horas después de la muerte, cuando fue acompañada de un escalofrío agudo, por ejemplo, cuando cayeron a través del hielo. Por supuesto, si no se restauran las mismas células nerviosas, sino escaneando en una computadora,entonces puede lanzar un aullido al cielo sobre el tema de que una computadora no puede tener conciencia o no será la misma conciencia, y aquí hay infinitas posibilidades para el razonamiento escolástico, cuyo resultado será que no se hará nada para preservarlo en absoluto. Ahora estoy escribiendo un libro "Sobre la inmortalidad", y habrá un gran capítulo sobre la llamada pregunta "sobre la identidad de las copias".
Mike Darwin fue capaz de transferirme el problema de la criónica de la abstracción a la realidad. Desde una mención en un libro hasta un proyecto de una persona en concreto. Del pensamiento distante al cercano. De la abstracción al instrumento.
Pero la impopularidad de la criónica sigue siendo un misterio para mí. Una de las razones aquí es que se trata de un ritual funerario que excluye por completo el principio religioso y místico. Tiene sentido dedicarse a la criónica solo diciéndose claramente a sí mismo que no hay alma y que la personalidad es información en el cerebro. Por supuesto, todo el mundo dice esto en su oído cuando aplica algún químico para cambiar el estado de conciencia - café o alcohol al menos - porque así reconoce que es la química lo principal en el trabajo de su personalidad. Pero incluso esta explicación no es suficiente. La misma cremación soviética es también una forma completamente atea de deshacerse de los cuerpos.
Las personas son, en cierto sentido, biorobots, bajo la presión de ideas sobre lo que es realmente normal. Todo el mundo lo hace, y yo. Enterraremos de manera cristiana. No entiendo que el significado original del entierro cristiano esté precisamente en la posibilidad de la resurrección física de los muertos.
Jesucristo fue a su manera un transhumanista. Luchó contra la muerte de palabra y de hecho. Resucitó a los muertos y prometió la resurrección física a todos los que creen en él. Demostró la posibilidad de esto con su propia resurrección. Los primeros cristianos esperaban la inminente resurrección de los muertos y para ello conservaban sus cuerpos, mientras que los romanos incineraban a los muertos. De hecho, para esto, el ataúd se inventó como una cápsula para almacenar el cuerpo. Los cuerpos fueron guardados en el interior del templo bajo el piso, en mayor santidad y seguridad. Solo en el siglo XVIII los racionalistas franceses ayudaron a acabar con esta práctica al demostrar que el hedor de los cuerpos en descomposición era la causa de la enfermedad. Los ataúdes se enviaron a los cementerios.
Los padres de la iglesia primitiva ya dudaban de la necesidad de preservar los cuerpos, porque si Dios es omnipotente, ¿por qué necesita los cuerpos? Lo mismo puede decirse de la criónica: si se crea una inteligencia artificial súper fuerte en el futuro, encontrará una manera de resucitar a los muertos sin la ayuda de cuerpos preservados. Una cosa solo preocupa: ¿por qué, si es tan omnipotente, no creó una máquina del tiempo y nos salvó del sufrimiento ahora mismo?
Y tal razonamiento transfiere inmediatamente el problema a un modo de pensar distante, lo convierte en escolasticismo, en una analogía con la cuestión de cuántos ángeles caben en un alfiler y si Dios puede crear una piedra que no se pueda levantar.
Mientras tanto, la niña con una enfermedad terminal se negó a beber y comer para acercar su muerte y obtener la mejor criopreservación.
