Los legisladores y reguladores nacionales han hecho mucho para construir una "Internet soberana". En particular, el estudio de las posibilidades de funcionamiento del Runet en condiciones de completo aislamiento - desconexión de la red mundial Entre las últimas novelas se encuentra un proyecto de ley del diputado Gorelkin (facción de Rusia Unida) sobre la limitación de la participación de la propiedad extranjera en importantes recursos de información.
El proyecto de ley afectará principalmente a gigantes de TI como Yandex y Mail.ru. Y aunque los representantes de los primeros ya han manifestado que aprobar una ley así es como pegarse un tiro en el pie, los legisladores, los reguladores detrás de ellos y, muy probablemente, las fuerzas de seguridad claramente tienen diferentes consideraciones sobre los objetivos del “tiroteo”. Relacionado con el área de seguridad nacional. Y como muchos representantes de la clase dominante en nuestro país ven habitualmente en Internet, en primer lugar, amenazas y solo una décima parte de todas las oportunidades, luego prefieren luchar contra las amenazas abiertas a todos los vórtices hostiles a nuestro espacio de información.
Históricamente, esto no es nada nuevo. Exactamente de la misma manera en la época soviética, e incluso antes, lucharon contra la literatura "subversiva", las "ideas ajenas", las "voces enemigas", los receptores de onda corta, las máquinas de escribir y después con las fotocopiadoras. Sin embargo, no estábamos solos en esto.
La situación en el mundo actual recuerda en muchos aspectos a la Guerra Fría. Se trata de un choque de civilizaciones. La guerra comercial entre Estados Unidos y China es solo una manifestación de esta guerra. La esencia de la confrontación no es en absoluto si China comprará más soja estadounidense y otros productos agrícolas, si permitirá que los financieros estadounidenses entren en su mercado, si debilitará las medidas para restringir la propiedad extranjera o si reducirá los subsidios a las empresas. Y ni siquiera es eso (aunque este es un punto muy importante), si dejará de robar propiedad intelectual. Estamos hablando de la oposición de dos modelos fundamentalmente diferentes de desarrollo de la sociedad. Nuestra "táctica" actual en comparación con este conflicto con Estados Unidos (Ucrania se ha convertido solo en un pretexto para agravar) nos empuja objetivamente a los brazos de China, aunque lamentaciones en los rincones más alejados del "claro" político que nosotros, dicenCivilización europea, todo no cede. Pero pasará. El Antiguo Egipto también perteneció a un tipo específico de civilización, y después de la conquista árabe, fue tan "reformado" que es imposible reconocerlo.
norte
Dos campos lucharon en la Guerra Fría, y ahora puede haber más. Sin embargo, de una forma u otra, también se supone la construcción de un nuevo "telón de acero".
Hasta ahora, hemos prestado atención principalmente a las acciones de nuestros legisladores y reguladores: ¿dónde más apretarán los tornillos, qué más propondrán los senadores Klishas y Bokova, los fieles sucesores del caso Yarovaya, así como el diputado Gorelkin, que se unió a ellos, sobre el bloqueo?
¿Qué tan posible es esto? ¿Y no aparecerán al menos algunos de los esfuerzos de los constructores del "soberano Runet" bajo una nueva luz? Por analogía con cómo en los albores de las sanciones actuales, muchos dijeron que, dicen, para qué necesitamos un sistema de pago nacional si tenemos Visa y MasterCard, pero ahora parece que así será. Entonces, por si acaso. Lo mismo ocurre con Runet: al menos se puede pedir un taxi y comida para la noche. A través del Portal de Servicios Digitales del Estado Unificado. EGPTSU.
Las primeras "golondrinas" (pueden considerarse "cisnes negros") ya han volado, si alguien no se ha dado cuenta. Después del escándalo en torno a la "injerencia rusa en las elecciones estadounidenses", que desde fuera parece una manifestación de la paranoia estadounidense (pero todos son graves allí), Facebook comenzó a adoptar un enfoque más cuidadoso para filtrar tanto el contenido como los anuncios políticos. Especialmente con cuidado con respecto a Rusia. Hay una construcción invisible de muros en las redes sociales para que ni un solo troll "enemigo" se cuele. Al mismo tiempo, Mark Zuckerberg todavía se niega a obedecer las persuasiones y requisitos de Roskomnadzor para transferir el procesamiento de datos personales de rusos a nuestro país. Además, por razones puramente políticas: nosotros, dicen, no somos un país democrático y tenemos un mal respeto por los derechos humanos.
Video promocional:
Y personalmente tengo pocas dudas de que si la presión sobre esta corporación de TI continúa aumentando, simplemente se irá de Rusia. E Instagram se irá con él, dejando a Olga Buzova con VKontakte y Odnoklassniki, y muchos otros. En primer lugar, nuestro mercado no es tan grande, y Zuckerberg puede prescindir incluso del mercado chino. En segundo lugar, ahora no es el momento en que, según la fórmula marxista, el capitalista por el 300% de las ganancias se tomaría todas las molestias. Es decir, ya no todos los capitalistas. Porque existen tales "costos" como principios. Es por la misma razón por la que Estados Unidos y China pueden, como resultado, no llegar a un acuerdo sobre un "gran negocio" (al acordar "en pequeña medida"); después de todo, no se trata solo de grandes cantidades de dinero, sino también de principios.
Esto fue incluso antes de que Crimea se convirtiera en nuestra, y la diputada Irina Yarovaya fue invitada a hablar con el Consejo de Seguridad, entregándole un importante "paquete" (de leyes), mirándola profundamente a los ojos, como solo estas personas saben cómo mirar. Buscando la confirmación de hasta qué punto la idea de Schmidt sigue viva hoy en día, encontré un artículo en el último número de Foreign Affairs de Richard Clark, ex asesor especial del presidente de EE. UU. Para ciberseguridad, y Rob Knake, ex director de Internet del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU.
norte
Y eso es lo que escriben.
Además, regímenes autoritarios como China utilizan tecnologías de la información modernas para fortalecer su poder, monitorear a sus ciudadanos y también restringir a sus ciudadanos en la obtención de información en Occidente y las empresas occidentales en el acceso a sus mercados. Y en la misma China, 2 millones de censores (aquí estamos muy lejos de ellos) filtran contenido día y noche, limpiando la sedición. Paralelamente, funciona el sistema de "crédito social", que recoge información diversa sobre los ciudadanos y califica su comportamiento en función del cumplimiento de los "valores sociales", introduciendo recompensas por buen comportamiento o, a la inversa, castigo por mal comportamiento.
En general, el conjunto retórico, notamos, es aproximadamente el mismo que en los años de la Guerra Fría. Entonces, sin embargo, ni siquiera había una guerra analógica, sino una guerra de papel, y ahora será digital.
Y así, los autores del artículo de "Foreign Affairs" proponen crear una Liga de Internet Libre. ¿Dónde estarán los estados (se supone que son muchas decenas) que comparten ciertos principios de libertad y apertura en el espacio de la información? Se establece una analogía con el área de visados Schengen en Europa. Y se pueden establecer analogías incluso con la OTAN, incluso con la UE, incluso con la Liga de Naciones. El acceso al espacio de Internet de la Liga es muy limitado. Entrada - con "visas" individuales especiales. En la "frontera digital" - "control de fronteras digital" eficaz, dentro - sus propios servicios de seguridad "sanitaria". Tanto las personas como las empresas que realizan "actividades maliciosas" se bloquean y entran en "listas negras" (puede adivinar quién determinará y cómo). Países enteros también pueden estar sujetos a sanciones de aislamiento completo, lo que se notará en, por ejemplo,que protegieron a los piratas informáticos (en el artículo se llama Ucrania). Los países miembros también rechazarán conjuntamente (al igual que en el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte) los intentos de grandes actores "externos" como China de prohibir la difusión de tal o cual información que le sea objetable.
Ahora, las empresas de Internet individuales pueden hacer concesiones a las autoridades para la admisión al mercado chino, pero esto estará prohibido por las reglas generales de la Liga. Las actividades de corporaciones de TI como Amazon, Microsoft, Google, Facebook y, de hecho, una gran cantidad de software y tecnologías útiles de todo tipo, no irán más allá de esta "zona de libertad" sin un permiso especial.
Y dio la casualidad de que si no sigue las reglas del GAFI, entonces tiene grandes problemas en todo el sistema financiero mundial. Por supuesto, puede hacer algunas publicaciones, incluso en dólares, pero realmente no cambiará. En principio, la comunicación en Internet mundial se puede organizar de la misma manera. Además, las reglas también las dictará el más fuerte. No solo financieramente (como es el caso del GAFI), sino también tecnológicamente.
La admisión de “productos digitales” relevantes de países fuera de la “zona de libertad” está severamente restringida. Entonces, hipotéticamente, se infligirá un doble golpe al mismo Yandex, a menos que, por supuesto, para ese momento sus adjuntos, los quemadores, lo rematen, para no sufrir el problema de la elección, que, como saben, es el más difícil.
¿Es posible construir una cortina de hierro digital? Hasta hace poco, muchos decían que la construcción de la Gran Muralla China en la Internet rusa también es imposible. Y hasta ahora lo es. Mientras. Sin embargo, estamos de acuerdo en que el celo incansable y extrajudicial de Roskomnadzor está dando sus frutos. Aunque Telegram todavía es demasiado difícil para él, también está trabajando en esto. Y luego irán a su encuentro desde el otro lado. ¡Y tendrán éxito juntos!
Aunque ya ahora, el acceso desde Rusia a muchos recursos en la misma América, incluidos los sitios web oficiales de agencias gubernamentales, solo es posible a través de una VPN. Y algo sugiere que el mismo Estados Unidos "negociará" con los principales servicios VPN más rápido que el Roskomnadzor ruso.
La Guerra Cibernética Fría solo se parecerá parcialmente a la confrontación anterior, incluso en el espacio de la información. Tendrá lugar a un nivel tecnológico superior. Y el ganador, en última instancia, será el que posea tecnologías más avanzadas. Lo cual, esa es la misma mala suerte, no se puede crear y, lo más importante, dominar en condiciones de aislamiento del mundo exterior. Pero pueden ser robados y utilizados a su manera. Pero más sobre eso en otro momento.
Autor: Georgy Bovt
