A menudo escuchamos: - … cambios climáticos que se remontan a la era Mesozoica de hace 250 a 65 millones de años … especialmente en el período Triásico, cuando murieron el 70% de los vertebrados terrestres … Durante los últimos mil quinientos millones de años en la historia del planeta Tierra, se han observado tres ciclos de glaciaciones - calentamiento … Durante 100 millones de años los mamíferos no pudieron competir con los dinosaurios y ocuparon una posición subordinada en los sistemas ecológicos … y así sucesivamente. Expreso mi punto de vista.
Constantemente veo estos "millones de años" en varias fuentes. En libros de historia, en física, en astronomía. Parece que cuando los "científicos" no saben cómo fundamentar sus hipótesis, repiten: "esto sucedió hace millones de años". Es decir, como si "hace mucho tiempo". Y durante este tiempo, seguramente podría haber pasado cualquier cosa. Pero comprende que para probar una hipótesis, las suposiciones por sí solas no son suficientes. ¿De dónde provienen estos números "60 millones de años", "200 millones de años", "mil quinientos millones de años"? Primero, ¿qué calendario usa para contar estos "millones de años"? ¿En egipcio? ¿En el calendario chino? ¿La antigua grecia? ¿Calendario maya o azteca? Julian o Gregoriano? Entiendo que durante millones de años, más o menos cinco mil años, no juega un papel importante. Pero hay preguntas sobre el calendario en sí.¿Por qué no hubo lugar para los eventos bíblicos en la historia oficial? Cada uno de nosotros fue a la escuela y recuerda cómo los maestros nos contaron sobre el antiguo Egipto, Roma, Grecia … Pero no se habló una sola palabra sobre el diluvio, sobre el rey Salomón. Gracias a Dios, los tiempos han cambiado ahora, pero los eventos bíblicos todavía se presentan como mitos. Hasta ahora, los historiadores no tienen el coraje de decir que la Biblia no es una colección de cuentos de hadas, ni la creación de mitos, sino una evidencia histórica que no tenemos la inteligencia suficiente para comprender y descifrar. Y los eventos descritos en la Biblia tuvieron lugar relativamente recientemente según los estándares históricos y no hace millones de años.los tiempos han cambiado ahora, pero los eventos bíblicos todavía se presentan como mitos. Hasta ahora, los historiadores no tienen el coraje de decir que la Biblia no es una colección de cuentos de hadas, ni la creación de mitos, sino una evidencia histórica que no tenemos la inteligencia suficiente para comprender y descifrar. Y los eventos descritos en la Biblia tuvieron lugar relativamente recientemente según los estándares históricos y no hace millones de años.los tiempos han cambiado ahora, pero los eventos bíblicos todavía se presentan como mitos. Hasta ahora, los historiadores no tienen el coraje de decir que la Biblia no es una colección de cuentos de hadas, ni la creación de mitos, sino una evidencia histórica que no tenemos la inteligencia suficiente para comprender y descifrar. Y los eventos descritos en la Biblia tuvieron lugar relativamente recientemente según los estándares históricos y no hace millones de años.
Un ejemplo sencillo. Tomamos un ladrillo ordinario y realizamos un análisis de laboratorio generalizado, que muestra: la muestra en estudio tiene más de 2000 años. ¿Absurdo? No. Esta arcilla (!), De la que está hecho el producto, tiene 2000 años y el ladrillo en sí fue cocido el año pasado en una fábrica cercana. El material es antiguo, pero la rareza no funcionó. "Artifact" es completamente nuevo, moderno. La ciencia histórica carece de sentido común. Los arqueólogos encontrarán un fragmento de arcilla, que alguna vez fue una jarra, y comenzarán a medir su edad mediante la datación por rehidroxilación. Pero discúlpeme, pero ¿no existía antes en la tierra la arcilla con la que estaba hecha la jarra? ¿O los isótopos solo entraron en él después de que el alfarero terminó su trabajo? Y la piedra de la que está hecha la esfinge, ¿no ha existido desde la creación del mundo? ¿Y el material del que se hicieron las pinturas, con el que el bogomaz pintó el icono?..¡El sentido común es una gran cosa!
norte
La geocronología se basa en el principio más importante de la teoría de la evolución, que es que el presente es la clave para conocer el pasado. Este concepto, mejor conocido como el principio del uniformismo, afirma que factores tan diversos como la erosión eólica e hídrica, la actividad volcánica y el ascenso y descenso de la tierra están ocurriendo en la actualidad al mismo ritmo que en el pasado. … Con base en esta suposición, los geocronólogos están tratando de determinar la edad de la Tierra, así como otros cuerpos celestes del Universo. Los eventos que se nos escriben en los libros de historia podrían suceder mucho más rápido y en un escenario completamente diferente. ¿Qué se sabe sobre cómo se forman los fósiles? ¿De dónde provienen los depósitos de carbón? ¿Es necesario para esto?que pasen "millones de años"? ¿O un clima cálido y seco es suficiente: el exceso de humedad se evaporará? Ya hay publicaciones de que los monumentos culturales de los últimos 200-300 años se destruyen mucho más rápido que en los "cientos" e incluso "miles de años" anteriores. Los desacuerdos surgen en la datación durante los últimos cientos de años. Y no hay nada de qué hablar "millones, miles de millones de años". Lo más triste es que la escala geocronológica fue creada en el siglo XX por sugerencia de Pierre Curie luego de sus famosos descubrimientos en el campo de la radioactividad. Pero la escala geocronológica no tiene una base histórica científicamente probada. Veamos cómo se mide el tiempo utilizando métodos de datación radiométrica. Los métodos más utilizados son:que en los "cientos" e incluso "miles de años" anteriores. Los desacuerdos surgen en la datación durante los últimos cientos de años. Y no hay nada de qué hablar "millones, miles de millones de años". Lo más triste es que la escala geocronológica fue creada en el siglo XX por sugerencia de Pierre Curie luego de sus famosos descubrimientos en el campo de la radioactividad. Pero la escala geocronológica no tiene una base histórica científicamente probada. Veamos cómo se mide el tiempo utilizando métodos de datación radiométrica. Los métodos más utilizados son:que en los "cientos" e incluso "miles de años" anteriores. Los desacuerdos surgen en la datación durante los últimos cientos de años. Y no hay nada de qué hablar "millones, miles de millones de años". Lo más triste es que la escala geocronológica fue creada en el siglo XX por sugerencia de Pierre Curie tras sus famosos descubrimientos en el campo de la radioactividad. Pero la escala geocronológica no tiene una base histórica científicamente probada. Veamos cómo se mide el tiempo utilizando métodos de datación radiométrica. Los métodos más utilizados son:Pero la escala geocronológica no tiene una base histórica científicamente probada. Veamos cómo se mide el tiempo utilizando métodos de datación radiométrica. Los métodos más utilizados son:Pero la escala geocronológica no tiene una base histórica científicamente probada. Veamos cómo se mide el tiempo utilizando métodos de datación radiométrica. Los métodos más utilizados son:
- Plomo de uranio
- Stronzoide de rubidio
- Potasio-argón.
En cada uno de estos sistemas, el elemento padre que se descompone (uranio, rubidio, potasio) cambia gradualmente y se convierte en un componente hijo (plomo, estroncio, argón, respectivamente). La tasa de desintegración radiométrica se utiliza luego para determinar cuánto tiempo tomó el proceso de desintegración. Al evaluar estos supuestos iniciales, se hace evidente la naturaleza altamente especulativa de los métodos de datación radiométrica. Ninguno de estos supuestos se presta a prueba ni a prueba y, por lo tanto, no es científico.
