¡Sensación! ¡Acabamos de comunicarnos con representantes de civilizaciones extraterrestres! ¡Por primera vez, logramos obtener respuestas a todas las preguntas de los extraterrestres! ¿Sensación? Por supuesto … Pero ese mensaje podría imprimirse cada semana.
En los archivos de la Asociación de Investigaciones Científicas "Cosmopoisk" hay un banco de datos de personas que afirman estar en contacto con el Centro de Computación. ¡Ya hay más de 7 mil contactados, y este número crece constantemente! ¿Cuál es el porcentaje de verdad aquí? ¿Es posible comprobar los mensajes de determinados contactados a partir de valoraciones subjetivas?
Notamos de inmediato que aquí y más abajo, el concepto de contactados significará no solo aquellos que, según las clasificaciones ufológicas, participaron en contactos de tercer tipo, sino también las capas más amplias de personas que reciben (o afirman recibir) la información más diversa de la mayoría varias fuentes.
Entre los recuentos de información más interesantes e importantes para nosotros se pueden nombrar adivinos, clarividentes, figuras religiosas y, lo que es especialmente importante para nosotros, los autores de mensajes de crónica que describen los casos de contactos con dioses, santos o extraterrestres en siglos pasados. Los archivos históricos de todos los continentes simplemente están rebosantes de tales descripciones, y ramas enteras de la historia, la teología y la paleofología se basan en gran medida enteramente en ellas.
norte
Hay al menos 3 formas de comprobar la validez de los mensajes históricos.
Primero, este es el efecto de la confianza personal en el informante: si los mensajes previos estudiados resultaron ser confiables, entonces el grado de confianza en el mensaje investigado también es alto …
En segundo lugar, se comprueba si el mensaje tiene contradicciones con los mensajes existentes de otros contactados, psíquicos, hechiceros, benditos y otras fuentes de información no tradicionales …
En tercer lugar, se coteja el mensaje con los datos de las ciencias modernas (física, química, mecánica …), con la descripción de otros testigos independientes de hechos históricos, aportados por ellos en los anales, registros de archivo, con hallazgos arqueológicos o de archivo, etc.
Video promocional:
Usando el ejemplo de uno de los contactados más bien típicos, el artista Andrei (Andre) Ernstovich SIBERT (experiencia del contactado desde finales de julio de 1994, vive en Yoshkar-Ola), se pueden aplicar los tres métodos.
1) Siebert evalúa con bastante sobriedad todo lo que dice, a veces incluso se refiere críticamente a la información que transmite (aunque en general no cuestiona el origen ajeno de aquellos con los que se comunica telepáticamente). Como narrador, él mismo es creíble.
2) En comparación con otros contactados, hay mucha superposición y repetición (aunque el plagio es casi imposible, la mayoría de los contactados no se conocen entre sí). La misma "caligrafía", las mismas peticiones típicas de "extraterrestres", tesis similares sobre la necesidad de salvar la civilización terrenal, etc. Por supuesto, hay algunos matices: Sibert es un artista excelente (la mayoría de los contactados eventualmente comienzan a dibujar y visualizar la información recibida, pero la mayoría, a diferencia de Sibert, dibuja al estilo del injerto), quizás por eso la información principal le llega de forma esquemática. En cuanto al "idioma nativo" en el que los extraterrestres a veces se comunican con Sibert, "por alguna razón" transmite casi literalmente términos esotéricos orientales conocidos por cualquier conocedor del misticismo. Pueden argumentar que los términos nos llegan desde afuera,pero … ¿por qué, entonces, los extraterrestres se comunican no en el idioma chino clásico, por ejemplo, antiguo, sino en una terrible "mezcolanza" de varios movimientos místicos populares, como si estuvieran compuestos por expertos modernos (y al mismo tiempo hay total confianza en que el compilador no es Sibert).
3) A pesar de la presencia de decenas de páginas de texto de pequeño tamaño, es difícil aferrarse a datos específicos (las frases generales sobre el humanismo son indiscutibles y los "hechos concretos" sobre las condiciones de vida en otros planetas no son verificables para nosotros, al menos por ahora). Varios datos específicos en los textos de Siebert son "errores" desde el punto de vista de los científicos. Por ejemplo, la distancia de la Tierra al planeta de sus "encuestados" mencionados por Sibert (en términos de kilómetros al valor generalmente aceptado - alrededor de 100 GigaParsec) es mucho mayor … el tamaño de nuestro Universo (cuyo tamaño, según los últimos datos astronómicos, es de unos 6 GigaParsec). Se puede argumentar que los astrónomos terrestres pueden estar equivocados, pero … ¡no en varios órdenes de magnitud! …
La Biblia dice: "Muchos vendrán bajo mi nombre … No les creas" …
En general, todo se parece mucho a un mitin prolongado por parte de algunos hipnotizadores esotéricos aburridos modernos que son capaces de inspirar pensamientos y sentimientos a distancia. Pero tales especialistas (por supuesto, talentosos) en la Tierra, en el mejor de los casos, se pueden contar con los dedos de una mano, y como Sibert solo en nuestro índice de tarjetas y solo en Rusia hay alrededor de 7 mil personas. ¿Dónde conseguir tantos hipnotizadores? ¿Y por qué necesitan todo esto?
Por supuesto, existen posibles excepciones entre los mensajes de los contactados, que no se pueden verificar mediante ninguno de los métodos anteriores. Hay muchos informes en paleofología que no se pueden verificar para ninguno de los puntos; Esto es especialmente cierto en los casos en que la historia sobre el contacto la da el propio contactado o un autor previamente desconocido, para quien este mensaje es el único (al autor simplemente no le importaban otros temas, y es difícil para nosotros formarnos nuestra propia opinión sobre la fuente de información, a veces lo mismo es imposible si él, la persona-fuente, también era poco conocida por sus contemporáneos o las descripciones de sus contemporáneos fueron castradas por los censores).
Un ejemplo clásico en este caso en paleofología podría ser la descripción que hizo Ezequiel, quien comenzó a escribir recuerdos de su propio contacto, estando aún bajo la influencia psicológica de lo sucedido. No hay nada de malo en esta última circunstancia, sobre todo porque debido a la pronta presentación de sus memorias, Ezequiel dejó una descripción muy detallada de lo que le sucedió.
Tanto es así que los paleufólogos, principalmente Joseph F. Blumrich, utilizaron los textos de Ezequiel como descripción técnica y parecieron tener bastante éxito en descifrarlos. El descifrado o, más precisamente, la interpretación de Blumrich del diseño del avión visto por Ezekiel se realizó con bastante éxito, tanto que, en opinión de los diseñadores, el proyecto del aparato representado por Blumrich realmente podía volar. Pero por otro lado, la reconstrucción del aparato fue realizada precisamente por especialistas en el campo de la aviación, y dado que la descripción de Ezequiel se puede interpretar en muchos lugares de manera muy amplia y ambigua, sería muy posible imaginar una situación en la que los diseñadores estén tratando de encajar los hechos de una forma u otra y unirlos. propias ideas sobre vehículos voladores y una descripción antigua, apretujándose unos con otros.
No fue posible hacer esto hasta el final: en el diseño propuesto del aparato alienígena, había varias vulnerabilidades, como las largas patas de soporte del aparato (o una solución constructiva no muy exitosa o una traducción incorrecta del texto y su interpretación). Es decir, en la versión final del proyecto no hay duda de que volará (desde la época del pionero del vuelo sin motor, Otto LILIENTHAL, se sabe que, en principio, se puede hacer volar cualquier cosa), pero se puede dudar que este es en realidad el proyecto óptimo (y esto es lo que debe ser una máquina fabricada por una civilización muy avanzada para poder volar tan bien como la describe Ezequiel).
El trabajo bastante profesional de Blumrich solo puede ser bienvenido, especialmente porque, en el camino, al descifrar la descripción, a los diseñadores se les ocurrió la idea de un diseño de ingeniería interesante para una rueda capaz de rodar en dos direcciones a la vez, e incluso patentarlo. Sin embargo, la última circunstancia, entre otras cosas, no puede considerarse una prueba directa de la veracidad de las descripciones de los hechos hechas por Ezequiel. Es difícil hacer más evaluaciones de la veracidad de estas descripciones utilizando los tres criterios anteriores, ya que Ezequiel fue solo el único testigo de lo que vio. Las disputas sobre la veracidad de los informes de testigos oculares generalmente se excluyen, porque está canonizado por la iglesia …
En la década de 1980, una de las historias de contactados más clásicas fue considerada legítimamente la que le contó al país Viktor Petrovich KOSTRYKIN de Nalchik. Afirmó haber estado a bordo de un OVNI en 1968 y 1970, describiendo en detalle la estructura externa e interna de los vehículos alienígenas. Estas descripciones, que se volvieron clásicas para la joven ufología soviética, comenzaron a vagar en versiones manuscritas y fotocopias por toda la URSS.
Pero después de unos años resultó que, de hecho, las descripciones del "OVNI" de Kostrykino coinciden con la descripción del modelo de madera contrachapada de la nave espacial realizada para el rodaje de la película "Desde el Planeta Plateado" en 1977-78; la película fue filmada basada en la famosa novela de Jerzy Zulawski por una compañía de televisión polaca. El modelo del barco con la inscripción "VVGG-2" (el nombre de la compañía de televisión), como innecesario, los polacos se fueron en el paso de montaña, las fotografías del "OVNI aterrizado" aparecieron en las páginas de los periódicos …
Inmediatamente hubo quienes presentaron una foto de un extraño diseño como prueba de las historias de Kostrykin, y quienes desmentían las historias de este contactado. Parecía que el hecho era obvio: las historias de Kostrykin fueron "lamidas" una a una a partir de los datos externos de la estructura de madera contrachapada, por lo tanto, Kostrykin simplemente decidió usar el "artilugio" que había visto. Decidió miope. ¡Pero por otro lado, Kostrykin vio este OVNI mucho antes de la filmación de la película y la construcción del modelo! Es cierto que este último solo se conoce por las palabras del propio Kostrykin. Pero si esto es así, entonces es poco probable que los polacos hicieran su propio modelo, centrándose en el testimonio de un testigo local de Nalchik, lo más probable es que alguien haya deslizado especialmente una falsificación … ¿Para qué?
Por lo tanto, todavía no está claro quién era Kostrykin y cuáles eran realmente sus historias: una invención exitosa del propio contactado, la provocación de los oponentes a la filtración de información sobre contactos u otra cosa …
Los números son implacables. Entre la gran cantidad de avistamientos de ovnis modernos y situaciones de contacto, sería posible encontrar tanto observaciones similares como situaciones similares. Pero es precisamente la gran cantidad de mensajes tan modernos lo que permite sacar nuevas conclusiones cualitativas.
En 1989-1996, los especialistas de Cosmopoisk estudiaron las descripciones de más de cien contactados modernos. Como regla general, en sus historias, estos últimos se centran en describir el diseño de un OVNI y volver a contar su propio diálogo con los extraterrestres, si los hay. Dado que no podemos estar seguros de saber con certeza tanto los esquemas OVNI reales como los objetivos reales de visitar la Tierra, el único criterio por el cual uno puede evaluar con bastante precisión la confiabilidad de un evento es el grado de correlación de los mensajes entre sí. Es decir, sería razonable asumir que las historias de contactados que han estado dentro de diferentes OVNIs no deberían diferir entre sí más que las historias de aquellos que estaban dentro del mismo tipo de objetos, y posiblemente dentro del mismo objeto no identificado. Y una comparación de los mensajes de los contactados reveló una clara correlación aquí,pero … solo donde los contactados confiaban completamente en sus propios ojos y oídos.
norte
A modo de ejemplo, se podrían citar las historias de visitantes voluntarios o involuntarios a objetos de forma fácilmente reconocible: un tres estrellas, un objeto Adamskii, un barco en forma de cigarro … En todos los casos descritos, entre los dibujos de testigos presenciales, los contornos exteriores y algunas habitaciones internas están bastante bien adivinados, y la diferencia solo se nota en los detalles: el número de asientos, la forma de los instrumentos, la ubicación de las ventanas, etc. Pero diferentes contactados describieron las habitaciones en las que, por regla general, no estaban de maneras completamente diferentes, por regla general, recibieron dicha información, ya sea explícita o implícitamente, de los propios extraterrestres.
Es decir, en algunos casos los contactados no se escondieron e incluso enfatizaron que vieron los esquemas terminados en los ufonautas, en otros casos no se mencionó la fuente. Quizás los contactados no recordaron la fuente del origen de la información o no consideraron necesario mencionarla, pero en aproximadamente la mitad de los casos afirmaron haber aprendido de forma independiente sobre la disposición de los motores y otras habitaciones que estaban cerradas a la vista de un pasajero casual. ¿Qué es: olvido, deshonestidad por parte de los contactados o instigación deliberada de desinformación por parte de los ufonautas?
En otras palabras, las personas terrestres comunes que han estado dentro de los mismos ovnis describieron su apariencia y estructura interna de la misma manera que lo podrían hacer las personas comunes sin educación técnica y buena memoria visual. Más o menos los mismos contactados describieron las habitaciones OVNI, dentro de las cuales se encontraban ellos mismos, pero se observó una imagen completamente diferente al describir las habitaciones interiores ocultas para los ojos, el principio del vuelo OVNI, el principio de funcionamiento de los motores, el propósito del vuelo, es decir. todo lo que los extraterrestres comunicaron "confidencialmente" a los contactados. De lo que podemos concluir que los mensajes de los extraterrestres, incluida la información sobre quiénes son y de dónde vienen, en la mayoría de los casos resulta ser una desinformación deliberada por parte de los propios extraterrestres.
VERDAD COEFICIENTE
Por lo tanto, el grado de veracidad en las historias de los extraterrestres puede evaluarse como no superior al 10-20% de la cantidad total de información, y lo más probable es que este porcentaje sea (no importa lo lamentable que sea informar): 1-5%. El autor de estas líneas informó estas cifras el 8 de mayo de 1996 en el 2º Congreso de "Cosmopoisk" (lo que, debo decir, provocó una respuesta muy predecible de algunos "contactados"). En ese momento, la cifra específica de la "tasa de verdad" en el análisis de las encuestas era de alrededor del 1,5% …
Seis meses después, en las próximas lecturas científicas del Centro OVNI, un representante de los ufólogos búlgaros informó de cifras similares. Encuestaron a 150 contactados, una salida útil: solo 2 personas de las que están absolutamente seguros, o el 1,3% …
No estaría fuera de lugar recordar la investigación de A. Bogdanovsky, quien examinó a los contactados y psíquicos con la cuestión de encontrar una persona desaparecida. Ni el interrogador ni el demandado sabían que la policía ya había encontrado a la persona desaparecida. Nadie dijo "No lo sé". El resultado de la encuesta: de 110 personas, 1 indicó el lugar correctamente, 52 - se negaron a responder, 57 - indicó el lugar equivocado. Aquí el rendimiento útil es del 0,9%.
La mayoría de los ufólogos que participaron en las encuestas de contactados ausentes también señalaron cifras similares. En otras palabras, si los resultados coinciden en tres estudios independientes, ¿¡esto no indica una tendencia real !?
La conclusión que más a menudo viene a la mente de los científicos es que todos los contactados están simplemente locos. Pero la investigación imparcial sugiere que esta explicación, conveniente para la ciencia oficial, no siempre funciona. Según los datos de V. Azhazha, informados por él en una conferencia en Dnepropetrovsk, de 108 contactados examinados por médicos, 47 tenían esquizofrenia, respectivamente 61 contactados eran normales (dentro de los límites de una persona promedio). El estudio no reveló claramente si la esquizofrenia fue la "causa" del contacto o su consecuencia, las observaciones de esas personas sugieren que ambas opciones son posibles …
Así, si tenemos en cuenta que alrededor del 45 por ciento de los contactados están enfermos, entre el 1 y el 5 por ciento dice la verdad real (es decir, ¿está en contacto con una CV veraz?), Resulta que el resto, es decir, un poco más de la mitad, están sinceramente equivocados, recibiendo desinformación de algún lugar fuera!..
¿DÓNDE ESTÁ LA PRIMERA FUENTE?
Muy a menudo, en estudios de todo tipo de contactos, es posible demostrar de manera inequívoca que los contactados utilizan palabras, términos, citas, etc. al volver a contar los mensajes recibidos, que obviamente no pudieron conocer. Uno de los ejemplos sorprendentes es el informe del psiquiatra alemán Richard BLANK, que se dedicaba a una investigación sobre el estado mental de los brujos en África Central. (Los hechiceros y chamanes que susurran tonterías durante el ritual se asemejan muy a menudo al método de "recibir señales del espacio" de nuestros psíquicos. Entonces, una vez, al observar al hechicero keniano Mwabambe en un trance profundo, de todo el incoherente monólogo del hechicero, logró grabar la extraña frase "Gente del planeta, ¡No toques el átomo, la célula y el espacio!”La frase fue pronunciada por Mwabambe en alemán puro, aunque él mismo no solo no conoce este idioma, sino que además es absolutamente analfabeto.["Trud-7" 1997, 14 de febrero, p. 24].
Se puede argumentar que en este y en muchos otros casos, la información al contactado realmente vino del exterior, posiblemente del jefe de un especialista cercano (como en el caso de Blank). A veces, el especialista necesario no está cerca y, en este caso, la fuente de información con la misma probabilidad puede ubicarse tanto en nuestro planeta como en un planeta extranjero; el método de búsqueda de dirección de las transmisiones telepáticas mentales aún no se ha desarrollado …
Por qué los habitantes de otros mundos y los pilotos de ovnis, por decirlo suavemente, nos engañan es un tema aparte de conversación. Solo se puede notar que tienen todos los derechos morales, por razones comprensibles, para esconderse de nuestra civilización principalmente detalles técnicos.
El patrón de contacto durante miles de años no ha experimentado diferencias significativas, excepto por el hecho de que los contactados terrenales se han vuelto más alfabetizados técnicamente y los extraterrestres dejan de llamarse dioses (tal vez lo último se produzca como consecuencia de lo primero). Se puede suponer que el grado de confianza en los contactos y la dirección general de la política de desinformación tampoco sufrieron diferencias significativas durante varios miles de años. Esto significa que solo teniendo en cuenta esta circunstancia podemos considerar las referencias crónicas a contactos con seres divinos en el pasado lejano. Hablando más específicamente, por ejemplo, en el caso ya conocido descrito por Ezequiel, se puede argumentar que uno solo puede confiar en lo que la persona que describe ha visto visualmente con sus propios ojos (por supuesto, ajustado por la educación y el factor psicológico del autor).
Y, por el contrario, hay que tratar con gran sospecha las descripciones de la decoración interior de los "barcos divinos" y las historias de los propios "dioses". La última regla se puede aplicar a descripciones análogas modernas (sin embargo, esto no significa que no deban tomarse en cuenta en absoluto; por supuesto, deben analizarse teniendo en cuenta lo anterior).
De una forma u otra, los contactados se ponen en contacto con alguien, pero estos "alguien" no son en absoluto quienes dicen ser …
Con todo ello, no se debe tolerar en ningún caso una prohibición categórica sobre la posibilidad de contacto telepático con la CV. Quién sabe qué altas tecnologías lograremos nosotros mismos, si no seremos capaces de transmitir mensajes a nuestros plantadores de estrellas nosotros mismos, o (¿por qué entonces enviar navegantes de estrellas?) Inmediatamente en las mentes de los nativos locales, buscando la información necesaria, al mismo tiempo dejando la información necesaria. desinformación (una práctica común de los políticos, posiblemente también la política interestelar). Nada prohíbe a otras civilizaciones más avanzadas hacer lo mismo con nosotros.
Si esto es así, entonces nuestra tarea es primero entender - cómo protegernos de la influencia de otras personas, luego averiguar - "por qué", luego - "cómo", y solo entonces quedará claro - "quién" …
Y finalmente un consejo:
1) En primer lugar, busque pruebas de que tienen el "don de contactar". Si hay evidencia material, bien. Pero si el contactado dice honestamente que "no existe tal evidencia" (en lugar de no deslizarle un clavo supuestamente ajeno), entonces tal confesión, en primer lugar, debe hablar no de la desesperanza del caso, sino de la decencia del demandado.
2) Al comunicarse y trabajar con los contactados, no confíe en ellos, así como en la información recibida "desde afuera". No tomes esta información como base, solo tenla en cuenta. La información no debe “tirarse a la basura”, sino “dejarse en un segundo plano”. Si resulta que al menos algo de lo que dijo el contactado se ha hecho realidad, vale la pena extraer todo lo dicho y releer lo que dijo anteriormente.
3) Para poder verificar las lecturas del contactado, interesarse por los datos verificables. Pueden ser "las condiciones de vida en el planeta N", pero el tiempo de verificación para tal mensaje puede retrasarse (aunque fueron los mensajes de Adamskiy y otros contactados quienes afirmaron que Venus es un planeta turístico que pudieron refutar las sondas soviéticas "Venus"). Es mejor estar interesado en las fechas exactas de las llegadas de ovnis, el pronóstico de eventos en la Tierra y otros eventos objetivos y hechos que el encuestado obviamente no puede conocer.
4) Nunca desconfíe de los contactados. En primer lugar, asuma que hay personas frente a usted que sinceramente quieren decirle algo importante. Pero si sientes que tu entrevistado cambia su testimonio, lo esquiva para llamar tu atención tanto como sea posible, se preocupa cuando lo dejas, "tira de tu energía", te usa "como víctima vampiro", "trae" a ese interlocutor a la "lista negra" compartiendo esta noticia con "Cosmopoisk" (donde se crea la lista de contactados).
Vadim Chernobrov
