En la década de 1920, el divorcio en la URSS era un procedimiento fácil y, podría decirse, cotidiano. Pero con Stalin, todo cambió: en la "lucha por la pureza del carácter moral de los ciudadanos", que, como saben, acompaña a cualquier falta de libertad, el divorcio se convirtió en un trámite difícil y una mancha en la reputación de cualquier ciudadano soviético.
Antes de la Revolución de Octubre, se anulaba una media de menos de 1.000 matrimonios al año en toda Rusia. Solo la Iglesia puede disolver el “sagrado sacramento”.
Después de 1917, el procedimiento para "liquidar" un matrimonio se volvió más fácil que nunca. Una declaración de uno de los cónyuges fue suficiente. El segundo simplemente fue informado sobre el acto de divorcio. Las personas no fueron criadas por los tribunales, sino por las oficinas de registro. (Al mismo tiempo, se introdujo el concepto de matrimonio de facto).
Así, la URSS ya en la década de 1930 se convirtió en la primera del mundo en cuanto al número de divorcios. (Y hoy Rusia casi todos los años se convierte en el "campeón" en esta área).
norte
Apretando las tuercas
En 1936, la dirección estalinista comenzó a tomar medidas para establecer el control sobre la vida personal e íntima de los ciudadanos. Para empezar, se prohibió el aborto sin indicación médica.
El liderazgo del país se centró especialmente en la vida familiar de los ciudadanos al final de la Gran Guerra Patriótica, en gran parte debido a la muerte de un gran número de personas en la guerra.
Video promocional:
En 1944, se introdujo un procedimiento muy complicado de divorcio a través de los tribunales, se aprobó un decreto "Sobre el aumento de la asistencia estatal a las mujeres embarazadas, madres con muchos hijos y madres solteras, fortaleciendo la protección de la maternidad y la infancia, estableciendo el título honorífico de" Madre Heroína "y estableciendo la Orden de la" Gloria Materna "y medallas "Medalla de la Maternidad" ". Ahora los abogados solo reconocen los matrimonios legales, no los reales.
Los divorcios debían enviar un anuncio al periódico. Divorciado por los tribunales. Además, el tribunal podría negarse a disolver el matrimonio, incluso si ambos cónyuges ya no quisieran estar juntos.
Después de la introducción de estas medidas draconianas, las estadísticas comenzaron a deleitar a los líderes del país.
Y la gente estaba asustada no solo por el procedimiento prolongado. Ahora en la disolución de los matrimonios a través de los tribunales comenzaron a participar los fiscales, que estaban asociados en la mente de los ciudadanos exclusivamente con la persecución penal y la prisión. Estos funcionarios interrogaron con parcialidad a los participantes en el "caso" si se trataba del cálculo de la pensión alimenticia o del reparto de bienes.
Desde 1944, la tarifa del divorcio no se ha convertido en 100-200 rublos, como antes, sino en 500-2000 rublos. Si alguien se divorciaba de nuevo, se le quitaba más dinero por ello. Los jueces recibieron instrucciones de no disolver los matrimonios de las parejas que abordaron el caso de divorcio de manera “irresponsable”.
Un enfoque "irresponsable"
¿Qué se consideró un enfoque "irresponsable"? Después de la guerra, los hombres tenían más probabilidades de solicitar el divorcio, quienes a menudo adquirían parejas más jóvenes y lograban tener hijos con ellos sin divorciarse de sus esposas legítimas.
E incluso en tales casos, los jueces consideraron la cuestión de si valía la pena romper los lazos de Hymen. Debería haber buenas razones para querer irse. Además, en ningún documento legal no se dijo qué razones considerar como válidas.
Aquí hay un extracto de una declaración escrita en ese momento que describe la razón por la que desearía disolver el matrimonio: “Estoy en una sociedad culta. Mis amigos, ingenieros, jugadores de ajedrez, a menudo visitan mi casa. Soy un jugador de ajedrez aficionado. Mi esposa es una persona inculta y atrasada. Ella trabaja como cocinera. No solo no lee ficción, sino que rara vez lee periódicos. No puede tocar el piano, no tiene ni idea de ajedrez y no le interesa. Me avergüenzo delante de mis camaradas por una esposa así. Por favor disuelve nuestro matrimonio.
El tribunal se negó a disolver este matrimonio, considerando la falta de cultura de la esposa como un motivo insuficiente para liquidar la “unidad social”.
Aún así, el divorcio fue más fácil de lograr para quienes tenían un hijo en la próxima relación.
Por ejemplo, durante algún tiempo se negaron a divorciarse de un general, aunque había vivido mucho tiempo con otra mujer y tenía hijos de ella. La primera esposa se negó categóricamente a divorciarse. El desafortunado académico se salvó por el hecho de que no tuvo hijos comunes con su primera esposa. Y los abogados pudieron probar: el cónyuge legal está obsesionado con la codicia. Anhela tomar posesión de la propiedad de su marido. No se sabe cómo habría terminado el litigio si este hombre exitoso no hubiera tenido hijos de la siguiente relación o si hubiera tenido hijos de una esposa legal.
norte
En 1949 se apretaron las tuercas. La Corte Suprema de la URSS dictaminó que los tribunales locales están siendo demasiado indulgentes al considerar los casos de divorcio. Resuelto: el deseo de los cónyuges de disolver el matrimonio no es base suficiente para el divorcio. Sin embargo, además de tener hijos en la próxima familia. Los tribunales populares fueron criticados por el hecho de que no "persuadieron" a los cónyuges para que se reconciliaran, por así decirlo, no contribuyeron a la preservación de familias soviéticas saludables.
Pero incluso esta medida no condujo a una disminución en el número de divorcios. De 1949 a 1950, el número de divorcios aumentó en un 7%. Y en Letonia, el Tribunal Supremo no disolvió el 39% de los matrimonios, a pesar de que estos casos fueron considerados en apelación.
Formato estalinista indestructible
Bajo Jruschov, tuvo lugar la liberalización de muchas esferas de la vida. Pero el proceso de divorcio todavía se llevó a cabo en el formato estalinista.
Estas son las quejas de ciudadanos soviéticos recibidas en ese momento en el Comité Central del PCUS. Alguien Isaeva escribe: “En 1938 me casé con un ciudadano S. Ye. Isaev. En 1941 fue evacuado a Kirov con la planta número 32 y en 1942 volvió a casarse. Tengo una hija, ella ahora tiene 16 años, él paga la pensión alimenticia con precisión. Vivía solo y no necesitaba divorciarme. Hace dos años conocí a una buena persona, vivimos juntos, queremos fichar, pero luego empezó todo. El primer marido no quiere divorciarse, porque no tiene dinero y su familia es numerosa. Gano 410 rublos, tampoco puedo divorciarme. Todos en la administración de la casa saben que vivo sola sin mi esposo, y solo un pequeño sello en mi pasaporte atestigua el matrimonio, este sello no importa, pero arruina 4 vidas.
Y aquí hay una carta de una tal Ivanova: “Viví con mi esposo durante 9 años, tuvimos cuatro hijos, tenía miedo de una familia así y nos dejó. Mientras decidía el tema de la pensión alimenticia en los tribunales, murieron dos hijos y por dos recibí pensión alimenticia con grandes interrupciones, porque mi esposo se escondía constantemente. En 1950, me suplicó que me llevara bien con él y volvió a inscribirse en mi plaza. Después de vivir cuatro meses, volvió a dejarme, dejándome embarazada. En 1951, di a luz a un bebé por cesárea. El servicio de seguridad regional en Stupino no me da beneficios, porque No estoy divorciada de mi esposo y no tengo nada que pagar por el divorcio. Desde hace cinco años, he estado criando hijos sola con mi salario: 260 rublos. Les pido que deroguen la ley sobre la recaudación de cuotas por divorcio y establezcan una asignación estatal para la crianza de mis hijos.
Solo bajo Brezhnev, el doloroso procedimiento de divorcio se simplificó. En 1965, se emitió un decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, que simplificó significativamente el procedimiento de divorcio en los tribunales. El procedimiento judicial de dos etapas fue cancelado. Ahora no había necesidad de "anunciar" el proceso en el periódico.
Estos cambios llevaron la tasa de divorcios de 360.000 en 1965 a 646.000 en 1966. Está claro: la gente, aprovechando la oportunidad que se les brinda, en 1966 puso fin a las relaciones que durante mucho tiempo sólo existían en el papel.
En 1968-1969, aparecieron nuevas indulgencias: las parejas sin hijos que no querían compartir la propiedad ahora podían disolver matrimonios no en los tribunales, sino en la oficina de registro.
Maria Konyukova
