Pero pocos saben que fue con el comienzo del reinado de la dinastía Romanov, que no sin razón son considerados secuaces de Occidente, que comenzaron a reescribir la historia rusa en Rusia. Paradójicamente, pero cierto: este proceso continúa hasta el día de hoy.
Nuestros contemporáneos están familiarizados con el enfrentamiento (URSS) entre Rusia y Occidente, al menos formalmente, al nivel de las bagatelas. ¿Quién sabe que este antagonismo etnopolítico se ha producido durante más de 300 años?
Limpieza de archivos
norte
La influencia de los extranjeros en Rusia comenzó incluso antes de la adhesión al reino de la dinastía Romanov, durante los Grandes Problemas, que duraron hasta 1613. Pero tan pronto como tuvo lugar la coronación del primer zar de esta dinastía, Mikhail Fedorovich (1613), la viciosa influencia extranjera en la historia rusa tomó formas concretas.
Todavía hay debates sobre por qué entonces era necesario reescribir el pasado de la antigua Rusia. Una de las versiones más probables y comprensibles es que los entonces gobernantes del estado más poderoso del mundo simplemente “cedieron” (¿fue gratis?) Frente a audífonos occidentales, hablaron sobre una interpretación extranjera de la historia rusa.
Esto es lo que dicen los documentos sobre la limpieza a fondo del espacio de información ruso desde principios del siglo XVII. Desde 1616, en Rusia, por orden del zar, comenzaron a recopilar en todas partes documentos monásticos de importancia; estos eran documentos en los que se reflejaba la información de la crónica. Luego se requisaron depósitos de libros, bibliotecas, archivos … Al mismo tiempo, algunos documentos simplemente fueron destruidos.
Cuando el zar Alexei Mikhailovich ordenó a mediados del siglo XVII entregar todos los libros sobre la historia de Rusia en la capital, ninguna de las bibliotecas rusas "centrales" del estado ruso encontró ni siquiera el libro histórico más abrumador; todo se limpió en ese momento.
Video promocional:
¿Por qué "limpiar" la historia de Rusia?
Karamzin también señaló que en las fuentes escritas del siglo XVII, que hablaban del pasado de Rusia, hay inconsistencias fácticas y contradicciones obvias, que no son difíciles de establecer con un análisis cuidadoso de la evidencia escrita. Algunos estudiosos incluso consideran que la famosa correspondencia entre Iván el Terrible y el príncipe Kurbsky es una obra literaria escrita por un tal S. Shakhovsky en el siglo XVII, en un momento en que la manipulación de la historia rusa estaba especialmente de moda.
Incluso Pedro I, que "abrió una ventana a Europa", durante su reinado ordenó que los manuscritos antiguos fueran llevados a la capital "para escribir una historia real".
La historia desde el reinado de los Romanov fue gobernada para complacer a los ideólogos occidentales para mostrar la inferioridad inicial de nuestro estado y las personas que lo habitaban.
norte
Bajo la emperatriz Anna Ioannovna, los extranjeros comenzaron a dominar en todas las esferas de Rusia. Con su sumisión, rápidamente prevaleció la teoría de que inicialmente los rusos "salvajes" fueron civilizados por extranjeros; supuestamente, en poco tiempo, los normandos convirtieron la Rusia "oscura" en un estado poderoso. Al mismo tiempo, comenzó la introducción en la conciencia de la gente de la idea de que antes y durante el "yugo" tártaro-mongol los rusos eran una nación servil y sin valor que no desempeñaba ningún papel significativo en la vida sociopolítica mundial.
Esta interpretación de la historia rusa estuvo (y sigue estando) en manos de los ideólogos occidentales. Pero no todos los eruditos occidentales del pasado fueron parciales. Un extranjero, un abad dominico, Mavro Orbini a principios del siglo XVII publicó un libro (por cierto, Peter I se interesó en ella), en el que el autor de manera convincente, sobre la base de documentos históricos, demuestra que los eslavos en la antigüedad, de hecho, poseían todo el mundo civilizado, y en este sentido, no deben subestimarse, en todos los sentidos.
Por qué arrestaron a Lomonosov
El ruso "Leonardo da Vinci" Mikhail Lomonosov, el representante más talentoso y polifacético de su tiempo, se distinguió por la independencia en sus juicios, y no temía defenderlos si estaba seguro de que tenía razón. Mikhail Vasilyevich reaccionó bruscamente a las distorsiones deliberadas de la historia y no tuvo miedo de declararlo públicamente. Pero incluso un científico de este nivel fue "puesto en su lugar": "… por reiteradas acciones irrespetuosas, deshonrosas y repugnantes tanto en relación a la Academia como a la comisión, y a suelo alemán, está sujeto a la pena de muerte, o, en casos extremos, al castigo con latigazos y privaciones derechos y estados … ". Y esto se debe a que el científico ruso intentó defender su opinión sobre la grandeza histórica de la nación.
Como resultado, por supuesto, no fueron asesinados ni azotados, pero Lomonosov pasó casi siete meses detenido. Y después de todo, por decreto de la emperatriz Isabel, sin embargo, fue declarado culpable. Pero no los castigaron, les hicieron pedir perdón a los profesores "correctos" ". Lomonosov se humilló y firmó este "arrepentimiento" compuesto (¡ni siquiera por él!).
La confrontación violenta de siglos de antigüedad entre los partidarios de la interpretación occidental de la historia rusa y los campeones nacionales de la independencia es única en sí misma: ya es una parte determinada de la historia rusa. ¿Fue Rusia en alianza con los tártaros mongoles el gobernante del mundo o ella, "oscura", después de que el "yugo" tuvo que ser redescubierto e iluminado desde el exterior? Estas son las preguntas que, siglos después de la reescritura radical de la historia del "estado ruso" por la dinastía Romanov, todavía estamos buscando respuestas.
