Tsarevich Alexei es una personalidad muy impopular no solo entre los novelistas, sino también entre los historiadores profesionales. Por lo general, se lo retrata como un joven de voluntad débil, enfermizo, casi de mente débil, que sueña con el regreso de la orden de la vieja Rusia moscovita, evitando de todas las formas posibles la cooperación con su famoso padre y absolutamente incapaz de dirigir un gran imperio. Pedro I, que lo condenó a muerte, por el contrario, en las obras de los historiadores y novelistas rusos es retratado como un héroe de la antigüedad, sacrificando a su hijo por los intereses públicos y sufriendo profundamente su trágica decisión.
"Peter, en el dolor de su padre y la tragedia de un estadista, despierta simpatía y comprensión … En toda la galería insuperable de imágenes y situaciones de Shakespeare, es difícil encontrar algo similar en su tragedia", escribe N. Molchanov, por ejemplo. De hecho, ¿qué más podría hacer el desafortunado emperador si su hijo tuviera la intención de devolver la capital de Rusia a Moscú (por cierto, dónde está ahora?), “Abandonar la flota” y sacar a sus fieles compañeros de armas del gobierno del país. El hecho de que a los "polluelos del nido de Petrov" les fue bien sin Alexei y se destruyeron entre ellos solos (incluso el increíblemente cauteloso Osterman tuvo que exiliarse después del ascenso de la amada hija del prudente emperador) no molesta a nadie. La flota rusa, a pesar de la muerte de Alexei, por alguna razón todavía cayó en decadencia: había muchos almirantes,y los barcos existían principalmente en papel. En 1765, Catalina II se quejó en una carta al conde Panin: "No tenemos ni flota ni marineros". ¿Pero a quién le importa? Lo principal es, como coinciden con ellos los historiógrafos oficiales de los Romanov y los historiadores soviéticos, que la muerte de Alexei permitió a nuestro país evitar volver al pasado.
Y solo un lector raro de novelas casi históricas se le ocurrirá un pensamiento extraño y sedicioso: ¿y si ese gobernante, que no heredó el temperamento y la disposición beligerante de su padre, fuera necesitado por una Rusia mortalmente cansada y arruinada? Los llamados líderes carismáticos son buenos en pequeñas dosis, dos grandes reformadores seguidos es demasiado: después de todo, el país se puede derrumbar. En Suecia, por ejemplo, después de la muerte de Carlos XII, hay una escasez evidente de personas dispuestas a sacrificar la vida de decenas de miles de sus conciudadanos en nombre de los grandes objetivos y el bien público. El imperio sueco no tuvo lugar, Finlandia, Noruega y los estados bálticos se perdieron, pero nadie en este país se lamenta de esto.
Por supuesto, la comparación entre rusos y suecos no es del todo correcta, ya que los escandinavos se deshicieron de la pasión excesiva en la época vikinga. Después de asustar a Europa a muerte con terribles guerreros berserk (el último de los cuales puede considerarse perdido en el tiempo, Carlos XII) y, después de haber proporcionado a los escaldos islandeses el material más rico para crear maravillosas sagas, pudieron permitirse ocupar un lugar no en el escenario, sino en la platea. Los rusos, como representantes de un grupo étnico más joven, todavía tenían que derrochar su energía y declararse como una gran nación. Pero para la exitosa continuación del trabajo iniciado por Peter, al menos era necesario que una nueva generación de soldados creciera en el país despoblado, que los futuros poetas, científicos, líderes militares y diplomáticos nacieran y se educaran. Hasta que vengan, nada cambiará en Rusia, pero vendrán, vendrán muy pronto. V. K. Trediakovsky (1703), M. V. Lomonosov (1711) y A. P. Sumarokov (1717) ya habían nacido. En enero de 1725, dos semanas antes de la muerte de Pedro I, nació el futuro mariscal de campo P. A. Rumyantsev, el 8 de febrero de 1728, el fundador del teatro ruso F. G. Volkov, el 13 de noviembre de 1729, A. V. Suvorov. El sucesor de Peter debería proporcionar a Rusia 10, o más, 20 años de descanso. Y los planes de Alexei son plenamente coherentes con la situación histórica: "Me quedaré con el ejército sólo para la defensa, y no quiero tener una guerra con nadie, me contentaré con lo viejo", informa a sus seguidores en conversaciones confidenciales. Ahora piense, ¿es el desafortunado príncipe realmente tan malo que incluso el reinado de la eternamente borracha Catalina I, la espeluznante Anna Ioannovna y la alegre Isabel debería reconocerse como un regalo del destino? ¿Y es tan buena la crisis dinástica?que sacudió al imperio ruso en la primera mitad del siglo XVIII y la era de los golpes palaciegos que siguieron, que llevaron al poder a contendientes extremadamente dudosos, cuyo gobierno Germaine de Stael describió como "autocracia limitada por una soga"?
norte
Antes de responder a estas preguntas, se debe informar a los lectores que Peter I, quien, según V. O. Klyuchevsky, "arruinó el país peor que cualquier enemigo", no era en absoluto popular entre sus súbditos y de ninguna manera fue percibido por ellos como un héroe y salvador de la patria. La era de Pedro el Grande para Rusia fue una época de guerras sangrientas y no siempre exitosas, autoinmolaciones masivas de Viejos Creyentes y empobrecimiento extremo de todos los segmentos de la población de nuestro país. Pocas personas saben que fue bajo Pedro I cuando surgió la versión clásica “salvaje” de la servidumbre rusa, conocida por muchas obras de la literatura rusa. Y sobre la construcción de San Petersburgo, V. Klyuchevsky dijo: "No hay batalla en la historia que haya cobrado tantas vidas". No es sorprendente que en la memoria nacional Pedro I siguiera siendo el zar-opresor, y más aún: el Anticristo,que apareció como castigo por los pecados del pueblo ruso. El culto a Pedro el Grande comenzó a arraigarse en la conciencia pública solo durante el reinado de Isabel Petrovna. Isabel era la hija ilegítima de Pedro (nació en 1710, la boda secreta de Pedro I y Martha Skavronskaya tuvo lugar en 1711, y su boda pública solo en 1712) y, por lo tanto, nadie la consideró seriamente como candidata al trono. … Habiendo ascendido al trono ruso gracias a un golpe de estado llevado a cabo por un puñado de soldados del Regimiento de Guardias Preobrazhensky, Isabel temió toda su vida ser víctima de una nueva conspiración y, al exaltar los hechos de su padre, buscó enfatizar la legitimidad de sus derechos dinásticos. Isabel era la hija ilegítima de Pedro (nació en 1710, la boda secreta de Pedro I y Martha Skavronskaya tuvo lugar en 1711, y su boda pública tuvo lugar solo en 1712) y, por lo tanto, nadie la consideró seriamente como una aspirante al trono. … Habiendo ascendido al trono ruso gracias a un golpe de estado llevado a cabo por un puñado de soldados del Regimiento de Guardias Preobrazhensky, Isabel temió toda su vida ser víctima de una nueva conspiración y, al exaltar los hechos de su padre, buscó enfatizar la legitimidad de sus derechos dinásticos. Isabel era la hija ilegítima de Pedro (nació en 1710, la boda secreta de Pedro I y Martha Skavronskaya tuvo lugar en 1711, y su boda pública tuvo lugar solo en 1712) y, por lo tanto, nadie la consideró seriamente como una aspirante al trono. … Habiendo ascendido al trono ruso gracias a un golpe de estado llevado a cabo por un puñado de soldados del Regimiento de Guardias Preobrazhensky, Isabel temió toda su vida ser víctima de una nueva conspiración y, al exaltar los hechos de su padre, buscó enfatizar la legitimidad de sus derechos dinásticos.llevada a cabo por un puñado de soldados del Regimiento de Guardias Preobrazhensky, Elizabeth durante toda su vida temió convertirse en víctima de una nueva conspiración y, al exaltar los hechos de su padre, buscó enfatizar la legitimidad de sus derechos dinásticos.llevada a cabo por un puñado de soldados del Regimiento de Guardias Preobrazhensky, Elizabeth durante toda su vida temió convertirse en víctima de una nueva conspiración y, al exaltar los hechos de su padre, buscó enfatizar la legitimidad de sus derechos dinásticos.
Posteriormente, el culto a Pedro I resultó ser extremadamente beneficioso para otra persona con rasgos de carácter aventurero: Catalina II, quien, después de derrocar al nieto del primer emperador ruso, se declaró heredera y sucesora de la obra de Pedro el Grande. Para enfatizar la naturaleza innovadora y progresiva del reinado de Pedro I, los historiadores oficiales de los Romanov tuvieron que hacer una falsificación y atribuirle algunas innovaciones que se generalizaron bajo su padre Alexei Mikhailovich y su hermano Fedor Alexeevich. El Imperio Ruso en la segunda mitad del siglo XVIII estaba en auge, los grandes héroes y los monarcas ilustrados de la parte educada de la sociedad necesitaban mucho más que tiranos y déspotas. Por lo tanto, no es de extrañar que a principios del siglo XIX, la admiración por el genio de Peter comenzara a considerarse de buena forma entre la nobleza rusa.
Sin embargo, la actitud de la gente común hacia este emperador siguió siendo en general negativa, y el genio de A. S. Pushkin para cambiarlo radicalmente. El gran poeta ruso era un buen historiador y entendía intelectualmente las contradicciones en las actividades de su amado héroe: "Ahora he analizado muchos materiales sobre Peter y nunca escribiré su historia, porque hay muchos hechos que no puedo estar de acuerdo con mi respeto personal por él", - escribió en 1836. Sin embargo, no puedes ordenar tu corazón, y el poeta derrotó fácilmente al historiador. Fue con la mano ligera de Pushkin que Pedro I se convirtió en el verdadero ídolo de las amplias masas populares de Rusia. Con el fortalecimiento de la autoridad de Pedro I, la reputación de Tsarevich Alexei pereció completa e irrevocablemente: si el gran emperador, que se preocupa incansablemente por el bienestar del estado y sus súbditos, de repente comienza a torturar personalmente,y luego firma la orden de ejecución de su propio hijo y heredero, lo que significa que había una razón. La situación es como un proverbio alemán: si matan a un perro, significa que tiene costras. Pero, ¿qué pasó realmente en la familia imperial?
En enero de 1689, Peter I, de 16 años, ante la insistencia de su madre, se casó con Evdokia Fedorovna Lopukhina, que era tres años mayor que él. Una esposa así, que creció en una mansión cerrada y está muy lejos de los intereses vitales del joven Pedro, por supuesto, no le convenía al futuro emperador. Muy pronto, la desafortunada Evdokia se convirtió para él en la personificación de la odiada orden de la vieja Rusia de Moscú, la pereza de los boyardos, la arrogancia y la inercia. A pesar del nacimiento de los hijos (Alexey nació el 8 de febrero de 1690, luego nacieron Alexander y Paul, que murieron en la infancia), la relación entre los cónyuges fue muy tensa. El odio y desprecio de Peter por su esposa no podía dejar de reflejarse en su actitud hacia su hijo. El desenlace se produjo el 23 de septiembre de 1698: por orden de Pedro I, la zarina Evdokia fue llevada al convento de la Intercesión de Suzdal, donde fue tonsurada a la fuerza para convertirla en monja.
Video promocional:
En la historia de Rusia, Evdokia se convirtió en la única reina a la que, cuando estuvo encarcelada en un monasterio, no se le asignó ningún mantenimiento y no se le asignó un sirviente. En el mismo año, los regimientos de fusileros fueron derrotados, un año antes de estos eventos se publicó un decreto sobre el afeitado de la barba, y al año siguiente se introdujo un nuevo calendario y se firmó un decreto sobre la ropa: el rey cambió todo: su esposa, el ejército, la apariencia de sus súbditos e incluso hora. Y solo el hijo, en ausencia de otro heredero, permaneció igual. Alexei tenía 9 años cuando la hermana de Peter I, Natalya, arrebató al niño de las manos de su madre, llevado a la fuerza al monasterio. Desde entonces, comenzó a vivir bajo la supervisión de Natalya Alekseevna, quien lo trató con odio manifiesto. El príncipe rara vez veía a su padre y, aparentemente, no sufrió mucho por la separación de él, ya que estaba lejos de estar encantado con los favoritos sin ceremonias de Peter y las fiestas ruidosas.tomado en su entorno. Sin embargo, se ha comprobado que Alexei nunca mostró abierta insatisfacción con su padre. Tampoco rehuyó los estudios: se sabe que el zarevich conocía bastante bien la historia y los libros sagrados, dominaba perfectamente el francés y el alemán, estudió 4 acciones de aritmética, que es mucho para Rusia a principios del siglo XVIII, tenía una noción de fortificación. El propio Peter I, a la edad de 16 años, solo podía presumir de la capacidad de leer, escribir y conocer dos operaciones aritméticas. Sí, y el contemporáneo mayor de Alexei, el famoso rey francés Luis XIV, en el contexto de nuestro héroe, puede parecer un ignorante. Estudió 4 acciones de la aritmética, que es mucho para Rusia a principios del siglo XVIII, tenía un concepto de fortificación. El propio Peter I, a la edad de 16 años, solo podía presumir de la capacidad de leer, escribir y conocer dos operaciones aritméticas. Sí, y el contemporáneo mayor de Alexei, el famoso rey francés Luis XIV, en el contexto de nuestro héroe, puede parecer un ignorante. Estudió 4 acciones de la aritmética, que es mucho para Rusia a principios del siglo XVIII, tenía un concepto de fortificación. El propio Peter I, a la edad de 16 años, solo podía presumir de la capacidad de leer, escribir y conocer dos operaciones aritméticas. Sí, y el contemporáneo mayor de Alexei, el famoso rey francés Luis XIV, en el contexto de nuestro héroe, puede parecer un ignorante.
norte
A los 11 años, Alexei fue con Pedro I a Arkhangelsk, y un año después, con el rango de soldado en una compañía de bombarderos, ya participaba en la captura de la fortaleza de Nyenskans (1 de mayo de 1703). Preste atención: el "manso" Alexei participa por primera vez en la guerra a la edad de 12 años, su padre guerrero, ¡solo a los 23! En 1704, Aleksey, de 14 años, estaba inseparablemente en el ejército durante el asedio de Narva. La primera disputa seria entre el emperador y su hijo tuvo lugar en 1706. La razón de esto fue una reunión secreta con su madre: Alexei fue llamado a Zhovkva (ahora Nesterov cerca de Lvov), donde recibió una severa reprimenda. Sin embargo, en el futuro, las relaciones entre Peter y Alexei volvieron a la normalidad, y el emperador envió a su hijo a Smolensk para preparar provisiones y reunir reclutas. Con los reclutas que envió Alexei, Peter I quedó insatisfecho, lo que anunció en una carta al Tsarevich. Sin embargo, el punto aquí, aparentemente, no era una falta de celo,pero en la difícil situación demográfica que se desarrolló en Rusia, no sin la ayuda del propio Peter: "No podría encontrarlo mejor en esa época, pero te dignaste enviarlo pronto", se justifica Aleksey, y su padre se ve obligado a admitir que tenía razón. El 25 de abril de 1707, Peter I envió a Alexei para supervisar la reparación y construcción de nuevas fortificaciones en Kitai-Gorod y el Kremlin. La comparación nuevamente no está a favor del famoso emperador: Peter, de 17 años, se divierte con la construcción de pequeñas embarcaciones en el lago Pleshcheyevo, y su hijo, a la misma edad, está preparando Moscú para un posible asedio de las tropas de Carlos XII. Además, Alexei recibe instrucciones de liderar la represión del levantamiento de Bulavin. En 1711, Alexei estaba en Polonia, donde supervisó la adquisición de provisiones para el ejército ruso en el extranjero. El país fue devastado por la guerra y, por lo tanto, las actividades del zarevich no se vieron coronadas por éxitos especiales.
Varios historiadores muy autorizados enfatizan en sus escritos que Alexei en muchos casos fue un "líder nominal". De acuerdo con esta afirmación, debe decirse que la mayoría de sus ilustres pares eran los mismos comandantes y gobernantes nominales. Leemos con calma los informes de que el hijo de doce años del famoso príncipe Igor, Vladimir, comandó la escuadra de la ciudad de Putivl en 1185, y su par de Noruega (el futuro rey Olav el Santo) devastó las costas de Jutlandia, Frisia e Inglaterra en 1007. Pero solo en el caso de Alexei, notamos con alegría: y de hecho, no pudo liderar seriamente debido a su juventud e inexperiencia.
Entonces, hasta 1711, el emperador fue bastante tolerante con su hijo, y luego su actitud hacia Alexei cambia repentinamente para peor. ¿Qué pasó en ese año nefasto? El 6 de marzo, Peter I se casó en secreto con Martha Skavronskaya, y el 14 de octubre, Alexei se casó con la princesa heredera de Braunschweig-Wolfenbüttel Charlotte Christine-Sophia. En este momento, Peter pensé primero: ¿quién será ahora el heredero del trono? ¿Al hijo de su amada esposa Alexei, oa los hijos de una mujer muy amada, "amiga de la sincera Katerinushka", que pronto, el 19 de febrero de 1712, se convertirá en la emperatriz rusa Ekaterina Alekseevna? La relación del padre no amado con su hijo, que no es amable con su corazón, difícilmente podría llamarse antes sin nubes, pero ahora están completamente estropeados. Alexey, que antes le tenía miedo a Peter, ahora siente pánico cuando se comunica con él y,para evitar el examen humillante al regresar del extranjero en 1712 incluso dispara en la palma. Habitualmente este caso se presenta como ilustración de la tesis sobre la pereza patológica del heredero y su incapacidad para aprender. Sin embargo, imaginemos la composición del "tribunal de examen". Aquí, con una pipa en la boca, recostado en una silla, se sienta el zar Peter Alekseevich no del todo sobrio. Junto a él, sonriendo con insolencia, se encuentra un miembro analfabeto de la Real Academia de Ciencias de Gran Bretaña, Alexander Danilych Menshikov. Cerca se apiñan otros "polluelos del nido de Petrov" que siguen de cerca cualquier reacción de su amo: si sonríen, se apresuran a besar, fruncen el ceño, los pisotean sin piedad. ¿Te gustaría estar en el lugar de Alexey?Habitualmente este caso se presenta como ilustración de la tesis sobre la pereza patológica del heredero y su incapacidad para aprender. Sin embargo, imaginemos la composición del "tribunal de examen". Aquí, con una pipa en la boca, recostado en una silla, se sienta el zar Peter Alekseevich no del todo sobrio. Junto a él, sonriendo con insolencia, se encuentra un miembro analfabeto de la Real Academia de Ciencias de Gran Bretaña, Alexander Danilych Menshikov. Cerca se apiñan otros "polluelos del nido de Petrov" que siguen de cerca cualquier reacción de su amo: si sonríen, se apresuran a besar, fruncen el ceño, los pisotean sin piedad. ¿Te gustaría estar en el lugar de Alexey?Habitualmente este caso se presenta como ilustración de la tesis sobre la pereza patológica del heredero y su incapacidad para aprender. Sin embargo, imaginemos la composición del "tribunal de examen". Aquí, con una pipa en la boca, recostado en una silla, se sienta el zar Peter Alekseevich no del todo sobrio. Junto a él, sonriendo con insolencia, se encuentra un miembro analfabeto de la Real Academia de Ciencias de Gran Bretaña, Alexander Danilych Menshikov. Cerca se apiñan otros "polluelos del nido de Petrov", que siguen de cerca cualquier reacción de su amo: sonríen, se apresuran a besar, fruncen el ceño, los pisotean sin piedad. ¿Te gustaría estar en el lugar de Alexey?sentado no del todo sobrio soberano Peter Alekseevich. Junto a él, sonriendo con insolencia, se encuentra un miembro analfabeto de la Real Academia de Ciencias de Gran Bretaña, Alexander Danilych Menshikov. Cerca se apiñan otros "polluelos del nido de Petrov", que siguen de cerca cualquier reacción de su amo: sonríen, se apresuran a besar, fruncen el ceño, los pisotean sin piedad. ¿Te gustaría estar en el lugar de Alexey?sentado no del todo sobrio soberano Peter Alekseevich. Junto a él, sonriendo con insolencia, se encuentra un miembro analfabeto de la Real Academia de Ciencias de Gran Bretaña, Alexander Danilych Menshikov. Cerca se apiñan otros "polluelos del nido de Petrov", que siguen de cerca cualquier reacción de su amo: sonríen, se apresuran a besar, fruncen el ceño, los pisotean sin piedad. ¿Te gustaría estar en el lugar de Alexey?
Como otra evidencia de la "inutilidad" del heredero al trono, a menudo se citan las propias cartas del príncipe a su padre, en las que se caracteriza a sí mismo como una persona perezosa, sin educación, física y mentalmente débil. Debe decirse aquí que hasta la época de Catalina II, solo una persona tenía derecho a ser inteligente y fuerte en Rusia: el monarca gobernante. Todos los demás, en los documentos oficiales dirigidos al rey o al emperador, se llamaban a sí mismos "mente pobre", "pobres", "esclavos lentos", "esclavos indignos", etc., etc. Por lo tanto, despreciativo, Alexei, en primer lugar, sigue las reglas generalmente aceptadas de buenos modales, y en segundo lugar, demuestra su lealtad al padre-emperador. Y ni siquiera hablaremos del testimonio obtenido bajo tortura en este artículo.
Después de 1711, Peter I comenzó a sospechar que su hijo y su nuera eran traidores, y en 1714 envió a Madame Bruce y a la abadesa Rzhevskaya para seguir el nacimiento de la princesa heredera: Dios no lo quiera, reemplazarían al niño nacido muerto y finalmente cerrarían el camino a los hijos de Catherine. Nace una niña y la situación pierde temporalmente su urgencia. Pero el 12 de octubre de 1715, nació un niño en la familia de Alexei, el futuro emperador Pedro II, y el 29 de octubre del mismo año nació el hijo de la emperatriz Catalina Alekseevna, también llamada Pedro. La esposa de Alexei muere después del parto y, en su conmemoración, el emperador le entrega una carta a su hijo exigiendo "reformarse sin fingir". Peter reprocha a su hijo de 25 años, no de manera brillante, sino que sirve regularmente a su hijo de 25 años por su disgusto por los asuntos militares y advierte: "No imagines que eres mi único hijo". Alexey entiende todo correctamente:El 31 de octubre, renuncia a sus pretensiones al trono y le pide a su padre que lo deje ir al monasterio. Y Pedro I estaba asustado: en el monasterio, Alexei, habiéndose vuelto inaccesible para las autoridades seculares, seguiría siendo peligroso para el hijo tan esperado y amado de Catalina. Pedro sabe perfectamente cómo se relacionan sus súbditos con él y entiende que un hijo piadoso que ha sufrido inocentemente la tiranía de su padre, el “anticristo”, ciertamente será llamado al poder después de su muerte: la capucha no está clavada en la cabeza con clavos. Al mismo tiempo, el emperador no puede oponerse claramente al piadoso deseo de Alexei. Peter ordena a su hijo que "piense" y se toma un "descanso": se va al extranjero. En Copenhague, Pedro I da otro paso: ofrece a su hijo una opción: ir a un monasterio o ir (no solo, sino con su amada mujer, ¡Euphrosyne!) A él en el extranjero. Esto es muy similar a la provocación:el príncipe desesperado tiene la oportunidad de huir, para que luego pueda ser ejecutado por traición.
En los años 30 del siglo XX, Stalin intentó repetir este truco con Bujarin. En febrero de 1936, con la esperanza de que el “favorito del Partido”, severamente criticado en Pravda, huyera y destruyera su buen nombre para siempre, lo envió a París con su amada esposa. Bujarin, para gran decepción del líder de los pueblos, regresó.
Y el ingenuo Alexei cayó en el anzuelo. Peter calculó correctamente: Alexey no iba a traicionar a su patria y por lo tanto no pidió asilo en Suecia ("Hertz, este genio malvado de Carlos XII … lamentó terriblemente no haber podido utilizar la traición de Alexey contra Rusia", escribe N. Molchanov) o en Turquía. No cabía duda de que desde estos países Alexei, tras la muerte de Pedro I, volvería tarde o temprano a Rusia como emperador, pero el príncipe prefería la neutral Austria. El emperador austríaco no tenía ningún motivo para reñir con Rusia, por lo que no fue difícil para los emisarios de Pedro devolver al fugitivo a su tierra natal: “A Pedro envió a Austria para que regresara Alexei, P. A. Tolstoi logró cumplir su tarea con sorprendente facilidad … El Emperador se apresuró a deshacerse de su invitado”(N. Molchanov).
En una carta fechada el 17 de noviembre de 1717, Pedro I promete solemnemente perdón a su hijo, y el 31 de enero de 1718 el zarevich regresó a Moscú. Y el 3 de febrero comienzan las detenciones entre los amigos del heredero. Son torturados y obligados a aportar las pruebas necesarias. El 20 de marzo, se creó la infame Cancillería Secreta para investigar el caso de Tsarevich. El 19 de junio de 1718 fue el día del inicio de la tortura de Alexei. De estas torturas murió el 26 de junio (según otras fuentes, fue estrangulado para no ejecutar la pena de muerte). Y al día siguiente, 27 de junio, Peter I organizó un magnífico baile para conmemorar el aniversario de la victoria de Poltava.
Así que no hubo lucha interna ni vacilación por parte del emperador. Todo terminó muy triste: el 25 de abril de 1719 murió el hijo de Pedro I y Ekaterina Alekseevna. Una autopsia mostró que el niño tenía una enfermedad terminal desde el momento del nacimiento, y Pedro I mató en vano a su primer hijo, despejando el segundo camino al trono.
Autor: Ryzhov V. A.
