"Tales diseños grandiosos y tal gracia de ejecución, que se pueden ver en los templos de Baalbek, no se han repetido ni logrado en todo lo que el hombre ha hecho durante los últimos veinte siglos".
Wikipedia tiene información muy vaga sobre Baalbek, no atribuye la construcción de la parte megalítica a los romanos y menciona que ya en los trescientos años antes de Cristo, Baalbek era “el mayor centro religioso donde se adoraba a Baal”. El tema de la construcción romana es, por así decirlo, silencioso.
Incluso la Wikipedia en inglés, que continúa refiriéndose a los trilitones con un término acuñado por el arqueólogo francés Jean-Pierre Adam - "bloques de construcción romanos", escribe: "La ubicación del templo moderno de Júpiter fue probablemente el punto de veneración más antigua de [Baal]" (" El sitio del actual Templo de Júpiter fue probablemente el centro de la adoración anterior”).
norte
Sin embargo, en el artículo sobre el Templo de Júpiter, está escrito en texto plano que fue construido sobre una base fenicia, lo que significa que toda la idea con “bloques romanos” huele a sustitución de conceptos. Según la versión oficial, la construcción del templo se inició en las centésimas de nuestra era, lo que significa que la fundación fenicia ya existía en ese momento, al menos quinientos años.
Las metamorfosis de las versiones oficiales de la construcción de Baalbek son muy interesantes en sí mismas: si el error les permite fluctuar de fenicios a romanos (¡que son 500-1500 años!), Entonces la edad de cinco, diez, quince mil años deja de ser algo sedicioso.
Expedición
Video promocional:
Esta es la tercera expedición de LAI a Baalbek; puede parecer que esto es demasiado, pero la práctica muestra que nunca hay demasiado Baalbek.
Las nueve personas que componían este grupo no solo fueron a “echar otro vistazo”. Teníamos una lista de tareas y supuestos que queríamos comprobar, una gran cantidad de deseos para fijar el tamaño y aumentar el banco de fotos de puntos específicos.
Fig 2. Miembros de la expedición de izquierda a derecha: Marina Kuznetsova, Artem Bykonya, Anatoly Sinchuk, Ilya Koyarine, Andrey Kuznetsov, Anastasia Lagutkina, Tatyana Mantsurova, Nikolai Klimentov, Elena Klimova.
Desde la última expedición, se ha producido un cambio muy importante: la Piedra del Sur se excavó por completo y la cantera se limpió casi por completo de escombros y tierra. Gracias a esto, se encontró una pieza casi terminada del segundo megalito, mucho más grande.
A juzgar por las imágenes de archivo y los dibujos, estos megalitos nunca se han excavado en los últimos cientos de años, lo que nos brinda una oportunidad única de ver rastros de tecnología conservados sin erosión significativa y reconstrucción moderna.
El propio complejo de Baalbek también nos presentó una serie de sorpresas y algunas teorías de conspiración, que discutiré a continuación.
Baalbek viejo y no muy viejo
Ya se ha dicho mucho sobre el uso secundario y la reconstrucción repetida de Baalbek, y ha habido muchos intentos de dividir los períodos, las tecnologías y el propósito de las estructuras entre sí.
La inspección conduce a resultados decepcionantes: la mayoría de las paredes alrededor del complejo están hechas de bloques reciclados, incluidas columnas y elementos decorativos. Esto se aplica no solo a las partes superiores de las paredes, que fueron reparadas después de los terremotos, sino también a casi todas las estructuras hasta el suelo.
Hay dos excepciones: el templo de Baco, que, incluso según el plan, fue claramente construido más tarde que el resto del complejo y es de poco interés, y el complejo de muros megalíticos que rodean el templo de Júpiter.
La Crónica de Zacarías el Ritor dice: “Hay un templo de Salomón en la ciudad de Baalbek […] Un rayo cayó del cielo cuando llovió bien, golpeó el templo y rompió sus piedras con fuego, destruyó sus columnas, rompió y destruyó. No tocó tres piedras, y quedaron intactas”, lo que indica que en el 470 d. C. el templo de Júpiter ya ha sido destruido y ya se menciona la versión mística de la destrucción. Al mismo tiempo, Zacarías el Ritor dice que el templo fue construido por Salomón, lo que significa que escribió las leyendas que quedaron desde los novecientos años antes de Cristo.
Fig 3. La pared se ensambla a partir de varios tipos de fragmentos, como un collage.
Fig 5. La sensación de "castillo" de un niño desde las almohadas. Es sorprendente cómo la estructura aún no se ha derrumbado.
Fig 4. Incluso en la parte del sótano, la situación es similar.
El dibujo de 1911 realizado durante las excavaciones del arqueólogo alemán Otto Pechstein también agrega interés a las paredes megalíticas. El dibujo muestra el complejo de Baalbek con mucha precisión y, lo más importante, los períodos de construcción se dividieron en tres:
1. Roman.
2. Bizantino o paleocristiano.
3. Tarde (aparentemente refiriéndose al árabe).
Fig 6. Dibujo de 1911 (izquierda) y su versión simplificada con marcas de color.
Pero en el plano en sí, el cuarto período de construcción está marcado (lo resalté en verde): estos son objetos sin sombrear. Es decir, el propio Pechstein destacó la cuarta categoría: incluye por completo el complejo megalítico de muros alrededor del Templo de Júpiter. ¿Por qué Otto se olvidó de describir este tipo de sombreado?
Continuando mirando este dibujo, noté que el espacio vacío entre el muro norte (en el dibujo de la derecha) y el muro del Templo de Júpiter tiene un nombre: "Muristan", que se traduce del persa como "Hospital" (este es el nombre del complejo de calles en Jerusalén). Desafortunadamente, no fue posible encontrar ninguna información, y “Muristan” sigue siendo un misterio; solo se sabe que Baalbek fue utilizado como prisión para los cruzados, y el nombre “Muristan” sugiere que estamos hablando específicamente de los Hospitalarios.
La cosa más importante
Curiosamente, ni la historia clásica ni la alternativa tienen un nombre separado para el complejo de muros megalíticos de Baalbek. Consta de tres muros (al menos dos de los cuales tienen un único ángulo común), y un muro formado por la escalera al Templo de Júpiter ahora, además, incluye una pequeña "cola":
Fig 7. Complejo megalítico.
Complejo megalítico:
- Fundación del muro occidental del Templo de Júpiter (muro con trilitones)
- Norte "Megazabor" * - continuación del muro con trilitones. Está adyacente a él desde el sur, paralelo al muro del Templo de Júpiter, a pocos metros de él.
- Sur "Megazabor" ** - el muro al pie de las columnas del Templo de Júpiter (simétrico al norte de "Megazabor")
- “Cola” que crece desde el sur de “Megazabor”.
- La escalera que conduce al Templo de Júpiter está tallada en bloques, muy similares a los usados en las “mega-vallas”, y es claramente parte del complejo.
* “Megazabor” es un término introducido por la primera expedición de LAI a Baalbek para designar el muro megalítico del norte. Recibió este nombre porque se encuentra a varios metros del muro del Templo de Júpiter y se asemeja a barreras hechas de bloques de concreto que se colocan alrededor de las obras para evitar la entrada al territorio. De hecho, este muro solo parece ser independiente, pero de hecho forma un ángulo con el muro megalítico occidental (en el que se encuentran los trilitones).
** El “Megazabor” sur es hermano gemelo de la cerca norte, que es paralela a ella en el lado opuesto del Templo de Júpiter, al pie de las columnas conservadas. La distancia entre la cerca y el muro del templo es casi la misma que la del norte, y está colocada con bloques de piedra, algunos del tamaño del muro del templo (pequeños) y otros más grandes. Es difícil determinar el tamaño debido a la gran cantidad de restos arqueológicos.
Fig 8. Trilithons (arriba), piedra angular (izquierda).
Fig 9. El “Megazabor” norte está separado del muro del Templo de Júpiter.
Fig. 10. La * Mega-cerca * sur es simétrica a la del norte y está ubicada al pie del muro sur del Templo de Júpiter.
Fig 11. * Tail * - Un solo bloque, idéntico a los bloques * de megapacks *.
Fig 12. La parte inferior de la escalera está cortada en grandes bloques, la superior consta de elementos más pequeños.
Personalmente, considero que este complejo en particular es el legado de los "dioses", y el resto de los objetos ya están terminados y reconstruidos, aunque muchos no estarán de acuerdo conmigo. Solo en él y en la cantera tenemos varios tipos de procesamiento de alta tecnología, que no solo se destacan en el contexto general, sino que también logran contrastar incluso entre sí.
Tecnología
Las uniones entre trilitones, entre los que no cabe un billete de quinientos euros, es una parábola de Baalbek en la ciudad. No teníamos esa cantidad de dinero, pero prestamos atención a algunos aspectos tecnológicos más:
Ranuras rectangulares que están ubicadas al azar en bloques grandes.
Ha habido disputas sobre estos huecos durante muchos años, la versión más común es el propósito de aparejo y la función de sujetar el revestimiento o las vigas.
No hay huecos en los trilitones, pero hay piedras más pequeñas, sobre las que se colocan los trilitones y de las que se componen las “mega-vallas”. Incluso encontramos un lugar donde podemos rastrear la "evolución" de estos surcos, en la "cola" (¿entrenaste en eso?). Aunque no hay muescas en los trilitones del muro, en la cantera las encontramos en la roca alrededor de la “Piedra Sur” y varias sobre ella, y no estaban talladas en el mismo ángulo que la piedra, sino paralelas al horizonte.
Fig 13. Los agujeros son bastante grandes, pero parecen puntos negros en la fotografía.
Fig 14. Agujeros en los bloques de la * Mega-entrada * norte desde el interior
Fig 15. En * Tail * fue posible rastrear el proceso de hacer una muesca. No se sabe si es moderno u original, pero no contiene alta tecnología.
Siempre pensé que los cuadrados generalmente se tallaron más tarde que las paredes de Baalbek; tales ganchos para transportar bloques gigantes parecen un poco incómodos, pero los miembros de la expedición llamaron la atención sobre la diferencia obvia entre bloques con y sin muescas. ¡Los bloques con muescas están sin terminar! Después de inspeccionar las tres paredes, quedó claro: los huecos se eliminaron después de instalar y ajustar las piedras, y se eliminaron con una cantidad significativa de piedra. Lo más probable es que esto pueda explicar la ausencia de ranuras en los trilitones; probablemente se encontraban en las etapas finales de procesamiento (por cierto, esto también se evidencia por la ausencia de un chaflán entre ellos).
Fig 16. Tres cuadras de la * Mega-ingesta * sur. Terminando de izquierda a derecha: casi completo, medio completado, iniciado.
Fig 18. Bloques terminados bajo trilitones.
Fig 17. Un bloque sin terminar debajo de un trilithon (hay agujeros cuadrados y restos de un chaflán).
El hecho de que encontremos bloques semiacabados o incluso sin procesar sugiere que en algún momento se detuvo el trabajo y la sensación general sugiere que el complejo fue abandonado en la etapa de construcción; sin embargo, esta versión para LAI ha sido la principal desde la primera. expediciones.
Entonces, de acuerdo con las ranuras rectangulares, podemos decir con mucha confianza: tenían un origen tecnológico asociado a la fabricación, transporte, instalación o montaje de bloques, y luego se cortaban para que la vista no se estropeara.
Mega-rayones presentes en los bloques del "megabor" sur y en la cantera
Es difícil nombrarlos de otra manera: huellas de más de tres metros, deliberadamente dejadas en los bloques de “mega-vallas” y en la base rocosa debajo de la “Piedra del Sur”.
Fig 19. Los arañazos en la “mega-valla” pueden parecer pequeños, de hecho, su longitud alcanza los tres metros. La altura de la piedra se mide en * turistas * para mayor claridad.
Figura 20. El plano superior del megalito de la Figura 19.
Fig. 21. Debajo de la * Piedra Sur *, los arañazos tienen la misma longitud que en los megalitos del complejo: unos tres metros.
Estos arañazos se asemejan sobre todo a huellas de martillos neumáticos, e incluso se podría dudar de la antigüedad de Baalbek, si no fuera por el hecho de que las excavaciones de la piedra del sur se llevaron a cabo bastante recientemente, su proceso está bien documentado y no se utilizaron métodos bárbaros.
Kir Bulychev en el libro "7 y 37 maravillas" los llama numerosos rastros de cinceles romanos, pero no tengo ninguna duda de que estos rastros son de un origen altamente tecnológico: se arrastran debajo de la "Piedra del Sur", la parten de la base de la roca en un espacio tan pequeño y dejan cada uno un rasguño de varios metros de largo es una complicación innecesaria.
La piedra fue removida en pequeñas porciones, pero dejando grandes rasguños - esto se evidencia por las marcas características en la parte recién excavada de la “Piedra Sur”, donde la separación de la base solo se delineó.
Figura 22. La parte inferior del bloque no está separada de la base de la roca.
No está claro qué herramientas o máquinas dejaron estas marcas. Podrían atribuirse a tecnologías avanzadas, pero aún manuales, si no por una cosa: su contraste con las huellas de la tecnología de bloques de conexión que se han conservado en condiciones casi perfectas …
Increíble tecnología del sur "Megazabor"
Inmediatamente responderé a la pregunta: ¿por qué el sur? Estoy seguro de que esta tecnología se usó en todas las uniones de los megalitos, pero la valla sur fue eliminada (cubierta de tierra); esto se puede ver en las fotografías más antiguas de Baalbek. Según la datación de las fotografías, el desmonte tuvo lugar entre 1891 y 1920, es decir, hace apenas cien años.
Fig. 23. Foto de 1891: el * Megazobor * del sur está cubierto de metros de tierra y escombros.
Figura 24. Foto de 1915-1920: la pared ya está completamente limpia (resaltada en rojo), el nivel de limpieza está resaltado en azul.
Al mismo tiempo, el “Megazabor” del norte (que tiene rastros distintos similares) estaba completamente abierto y sujeto a una fuerte erosión, lo que no nos permite ver la sutileza del procesamiento de la joyería, dejando solo indicios de ello.
Fig. 25. Junta erosionada entre bloques de la * Mega-entrada * norte (el bloque de la derecha está oscurecido para el contraste).
La pared con los trilitones probablemente tenía marcas similares, pero al igual que con los agujeros cuadrados, se quitaron después de un ajuste exitoso. Esto nuevamente nos habla del origen exclusivamente tecnológico de los chaflanes: si fueran decoración, no se habrían cortado. En los bloques debajo de los trilitones, tales rastros no se eliminaron en todas partes (ver Fig. 17).
¿Qué tienen de especial las articulaciones? Si todo. En primer lugar, se trata de juntas de grosor prácticamente "cero": no se les puede meter ni una aguja ni una envoltura de goma de mascar. Esto suele ser suficiente para hablar de altas tecnologías que son imposibles (o muy difíciles) de reproducir incluso hoy, pero en Baalbek no solo tenemos bloques perfectamente ajustados, sino también chaflanes únicos.
Fig. 26. El chaflán de cada bloque consta de cinco elementos con diferente procesamiento.
Figura 27. La esquina del chaflán donde hace un * escalón * (vea la parte superior de la ilustración anterior).
Como se puede ver en las ilustraciones, además de la junta, tenemos un chaflán complejo (incluso varios chaflanes anidados) con procesamiento característico de cada uno de ellos.
En el lugar de la curva vertical, el chaflán también se dobla, mostrando por la vista de las esquinas que nadie lo consiguió astillándolo; se parece más a una amoladora de tambor.
Los propios biseles no son infrecuentes en la construcción de piedra. Muchos edificios romanos en Baalbek, edificios megalíticos y comunes de todo el mundo tienen chaflanes en los bloques, pero como entre las piedras de "mega-vallas" no he visto en ningún otro lugar. Al igual que la mampostería poligonal, estos rastros pueden considerarse detectores de la tecnología que buscamos.
El contraste de rayones de tres metros y los ajustes de bloque a centésimas o milésimas de milímetro es increíble. Y entender que estos chaflanes son vestigios del proceso de ajuste, y no un elemento decorativo, hace que el cerebro hierva. Me recordó la mayor parte del proceso de prensado de tuberías de plástico, cuando las trazas y las juntas son de naturaleza puramente tecnológica. Sin embargo, las marcas de las tuberías no se eliminaron más tarde, sino que se cortaron (¿lijaron?) Los chaflanes en las siguientes etapas del trabajo.
Figura 28. La junta está tan bien ajustada que parece un rasguño y no una unión entre bloques que pesan varios cientos de toneladas.
Por separado, me gustaría llamar su atención sobre un guión que va a lo largo de la línea de conjugación de los bloques, es claramente visible en las macroimágenes de los bloques que se han divergido alrededor de un centímetro (o tal vez nunca estuvieron conectados).
Fig. 29. Una línea fina recorre el borde entre el plano de unión de los bloques y el chaflán.
¡Las juntas y chaflanes restantes son un gran éxito! Debido a que la obra fue abandonada en el medio, podemos observarla “en sección”, como si en una obra moderna abandonada pudiéramos encontrar encofrados, andamios y armaduras salientes, hasta que se retiraron y se puso todo en orden.
norte
Incluso asumiendo que los chaflanes aparecieron como un efecto secundario del proceso de unión de los bloques, aún no ha sido posible presentar una versión razonable sobre el proceso en sí y los dispositivos que se utilizaron en el proceso y dejaron estos rastros. Pero incluso sin saber esto, podemos imaginar el proceso de construcción.
Intentando restaurar el proceso tecnológico
1. Utilizando tecnología tosca que dejaba grandes arañazos, se formó un bloque en la cantera. Además, aparentemente, estaba formado de tal manera que los siguientes bloques se marcaron inmediatamente a su alrededor. En algún momento del proceso, los rasguños ásperos se eliminaron en la mayoría de los bloques; en la cantera permanecieron solo en la base rocosa, el bloque en sí ya es muy uniforme (tal vez, además del método que deja rasguños, se usó otro en paralelo)
Fig. 30. * Piedra sur * (arriba a la izquierda), * Piedra nueva * - abajo a la derecha y un plano alrededor.
Fig. 31. Bloque, debajo hay rayones en la base, y debajo el plano probablemente esté preparado para el siguiente bloque.
2. Transporte de bloques a la ubicación: poco podemos decir. Las mediciones han demostrado que la altitud de la cantera es al menos 20 metros más baja que la de los trilitones colocados. Esto significa que durante el transporte de la cantera - Baalbek, los bloques se levantaron al menos a la altura de un edificio de 5-6 pisos. Además, los trilitones no fueron esculpidos en la roca a la máxima altura, sino, por el contrario, desde las profundidades de la cantera. Todo esto nos dice que el proceso de levantamiento del bloque de mil toneladas no supuso ningún problema para quienes construyeron Baalbek.
Fig. 32. A pesar de las hermosas imágenes que nos dejaron los arqueólogos, habría sido imposible sacar el bloque de la cantera con este método debido a las características de la cantera en sí.
Fig. 33. Al fondo, las columnas del Templo de Júpiter son visibles: el punto de destino, el bloque es perpendicular a él, y quitarlo sin levantarlo con una grúa es una tarea titánica.
3. Una vez transportados los bloques, se instalaron y ajustaron entre sí: los orificios cuadrados ya estaban en los bloques (y se usaban para el transporte) o se crearon en el momento de la instalación y el montaje. Creo que la segunda opción es más probable, porque en las canteras las encontramos sobre una base rocosa, lo que puede sugerir ganchos de retención para algunos mecanismos.
Fig. 34. Agujeros cuadrados en la base rocosa debajo de la * Piedra Sur *.
4. En el proceso de instalación, se crearon chaflanes con marcas específicas y juntas de ancho cero; además, los chaflanes se hicieron inmediatamente con un corte de esquina, para luego cortar agujeros cuadrados del bloque. Lo más probable es que los chaflanes y la junta se hayan creado aproximadamente simultáneamente, como lo demuestra el procesamiento de muy alta calidad de los chaflanes antes de la junta y la ausencia de virutas. No tiene mucho sentido crear un chaflán después de que las piedras se hayan “rectificado” con éxito, especialmente si se considera que lo iban a quitar más tarde.
Figura 35. Esquina biselada perfectamente uniforme.
Fig. 36. Chaflán complejo de varias etapas y rasguños profundos ásperos alrededor.
5. Se cortó una capa de piedra (como pulida), que tenía “mega-rayones”, chaflanes y agujeros cuadrados. Este trabajo se completó solo en un punto: alrededor de la piedra angular junto a los trilitos.
Fig. 37. Trilithons y algunos de los bloques debajo de ellos están terminados. En los pequeños bloques debajo se han conservado los agujeros.
PD Una de las piedras del sur del “Megazabor” tiene trazos distintos a los de sus vecinos. Si asumimos que este procesamiento se realizó mucho más tarde que la instalación de la "cerca", entonces veremos una etapa intermedia de procesamiento después de unir los bloques: limpieza del material alrededor de los orificios cuadrados y al mismo tiempo nivelación de la parte superior del bloque.
Fig. 38. Se ha iniciado la eliminación del material sobrante, incluida la alineación de la cara superior.
Teoría de la conspiración: ¿que verá un turista?
Baalbek, trilitones, canteras, al parecer, se conocen no solo por las alternativas, sino que están inscritos en los libros de texto de historia. ¿Qué resulta estar en el suelo? Cuando pasa la taquilla, una cerca limpia pero alta dirige su movimiento, y se encuentra en las escaleras que conducen al complejo, al patio, a los templos de Júpiter y Baco.
Fig. 39. La valla verde le impide sutilmente inspeccionar toda la parte exterior del complejo.
No llegarás a los trilitones; para llegar a ellos, debes dar la vuelta al complejo afuera. El primer muro está a la entrada; tiene una puerta que está cerrada. La segunda pared está a la izquierda del templo de Baco, también tiene una puerta y un castillo. Por lo tanto, se cierra el camino a los trilitones, se dan las respuestas a las preguntas sobre la protección dentro del territorio: "Es imposible, cerrado, caminar alrededor del complejo", y a lo largo del perímetro el complejo está rodeado por una segunda cerca, por lo que no será posible ir a él, sin pasar por el otro lado - nosotros He intentado.
Fig 40. Legalmente puede mirar trilitones solo a través de la cerca.
Sucedió muy afortunadamente que conocimos a Khalil Abbas, un guía permanente de Baalbek, que había llevado al grupo LAI en la primera visita. Khalil sugirió cómo llegar al área cerrada; para esto, debe ir a la izquierda de la entrada a través del pasaje debajo de las escaleras sin pasar por el cajero y luego rodear todo el complejo. Por cierto, sin darme cuenta de inmediato de lo que Khalil quería decir, le pregunté al cajero nuevamente, obteniendo una sonrisa misteriosa y un movimiento característico de mi mano. Después de cien metros, nos alcanzó un guardia de seguridad con una pistola y, satisfecho con la declaración de que íbamos a tomar fotos de trilitones, se fue (por cierto, ¡resulta que puedes ir a trilitones sin boleto!).
Figura 41. Khalil Abbas. La valla verde a la izquierda: es él quien no deja turistas al norte de * Megazabor * y trilitones.
Fig. 42. Línea azul - entrada oficial. Línea amarilla: una oportunidad para ir a los trilitones sin pasar por el cajero de la izquierda.
Por lo tanto, fuimos dos veces a inspeccionar el "Megazobor" norte y los trilitones, pero la segunda vez nos pidieron cortésmente que nos fuéramos después de haber estado corriendo durante cuarenta minutos a través de la "mega-cerca", pasó círculo hasta la puerta cerrada y regresamos. Por tanta paciencia y adecuación, muchas gracias a la seguridad local, todavía tengo la sensación de que simplemente nos consideraron perdidos.
Fig. 43. Un grupo LAI un poco cansado en * Megazobor *.
Fig. 44. Templo de Baco, panorama desde el lateral del recinto cerrado.
El “Megazabor” austral se encuentra dentro del territorio del complejo y el acceso al mismo no está cerrado, pero aún existe la sensación de que su examen detenido no es bienvenido. Justo en frente de la cerca, los restos de columnas, bloques y algún tipo de muelas están distribuidos uniformemente, en su mayoría tendidos para que un turista desprevenido pueda ver los bloques desde una distancia no menor a 3-4 metros. Algunos de ellos tienen cables para iluminar las columnas, cubriendo las juntas, y se atornillan los tornillos.
Fig. 45. No puede acercarse libremente a los chaflanes, debe atravesar los bloques.
Es sorprendente que nadie tenga prisa por mostrar a los turistas los lugares más interesantes de Baalbek. La mayoría de los planos del complejo no muestran en absoluto la “mega-cerca” norte, que es la parte más importante y antigua del complejo. Y aunque hay referencias a los trilitones, incluidas las opciones para moverlos (por ejemplo, Figura 32), no hay un mapa turístico “estás aquí, los trilitones están aquí”; el acceso a ellos “no está abierto”.
Fig. 46. El alambre de púas separa una parte de Baalbek de otra.
Canteras. Hasta un clic característico
Las canteras de Baalbek se encuentran a un kilómetro de las paredes megalíticas del complejo principal y consisten en dos sitios separados por una carretera moderna.
La parte más famosa es al mismo tiempo la más pequeña - es en ella donde se encuentra la famosa “Piedra del Sur” o “Piedra de la Mujer Embarazada”, un megalito que pesa casi mil toneladas.
En las últimas décadas, la cantera se ha utilizado en lugar de un vertedero y casi enterrada una piedra ya medio enterrada bajo la basura. Fue salvado por Abdul Nabi, que ahora vive en una tienda de recuerdos cerca del megalito. Por cierto, este es el mismo Abdul Nabi, cuyo nombre hace alarde al final del bloque y aparece en casi todas las fotos, incluida la famosa foto de LAI.
Figura 47. Fotografía ampliamente replicada de LAI. Miembros de la expedición de izquierda a derecha: Maria Dudakova, Maxim Lyamenkov, Andrey Sklyarov.
Los equipos oficiales de LAI llegaron a la cantera tres veces: en 2009 y 2014, pero antes de comenzar a excavar activamente.
Fig. 48. En 2001, periódicos de todo el mundo escribieron sobre los esfuerzos de Nabis.
Durante el último año y medio o dos, los arqueólogos han quitado casi toda la tierra y han limpiado no solo la "Piedra del Sur", sino que también encontraron debajo de ella al menos un megalito casi completo. Está en el lateral, cerca de la primera piedra y pesa casi 1.700 toneladas.
Fig. 49. Un nuevo megalito que pesa más de 1600 toneladas - a la izquierda, * piedra del sur * - a la derecha, posible preparación para otro megalito - desde abajo.
Fig. 50. El nuevo megalito fue excavado parcialmente. Como la Piedra del Sur, está casi lista para ser transportada.
Además, hay un plano debajo de la piedra principal, que puede ser un espacio en blanco para el siguiente bloque.
Las excavaciones tuvieron tanto éxito que ahora es muy difícil escalar la “Piedra del Sur”, sin embargo, viendo nuestro interés atípico por la cantera, Nabi nos trajo una escalera de mano, que nos permitió hacer una foto de grupo.
Fig 51. Miembros de la expedición y Abdul Nabi (segundo desde la izquierda) en la * piedra del sur * en la cantera.
Las excavaciones tuvieron lugar casi desapercibidas en los círculos oficiales: la aparición de un nuevo megalito se registró en una placa a la entrada del territorio. Al parecer, los científicos no se avergonzaron en absoluto de que la gigantesca piedra sea incluso más baja que su famosa contraparte.
Fig. 52. Las características oficiales de los megalitos están escritas en una tablilla a la entrada de la cantera.
Simultáneamente con los nuevos megalitos, los arqueólogos limpiaron casi por completo los límites de la cantera; resultó que no estaba en absoluto preparada para la extracción y extracción del megalito manualmente. Y el punto no es solo que todos los trilitos en la cantera están ubicados perpendiculares a la dirección a Baalbek (esto todavía se puede explicar de alguna manera), sino que incluso el bloque superior está por debajo del nivel de los límites de la cantera; hablando en ruso, se encuentra en pozo de piedra!
Fig. 53. El rojo indica el nivel del borde de la cantera, el verde indica la dirección a Baalbek. A la derecha hay una montaña, al otro lado del muro de la cantera.
Considere nuevamente la ilustración del letrero a la entrada de la cantera:
Figura 54. Los científicos han demostrado el método de transporte más común: la colocación gradual de troncos mientras se corta la piedra.
Incluso si asumimos que fue por este método que se extrajeron los megalitos, los hechos que vemos en la cantera no dan la suposición de que se movieron a lo largo de los troncos. A juzgar por la flecha en el dibujo, la única opción posible para mover la “Piedra del Sur” era tirarla hacia la derecha (es decir, cuesta arriba, y no solo cuesta arriba, sino sobre una roca vertical; quedan varios metros para ello.
Por cierto, a juzgar por los afloramientos rocosos de arriba, esta colina consta de la misma piedra caliza que el trilithon, y probablemente fue posible cortar los mismos bloques más cerca de su cima, pero no fue así.
La segunda cara, como podemos ver, está ubicada en el fondo mismo de la cantera, y tampoco funcionará para ella. La dirección hacia el complejo está bloqueada por un pilar vertical, es decir, hacer rodar el megalito, envolverlo con "ruedas" tampoco es una opción.
¿Por qué dije sobre ruedas? La opción de patinaje es una ilustración común con respecto al transporte de megalitos. Lo descubrí sin el contexto original y sospeché que no pertenecía a trilitones, ni a bloques de “mega-valla”, ni siquiera a los elementos de las columnas del Templo de Júpiter.
Resultó que esta es una ilustración de un artículo de Jean-Pierre Adam en 1977 “Sobre los trilitones de Baalbek. Transporte de megalitos”. Se demuestra obstinadamente al demostrar lo fácil que los romanos podían mover trilitones y columnas:
Fig. 55. Otra ilustración que parece lógica, mientras no prestas atención al tamaño de los objetos.
La ilustración define claramente el tamaño de los objetos para los que se supone este método de movimiento. El diámetro de la columna es de 1,72 metros, el tamaño del lado del megalito es similar. Es decir, podemos asumir que este método es adecuado para mover un objeto de 2x2x6 metros. ¡El tamaño de “South Stone” es de 4.5 × 4.2 × 21 metros! Y esto es 15-20 veces más que en la ilustración.
Girar el megalito coloso 90 grados y tirar de él en un ángulo de 15 grados hacia un lado y más de 15 hacia arriba es una opción completamente impensable.
Desde el punto de vista de la tecnología moderna, la forma menos laboriosa (en un sentido complejo) de sacar un objeto pesado del pozo es levantarlo. Ninguno de los conceptos para la extracción y movimiento de trilitones tuvo opciones con el ascenso de los megalitos al aire. Pero en este caso, los autores de las variantes adivinaron que era prácticamente imposible y se decidieron por opciones primitivas y aparentemente bastante lógicas.
¿Así que lo que sucede?
- En lugar de piedra caliza en una montaña más alta, eligieron el pie de la montaña (20 metros más bajo que los trilitones en Baalbek)
- En lugar de ampliar la cantera, optamos por su profundización
- En lugar de ahorrar recursos, elegimos el método de elevación que consume más energía
En realidad, todo el mundo siempre intenta elegir la forma óptima y con menos recursos para obtener el resultado dentro de las tecnologías disponibles.
¿Qué condiciones deben cumplirse para que las tres opciones anteriores sean óptimas, si prescindimos de las fantásticas versiones? El ejemplo más simple que se me ocurre es que mover el equipo de corte, elevación y logística de megalitos es más desafiante que aumentar la profundidad desde la que se debe levantar el bloque.
Mientras tanto, incluso el bloque que está directamente debajo de la "Piedra del Sur" no es el más bajo de los trilitones conocidos. El bloque que pesa más de mil toneladas sigue siendo al menos 7-10 metros más bajo que el "Sur" y oficialmente se llama "Oeste".
Fig. 56. La * piedra occidental * pronto desaparecerá bajo los escombros de la construcción.
Fig 57. * Piedra occidental * se encuentra en la parte más baja de la cantera inferior.
Abdul Nabi salvó solo una cantera, al mismo tiempo, otra piedra casi terminada fue olvidada inmerecidamente al otro lado de la carretera. Sin placas ni letreros, sembrado de escombros de construcción, en el punto más bajo se encuentra exactamente el mismo trilitón, en el mismo ángulo y en la misma dirección.
La cantera en sí es docenas de veces más grande que la superior, pero está casi completamente cubierta de tierra: se ha excavado parcialmente un megalito, varias paredes en los bordes y una tumba / habitación en el lado opuesto están expuestas. Lo más probable es que, si quitas toda la tierra, todo el espacio de 250x130 m resulte ser una cantera, y tal vez se encuentren varios trilitones más en la parte inferior.
Falta esperar a que se encuentre otro Nabi, que no permitirá convertirlo en un basurero y atraerá a los arqueólogos a sus excavaciones.
Fig. 58. Es difícil tomar una fotografía que cubra todo el territorio de la cantera; la fotografía fue tomada casi desde el centro de un enorme pozo, que en su mayor parte no ha sido excavado.
Vale la pena contar un poco sobre las huellas tecnológicas en la cantera. En primer lugar, en los bordes de incluso megalitos recién excavados no hay rastros inusuales de procesamiento, parece un astillado ordinario. Escribí arriba sobre rayas de tres metros entre el bloque y la base rocosa (Figuras 21, 22).
Fig. 59. La piedra está separada de la base rocosa por un espacio delgado; no está claro cómo se formó.
Es completamente incomprensible cómo se hicieron estos trazos: tanto desde arriba como desde abajo, se acercan casi a la superficie más plana. Cualquier método manual dejaría un carácter diferente a las pistas: irían desde el centro hacia los bordes. Sin embargo, un martillo neumático haría lo mismo, pero dejaría un patrón diferente.
A pesar de la evidencia de que la piedra no está completamente separada de la base de la roca, hay una línea marcada a lo largo de la cual debe separarse. Esta línea no parece estar rayada ni perforada, y definitivamente no está cortada. La sensación de que esto es una grieta, pero que va estrictamente donde los constructores lo necesitaban.
Fig. 60. Hay una grieta de este tipo a lo largo de todo el borde inferior del bloque; los arañazos comienzan desde allí.
Fig. 61. Cuanto más se acerque, mayor será el sentimiento de educación natural.
A veces surgen pensamientos de que los megalitos son de origen natural; así, las rocas sedimentarias van, hay capas entre ellas, su grosor es aproximadamente el mismo. Esto podría explicar la elección del sitio de la cantera y la extracción de bloques de las profundidades, pero la naturaleza aquí no ayudaría a dejar muescas de tres metros, mover los megalitos al complejo y luego unirlos como cubos de Lego hasta un característico clic.
Autor: ANDREY KUZNETSOV
