El extranjero nos ayudará. El dicho de Bender de este libro de texto bien puede pretender ser considerado una de nuestras principales ideas nacionales.
Los extranjeros siempre han sido amados en Rusia; Desde aquellos tiempos inmemoriales, cuando los vikingos Rurik, Truvor y Sineus llegaron a gobernar Rusia. A este respecto, sin embargo, no hay consenso entre los historiadores, solo el diablo lo sabe, tal vez no hubo realmente ningún varangiano, sin embargo, la existencia misma de una versión tan popular habla por sí misma.
("Los eslavos", escribe Karamzin, "están destruyendo voluntariamente su antiguo gobierno popular y exigiendo soberanos de los vikingos, que eran sus enemigos").
Si lo piensas, es difícil imaginar más autodesprecio. Significa que los eslavos eran todos tontos y simplones, y no podían gobernar su país; definitivamente necesitaban tíos extranjeros amables que vinieran e inmediatamente establecieran una nueva vida feliz.
norte
Después de todo, los alemanes son duros, Ellos conocen la oscuridad y la luz
Nuestra tierra es rica
Simplemente no hay orden en eso.
Video promocional:
En mi opinión, este es el único caso en la práctica mundial en el que una nación, sin dudarlo, se ve obligada a firmar su propia impotencia e inutilidad, porque, siguiendo la versión "varangiana", si no hubiera varangianos, no habría Rusia.
El problema con nuestros occidentalizadores y liberales es que no saben nada y ni siquiera quieren conocer la historia rusa y, por lo tanto, sacar conclusiones adecuadas de ella. Porque basta con hojear el mismo Karamzin o Klyuchevsky para ver: desde tiempos inmemoriales, cualquier ayuda exterior salió de lado para Rusia. Teme a los daneses que traen regalos …
Por ejemplo, en el siglo XIII existía tal príncipe: Daniil Galitsky. Incapaz de repeler el ataque de los tártaros-mongoles, él también, ingenuamente, decidió buscar apoyo en Occidente, por lo que se apresuró a rogar entre lágrimas al Papa Inocencio IV que protegiera a Rusia de los Basurmanes. Por alguna razón, Daniel creía sinceramente que el Papa sin duda enviaría tropas de cruzados para ayudarlo y que, mediante esfuerzos conjuntos, podrían detener a la Horda.
Sin embargo, Inocencio IV, todavía era un zorro, solo asintió con la cabeza, pero no hizo nada. Primero que nada, exigió que el príncipe se convirtiera al catolicismo, pero luego, dicen, nos pondremos de acuerdo en todo.
Al final, todo terminó de manera bastante triste: el ingenuo Daniel Galitsky tomó la corona papal en Drogichin, convirtiendo sus tierras a la nueva fe. Pero no se recibió ayuda a cambio. Sólo que Galich y el suroeste de Rusia en lugar de los tártaros-mongoles fueron capturados por Polonia y Lituania; no se sabe, por cierto, cuál es mejor, ya sea en la frente o en la frente …
Pasaron los siglos. Las fronteras, los nombres y los contornos de los estados cambiaron. Pero la admiración y admiración por el amable tío extranjero se mantuvo igual que antes.
Primero fue Pedro I con su eterno proyecto de la ventana cortada a Europa. (Se debe en gran parte a sus esfuerzos que la antigua Rus prepetrina fuera considerada como un bastión del oscurantismo y la oscuridad, aunque incluso en los años más audaces y sangrientos del reinado de Iván el Terrible, la oprichnina cobró muchas menos vidas que la Santa Inquisición en la Europa ilustrada).
Luego, su nieto Pedro III ascendió al trono, admirando abiertamente la orden alemana y tomando a la princesa Holstein como su esposa, quien rápidamente se deshizo del marido poseído y se sentó en el trono ella misma, después de haber logrado dar a luz a otro devoto germanófilo: Pavel Petrovich, quien imaginó que “Rusia sin lavar”. »Ahorrará sólo la copia ciega del taladro prusiano. (Una vez, llegando tarde al desfile de vigilancia, ordenó que enviaran su propio reloj a la caseta de vigilancia).
Paul, como saben, a instancias del heredero al trono, Alejandro, fue estrangulado con un pañuelo en sus aposentos. Éste (no un pañuelo, claramente, sino Alejandro) ya era un anglómano obvio; Tan obvio que, según varios historiadores, el golpe de palacio se organizó con la asistencia activa del enviado inglés a San Petersburgo Whitworth.
Hay que decir que recién a principios del siglo XIX, los británicos, que se consideraban dueños del mundo, estaban seriamente preocupados por el acercamiento entre Rusia y Francia. El surgimiento de una nueva y poderosa fuerza en la arena internacional no correspondía en absoluto a los intereses británicos.
Tan pronto como Paul I movió el copete Don Cossacks en una campaña contra la India - junto con las unidades de Napoleón, instantáneamente - y no habían pasado dos meses - se durmió para siempre en un sueño muerto, envuelto en una bufanda.
Lo primero con lo que Alejandro comenzó su reinado fue que trajo de vuelta a los cosacos y rompió su antigua amistad con París. Mientras tanto, a escondidas, la corona británica se apoderó silenciosamente de la India.
Mientras los rusos estuvieran enemistados con los franceses, los británicos podían sentirse bastante tranquilos; pero después de la caída de Napoleón, los británicos tuvieron que volver a recurrir a las antiguas tácticas del pitting internacional. Organizan una serie de levantamientos polacos y luego arrastran a Rusia a la guerra de Crimea.
Cuando Nicolás I presentó al ejército a Moldavia y Valaquia, ni siquiera imaginó que tendría que luchar no con una Turquía débil, sino de regreso, con Gran Bretaña y Francia. En el congreso convocado en Viena, las potencias europeas anunciaron pomposamente que no permitirían ofender a los desafortunados turcos. Y aunque Rusia estaba dispuesta a someterse a los términos de este congreso, a pesar de su deliberada humillación, Turquía, a instancias de británicos y franceses, llevó deliberadamente el caso a la guerra con San Petersburgo; que anunció en 1853. Por supuesto, Londres y París acudieron inmediatamente en su ayuda y con esfuerzos conjuntos derrotaron a Rusia, privándonos de la Flota del Mar Negro, Besarabia del Sur y nuestro antiguo prestigio internacional.
El mayor historiador ruso Yevgeny Tarle escribió sobre esto:
“Ambas potencias occidentales tenían en mente defender Turquía (y, además, apoyaban sus sueños revanchistas) únicamente para recompensarse con la máxima generosidad (a expensas de Turquía) por este servicio y, sobre todo, para evitar que Rusia entrara en el Mediterráneo, para participar en la futura división del botín. y acercándose a los límites del sur de Asia …
Tanto Palmerston como Napoleón III lo vieron como una oportunidad única y feliz de oponerse juntos a un enemigo común. "No dejes que Rusia salga de la guerra"; luchar con todas sus fuerzas contra cualquier intento tardío del gobierno ruso, cuando ya se ha dado cuenta del peligro del negocio que ha iniciado, de abandonar sus planes originales; sin falta continuar la guerra, expandiendo su teatro geográfico, eso es lo que se ha convertido en el lema de la coalición occidental. Y justo entonces, cuando los rusos abandonaron Moldavia y Valaquia y no se podía hablar de una amenaza para la existencia o la integridad de Turquía, los aliados atacaron Odessa, Sebastopol, Sveaborg y Kronstadt, Kola, Solovki, Petropavlovsk-on-Kamchatka, y los turcos invadieron. a Georgia.
El gabinete británico ya ha construido y elaborado planes detallados para la secesión de Crimea, Besarabia, el Cáucaso, Finlandia, Polonia, Lituania, Estonia, Curlandia, Livonia de Rusia.
Por cierto, Inglaterra jugó la carta turca cada vez, tan pronto como Rusia intentó levantar la cabeza nuevamente. Mientras los turcos arrasaban los Balcanes y uniformemente ahogaban en sangre a búlgaros y bosnios, ignorando de manera demostrativa los acuerdos internacionales, a Europa, por alguna razón, no le importaba en absoluto. Pero tan pronto como comenzó la próxima guerra ruso-turca, volvió a surgir un ruido salvaje y los "civilizadores" comenzaron a gritar sobre las ambiciones imperiales de San Petersburgo.
(¿Cómo no recordar los acontecimientos del pasado reciente: el bombardeo de Yugoslavia, la danza internacional alrededor de Chechenia?).
Cuando en 1877 la flota rusa se acercó al Bósforo y el sultán casi pidió la paz, aparecieron instantáneamente las flotillas británicas, que se habían instalado en la rada cerca de las Islas Príncipe. Sin embargo, Alejandro II ignoró con la misma demostración esta demostración de fuerza (era un zar poderoso, aunque era un liberal); y el acuerdo preliminar obligó a los turcos a firmar. Según sus términos, Rusia recuperó el sur de Besarabia y adquirió varias fortalezas en el Transcáucaso. Además, Serbia, Montenegro y Rumanía se independizaron de los turcos.
Sin embargo, a las potencias "civilizadas" no les gustó nada este giro. En 1878, convocaron un congreso internacional en Berlín, en el que exigieron una revisión del Tratado de San Stefano. El canciller Bismarck, que jugó un papel clave en esta reunión, aunque prometió a Alejandro II ser un "intermediario honesto", de hecho tomó una posición completamente hostil a Rusia. Y como no podía ser de otra manera, si él mismo luego confesó en sus memorias:
“Como el objetivo al que Prusia debería luchar como el principal luchador de Europa, … se planeó el desmembramiento de Rusia, la separación de las provincias orientales de ella, que, incluido San Petersburgo, iban a ir a Prusia y Suecia, la separación de todo el territorio de la república polaca dentro de sus límites más extensos, dividiendo la parte principal en Gran Rusia y Pequeña Rusia …"
Los intereses de los pueblos balcánicos propiamente dichos, así como el destino de Turquía, no molestaron en absoluto a nadie en el Congreso; Toda esta charla grandilocuente no era más que una excusa formal. El mismo Bismarck declaró una vez abiertamente a los turcos: “Si imaginas que el Congreso se reunió por el bien del Imperio Otomano, estás profundamente equivocado. El Tratado de San Stefano se habría mantenido sin cambios si no hubiera tocado algunos temas de interés para Europa.
Como resultado, el Congreso de Berlín tachó todos los acuerdos ruso-turcos previamente alcanzados. Rusia se vio obligada a devolver la fortaleza de Bayazet a los turcos, Austria-Hungría aisló a Bosnia y Herzegovina y Gran Bretaña se quedó con la isla de Chipre.
Al regresar de Berlín, el jefe de la delegación rusa, el canciller Gorchakov, escribió en un informe al emperador: "El tratado de Berlín es la página más negra de mi carrera de servicio". En este documento, Alejandro II inscribió con su propia letra: "Y en la mía también".
Al mismo tiempo, en la prensa liberal, los occidentalizadores se apresuraron activamente a lanzar la idea del peligro para el mundo civilizado de las ambiciones eslavas; Rusia afirma ser la heredera de Bizancio y reclama sus tierras.
Como argumento, los entonces estrategas políticos solían referirse a cierto concepto de la "Tercera Roma". Su significado se reducía al hecho de que la antigua Roma cayó por la pérdida de la fe, la Nueva Roma (Constantinopla) - por la pérdida de la piedad, y la Tercera Roma (Moscú) ciertamente caerá si no permanece fiel a los preceptos de la ortodoxia.
Al mismo tiempo, ni siquiera para desviar la mirada, nadie trató de comprender estas complejidades; de lo contrario, todas las conversaciones desaparecerían por sí solas.
El único documento que confirma el concepto antes mencionado fue la antigua epístola del dios anciano Philotheus de Pskov al zar Vasily III, publicada no mucho antes, que data del siglo XVI (!). No tuvo nada que ver con la anexión de Constantinopla; Filoteo solo trató de inducir al Gran Duque a volverse hacia la moralidad y renunciar a las bendiciones terrenales: "No confíes en el oro, las riquezas y la gloria, todo el miedo se acumula aquí y permanecerá aquí en la tierra".
Es de notar que durante tres siglos esta carta no fue recordada en absoluto; se extrajo de la naftalina solo cuando hubo conveniencia política en eso …
La razón de esta duplicidad, de hecho, está en la superficie y se denomina política de doble rasero; Durante el último siglo y medio, este fenómeno, por cierto, no ha cambiado mucho.
Cada una de las superpotencias europeas (Francia, Inglaterra, Alemania, Austria-Hungría) no quería ver a Rusia a su lado como un jugador igual. Sus vastos territorios y su potencial igualmente a gran escala despertaron las comprensibles preocupaciones de Europa.
Sin embargo, aquí no hay nada criminal; Desde tiempos inmemoriales, cualquier política exterior se ha construido desde una posición de fuerza. Quién se atrevió, comió. Divide y vencerás. Y si nos colocamos en la posición de los europeos, tendremos que admitir que, desde su punto de vista, actuaron con bastante lógica.
Otra cuestión es que por alguna razón no fue aceptado en la propia Rusia hablar de ello; la parte liberal de la sociedad - todo tipo de demócratas, plebeyos y librepensadores - por el contrario, consideraba una norma admirar el orden occidental. Si alguien trataba de objetarlos, señalando con razón que era inútil admirar las costumbres extranjeras, ese crítico quedaba instantáneamente registrado como oscurantista y odiador del progreso.
Casi todas las familias nobles hablaban francés mejor que su ruso nativo; incluso después de la guerra de 1812, la nobleza rusa continuó deleitándose con la música del estilo francés e idolatrando a Napoleón; como si no fueran los cosacos de Platov los que llegaron a París y Berlín, sino la caballería de Murat fortificada para siempre en el Kremlin.
En esta ocasión, el dramaturgo Alexander Sumarokov compuso una vez la comedia "An Empty Quarrel", cuyos personajes principales, Ksyusha Sobchak de la época de entonces, hablan entre ellos exclusivamente de la siguiente manera:
Duilish: No creerás que te adoro.
Delamida: No estoy midiendo esto, señor.
Dylish. Creo que te han comentado lo suficiente que podría confundirte …
Delamida: No tengo este pansé, así que en tus ojos tengo …
Toda la historia europea de los siglos XIX y XX es una agresión continua e incesante contra Rusia.
Y cuanto más fuerte se hacía el Estado, más se comportaban nuestros vecinos occidentales; los mismos franceses y británicos que son queridos por el corazón liberal.
norte
Nikolay Danilevsky, uno de los pensadores rusos más interesantes del siglo pasado, explicó esta metamorfosis de la siguiente manera:
“El caso es que Europa no nos reconoce como propios. Ve en Rusia y en los eslavos en general algo ajeno a ella, y al mismo tiempo tal que no puede servirle como un simple material del que pueda derivar sus beneficios … un material que podría formarse y vestirse a su propia imagen y semejanza. …
Queda todavía por pensar en la imparcialidad, en la justicia. ¿No son todos los medios buenos para una meta sagrada? … ¿Cómo permitir que se extienda la influencia de un mundo ajeno, hostil, bárbaro, aunque se extienda a lo que, según todas las leyes divinas y humanas, pertenece a este mundo? No permitir que esto suceda es la causa común de todo lo que solo se siente como Europa. Aquí puedes tomar a un turco como aliado e incluso darle el estandarte de la civilización.
Parece que se dijo ayer y no hace 140 años. Como, por cierto, la poesía dedicada a los caballeros liberales …
No, no diré de quién es; trata de adivinar por ti mismo.
Trabajo desperdiciado, no, no puedes entenderlos.
Cuanto más liberales, más vulgares son, La civilización es un fetiche para ellos
Pero su idea les resulta inaccesible.
No importa cómo se inclinen ante ella, señores, No ganarás el reconocimiento de Europa:
En sus ojos siempre serás
No sirvientes de la educación, sino esclavos.
¿Crees que el autor de estas líneas es una especie de retrógrado, Derzhimorda y un agente del Tercer Departamento de Seguridad, como Thaddeus Bulgarin? Pero no.
Los escribió … Fyodor Ivanovich Tyutchev es uno de los más grandes poetas rusos y una persona completamente cuerda, desprovista de cualquier signo de patriotismo fermentado. (Durante diecisiete años, Fyodor Ivanovich sirvió en misiones rusas en el extranjero, donde adquirió un brillo europeo y se hizo amigo de Heine y Schilling).
Para ser justos, cabe señalar que la Europa "civilizada" se comportó de manera similar en relación con muchos otros estados; el punto aquí no está en absoluto en su rusofobia bestial, sino exclusivamente en el cálculo pragmático. No es de extrañar que Winston Churchill, por cierto, el organizador del bloqueo contra la Rusia soviética y más tarde el iniciador de la Guerra Fría, diga más tarde que Inglaterra solo tiene dos aliados permanentes: el ejército y la marina.
(Cuando estalló una guerra civil en China a mediados del siglo XIX y los rebeldes de Taiping capturaron Nanjing, los británicos inmediatamente se aprovecharon de esto y, habiendo encontrado fallas en una razón completamente formal: las autoridades chinas detuvieron al barco británico Arrow, involucrado en el contrabando, declararon la guerra al emperador. los chinos, claramente, no pudieron, ya que franceses y estadounidenses entraron rápidamente en la coalición con los británicos, quienes también enviaron sus escuadrones a las costas del Imperio Celeste. Gran Bretaña, la parte sur de la península de Kowloon. Esa es la política del humanismo.)
La autoestima es lo que a nuestros liberales les ha faltado y todavía les falta. Esto no significa que no les agradara Rusia; amado, por supuesto, solo a su manera.
Al enviar a los niños boyardos a estudiar a Europa, Peter recibió de vuelta no solo especialistas capacitados, sino también una "quinta columna" bien capacitada. Durante el resto de sus vidas, estos muchachos se sintieron inflamados por el entusiasmo por Europa Occidental, donde la vida cotidiana y el orden, para ser honestos, no se podían comparar con la salvaje realidad rusa; y legaron este culto a sus hijos y nietos.
De generación en generación, se han transmitido hermosas leyendas sobre bellezas y maravillas del extranjero. Fueron los impresionables descendientes de estos estudiantes holandeses, tanto de sangre como espirituales, quienes se convirtieron en los principales agentes de influencia extranjera, creyendo sinceramente que estos cuentos de hadas solo pueden hacerse realidad bajo una única condición: si Rusia se integra, como dirían hoy, en el espacio mundial.
No entendían solo una cosa: Occidente no necesitaba tal "felicidad" para nada. Nuestros vecinos temían abiertamente el creciente poder de Rusia, percibiéndolo como un mono con una granada, pero no como un socio potencial.
Fedor Tyutchev, ya citado por mí, explicó este fenómeno de la siguiente manera:
“Durante mucho tiempo, la originalidad de la comprensión occidental de Rusia se asemejaba en algunos aspectos a las primeras impresiones hechas en los contemporáneos por los descubrimientos de Colón: el mismo engaño, la misma ilusión óptica. Usted sabe que durante mucho tiempo la gente del Viejo Mundo, acogiendo con satisfacción el descubrimiento inmortal, se negó obstinadamente a admitir la existencia de un nuevo continente. Consideraron más simple y más razonable suponer que las tierras descubiertas eran solo una adición, una extensión del continente que ya conocían. De manera similar, ideas sobre otro Nuevo Mundo, Europa del Este, donde Rusia siempre ha sido el alma y la fuerza motriz …"
En otras palabras, Occidente no quería reconocer los derechos de Rusia a la independencia y la soberanía; la suerte de los salvajes es solo para servir a los amos.
Desde principios del siglo XX, cuando los sentimientos revolucionarios y el pensamiento libre conquistaron Rusia, fueron nuestros valientes vecinos quienes hicieron todo lo posible para desarrollarlos y, por tanto, destrozar el imperio desde dentro.
Esto se ve claramente en el ejemplo de la guerra ruso-japonesa de 1904-1905, cuando los revolucionarios eran prácticamente uno con el enemigo externo.
Las razones oficiales de su inicio son ampliamente conocidas. Según la versión generalmente aceptada, los japoneses no podían perdonar a Rusia la anexión de la península de Liaodong, así como la ocupación de Manchuria, por lo que, al encontrar fallas en una razón formal, trasladaron al ejército del general Kuroki a la frontera manchú. Sin embargo, por alguna razón, la mayoría se olvida de decir sobre el papel más importante de los británicos y estadounidenses en esta vergonzosa página de la historia rusa.
Y te lo recordaremos. Por ejemplo, que en 1902 Gran Bretaña firmó un tratado de alianza con Japón y abrió una extensa línea de crédito para el Mikado, en la terminología actual. Y fue con este dinero que la flota japonesa comenzó a prepararse para un ataque a Rusia; los británicos hicieron todo lo posible para adormecer la vigilancia de Nicolás II.
Llegó al punto de que justo en vísperas de la guerra, los británicos organizaron negociaciones ruso-japonesas bajo su patrocinio; y casi hasta el último día intentaron convencer a nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores de que la situación estaba bajo control y que Inglaterra, sangrando por la nariz, no permitiría ningún derramamiento de sangre.
El resultado de esta guerra fue la vergonzosa Paz de Portsmouth, según la cual Rusia se vio obligada a entregar a los japoneses todas las Kuriles y Sajalín del Sur. Mientras tanto, el tamaño de las concesiones podría haber sido mucho menor; pero ahora los estadounidenses han intervenido.
Para entonces, Estados Unidos también ya había entrado en el primer plano mundial y veía al Lejano Oriente como una zona de sus intereses estratégicos. En repetidas ocasiones incitaron a los japoneses a ir a la guerra con Rusia; Al mismo tiempo, a la parte rusa se le dijo exactamente lo contrario: son casi los mejores: nuestros amigos. No es de extrañar que con una política tan astuta, los estadounidenses se las arreglaran para defender el estatus de un árbitro internacional como ese. Las negociaciones de Portsmouth se llevaron a cabo con la participación directa de los Estados. Es cierto que, una vez más, esa credulidad ha resultado ser de lado para Rusia.
Al principio, los japoneses exigieron darles no solo las Kuriles, sino todo Sajalín, así como pagar una indemnización monetaria considerable, pero la delegación rusa encabezada por el conde Witte se negó obstinadamente a aceptar tal arrodillamiento. Las negociaciones estaban claramente estancadas y, al final, Japón casi se echa atrás. El emperador japonés decidió abandonar las reclamaciones sobre Sakhalin, sobre lo que envió los correspondientes despachos a sus diplomáticos.
Petersburg aún no se había dado cuenta de esto. Pero rápidamente se enteraron en Washington. Sin embargo, el presidente Roosevelt no solo no compartió la buena noticia con su mejor amigo Nikolai Aleksandrovich, sino que por el contrario, instantáneamente lo rechazó un telegrama alarmado, en el que informaba que Japón se mantuvo firme e inflexible en su posición como nunca antes; si no les da Sakhalin, perderá por completo Transbaikalia.
Al mismo tiempo, el embajador estadounidense Mayer comenzó a dominar al zar. Después de numerosas amonestaciones y promesas, Nicolás II retrocedió tontamente.
“Sí, Dios lo bendiga, este Sakhalin del Sur”, dijo, casi literalmente anticipando el legendario monólogo de la casa Bunshi. - Que se lleven …"
Es fácil adivinar que los japoneses fueron notificados inmediatamente de estas palabras descuidadas del rey. El jefe de la delegación japonesa, Kikujiro Ishii - por cierto, el futuro ministro de Relaciones Exteriores - inmediatamente se apresuró a contactar a su primer ministro para cambiar las instrucciones que había recibido antes sobre Sakhalin. Creo que todo el mundo sabe cómo terminó: South Sakhalin se mudó a la Tierra del Sol Naciente.
Y en Rusia, mientras tanto, estalló la primera revolución, provocada en gran parte por los acontecimientos japoneses, en todos los sentidos, por cierto. Primero, la sociedad no podía perdonar a las autoridades por su incompetente derrota en la guerra. Y en segundo lugar, los japoneses, junto con los británicos, arrojaban activamente leña al fuego revolucionario que estaba ocurriendo; estaban bastante dispuestos a prestar dinero para preparar el levantamiento de los socialrevolucionarios y socialdemócratas.
Por ejemplo, se conoce un ejemplo histórico concreto, cuando se compró un enorme arsenal en Suiza con fondos japoneses: 25 mil rifles, 3 toneladas de explosivos, más de 4 millones de cartuchos, y todo este esplendor fue enviado a Rusia por el vapor inglés John Grafton. Fue sólo por casualidad que los obsequios japoneses no llegaran a los militantes; el vapor encalló en nuestras aguas …
Se sugiere la analogía con los patrocinadores alemanes del bolchevismo y el viaje de Lenin en un carruaje sellado. La motivación del káiser Wilhelm, que dio dinero para la revolución rusa, fue absolutamente idéntica a la japonesa; los alemanes también tuvieron que detener la guerra prolongada por cualquier medio. (El hecho de que Nicolás II tuviera un 98% de sangre germánica no molestó en absoluto al Káiser).
Es cierto que, habiendo liberado al genio de la botella, el propio Wilhelm fue víctima de él; Dentro de Alemania, pronto estalló una rebelión, y el Kaiser fue expulsado de inmediato. Y Europa, que ayer miró con bastante condescendencia el crecimiento de los sentimientos revolucionarios en Rusia e incluso contribuyó a ello en la medida de lo posible (de qué otra manera: la mayoría de los futuros líderes del golpe vivieron tranquilamente para sí mismos en Londres, Zurich y París; de los seis congresos del RSDLP (b), tres se llevaron a cabo en Londres.; Las imprentas y escuelas bolcheviques, que capacitaban a agitadores y militantes calificados, operaban casi legalmente en Occidente); como de costumbre, ella inmediatamente frunció las cejas y gritó sobre el peligro para el destino de la democracia.
Hasta 14 potencias extranjeras se trasladaron a Rusia desde todos los lados. Esta agresión se cubrió, como de costumbre, con buenos motivos altamente morales: un deber aliado, el destino de la civilización …
En realidad, nada de eso se observó ni siquiera de cerca. Incluso desde un punto de vista formal, su invasión fue una flagrante violación de todas las normas del derecho internacional.
Los japoneses, por ejemplo, desembarcaron en Transbaikalia a petición del autoproclamado gobernante Ataman Semyonov, quien ciertamente no tenía tales poderes. Los británicos desembarcaron en Arkhangelsk tras un llamamiento similar del mismo impostor Tchaikovsky. Los mencheviques transcaucásicos invitaron a turcos y franceses.
Sobre todo, los países de la Entente temían que los alemanes tuvieran tiempo para adelantarse a ellos, a quienes, según los términos de la Paz de Brest-Litovsk, los bolcheviques asignaron innumerables territorios y recursos naturales. Es decir, fue el saqueo más común; Tan pronto como Rusia se debilitó, los queridos aliados y campeones de la democracia mundial se apresuraron a destrozarla, e incluso se pelearon entre sí en el camino.
Para restaurar el imperio Romanov, nadie lo necesitaba para nada; Hablando en el Parlamento británico, el primer ministro Lloyd George declaró abiertamente que dudaba de "los beneficios para Inglaterra de la restauración de la antigua Rusia poderosa".
Y como no podía ser de otra manera, si ni siquiera se acercaba una de las promesas que hizo la Entente a los líderes de la contrarrevolución. Los británicos, por ejemplo, que apoyaron a Kolchak y Denikin, financiaron simultáneamente a sus propios peores enemigos, mientras que los franceses, reconociendo al gobierno de Wrangel, no pusieron un dedo en su dedo para salvar al barón negro de la derrota de Crimea.
(Los estadounidenses fueron los más astutos de todos. Por un lado, ayudaron a los bolcheviques, por otro, financiaron las campañas de la Entente).
Cada uno de los países agresores pensó principalmente en sus propios intereses económicos. Durante los cuatro años de la Guerra Civil, estos civilizadores intentaron sacar de Rusia la máxima cantidad de riqueza: pieles valiosas, madera, pescado, barcos.
Solo el almirante Kolchak, que había sido recientemente importado a Omsk en el carruaje del general británico Knox, logró bendecir generosamente a sus aliados con la reserva de oro del imperio que había tomado. En total, el almirante entregó a los gobiernos de Estados Unidos, Inglaterra, Francia y Japón 8.898 libras de oro, convirtiendo así la intervención en una lucrativa operación comercial.
Del libro: "Cómo se mata Rusia". Autor: Khinshtein Alexander
