Una vez que el investigador adopta la hipótesis del cambio de polos, inmediatamente surgen ante él varias preguntas:
- ¿Dónde estaban los últimos polos norte y sur, cómo pasó el ecuador?
- ¿Cómo se produjo el traslado, qué consecuencias tuvo?
- ¿Cuando sucedió?
Esta parte de la serie Pole Shift trata de encontrar la respuesta a la primera pregunta.
La parte introductoria anterior de la serie está dedicada a la presentación popular de los fundamentos físicos del fenómeno Pole Shift.
Versiones predecesoras
norte
El tema de una catástrofe planetaria a gran escala no es nuevo desde hace mucho tiempo. El Diluvio de la Biblia es la evidencia más conocida. Pero nos interesan no tanto las leyendas o los mitos como las versiones más o menos científicas que pueden llevarnos a la reconstrucción del suceso.
Desde el punto de vista del autor, dos versiones merecen la mayor atención:
1. En su libro "El mito del diluvio: cálculos y realidad", un investigador de civilizaciones antiguas, fundador del proyecto "Laboratorio de historia alternativa", Andrey Sklyarov esbozó su propia idea de las causas y consecuencias del diluvio. Presentó la suposición de que la causa del desastre fue la caída de un enorme meteorito. La consecuencia de tal golpe, en su opinión, fue el "deslizamiento" de la corteza terrestre alrededor del centro de masa y un cambio en la posición de los polos (para un observador en la superficie del globo). En la imagen, vemos su versión de la posición del Polo Norte antes del desastre.
Video promocional:
2. Otro investigador, conocido por el apodo de Internet Memocode, en una serie de publicaciones bajo el título general "Cambio de polos o vida cotidiana del planeta Tierra" propuso una hermosa teoría que describe un cambio de polos periódico a lo largo de una trayectoria en zigzag. Como podemos ver en la figura, creía que el último Polo Norte estaba ubicado geográficamente en la región de Nebraska, y el anteúltimo en la región de Groenlandia.
El mayor encanto de esta versión lo dio el poder predictivo de la teoría. Fue este mérito el que llamó la atención sobre lo que planteaba Memocode y determinó el interés del autor de estas líneas por este tema.
Pero un examen cuidadoso de los hechos sobre cuya base se construyó una teoría tan elegante ha arrojado dudas sobre sus conclusiones. Las posiciones de los polos pasados se determinaron, por decirlo suavemente, con fuertes tensiones, la secuencia de mover el polo de una posición a otra no fue confirmada por datos paleo-climáticos.
Sin embargo, el autor agradece al investigador bajo el sobrenombre de Memocode por el enorme trabajo realizado en la recopilación de material, su análisis y la divulgación de investigaciones en esta dirección. Para desarrollar su teoría, Memocode utilizó el método de determinar la posición del polo pasado, basado en el análisis de la orientación de templos antiguos, pirámides y estructuras arquitectónicas. Esto requirió la construcción de guías axiales para estos objetos. El código de la nota demostró cómo hacer esto usando el programa Google Earth.
A continuación en el artículo se presentarán los materiales visuales obtenidos mediante este programa.
Luego, el autor da argumentos a favor de la primera versión, determina la posición del polo pasado e ilustra esta elección con la ayuda de mapas y diagramas.
Las zonas de suelo apuntan a Groenlandia
El hecho de que Groenlandia sea indicada por muchos investigadores como la ubicación del polo pasado no es sorprendente. En 1899, el científico ruso Dokuchaev publicó el resultado de un estudio de los suelos del hemisferio norte. Los suelos fueron sistematizados y divididos en zonas en función de su composición química.
La distribución de las zonas de suelo indicó claramente que los suelos del mismo tipo están ubicados en franjas a lo largo de ciertos paralelos. Esto significaba que la formación de suelos dependía directamente de la cantidad de calor solar, que, a su vez, dependía de la latitud geográfica. Resultó que se formaron suelos del mismo tipo en condiciones de la misma distancia del Polo Norte.
Incluso con un vistazo rápido al mapa, es fácil ver que los suelos de la zona ártica encajan fácilmente en dos círculos: uno centrado en el polo actual y el otro centrado en la región de Groenlandia. Es un poco menos notorio que la zona forestal está sujeta a la misma característica espacial.
Este hecho indica que el polo estuvo una vez en Groenlandia, y la formación de zonas de suelo se llevó a cabo de acuerdo con una ubicación geográfica diferente.
Mapas antiguos
La suposición de que el último cambio de polos ocurrió en un tiempo histórico (e incluso relativamente reciente) plantea la cuestión de la existencia de mapas que representan la antigua geografía "antediluviana" de la Tierra. El autor debe admitir que sus modestos esfuerzos no llevaron a encontrar tales tarjetas ni siquiera una tarjeta en las extensiones digitales de la Web.
Más precisamente, de un centenar de mapas antiguos, no se ha encontrado ni uno solo en el que se represente de forma única un ecuador diferente al moderno. Y este hecho puede tener dos explicaciones: una es simple: el polo pasado fue hace tanto tiempo que en ese momento aún no se habían creado mapas del mundo, la segunda, la conspiración, hay mapas, pero están ocultos al público en general. Y lo que está ampliamente disponible en la Web, aunque con cierta extensión, pero encaja en el marco de la historia habitual (tradicional).
A continuación se muestra un ejemplo de un "mapa antiguo". La posición del ecuador es moderna. Pero la geografía de los continentes, los contornos de las costas de los mares y las grandes masas de agua están muy lejos de lo que estamos acostumbrados. El mapa se centra en las corrientes oceánicas. Se puede suponer que esto es fruto del estudio de los marineros sobre el estado del mundo post-Diluvio y qué nuevas corrientes marinas se formaron como resultado de la reestructuración del planeta.
Lo más probable es que los contornos de los continentes aún no se hayan estudiado a fondo cuando se elaboró el mapa y su geografía se copió parcialmente de mapas antiguos antediluvianos.
Aqui hay otro más. Mapa de Waldseemüller de 1507 (la datación es controvertida, pero más sobre esto en una de las siguientes partes de la serie Pole Shift).
Aquí también el ecuador está en el lugar correcto. Y aunque la costa del Océano Índico simplemente no es familiar para el geógrafo moderno. Bueno, mira el Caspio también, contornos completamente diferentes.
Y aquí hay un mapa posterior del Mar Caspio, al norte a la izquierda. Los contornos están cambiando, acercándose gradualmente al estado actual. ¿Se seca, dividiéndose en los mares Caspio y Aral?
A continuación se muestra uno de los mapas antiguos más misteriosos: "Hyperborea - Daariya" del cartógrafo Mercator. A menudo se la menciona en la Web en publicaciones relacionadas con los temas de una catástrofe a gran escala, civilizaciones antiguas, paradojas históricas.
El Polo Norte, una especie de "centro del mundo", se encuentra en la cima de una montaña mitológica rodeada por un lago al que conducen 4 ríos. Los meridianos, como era de esperar, divergen en todas las direcciones y coinciden con los modernos. La costa de Eurasia también corresponde aproximadamente a la actual.
¿Es posible que el polo esté representado en el gráfico de Mercator como estaba antes del Diluvio (cambio de polos)?
En opinión del autor, este tema está bien considerado en el artículo "Daariya, también conocido como Arctida, Hyperborea", escrito sobre la base del libro "PYRAMIDS" de Valery Uvarov. A continuación se muestra una ilustración de este artículo.
El autor de este artículo compara el estado actual de la geografía circumpolar con el del mapa de Mercator.
Aquí hay una cita del artículo:
Comparación de las características de la costa del noreste de la América británica y la península de Labrador con el mapa de Mercator. Gorra Bank Flamenca. 2. Great Newfoundland Bank. 3. Cape, ahora bajo el agua en la bahía de Maine. 4. Cabo, que ahora está bajo el agua en el área entre la península de St. Charles y Goose Bay. 5. Cabo y parte de la línea costera de los antiguos contornos de la península de Labrador en el área de Cabo Chidley, más allá del cual comienza el estrecho de Hudson.
Otra cita:
Es difícil decir si Mercator realmente hizo distorsiones por "ignorancia" o la tarea de este mapa fue distorsionar la información, ocultar el cambio de posición del Polo Norte … Es importante que un investigador meticuloso lograra resolver su enigma e ilustrarlo claramente.
Como se desprende de la reconstrucción, el último polo estaba en la zona de la costa occidental de Groenlandia. Y esto está muy de acuerdo con la posición señalada por Sklyarov y con el mapa de zonas de suelo.
Objetos arquitectónicos como punteros
Otro enfoque para posicionar el poste pasado resultó ser muy efectivo. Este enfoque se basa en la orientación de los objetos arquitectónicos a los puntos cardinales. La práctica común de construir iglesias, templos, lugares de culto y edificios públicos es que se construyen teniendo en cuenta la posición del sol en determinados días (equinoccio de otoño y primavera, solsticio de verano e invierno). Para iluminar de manera más efectiva el altar u otras partes importantes de la composición arquitectónica con luz solar, el arquitecto debe organizar el edificio de una manera estrictamente definida. Como regla general, el plan de construcción está claramente relacionado con la posición de los puntos cardinales.
En consecuencia, si el poste estaba anteriormente en un lugar diferente, entonces la orientación de una parte significativa de las estructuras antiguas debería corresponder a las antiguas direcciones "antediluvianas" hacia los puntos cardinales.
Hoy en día, el investigador moderno tiene una herramienta muy conveniente: el programa de computadora "Google Earth" (Google - planeta Tierra). Le permite trazar cómo se dirigen las líneas centrales de las sienes, extendiéndolas a lo largo de la "bola" tanto como sea necesario. La precisión es muy alta, especialmente para distancias de decenas de miles de kilómetros.
El autor seleccionó varias docenas de objetos arquitectónicos antiguos y construyó sus líneas centrales extendiéndolos hasta la isla de Groenlandia. Para mayor claridad, los objetos se dividen en grupos. Cada grupo está organizado como una imagen. Cada imagen tiene una diapositiva general que muestra el Polo Norte en su estado actual y posición pasada, cerca de Groenlandia. La posición del poste pasado fue determinada por el autor como resultado del análisis de todas las líneas centrales de la muestra propuesta.
Primer grupo de objetos
1. Pirámides de Tazumal, El Salvador
Coordenadas: 13 ° 58'45.95 "N 89 ° 40'28.80" W
2. Palenque, México
Coordenadas: 17 ° 29'4.73 "N 92 ° 2'41.46" W
3. Teotihuacan, México
Coordenadas: 19 ° 41'27.09 "N 98 ° 50'38.87" W
4. Pirámides de Xochicalco, México Coordenadas: 18 ° 48'12.66 "N 99 ° 17'51.62" W
5. Templo en Kaunos, Turquía
Coordenadas: 36 ° 49'35.70 " N 28 ° 37'17.11 "E
6. Catedral de San Miguel Arcángel, Lomonosov cerca de San Petersburgo
Coordenadas: 59 ° 54'57.59" N 29 ° 45'57.50 "E
7. Templo de Meenakshi, India
Coordenadas: 9 ° 55'10.15" N 78 ° 7'10.28 "E
8. Observatorio de Ulugbek, Samarcanda
Coordenadas: 39 ° 40'29.20" N 67 ° 0'20.53 "E
Segundo grupo de objetos
1. Pirámides de Kinich Kak Moo, Isamal, México
norte
Coordenadas: 20 ° 56'14.73 "N 89 ° 0'59.25" W
2. Pirámides de Tikal
Coordenadas: 17 ° 13'22.38 "N 89 ° 37'20.46" W
3. Caracol, Guatemala
Coordenadas: 16 ° 45'42.51 "N 89 ° 7'14.93" W
4. Pirámides de El Tahin, México
Coordenadas: 20 ° 26'51.17 "N 97 ° 22'39.28" W
5. Plaza Mikhailovskaya, Kiev
Coordenadas: 50 ° 27'12.88 "N 30 ° 30'59.41" E
6. Iglesia de San Nicolás el Taumaturgo en Bersenevka
Coordenadas: 55 ° 44'37.57 "N 37 ° 36'38.44" E
7. Iglesia armenia de Surb Gevorg, Tbilisi
Coordenadas: 47 ° 21'21.51 "N 39 ° 35'3.89" E
8. Iglesia de la Asunción de la Santísima Virgen María, San Petersburgo
Coordenadas: 59 ° 56'0.77 "N 30 ° 16'32.12" E
El tercer grupo de objetos
1. Pyramids Ek-Balam, Yucatán, México
Coordenadas: 20 ° 53'27.97 "N 88 ° 8'9.62" W
2. Catedral del Kremlin de Suzdal
Coordenadas: 56 ° 26'0.09 "N 40 ° 26'22.32" E
3. Pirámides de las cuevas de Barabar, Bihar 804405, India
Coordenadas: 25 ° 0'42.81 "N 85 ° 2'56.22" E
4. Catedral de la Trinidad, Solikamsk, Territorio de Perm
Coordenadas: 59 ° 39'0.42 "N 56 ° 46'19.47" E
5. Iglesia de San Otmar, Viena, Austria
Coordenadas: 48 ° 12'34.97 "N 16 ° 23'27.14" E
6. Catedral de Sofía, Kiev
Coordenadas: 50 ° 27'10.35 "N 30 ° 30'51.43" E
7. Catedral de Isaac, Petersburgo
Coordenadas: 59 ° 56'2.33 "N 30 ° 18'21.48" E
8. Iglesia de la Intercesión en Nerl, Vladimir
Coordenadas: 56 ° 11'46.68 "N 40 ° 33'41.68" E
El cuarto grupo de objetos
1. Catedral Bogolyubsky, monasterio Bogolyubsky, región de Vladimir
Coordenadas: 56 ° 11'45.89 "N 40 ° 32'10.20" E
2. Pirámide de Koh Ker, Camboya
Coordenadas: 13 ° 46'56.65 "N 104 ° 32'13.15" E
3. Pirámide en Shanxi, China
Coordenadas: 34 ° 20'17.51 "N 108 ° 34'10.08" E
4. Mezquita Atik Ali Pasha Mosque, Estambul
Coordenadas: 41 ° 0'30.18 "N 28 ° 58'14.74" E
5. Templo en Chersonesos, Sebastopol, Crimea
Coordenadas: 44 ° 36'37.09 "N 33 ° 29'32.10" E
6. Baalbek, Líbano
Coordenadas: 34 ° 0'23.30 "N 36 ° 12'16.32" E
7. Iglesia Izborskaya, región de Pskov
Coordenadas: 57 ° 42'36.07 "N 27 ° 51'42.43" E
8. Catedral de San Basilio, Moscú
Coordenadas: 55 ° 45'9.22 "N 37 ° 37'23.35" E
Quinto grupo de objetos
1. Aprende Cusco, Perú
Coordenadas: 13 ° 21'59.37 "S 71 ° 56'44.59" W
2. Catedral de San Marcos, Venecia, Italia
Coordenadas: 45 ° 26'2.95 "N 12 ° 20'24.24" E
3. Templo de Mithra, Garni, Armenia
Coordenadas: 40 ° 6'45.00 "N 44 ° 43'50.93" E
4. Zona comercial de Varsovia
Coordenadas: 52 ° 14'59.00 "N 21 ° 0'44.07" E
5. Iglesia de Hyacinth, Vyborg
Coordenadas: 60 ° 42'56.34 "N 28 ° 43'46.76" E
6. Persépolis, Irán
Coordenadas: 29 ° 56'4.36 "N 52 ° 53'25.78" E
7 pilar de Alejandro, San Petersburgo
Coordenadas: 59 ° 56'17.57 "N 30 ° 19'1.33" E
8. Catedral, Berlín
Coordenadas: 52 ° 31'10.41 "N 13 ° 24'2.24" E
Sexto grupo de objetos
1. Basilica Reale San Francesco di Paola, Nápoles, Italia
Coordenadas: 40 ° 50'6.75 "N 14 ° 14'47.34" E
2. Iglesia de San Juan, Brno, República Checa
Coordenadas: 49 ° 11'39.44 "N 16 ° 36'40.15" E
3. Catedral de St. Jadwiga, Berlín
Coordenadas: 52 ° 30'58.71 "N 13 ° 23'44.39" E
4. Castillo en la isla de Borgholm, Suecia
Coordenadas: 56 ° 52'13.12 "N 16 ° 38'45.31" E
5. Catedral Spaso-Preobrazhensky, Chernigov
Coordenadas: 51 ° 29'21.22 "N 31 ° 18'28.57" E
6. Campanario de la Iglesia de la Transfiguración del Salvador, Ostashkov, región de Tver
Coordenadas: 57 ° 9'20.36 "N 33 ° 6'2.38" E
7. Kaaba Zoroaster, Irán
Coordenadas: 29 ° 59'17.28 "N 52 ° 52'26.26" E
8. Citadel Naryn-Kala, Derbent, Daguestán
Coordenadas: 42 ° 3'11.51 "N 48 ° 16'29.04" E
Como podemos ver en las figuras presentadas, la posición del polo pasado en el área de la costa occidental de Groenlandia (coordenadas modernas 69 ° 31'2.56 "N 57 ° 45'21.48" W) se determina con bastante precisión.
El lector puede confundirse por el hecho de que algunos objetos arquitectónicos (la Catedral de San Isaac, la Columna de Alejandría) se denominan "antiguos". Se conocen las fechas de su construcción y su orientación al polo pasado parece ser una paradoja histórica. El autor espera eliminar estas contradicciones en una de las próximas partes del ciclo "El cambio de polos", que considerará los problemas de fechar el evento del cambio de polos y la revisión de la historia asociada.
Cómo el método para determinar los puntos cardinales afecta la precisión de la orientación del objeto
Antes del uso generalizado de la brújula, solo había una forma de determinar los puntos cardinales: POR EL SOL. Como saben, exactamente en el este, el sol sale solo en el día del equinoccio de primavera o de otoño. Y, en consecuencia, solo en este día se sienta exactamente en el oeste. En estos días, el ángulo entre estas direcciones es exactamente de 180 grados. En otros días, el ángulo entre la dirección del amanecer y la dirección del atardecer es menor (a veces significativamente) de 180 grados.
Cuando el antiguo constructor delimitó el sitio de construcción, quiso o no tuvo que determinar dos direcciones, a partir de las cuales, en el futuro, se construyó toda la geometría de la marca. Una dirección para el amanecer, la otra para el atardecer. El ángulo que formó estas direcciones fue dividido por la bisectriz a la mitad. La línea bisectriz determinaba con bastante precisión la dirección Norte-Sur.
Los errores en este método podrían haberse producido en la etapa de determinación del momento de la salida del sol ("el disco solar acaba de aparecer", "el disco se ha elevado a la mitad", "el disco solar se ha vuelto completamente visible"), y en la etapa de la puesta del sol, y debido a las condiciones meteorológicas: neblina "y similares … Los errores en la determinación de la dirección podrían ser fácilmente de 5-6 grados. Si desde el este u oeste el sitio de construcción estaba rodeado de montañas, entonces el momento en que el sol salió por detrás de las montañas o el momento de la puesta del sol podría determinarse con un retraso significativo en relación con la situación si el sitio de construcción estuviera en la llanura. Esto también distorsionó los resultados de la medición.
Esto puede explicar la notable dispersión de las líneas centrales de los objetos arquitectónicos. Si, por supuesto, se construyeron antes de la era de la brújula.
El uso de una brújula permitió a los constructores hacer que las marcas del sitio fueran más rápidas y fáciles. No hubo necesidad de determinar las direcciones de la salida y puesta del sol, la aguja magnética mostró la dirección hacia el polo norte MAGNÉTICO. Durante algún tiempo, los constructores descuidaron el hecho de que las direcciones al Polo Norte Geográfico y al Polo Norte Magnético no son las mismas. Estos polos estaban muy cerca en su ubicación y para el territorio de Europa las diferencias de direcciones fueron insignificantes durante algún tiempo. Por tanto, la brújula empezó a ser muy utilizada para estos fines.
Pero el polo magnético, como sabemos, no se detiene. Está cambiando gradualmente en relación con la superficie de la Tierra.
La imagen de la izquierda muestra las posiciones del polo magnético desde 1831.
Tan pronto como la brújula comenzó a ser ampliamente utilizada en las marcas de construcción, la orientación de los objetos arquitectónicos en construcción comenzó a "seguir" su posición.
Como resultado, muchas estructuras construidas con una diferencia de 20-30 años comenzaron a dar una especie de abanico de líneas axiales. La siguiente figura muestra la dirección de las líneas centrales de las estructuras arquitectónicas de la ciudad de Moscú. Están dirigidas a la posición del Polo Norte magnético, pero tienen una pequeña extensión, un "abanico".
Al darse cuenta de que la discrepancia entre la posición del polo geográfico y el polo magnético introduce distorsiones significativas en la determinación de los puntos cardinales, los geógrafos han introducido una corrección correctiva especial: la declinación magnética.
Esta corrección se determinó para un cierto conjunto de puntos en la superficie terrestre, datos generalizados en forma de mapas especiales y luego se utilizó en la navegación y orientación en la superficie terrestre. Los mapas de declinación magnética, como una adición a la brújula, permitieron determinar los puntos cardinales con mucha más precisión. Esto se reflejó en la orientación de los objetos arquitectónicos.
El blogger wakeuphuman en uno de sus artículos publicó un interesante dibujo en el que el mapa de 1648 se superpone al mapa moderno de Ucrania. Sugirió que el mapa antiguo estaba orientado hacia el polo geográfico antiguo.
Una comprobación con el programa Google Earth mostró que para el antiguo polo geográfico el ángulo de rotación del mapa es insuficiente, pero coincide bien con la dirección a la antigua posición del polo MAGNÉTICO (posición 1831).
El blogger rodline llevó a cabo una gran cantidad de investigación sobre el tema del cambio de polos, incluida la orientación de varios objetos arquitectónicos. En uno de sus artículos, explora la dirección de orientación de los templos de la región de Perm. En la imagen de abajo, podemos ver que las direcciones de las líneas axiales de estos objetos van en forma de tres rayos.
Rodline da su propia interpretación de este hecho. Es partidario de la versión Memocode y cree que estas son direcciones a los polos geográficos en el estado pasado y presente. El paquete verde al poste en Groenlandia (según la versión Memocode del último), el paquete rojo al poste en Nebraska (según la versión Memocode del pasado) y el paquete blanco al poste moderno.
Esta interpretación le parece al autor de estas líneas algo irreal. En mi opinión, las líneas centrales de los templos apuntan al polo geográfico pasado en Groenlandia (haz verde), al polo MAGNÉTICO norte (haz rojo) y al polo geográfico actual (haz blanco).
Desafortunadamente, la naturaleza del campo magnético de la Tierra sigue siendo un misterio. Hay hipótesis científicas, pero no sabemos qué tan confiables son. En consecuencia, no sabemos qué factores naturales determinan la posición de los polos magnéticos, y hoy la ciencia no tiene modelos confiables para determinar cuál era la posición de los polos magnéticos en el pasado (antes del siglo XIX).
Por lo tanto, para los objetos arquitectónicos orientados al polo norte magnético, es difícil determinar en qué período fueron construidos: cuando el polo estaba en Groenlandia o cuando el polo ya estaba en su estado actual.
La franja de suelos chernozem corresponde al polo en Groenlandia
En la siguiente figura, vemos la geografía de la franja de tierra negra formada en las áreas de Europa del Este.
En el diagrama, la línea lila oscura indica el borde norte de los suelos chernozem. La línea paralela geográfica que corre justo debajo, construida para el polo en Groenlandia, muestra claramente que la formación de la franja fértil tuvo lugar en otras condiciones de luz solar, características de la ubicación pasada del polo.
Clima y hábitat de los mamuts
A continuación se muestra una figura que caracteriza el clima a lo largo del paralelo 43 ° 37'N (hemisferio norte), que atraviesa la ciudad turística de Sochi.
Como podemos ver, el clima en la latitud de Sochi es muy agradable. Existe una rica base alimenticia para los herbívoros. Es muy posible alimentarse de él para animales tan grandes como los mamuts.
La siguiente figura muestra cómo pasa el paralelo 43 ° 37'N si el polo está en Groenlandia. Además, esta figura muestra el hábitat de los mamuts lanudos, tal como fue determinado por los paleontólogos.
El autor cree que se puede concluir que el hábitat del mamut pasó por la pasada "latitud de Sochi" y el clima en esta franja era muy agradable para los grandes herbívoros. No es necesario hablar de los largos inviernos característicos del clima moderno de Siberia oriental (donde se han encontrado en abundancia restos de mamuts).
Salir
La siguiente imagen muestra la ubicación del ecuador presente y pasado según lo definido por el autor.
La imagen muestra el Polo Sur actual y el Polo Sur pasado, correspondientes al Polo Norte en Groenlandia.
La siguiente parte se centrará en la reconstrucción del cambio de polos como un desastre planetario.
Continuación: Parte 3. Reconstrucción del desastre. Siberia y regiones circumpolares
Autor: Konstantin Zakharov
