El historiador y economista italiano Carlo Cipolla abordó muy a fondo la cuestión de la naturaleza de la estupidez. Los largos años de investigación llevaron al científico a formular cinco leyes universales que funcionan en cualquier sociedad. Resultó que la estupidez en sí misma es mucho más peligrosa de lo que estamos acostumbrados a pensar.
¿Quién sabe en qué momento exacto cada uno de nosotros puede enfrentarse a un tonto?
La primera ley de la estupidez
norte
Una persona siempre subestima la cantidad de idiotas que lo rodean.
Suena a vaga banalidad y esnobismo, pero la vida prueba su verdad. No importa cómo evalúe a las personas, se enfrentará constantemente a las siguientes situaciones:
Una persona que siempre ha parecido inteligente y racional resulta ser una idiota increíble;
Los tontos aparecen todo el tiempo en los lugares más inesperados en los momentos más inoportunos para arruinar tus planes.
Video promocional:
La segunda ley de la estupidez
La probabilidad de que una persona sea estúpida no depende de sus otras cualidades.
Años de observaciones y experimentos me confirmaron la idea de que las personas no son iguales, algunas son estúpidas, otras no, y esta cualidad viene dada por la naturaleza y no por factores culturales. Una persona es tan tonta como pelirroja o tiene el primer grupo sanguíneo. Nació así por voluntad de la Providencia, por así decirlo.
La educación no tiene nada que ver con la probabilidad de que haya cierto número de tontos en la sociedad. Esto ha sido confirmado por numerosos experimentos universitarios en cinco grupos: estudiantes, oficinistas, personal de servicio, personal administrativo y profesores. Cuando analicé a un grupo de empleados poco calificados, el número de tontos fue más de lo que esperaba (Primera Ley), y lo atribuí a las condiciones sociales: pobreza, segregación, falta de educación. Pero al ascender en la escala social, vi la misma proporción entre los cuellos blancos y los estudiantes. Fue aún más impresionante ver el mismo número entre los profesores: ya sea que tome una pequeña universidad provincial o una gran universidad, la misma proporción de profesores resultó ser tonta. Estaba tan asombrado con los resultadosque decidió realizar un experimento sobre la élite intelectual: los premios Nobel. El resultado confirmó los superpoderes de la naturaleza: el mismo número de laureados fue estúpido.
La idea expresada por la Segunda Ley es difícil de aceptar, pero numerosos experimentos confirman su corrección de hormigón armado. Las feministas apoyarán la Segunda Ley porque dice que no hay más tontos entre las mujeres que tontos entre los hombres. Los residentes de los países del tercer mundo se consuelan con el hecho de que los países desarrollados no están tan desarrollados. Las implicaciones de la Segunda Ley son desalentadoras: ¿se mudará a la alta sociedad británica o se mudará a la Polinesia haciéndose amigo de los cazarrecompensas locales? Ya sea que te encarceles en un monasterio o pases el resto de tu vida en un casino rodeado de mujeres corruptas, tendrás que enfrentarte a la misma cantidad de idiotas en todas partes, lo cual (Primera Ley) siempre superará tus expectativas.
La tercera ley de la estupidez
Un tonto es una persona cuyas acciones conducen a pérdidas para otra persona o grupo de personas, y al mismo tiempo no benefician al propio actor o incluso resultan perjudiciales para él.
La tercera ley asume que todas las personas se dividen en 4 grupos: simplones (P), inteligentes (U), bandidos (B) y tontos (D).
Si Petya realiza una acción de la que sufre pérdidas y al mismo tiempo beneficia a Vasya, entonces pertenece a los simplones (zona P). Si Petya hace algo que lo beneficia tanto a él como a Vasya, es inteligente, porque actuó de manera inteligente (zona U). Si las acciones de Petya lo benefician y Vasya las sufre, entonces Petya es un bandido (zona B). Y finalmente, Petya el tonto está en la zona D, en la zona menos a lo largo de ambos ejes.
norte
No es difícil imaginar la magnitud del daño que pueden infligir los tontos cuando llegan al gobierno y tienen poderes políticos y sociales. Pero vale la pena aclarar por separado qué es exactamente lo que hace que un tonto sea peligroso.
Las personas tontas son peligrosas porque a las personas racionales les cuesta imaginar la lógica del comportamiento irracional. Una persona inteligente es capaz de comprender la lógica de un bandido, porque el bandido es racional: solo quiere obtener más beneficios y no es lo suficientemente inteligente como para ganárselos. El bandido es predecible, por lo que puedes construir una defensa contra él. Es imposible predecir las acciones de un tonto, te hará daño sin una razón, sin una meta, sin un plan, en el lugar más inesperado, en el momento más inoportuno. No tienes forma de saber cuándo atacará un idiota. En un enfrentamiento con un tonto, una persona inteligente se entrega por completo a la merced de un tonto, una criatura aleatoria sin reglas claras para el sabio.
El ataque de un tonto generalmente te toma por sorpresa.
Incluso cuando un ataque se vuelve obvio, es difícil defenderse porque no tiene una estructura racional.
Esto es sobre lo que escribió Schiller: "Incluso los dioses son impotentes contra la estupidez".
La cuarta ley de la estupidez
Los no tontos siempre subestiman el potencial destructivo de los tontos.
En particular, los que no son tontos olvidan continuamente que tratar con un tonto, en cualquier momento, en cualquier lugar y bajo cualquier circunstancia, es un error que será costoso en el futuro.
Los simplones de la Zona P generalmente son incapaces de reconocer el peligro de los tontos de la Zona D, lo cual no es sorprendente. Lo sorprendente es que los tontos también son subestimados por las personas inteligentes y los bandidos. En presencia de un tonto, se relajan y disfrutan de su superioridad intelectual, en lugar de movilizar urgentemente y minimizar el daño cuando el tonto arroja algo.
Un estereotipo común es que un tonto solo se hace daño a sí mismo. No. No confunda a los tontos con los simplones indefensos. Nunca entre en una alianza con tontos, imaginando que puede usarlos para su propio beneficio; si lo hace, es obvio que no comprende la naturaleza de la estupidez. Así que tú mismo proporcionas al tonto un campo en el que pueda vagar y causar más daño.
La quinta ley de la estupidez
El tonto es el tipo de personalidad más peligroso.
Corolario:
Un tonto es más peligroso que un bandido.
El resultado de las acciones del bandido ideal es una simple transferencia de bienes de una persona a otra. La sociedad en su conjunto no es fría ni caliente por esto. Si todos los miembros de esta sociedad fueran bandidos ideales, se pudriría silenciosamente, pero no habría ocurrido un desastre. Todo el sistema se reduciría a la transferencia de riqueza a favor de quienes actúen por ello, y como todos serían bandidos ideales, el sistema gozaría de estabilidad. Esto es fácil de ver en cualquier país donde el gobierno es corrupto y los ciudadanos están constantemente eludiendo la ley.
Cuando los tontos entran en escena, la imagen cambia por completo. Hacen daño sin obtener beneficio. Los beneficios se destruyen, la sociedad se empobrece.
La historia confirma que en cualquier período un país progresa cuando hay suficientes personas inteligentes en el poder para contener a los tontos activos y evitar que destruyan lo que han producido los inteligentes. En un país en retroceso, hay el mismo número de tontos, pero entre la élite hay un aumento en la proporción de bandidos estúpidos, y entre el resto de la población, simplones ingenuos. Tal cambio en la alineación aumenta invariablemente las consecuencias destructivas de las acciones de los tontos, y todo el país se va al infierno.
Del libro: “Urgencias. Consejos para todos los días . Gennady Burlakov
