Cuando se les pregunta a los paleoantropólogos en qué momento surgió el género Homo de los grandes simios y cuál puede considerarse un momento decisivo en este proceso, por lo general comienzan a hablar larga y vagamente sobre una variedad de conceptos.
Resulta que la idea de que “el trabajo hizo de un mono un hombre” ha sido cuestionada desde hace mucho tiempo, ya que en este caso la respuesta a la pregunta principal debe buscarse en el momento de la aparición de las primeras herramientas del trabajo. Y luego resulta que entre aquellos a los que arrogantemente llamamos "humanoides", en cierto momento son como dos gotas de agua similares a las herramientas de nuestros antepasados. Y si no hay restos biológicos de la criatura junto a la piedra astillada, es casi imposible establecer quién era el propietario del "producto": un gran simio o un representante del género Homo.
Bifaz de cuarzo. 1 millón - 300 mil litros. n / CC BY-SA 3.0 / Didier Descouens / Cuarcita Bifacial
Las discrepancias comienzan con Australopithecus. Algunos científicos creen que fueron los antepasados directos del hombre moderno, otros creen que fue una rama hermana sin salida de la evolución.
norte
Pero, según datos generales, hace seis o siete millones de años había algunos animales que en todos los aspectos se parecían a los simios modernos. Luego, algunos de los animales de este grupo se separaron en la línea inteligente. No está del todo claro si los australopitecinos (así es como se puede llamar a un gran grupo evolutivo de homínidos, cuyo período cronológico (como género) se determina desde hace 4,2 a 1,8 millones de años) eran bípedos y podían utilizar herramientas. Algunos creen que las primeras herramientas primitivas del tipo guijarro aparecieron en los Australopitecinos hace unos 3.300.000 años. Otros científicos insisten en que esto ya es un producto del género Homo. El futuro destino del Homo sapiens es aún más difuso.
Gorila rompe una nuez con una piedra / AP Photo / Anjan Sundaram
Anatoly Derevyanko, académico de la Academia de Ciencias de Rusia, director científico del Instituto de Arqueología y Etnografía de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de Rusia, explica: “Los australopitecinos son nuestros predecesores, pero todavía no son personas. De ellos vinieron Homo habilis, Homo erectus y otras especies, pero quién fue exactamente nuestro antepasado directo, nadie lo sabe. La mayoría de los eruditos asumen erectus. Sin embargo, en algún momento, los humanos modernos y los grandes simios se encontraban en la misma etapa de desarrollo. Por tanto, defiendo que los grandes simios se incluyan en el género Homo. Por otro lado, entiendo perfectamente que las herramientas que fabricaron tanto los grandes simios como los humanos son iguales en forma, pero no en esencia. Los chimpancés que parten nueces con una piedra pueden cortarlas. Pero nunca más utilizan este pellizco para sus propios fines. Más bien, actúa a un nivel intuitivo.
En el siglo XIX, las personas recibieron transfusiones de sangre de chimpancés bonobos (Pan paniscus) sin preparación previa; esto fue bastante posible desde el punto de vista médico, ya que nuestros grupos sanguíneos son los mismos.
Video promocional:
Ha habido varios intentos de enseñar el lenguaje de señas a los grandes simios. Los experimentos exitosos están conectados nuevamente con los chimpancés: el primero fue entrenado por Washaw; ella aprendió 350 signos de Amslen, el lenguaje de señas estadounidense. Uno de los más notorios fue el proyecto "Nim" - el chimpancé obtuvo su nombre como un juego de palabras con el nombre de Noam Chomsky - un lingüista sobresaliente que argumentó que el lenguaje es inherente solo a los humanos. Sin embargo, aquí las opiniones de los científicos difieren. El zoopsicólogo Herbert Terres, que crió a Nimes, aseguró que en diferentes momentos de entrenamiento su vocabulario llegó a las mil palabras. Otros investigadores hablaron de 125 palabras. Los críticos señalaron la obvia incapacidad de los monos para memorizar palabras, construir oraciones, rezagarse con respecto a los niños humanos, que a la edad de cinco años ya conocen hasta dos mil designaciones.
Chimpancé sosteniendo un palo / Depositphotos / Clivia
Y sin embargo, la cantidad de signos idénticos inherentes tanto a los humanos como a nuestra rama paralela, los grandes simios, es bastante grande: se trata de expresiones faciales, comportamiento social, visión binocular, discriminación de color, estructura corporal, la capacidad de mantenerlo en posición vertical, y otros. Por tanto, algunos paleoantropólogos llevan mucho tiempo hablando de la expansión del género Homo.
“Este es un acto más humanista que científico”, explica Anatoly Derevyanko. Los que se oponen a esta idea creen con razón que nosotros, los humanos, con los grandes simios estamos divididos por un abismo. Desde el punto de vista de la visión moderna, de hecho. Pero hace siete millones de años éramos muy similares. Ahora los grandes simios se destruyen activamente, ya que se clasifican como depredadores. Sin embargo, si los equiparamos con el género Homo, desde el punto de vista de todas las leyes internacionales, estará prohibido matarlos. La extensión de las leyes humanas a nuestros parientes más cercanos contribuirá a su supervivencia en condiciones naturales.
Anna Urmantseva
