Los Principales Mitos Sobre Nicolás II - Vista Alternativa

Tabla de contenido:

Los Principales Mitos Sobre Nicolás II - Vista Alternativa
Los Principales Mitos Sobre Nicolás II - Vista Alternativa

Vídeo: Los Principales Mitos Sobre Nicolás II - Vista Alternativa

Vídeo: Los Principales Mitos Sobre Nicolás II - Vista Alternativa
Vídeo: #183. La Regla de Tercios - Mitos y realidades Parte 2 2024, Octubre
Anonim

Aunque se ha escrito mucho sobre Nicolás II, mucho de lo que se ha escrito se refiere a "ficción popular", delirios.

El rey vestía modesto. No pretencioso

Nicolás II fue recordado por los muchos materiales fotográficos supervivientes como una persona sin pretensiones. Él era realmente modesto en la comida. Le encantaban las albóndigas fritas, que solía pedir durante los paseos en su yate favorito "Standart". El rey hacía ayunos y en general comía con moderación, trataba de mantenerse en forma, por eso prefería la comida sencilla: cereales, chuletas de arroz y pasta con setas.

norte

La merienda nikolashka fue un éxito entre los guardias. Su receta se atribuye a Nicolás II. Se mezcló azúcar en polvo con café molido, esta mezcla se espolvoreó con una rodaja de limón, que se utilizó para picar en una copa de brandy.

Con respecto a la ropa, la situación fue diferente. El guardarropa de Nicolás II en el Palacio de Alejandro solo constaba de varios cientos de unidades de uniforme militar y ropa de civil: levitas, uniformes de guardias y regimientos del ejército y abrigos, capas, abrigos de piel cortos, camisas y ropa interior confeccionada en el taller Nordenshtrem de la capital, un húsar mentik y un dolmán, en el que Nikolai Yo-yo era el día de la boda. Al recibir a los embajadores y diplomáticos extranjeros, el zar se puso el uniforme del estado del que era enviado. Nicolás II a menudo tuvo que cambiarse de ropa seis veces al día. Aquí, en el Palacio de Alejandro, se guardaba una colección de pitilleras recogidas por Nicolás II.

Sin embargo, hay que admitir que de los 16 millones asignados al año para la familia real, la mayor parte se gastó en el pago de beneficios para los empleados de los palacios (un Palacio de Invierno atendía a una plantilla de 1200 personas), para apoyar a la Academia de las Artes (la familia real era fiduciaria, por lo tanto gastos) y otras necesidades.

Los gastos fueron graves. La construcción del Palacio de Livadia le costó al tesoro ruso 4,6 millones de rublos, se gastaron 350 mil rublos al año en el garaje real y 12 mil rublos al año para fotografiar.

Video promocional:

Esto tiene en cuenta el hecho de que el gasto familiar promedio en el Imperio ruso en ese momento era de aproximadamente 85 rublos por año per cápita.

Cada Gran Duque también tenía derecho a una renta anual de doscientos mil rublos. Cada una de las grandes duquesas recibió una dote de un millón de rublos al casarse. Al nacer, un miembro de la familia imperial recibió un capital de un millón de rublos.

El coronel zar personalmente fue al frente y dirigió los ejércitos

Se conservan muchas fotografías donde Nicolás II presta juramento, llega al frente y come desde la cocina de campaña, donde es "el padre de los soldados". Nicolás II amaba mucho todo lo militar. Prácticamente no vestía de civil, prefiriendo uniformes.

En general, se cree que el propio emperador dirigió las acciones del ejército ruso en la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, no lo es. Los generales y el consejo militar decidieron. Varios factores influyeron en la mejora de la situación en el frente con la asunción del mando de Nikolai. En primer lugar, a fines de agosto de 1915, se detuvo la Gran Retirada, el ejército alemán sufrió comunicaciones extendidas y, en segundo lugar, el cambio del comandante en jefe del Estado Mayor, Yanushkevich a Alekseev, influyó en la situación.

Nicolás II realmente fue al frente, le encantaba vivir en la Sede, a veces con su familia, a menudo se llevaba a su hijo con él, pero nunca (a diferencia de los primos Georg y Wilhelm) se acercó a la línea del frente a menos de 30 kilómetros. El emperador aceptó la Orden de San Jorge, grado IV, poco después de que un avión alemán sobrevoló el horizonte durante la llegada del rey.

La ausencia del emperador en San Petersburgo tuvo un efecto negativo en la política interior. Comenzó a perder influencia sobre la aristocracia y el gobierno. Esto resultó ser un terreno fértil para las divisiones corporativas internas y la indecisión durante la Revolución de Febrero.

Del diario del emperador el 23 de agosto de 1915 (día de asumir las funciones del Alto Mando Supremo): “Dormí bien. La mañana fue lluviosa: por la tarde mejoró el tiempo y se puso bastante cálido. A las 3.30 llegó a su Cuartel General a un verso de las montañas. Mogilev. Nikolasha me estaba esperando. Después de hablar con él, aceptó el gen. Alekseev y su primer informe. ¡Todo salió bien! Después de tomar el té, fui a inspeccionar los alrededores. El tren se encuentra en un pequeño bosque denso. Cenamos a las 7½. Luego di otro paseo, la noche fue excelente.

La introducción de la seguridad de oro es un mérito personal del emperador

La reforma monetaria de 1897, cuando se introdujo en el país la garantía de oro del rublo, se conoce comúnmente como las reformas económicamente exitosas llevadas a cabo por Nicolás II. Sin embargo, los preparativos para la reforma monetaria comenzaron a mediados de la década de 1880, bajo los ministros de finanzas Bunge y Vyshnegradskiy, durante el reinado de Alejandro III.

La reforma fue un medio forzoso de evitar el dinero de crédito. Su autor puede considerarse Sergey Witte. El propio zar evitó resolver los problemas monetarios, al comienzo de la Primera Guerra Mundial, la deuda externa de Rusia era de 6.5 mil millones de rublos, solo 1.6 mil millones de rublos recibieron oro.

Tomó decisiones personales "impopulares". A menudo contrario a la Duma

Se suele decir sobre Nicolás II que él personalmente llevó a cabo reformas, a menudo desafiando a la Duma. Sin embargo, de hecho, Nicolás II "no interfirió". Ni siquiera tenía una secretaría personal. Pero bajo su mando, los reformadores famosos pudieron desarrollar sus habilidades. Como Witte y Stolypin. Al mismo tiempo, la relación entre ellos dos "segundos políticos" estaba lejos de ser idílica.

Sergei Witte escribió sobre Stolypin: "Nadie ha destruido ni siquiera la apariencia de justicia como él, Stolypin y todo, acompañado de discursos y gestos liberales".

Petr Arkadyevich tampoco se quedó atrás. Witte, insatisfecho con los resultados de la investigación sobre el atentado contra su vida, escribió: "De su carta, Conde, debo sacar una conclusión: o me considera un idiota, o descubre que yo también participo en el atentado contra su vida …".

norte

Sergei Witte escribió lacónicamente sobre la muerte de Stolypin: "Lo mataron".

Nicolás II nunca escribió personalmente resoluciones detalladas, se limitó a notas en los márgenes, la mayoría de las veces simplemente puso un "signo de lectura". Se reunió en comisiones oficiales no más de 30 veces, siempre; en ocasiones extraordinarias, los comentarios del emperador en las reuniones fueron breves, eligió un lado u otro en la discusión.

La corte de La Haya es una brillante "creación" del rey

Se cree que la Corte Internacional de La Haya fue una brillante creación de Nicolás II. Sí, de hecho, el zar ruso fue el iniciador de la Primera Conferencia de Paz de La Haya, pero no fue el autor de todas sus resoluciones.

Lo más útil que podía hacer la Convención de La Haya estaba relacionado con las leyes militares. Gracias al acuerdo, los prisioneros de guerra de la Primera Guerra Mundial se mantuvieron en condiciones aceptables, pudieron contactar con su domicilio, no fueron obligados a trabajar; Los puestos sanitarios fueron protegidos de ataques, los heridos recibieron atención y la población civil no fue sometida a violencia masiva.

Pero de hecho, la Corte Permanente de Arbitraje no ha traído mucho beneficio en sus 17 años de trabajo. Rusia ni siquiera recurrió a la Cámara durante la crisis en Japón, y otros signatarios hicieron lo mismo. La Convención sobre la Solución Pacífica de Cuestiones Internacionales también "se convirtió en nada". La Guerra de los Balcanes estalló en el mundo y luego la Primera Guerra Mundial.

La Haya no influye hoy en los asuntos internacionales. Pocos de los jefes de estado de las potencias mundiales acuden a la corte internacional.

El zar estuvo fuertemente influenciado por Grigory Rasputin

Incluso antes de la abdicación de Nicolás II, comenzaron a aparecer rumores entre la gente sobre la influencia excesiva de Grigory Rasputin en el zar. Según ellos, resultó que el estado no está gobernado por el zar, ni por el gobierno, sino personalmente por el "anciano" de Tobolsk.

Por supuesto, esto estaba lejos de ser el caso. Rasputin tenía influencia en la corte, también era una entrada a la casa del emperador. Nicolás II y la emperatriz lo llamaban "nuestro amigo" o "Gregory", y él los llamaba "papá y mamá".

Sin embargo, Rasputín influyó en la emperatriz, mientras que las decisiones estatales se tomaron sin su participación. Entonces, es bien sabido que Rasputin se opuso a la entrada de Rusia en la Primera Guerra Mundial, e incluso después de que Rusia entró en el conflicto, trató de convencer a la familia real para que iniciara negociaciones de paz con los alemanes.

La mayoría de los Romanov (grandes duques) apoyaron la guerra con Alemania y se centraron en Inglaterra. Para este último, una paz separada entre Rusia y Alemania amenazaba con la derrota en la guerra.

No olvide que Nicolás II era primo tanto del emperador alemán Wilhelm II como del hermano del rey británico George V. Rasputin, por otro lado, desempeñó una función aplicada en la corte: salvó al heredero Alexei del sufrimiento. De hecho, se estaba formando un círculo de admiradores exaltados a su alrededor, pero Nicolás II no era uno de ellos.

No abdicó el trono

Uno de los engaños más perdurables es el mito de que Nicolás II no abdicó y que el documento de abdicación es falso. De hecho, hay muchas rarezas en él: estaba escrito en una máquina de escribir en formularios telegráficos, aunque había bolígrafos y papel de escribir en el tren donde Nicolás abdicó al trono el 15 de marzo de 1917. Los partidarios de la versión sobre la falsificación del manifiesto de abdicación citan el hecho de que el documento está firmado a lápiz.

Esto no es nada extraño. Nikolay firmó muchos documentos con un lápiz. Otra cosa es extraña. Si esto es realmente una falsificación y el rey no renunció, debería haber escrito al menos algo al respecto en su correspondencia, pero no hay una palabra al respecto. Nicolás abdicó del trono para él y su hijo en favor de su hermano, Mikhail Alexandrovich.

Se han conservado las anotaciones del diario del confesor del zar, rector de la catedral de Fedorov, el arcipreste Athanasius Belyaev. En una conversación posterior a la confesión, Nicolás II le dijo: “… Y así, solo, sin un asesor cercano, preso como un criminal atrapado, firmé un acta de abdicación tanto para mí como para el heredero de mi hijo. Decidí que si es necesario por el bien de mi patria, estoy dispuesto a todo. ¡Lo siento por mi familia!"

Al día siguiente, el 3 (16) de marzo de 1917, Mikhail Alexandrovich también abdicó del trono y entregó la decisión sobre la forma de gobierno a la Asamblea Constituyente.

Sí, el manifiesto fue escrito obviamente bajo presión, y no fue el propio Nikolai quien lo escribió. Es poco probable que él mismo escribiera: "No hay sacrificio que no traiga en nombre del bien real y por la salvación de mi querida Madre Rusia". Sin embargo, hubo una renuncia formal.

Curiosamente, los mitos y clichés sobre la abdicación del zar en muchos aspectos provienen del libro de Alexander Blok "Los últimos días del poder imperial". El poeta aceptó con entusiasmo la revolución y se convirtió en el editor literario de la Comisión Extraordinaria sobre los asuntos de los ex ministros zaristas. Es decir, procesó literalmente las actas taquigráficas de los interrogatorios.

La propaganda joven soviética hizo campaña contra la creación del papel del zar-mártir. Su eficacia se puede juzgar por el diario del campesino Zamaraev (lo mantuvo durante 15 años), conservado en el museo de la ciudad de Totma, Óblast de Vologda. La cabeza del campesino está llena de clichés impuestos por la propaganda:

“Nikolai Romanov y su familia han sido depuestos, todos están detenidos y reciben toda la comida en igualdad de condiciones con los demás en las cartillas de racionamiento. De hecho, no les importaba en absoluto el bienestar de su pueblo, y la paciencia del pueblo se agotó. Llevaron su estado al hambre y la oscuridad. Qué estaba pasando en su palacio. ¡Esto es horror y vergüenza! No era Nicolás II quien gobernaba el estado, sino el borracho Rasputín. Todos los príncipes fueron reemplazados y destituidos de sus puestos, incluido el comandante en jefe Nikolai Nikolaevich. En todas partes en todas las ciudades hay una nueva administración, no hay una vieja policía”.

Recomendado: