Stepan Razin es quizás el segundo ruso después de Iván el Terrible a quien se le prestó tanta atención en Europa. Como el zar, el jefe de los rebeldes apareció ante los europeos de una forma bastante aterradora.
Al principio, se escribió aún más sobre Stenka Razin en Occidente que en la propia Rusia. Y no es casualidad. Los diplomáticos, comerciantes y viajeros europeos quedaron literalmente aturdidos por la escala del movimiento insurreccional, dirigido por el cacique desenfrenado. Europa no sabía nada de eso.
Cabe señalar que la información sobre el levantamiento de Razin se usó a menudo en la guerra de información, por lo que el curso de las hostilidades se cubrió principalmente en periódicos de aquellos países con los que Rusia tenía relaciones tensas. Por ejemplo, Swedish Chimes escribió mucho sobre hechos que no eran atractivos para el gobierno ruso. Alexei Mikhailovich incluso expresó su insatisfacción por esto, diciendo que las publicaciones sobre el ladrón Stenka aparecieron en las publicaciones de Svei, basadas únicamente en rumores inexactos y menospreciando el honor de la majestad del zar.
Los informes más activos sobre Stepan Razin comenzaron a publicarse a principios de 1671, cuando el levantamiento alcanzó su punto culminante. Las cosas llegaron al punto que en Hamburgo empezaron a acuñar medallas que representaban al principal rebelde ruso. Sin embargo, Razin se veía muy caricaturizado en ellos: rechoncho, gordo, con enormes nalgas y una gran barriga. Y su rostro se parecía más al fabulista Esopo.
norte
En los periódicos, Razin, por el contrario, se presentaba como un rebelde formidable. Así, en septiembre de 1670 publicado en Riga "Mercurio del Norte", refiriéndose a los europeos que habían visitado Moscú, escribió que Razin tiene en sus manos dos kanatos - Astracán y Kazán - y toma una ciudad tras otra. Según el autor, ataman Razin logró atraer hasta 700 cosacos a su lado, después de lo cual comenzó a matar a quienes le parecían insuficientemente leales.
Después de que Razin se apoderara de los tesoros de Astracán y otras riquezas, continuó el autor de "Northern Mercury", contrató a "todos los alemanes y suecos allí", así como a "ex prisioneros polacos" y se llevó a los más inteligentes, "los nombró asesores estatales". … Según el cronista de Riga, el cacique pudo reunir un ejército de 100 mil personas. Aunque esta afirmación parece una clara exageración.
A pesar de toda la apariencia fea y el despotismo que se mencionaron en las publicaciones europeas, Razin fue a menudo retratado como un hombre de gran inteligencia, capaz de hacer algo especial. Honró a su soberano y no planeó nada contra él, y si hablaba, entonces contra el voivoda Yuri Dolgorukov y algunos de sus oficiales, señalaron en Occidente.
De gran interés para nosotros es una carta-informe de cierto inglés desconocido, que describió con todo detalle la batalla que resultó victoriosa para las tropas zaristas con los rebeldes. El autor de la carta, aparentemente un confidente (factor) de cierto sujeto inglés, estuvo en Rusia desde el otoño de 1670 hasta abril de 1671, y por lo tanto estaba bastante inmerso en la atmósfera de lo que sucedía en el estado.
Video promocional:
“Durante mucho tiempo hemos estado aquí todos los días con miedo”, esperando que “en cualquier momento seremos privados inhumanamente de nuestra vida”, el factor compartió sus sentimientos. También expresó la esperanza de que tales juicios no ocurrieran en Inglaterra en el futuro.
El inglés describió el curso de la batalla, la derrota de las tropas de Razin y la captura del propio atamán. A pesar de la minuciosidad de la presentación, pecó con inexactitudes. Entonces, ni Alexei Mikhailovich ni el príncipe Dolgorukov participaron en la batalla decisiva. Entre los líderes de los Razins, no había ningún clérigo: el misterioso Patriarca Demainzone, que menciona el autor de la carta.
Otro inglés, Thomas Hebdon, un confidente de la Compañía Británica Rusa, transmitió los hechos del levantamiento de una manera más moderada, aunque su carta contenía una historia sobre la ejecución del principal rebelde, en la que él estaba presente. El testigo no oculta su satisfacción en relación con la justicia hecha, y enfatiza que el acuartelamiento de Razin es "una muerte digna de tal villano". Pero en general, Hebdon informó todo de manera imparcial, sin mostrar simpatía ni por Razin ni por el rey.
El oficial holandés L. Fabricius, quien aparentemente enseñó a la gente de Razin a disparar cañones, demuestra un fuerte rechazo a las acciones de los rebeldes en sus "Notas". En sus memorias, escritas 15 años después de los hechos, el autor ataca airadamente a los rebeldes, llamándolos "canales viles", "perros sanguinarios" y "asesinos".
Con el mismo espíritu, Johann Justus Marcius de Mühlhausen habló sobre los cosacos rebeldes en las páginas de su "Disertación sobre el levantamiento de S. Razin" (1674). Razin para él era la fuente de todos los problemas. Maricius escribió que tenía demasiada confianza en sí mismo y no conocía la medida en la manifestación de su crueldad, sometiendo a muchas personas decentes a la tortura y la muerte, incluidos los sacerdotes. Rindiendo homenaje a la valentía de Razin durante la ejecución, el autor señaló que "el que traicionó a su soberano no merecía otro fin".
Taras Repin
