- Parte I-1 - Parte I-2 -
Excavaciones en las fortalezas de San Petersburgo
La historia de la Fortaleza de Pedro y Pablo es uno de los muchos ejemplos, cuyos detalles son silenciados por los expertos oficiales en la historia de la construcción de la ciudad de San Petersburgo.
norte
Por ejemplo, las excavaciones en el territorio de la Fortaleza de Pedro y Pablo y el silencio de los arqueólogos sobre los baños de granito encontrados a una profundidad de 5 metros de la superficie. ¿Los arqueólogos y Vzory (sobre Vzor, más adelante) dirán que estaban cubiertos por una capa cultural?
¿Cómo terminaron allí, quién los hizo, si en el sitio de la capital de Pedro había pantanos continuos, según las seguridades de los historiadores de Pedro?
Al mirar estos baños, uno no puede dejar de recordar el artefacto rural infantil conocido como el cuenco Babolovskaya, "Baño del Zar". El destino triste y silenciado de este monumento de una época pasada hace pensar que el abandono de un producto único es cumplido deliberadamente por las autoridades de la ciudad de San Petersburgo, ya que, habiendo hecho de este trabajo un motivo de orgullo para la fundición de piedra doméstica, será necesario reescribir toda la historia no solo del estado ruso, sino de toda la Europa.
Video promocional:
La abundancia de inexplicables obras maestras y artefactos arquitectónicos en San Petersburgo hacen que una persona con pensamiento lógico
busque otras versiones de la época de construcción de la ciudad y sus creadores que la versión oficial convencional de los historiadores.
Sin embargo, ¿por qué las conclusiones de los "ingenieros que piensan lógicamente" son tan diferentes de la lógica de los arqueólogos e historiadores? ¿Las humanidades no tienen lógica?
Por supuesto que no, pero lo tienen, una especie que corresponde, en declaraciones individuales, a la comprensión medieval de las antiguas huellas de los restos de la vida de la sociedad humana.
Por ejemplo, existe un recurso arqueológico bien conocido a la capa cultural de la tierra para evaluar el nivel de desarrollo de la sociedad y la datación de los restos encontrados en la línea de tiempo.
¿Qué entienden los arqueólogos por "capa cultural"?
O, en resumen.
Desde mi punto de vista, el mismo nombre "capa cultural" no se corresponde ni con el significado principal ni cercano al concepto de "cultura"
Es obvio que por los restos de la actividad vital de la sociedad humana, conservados en la tierra, no se puede juzgar su desarrollo social y espiritual. Solo quedan huellas de las actividades de producción, y aquellos rastros que no son "carcomidos" por el tiempo: vidrios, fragmentos de cerámica y arcilla, y productos metálicos que no están sujetos a corrosión.
¿Pueden los arqueólogos decir que los rastros de productos electrónicos modernos permanecerán en la capa "cultural" de la civilización del siglo XXI a través de los siglos? Entonces, y aquí está la “cultura” en el estrato cultural, si la cultura es juzgada por el derroche de actividad humana preservada en la tierra durante siglos, es decir, por las falsificaciones de la sociedad, que apenas son digeridas por el tiempo.
El anacronismo suena en labios de los arqueólogos como su término de producción "capa cultural", que aún podía ser percibido por los expertos en excavar en el pasado de la tierra en los siglos 17-19, pero se está volviendo inaceptable para la gente del siglo XXI. Sería más exacto y justo llamar a la capa de la tierra con los remanentes de la actividad humana: la capa fecal y no la capa cultural.
Sin embargo, es interesante considerar algunos informes de arqueólogos relacionados con la historia de la ciudad de San Petersburgo, que son citados por los oponentes a la versión de las alternativas: las ruinas de la ciudad "cubiertas" de barro y arena, donde Pedro I centró su mirada.
Son estos informes los que recuerda alguien bajo el sobrenombre de "Vzor", defendiendo enérgicamente el punto de vista oficial sobre la historia del surgimiento de San Petersburgo en su artículo "Fortaleza de San Petersburgo".
Dado que el tema de nuestra capa cultural en Petrópolis era la llamada fortaleza antes de su cambio de nombre), me gustaría llamar su atención sobre la información de los arqueólogos:
Para empezar, el plano de la fortaleza de nuestros días (casa Botny, donde se llevaron a cabo excavaciones, No. 12)
Como se puede ver en la imagen, la casa está ubicada casi en el centro de la fortaleza, donde de diferentes formas, una inundación pudo haber aplicado mucha arcilla, limo y arena. La Academia de Ciencias de Rusia. "Boletín 2 Arqueología de la seguridad" 2011 "Colección de artículos de cuero de las excavaciones de la Fortaleza de Pedro y Pablo (temporadas 2007-2008)". V. I. Kildyushevsky, A. V. Kurbatov
Y una pequeña historia oficial de Vzor:
Stolpyansky P. N. Perspectiva de Peterhof.
El ojo del estudiante generalmente se desliza a lo largo de las líneas "Si se instala una batería en la isla de Yeiisari o, mejor aún, se construye una fortaleza, entonces esta fortaleza disparará en la calle, y ninguno de los barcos suecos podrá penetrar en las profundidades del Neva" y se tragará esta información sin pensarlo y sin dudarlo. sobre la pregunta: ¿por qué los suecos deberían penetrar profundamente en el Neva? ¿Por qué, si un poco más a lo largo del Neva, está la fortaleza de Nyenshats, y la fuente del Neva es la fortaleza de Oreshek, por qué hay una tercera fortaleza en el mismo Neva, si en la entrada del Neva en la isla de Kotlin había otra fortaleza, que conocemos como Kronstadt?
Cuántos autores, tantas versiones sobre la elección de un lugar para la ciudad y la fortaleza.
Lo que no le convenía a la fortaleza Nieshants de Pedro I, si era una fortaleza, en el entendimiento que está investido por los militares para proteger la ciudad del ataque de enemigos externos.
E incluso si la opinión de un joven periodista sobre la antigüedad de la ciudad en el Neva no supera los 400 años, si la fecha de construcción de la fortaleza de Nyenskans se considera la fecha de la fundación de St.
Sin embargo, no está claro por qué D. Kotsyubinsky no se detuvo en la fecha de aparición de la ciudad de Nevsky, que, según los historiadores, surgió en el siglo XIII. Los historiadores suecos son más amables con el periodista.
En mi versión de la historia, la "fortaleza estelar" se convirtió en una fortaleza de Nyenskans después del diluvio y el desastre del flujo de lodo, cuando la instalación de producción tecnológica fue destruida y un siglo después, se volvió a utilizar, en forma de puesto de avanzada defensiva con la restauración de muros de piedra y murallas de tierra. Está claro cómo se construyó la instalación de producción "estrella" antes del desastre, posiblemente entre siete y ocho siglos.
Y, si recordamos las fortalezas del Neva, ¿por qué los historiadores no mencionan en absoluto la fortaleza, que se encontraba aún más abajo del Neva, en el lugar donde Pedro I construyó los astilleros del Almirantazgo y donde ahora se encuentra el Almirantazgo?
¿Encontraste una fortaleza estelar del Almirantazgo? Lo mismo en forma que la Fortaleza de Pedro y Pablo, como Kroshtadskaya, como la estrella fortaleza Nyenskans.
Espero que no me objeten que este mapa o plano no muestre los muros de la fortaleza inventados por el planificador, sino los que alguna vez fueron. Mire, además de la estrella-fortaleza en la punta misma de la curva del Neva, también hay murallas externas de la fortaleza, y además, en la orilla izquierda opuesta, se dibuja otra fortaleza, nuevamente en forma de estrella. ¿Por qué se destruyeron todas estas estructuras de "fortaleza" en el lugar donde el río Okhta desemboca en el Neva? ¿Dónde están los historiadores que hablan de la necesidad de desmantelar la fortaleza de Nyenskans en beneficio de la construcción de la ciudad de San Petersburgo?
Si el plan de la fortaleza correspondía a la realidad (las dudas solo pueden estar en los ojos, saturados de propaganda histórica alemana), entonces la ciudad de Nien era un lugar notable, no solo en términos de población.
Un poco sobre Nyen se describe en el artículo de Dmitry Kudinov "La ciudad de Nyen":
Y los comentarios de los lectores sobre este artículo:
Naturalmente, los historiadores hablarán sobre la muerte accidental de los Archivos Reales de Suecia.
Esto es lo que escribe la edición moderna sobre la ciudad desaparecida.
A continuación, de Wikipedia:
¿Y a quién creer? El bloguero D. Kudinov sobre la población de la ciudad de Nyen en 20-30 mil personas o RG. RU, que escribe sobre dos mil ciudadanos o Y. Pimenov sobre la ciudad de Nevsky, que surgió en el siglo XV en el sitio de la antigua y enorme ciudad tártara. Por supuesto, un periódico con una audiencia de varios millones de personas y un bloguero, ¡que tenga decenas de miles de lectores y no Vika, que es utilizada por agentes de la CIA!
Además de las fortalezas de Nyenskans, Petrópolis, el Almirantazgo, ¡debemos recordar la estrella fortaleza de Oreshek! ¡Notamos que solo por menos de 10 kilómetros en la ciudad había tres fortalezas-estrellas! Ya se han escrito muchas publicaciones sobre las fortalezas estelares. También tendré que hablar de estructuras en forma de estrella, que eran los mismos objetos notables en esa civilización que en la nuestra, las centrales nucleares, pero no en esta parte del artículo.
Sin embargo, por ahora, llamo su atención sobre el hecho de que los historiadores dicen poco sobre la forma estelar de las tres fortalezas y las alternativas dicen más sobre ellas, ya que es imposible encajar en la lógica de los antiguos constructores la presencia de tal cantidad de fortalezas en un estrecho parche de agua, ¡si en realidad fueran fortalezas!
Se nos dice que el plano de la Fortaleza de Pedro y Pablo fue elaborado por el ingeniero Lambert (Joseph Gaspard Lambert de Guerin), pero nada nos permite pensar que este extranjero no dibujó, sino que esbozó los restos de la fortaleza, que existía mucho antes de la llegada de Pedro I a las orillas del Neva. Este es el plan de la fortaleza de San Petersburgo de 1707, que representa la parte exterior de la fortaleza, por analogía con las numerosas fortalezas estelares en las que existe la parte exterior de la fortaleza. Parece que los restos de los muros exteriores deberían buscarse en el fondo del Neva, que cambió de rumbo tras la catástrofe, y existían canales que conectaban los lagos ubicados a lo largo del cauce actual del río Neva.
Esquema típico de las estrellas-fortaleza, que se construyeron en numerosas versiones, tanto en Europa Occidental como en el territorio de Rusia.
Como puede ver, no solo el autor piensa que el río Neva apareció en el siglo XIV, después del desastre. Sin embargo, a diferencia de la opinión:
“Un cierto sistema de agua desde el golfo de Finlandia hasta el lago Ladoga está claramente trazado”, supongo que este “sistema de agua” se conoce en nuestro tiempo como el río Luga.
Sí, se sabe que el río Luga en el tiempo posterior al desastre comienza en los pantanos de Tesov de la región de Novgorod. Se desconoce la fuente cartográfica a partir de la cual Catalina II dibujó los contornos de los distritos adyacentes al lugar donde se ubicaba una gran ciudad, familiar para contemporáneos como San Petersburgo. Se sabe que la serie histórica de medallas se basa en la propia comprensión de la zarina de la historia del Imperio Ruso.
Puedes adivinar todo lo que quieras sobre de dónde vino Catalina II para volver a fotografiar los contornos del terreno entre el mar de Varangian y Ladoga para una medalla, pero considerar que esto es una fantasía del gobernante no es menos absurdo que creer que Pedro I construyó la ciudad en un pantano vacío.
"Los primeros años de Petersburgo", Timchenko-Ruban Georgy Ivanovich, p. 88.
Sin embargo, volvemos al informe de los arqueólogos sobre las excavaciones en la Fortaleza de Pedro y Pablo, sobre el cual Vzor escribe:
Fig. 1 Sitio de excavación I * Senado *.
Y luego el blogger "Vzor" concluye:
Desafortunadamente, en mi opinión, que es típica de muchos que citan fuentes primarias, ellos (como el autor que no es mejor (pero no peor) que muchos) resaltan esas citas y esquemas que testifican y confirman su punto de vista, y omiten aquellos evidencia que no les interesa.
Si "Vzor" hubiera leído hasta el final el informe de los arqueólogos, entonces un entusiasta seguidor de los trescientos años de historia de la ciudad, debería haber notado que por alguna razón la capa cultural penetró en el "suelo continental", en el que se encontraron la mayoría de los desechos del curtido:
“El principal objeto de las observaciones y excavaciones arqueológicas, de donde se obtuvo la mayor cantidad de artículos de cuero, fue el Senado. En esta colección de cosas de mayor valor histórico, se encuentran juegos completos de zapatos. Además, todos los hallazgos provienen de llenar un agujero excavado en el suelo continental y pertenecen al período más antiguo de la historia de San Petersburgo”.
Por supuesto, es inadmisible que los arqueólogos incurran en excesos económicos y laboriosos para realizar excavaciones en grandes depresiones, manualmente, en "capas continentales", a las que los líderes de excavación no pueden ir. Esto es comprensible y, por lo tanto, nadie profundiza en San Petersburgo. Y por qué estropear el cuadro histórico y arqueológico bien establecido del surgimiento de San Petersburgo.
Puede, como quiera, contar historias de planificación urbana a personas con educación en artes liberales, pero a los ingenieros, matemáticos y físicos, cuya educación se basa en la lógica, les resulta muy difícil percibir los cuentos de hadas sobre el arquitecto O. Montferrand, que supuestamente erigió la Columna de Alejandría.
y sentó las bases del edificio, que es conocido en todo el mundo como la Catedral de San Isaac, como se escribe en los manuales históricos rusos.
Sobre Bartolomeo Rastrelli, quien creó muchas obras maestras en San Petersburgo, y quien, en el mejor de los casos, restauró y reconstruyó edificios en ruinas heredados del Gran País de la Civilización
Algunos ejemplos que apoyan esta tesis:
El palacio del Príncipe Dimitri Cantemir (en el sitio de la casa No. 8 a lo largo de Palace Embankment y la casa No. 7 a lo largo de la calle Millionnaya). 1721-1727, atribuido al arquitecto FB Rastrelli.
Así lucía el edificio restaurado en 1721, y el Palacio de Cantemir es visible en el grabado del maestro holandés.
Marcelius Christopher, Holanda 1728-1729, Panorama del terraplén de Neva en San Petersburgo desde el Jardín de Verano hasta la Iglesia de San Isaac 1.
Mirando los antiguos grabados que muestran los panoramas de San Petersburgo, nunca te cansas de sorprenderte con la habilidad y el talento de los constructores de San Petersburgo, que en 18 años han construido tantos, no solo chozas, sino palacios !!!
La prueba para el autor de que el Palacio de Cantemir no fue diseñado por Rastrelli, pero bajo su liderazgo, el edificio en ruinas fue restaurado, son detalles del estilo arquitectónico de la era pre-catastrófica, como grifos, pórticos, ornamentos.
Otro ejemplo del uso del talento del arquitecto italiano es la finalización del Palacio de Anichkov: se ha conservado la parte central con el pórtico, así como los cimientos, y todo lo demás se ha reconstruido, posiblemente según el diseño de Rastrelli. Como prueba de esta versión: la ubicación de las ventanas del primer piso, que no son ni el primer piso ni el sótano. El que estaba adentro vio los sótanos. No parecen un sótano, pero hay un primer piso real del edificio.
Palacio de Anichkov.
Sobre el arquitecto Voronikhin, quien supuestamente construyó la Catedral de Kazán, pero en el mejor de los casos ayudó a restaurarla y limpiarla de suciedad, etc. etc.
Pero el mismo "Vzor" o Pavel Kolosnitsyn demostrará que estas son las ventanas de los sótanos, que fueron construidas a 50 metros del río Fontanka, que regularmente desbordaba sus orillas durante inundaciones casi anuales.
La arquitectura y planificación de San Petersburgo junto con Kronstadt y fortalezas, residencias reales suburbanas son un reproche silencioso para los historiadores e historiadores locales que repiten la mentira de Pedro I de que el gran zar fundó la capital del norte de Rusia.
Es imposible citar todo lo inexplicable desde el punto de vista de la lógica, las posibilidades de las tecnologías de esa época, los artefactos de San Petersburgo incluso en un libro, y mucho menos en un artículo.
Destacaré solo un pequeño fragmento del artículo “Acertijos en los edificios de San Petersburgo. Parte 2 , lo que llamó la atención en el artículo no solo Sibved. Este artefacto es notable por el hecho de que en la sección de la esquina de la Plaza del Palacio con Nevsky Prospekt en 1768-1775, diseñado por el arquitecto J.-B. Wallen-Delamotte erigió el edificio de cuatro pisos de la Sociedad Económica Libre, en el que se establecieron los masones.
El edificio fue construido, posiblemente, sobre las ruinas de un templo, del que quedan fragmentos de puertas y sus marcos de granito, realizados con una tecnología que ni siquiera existe en nuestro siglo XXI.
Sibved destacó estos elementos constructivos que son inaccesibles para su reproducción masiva con las tecnologías actuales, destaqué este edificio, que se adentra orgánicamente en el famoso edificio del Estado Mayor del arquitecto Zakharov, ya que es un ejemplo de la construcción de un edificio utilizando las ruinas residuales de edificios anteriores.
Tómese el tiempo para considerar el "plan axonométrico de San Petersburgo"
Y esto es 1765-1773. Los edificios destruidos se encuentran al borde del agua en el suelo, sumergidos en el suelo. ¿Quién construye así? Los edificios son viejos, de ladrillo, con techos parcialmente conservados … ("¿De dónde es la ciudad?" Capítulo 17. Plano axonométrico de San Petersburgo - testigo de la gran inundación)
¿Cómo no recordar la "capa cultural" que cayó del cielo? Destrucción, entonces el plan es muy específico. Los techos y los primeros pisos que se han hundido en el suelo han sido demolidos y, ¡todo esto es el resultado del trabajo de personas vivas que han vivido en este lugar desde 1703 y han aumentado esta capa cultural en 2 metros en 60 años! Y, después de todo, los simplones creen en los Ojos, ¡pero no en la mirada que se abre mirando a la ciudad en ruinas, piedras y cantos rodados cayendo del cielo!
Plano del territorio de la isla Vasilievsky adyacente al terraplén de Bolshaya Neva (terraplén del teniente Schmidt) entre las líneas 25 y 19.
Con la mirada de un halcón sobre San Petersburgo en 1765, los edificios se ven desde arriba, sin techos ni techos.
Seguí pensando dónde los constructores de casas modernas habían adoptado el método de alquilar apartamentos sin terminar a ciudadanos rusos sin terminar.
Resulta que en la época de Peter era costumbre construir casas, sin techos y sin apartamentos, solo paredes. Erigir tantas cajas de piedra como sea posible, con una capa cultural-fica de las cabezas de los historiadores, primeros pisos, para que luego, cuando termine la Guerra del Norte, hagan casas residenciales con cajas.
Autor: Damkin
