Continúa una inexplicable cadena de incidentes internacionales, iniciada tras la cumbre del G20 en Osaka y las reuniones en sus campos de los líderes del “gran triángulo” Rusia-China-Estados Unidos. Como ya se señaló aquí, a medida que se profundice el enfrentamiento con Donald Trump y su diálogo con Vladimir Putin y Xi Jinping, las acciones del "estado profundo" de los globalistas serán cada vez menos esporádicas. Y cada vez más significativo y, por tanto, peligroso.
El "primer trago" de la segunda serie de eventos después de Osaka fue un ataque internacional masivo contra China sobre Xinjiang, que complementó orgánicamente el debilitamiento de la estabilidad en Xianggang (Hong Kong). En la mañana del 23 de julio, la tendencia se desarrolló en otro punto geográfico: en el Mar de Japón, cerca de las islas Dokdo (Takeshima), que son disputadas entre ellos por Corea del Sur, que las controla de hecho, y Japón, que las considera propias. Los cazas F-16 de la Fuerza Aérea de Corea del Sur realizaron una interceptación incorrecta de los bombarderos estratégicos rusos Tu-95 que patrullaban la región en el espacio aéreo internacional sobre aguas neutrales. Al mismo tiempo, acciones similares en la misma zona fueron llevadas a cabo por la aviación de las Fuerzas de Autodefensa japonesas, pero con respecto al avión ruso de detección de radar de largo alcance A-50.
Tanto Japón como Corea del Sur acusan a Rusia de violar el espacio aéreo y al mismo tiempo discuten entre ellos, porque cada uno de ellos lo considera propio. La agudeza de la situación se hace por la participación en patrullas conjuntas con los "estrategas" rusos de los bombarderos chinos H-6, y finalmente se confunde por una serie de protestas mutuas. Corea del Sur culpa a Rusia, Japón - Rusia y Corea del Sur, que "finge" el disparo de advertencia de pilotos surcoreanos cerca de aviones rusos (y por lo tanto chinos).
Moscú niega tal tiroteo y, de hecho, señala a Seúl la naturaleza provocadora de sus acciones, advirtiendo, aparentemente para el futuro, que si el tiroteo tuviera lugar, la respuesta rusa "no tardaría en llegar". Y lo principal es que arroja luz sobre la trama de lo que está sucediendo aquí. Los surcoreanos están tratando de presentar las aguas neutrales y el espacio aéreo sobre ellas como parte de su espacio soberano sobre la base dudosa de que son parte de la "zona de identificación" de su defensa aérea.
norte
Pero como bien señala la parte rusa, este enfoque no tiene nada que ver con el derecho internacional. "Tales" zonas "no están previstas por las normas internacionales y no son reconocidas por la Federación de Rusia, que fue señalada repetidamente a la atención de la parte surcoreana a través de varios canales", dijo el Ministerio de Defensa de Rusia en un comunicado. Es decir, en las condiciones de las disputas territoriales con los japoneses, Seúl extendió ilegalmente su zona de aguas territoriales y espacio aéreo, no habiéndolo hecho conforme a la ley, sino "fuera de los límites", y ahora exige a quienes los rodean que observen esta "anarquía". Y pintorescamente indignado de que esto no suceda.
¿No están los surcoreanos en sí mismos si están lanzando un desafío tan inexplicable desde el punto de vista del sentido común para todos los que los rodean? ¿Son sus propios enemigos y partidarios de su propio aislamiento internacional? ¿O es este su paso forzado, dado bajo la presión de otra persona? Y si es así, ¿por la presión de quién? El secreto de Punchinelle, por supuesto.
Una parte semántica especial de toda esta intrincada trama es un inesperado e inusualmente alto grado de afirmaciones, acompañado de una escalada emocional por parte de Corea del Sur hasta el punto de la histeria, a la que claramente no corresponde la situación actual, bastante satisfactoria en las relaciones bilaterales. Parecería que en el contexto del apoyo activo de Moscú, Pekín y Seúl al diálogo entre Corea del Norte y Estados Unidos, que contribuye al acercamiento de las tres capitales, tal explosión de pasiones es simplemente inapropiada.
No hay nada extraordinario en la situación, es puramente regular. Pero al mismo tiempo, los "portavoces del conflicto" de todos los lados están lejos de ser las "primeras personas" que observan desde el margen: en Rusia y Corea del Sur - los departamentos militares, en Japón - el aparato gubernamental. Es decir, la situación no alcanza una agudeza verdaderamente crítica y los espacios de acuerdo, incluso aumentando los niveles de diálogo, son preservados por todas las partes por defecto. Así en China, el incidente, que de una forma u otra afectó a su propia Fuerza Aérea, fue comentado a nivel de la Cancillería - por su representante oficial Hua Chunying, así como por el Ministerio de Defensa - también por el representante oficial Wu Qian.
Video promocional:
¿Qué pasa aquí? El problema parece tener dos cortes. El primer objetivo: el recuerdo de la provocación del año pasado con los lanzamientos en enero de misiles no identificados desde aguas cercanas a Corea a las islas Hawaianas y Japón. No lo descartes, y mucho menos olvídalo. Aunque solo sea porque los "personajes e intérpretes" no han desaparecido del escenario. Desde entonces, los actores regionales preocupados han estado muy preocupados por las acciones de estos "terceros" con su estatus "extraterritorial" no muy claro, que se asemeja mucho a un socavamiento deliberado de la paz y la estabilidad al enfrentar a todos contra todos.
Aquí está parte de la explicación de la negatividad emocional derramada en el lado ruso por Seúl. Cualquiera de estos paralelos actúa sobre los nervios, que ya están al límite y, por lo tanto, se rinden periódicamente. Por eso están tratando de garantizar su propia seguridad a expensas de los demás. Por no hablar del tema del prestigio en una disputa territorial donde no puedes ceder.
Y aquí hay un punto muy sutil. Debe entenderse claramente que cualquier alineamiento, sobre todo internacional, especialmente en regiones “problemáticas”, y más aún con la participación de fuerzas armadas opositoras, en cuya creación intervinieron los “extraterritoriales” del “estado profundo”, a priori vencieron a D. Trump. Un compromiso entre ellos es casi imposible, especialmente después de la visita del presidente estadounidense a Londres, donde tal compromiso no pudo ser organizado ni siquiera por la reina que salió de las sombras, quien se arriesgó a poner en juego la influencia global de la monarquía británica por ello. Y no logró nada, aunque “cambió un millón por un rublo”, en palabras de Vladimir Vysotsky.
Japón y Corea del Sur son aliados de Washington. Por supuesto, el presidente de Corea del Sur, Moon Jae In, como cualquier coreano, gravita hacia la reunificación de la patria y, por lo tanto, gravita hacia Kim Jong-un; A simple vista puede ver que la gravedad es mutua. Por supuesto, Seúl tiene un gran historial de reclamos mutuos sobre Tokio. Al menos por el pasado colonial. Todo esto es cierto. Pero tanto Corea del Sur como Japón están finalmente dotados de seguridad por Estados Unidos. Y es poco probable que sus reclamos mutuos sean más fuertes que, digamos, las antipatías históricas de alemanes y franceses. Sin embargo, los norteamericanos los "reconciliaron" con la ayuda del "Plan Marshall" y la OTAN, convirtiéndolos en un eje de la "Europa unida". ¿Por qué es al revés entre Seúl y Tokio?
Moon Jae-in, Kim Jong-un y Donald Trump se encuentran en la línea de demarcación que separa Corea del Norte y Corea del Sur en la Zona Desmilitarizada. 30 de junio de 2019
Porque -y este es el segundo corte- además del factor del "estado profundo" con una amenaza que emana de él, incluida la militar, que "disparará" nadie sabe dónde y cómo, también hay un factor geopolítico del enfrentamiento occidental con Rusia y China. Recientemente, hace apenas unos días, el Pentágono volvió a este tema, describiendo a nuestros países como una "amenaza" para Estados Unidos y Occidente. Y cuando, ante los ojos de Washington, estas dos amenazas están llevando a cabo vuelos conjuntos de aviación de largo alcance, esta es una "señal" de la que los estadounidenses podrían entrar en pánico. Además, los comentarios sobre patrullas aéreas conjuntas con los chinos del lado ruso mencionan la "interacción" de los dos ejércitos. Pero tal patrullaje es un nivel muy alto de interacción,y puede hablar todo lo que quiera sobre la ausencia de una alianza militar entre Moscú y Beijing y el deseo de una política de "bloque", pero esto no cambia la esencia del asunto.
norte
Cualquiera más o menos versado en el ámbito militar tiene claro que las partes están coordinando cada vez más sus políticas en el ámbito de la seguridad y, por tanto, de la defensa.
Es aquí donde uno debe buscar los contornos y contornos de los intereses de los organizadores y actores del incidente sobre el Mar de Japón. En primer lugar, esto es lo más simple que se encuentra en la superficie: con la ayuda de tal histeria, habiendo calentado a su nivel un episodio pasajero generalmente sin sentido, llamar la atención pública de Occidente sobre el hecho de un acercamiento no solo político, sino también militar entre Rusia y China, haber asustado y movilizado a las sociedades occidentales y, lo que es más importante, haber vuelto a "poner en acción" a las élites europeas rápidamente "liberadas".
Admitimos que esto funciona, y contrariamente a sus propios intereses, Europa está siendo arrastrada gradualmente a avivar la psicosis anti-china, y nunca ha abandonado la anti-rusa. Como mínimo, como resultado de esto, el flanco occidental de la Franja y la Ruta puede "hundirse". Y en nuestros propios países, las fuerzas están recibiendo un impulso que nos separa y sueña con crear y explotar nuestras diferencias, como lo hicieron en los años 70 y 80.
En segundo lugar, si en Osaka, Trump, Putin y Xi realmente acordaron en algo importante, y esto es muy similar, entonces tales acciones de provocadores del "estado profundo", que actúan con la ayuda de sus "tentáculos" en el Pentágono, los ponen en una posición difícil. el propio presidente estadounidense. Porque es inútil negociar con una "amenaza", hay que resistirla. Al menos para evitar la aparición de "nuevos Mullers" y nuevas conversaciones sobre el juicio político, que al inicio de la carrera presidencial no es del todo apropiado para el dueño de la Casa Blanca.
En tercer lugar, a los que están "en el tema" se les recuerda el poder y la determinación del "estado profundo": una vez que se dispararon los misiles. Y los derribaron porque solo eran dos. La próxima vez que lancemos veinte, ¿dónde estará "su" defensa antimisiles? Es así como las élites occidentales están “colgadas del gancho”, en primer lugar, la parte del estadounidense que cada vez es más persistente, pensando en su futuro, mirando furtivamente hacia D. Trump, recogiendo y acumulando suciedad sobre los “clintonitas”.
En cuarto lugar, nadie ha cancelado el principio anglosajón básico de "divide y vencerás", que no es aplicado tanto por los estados como por los círculos "conceptuales" coloniales y neocoloniales. Con respecto al episodio sobre el Mar de Japón, éste se manifiesta en provocar desacuerdos entre Seúl y Tokio, pero no con nuestras propias manos, sino con las manos de Moscú y Pekín.
Un elemento típico de la "estrategia del caos": enredar a todos con todos y gestionar estas contradicciones. Mientras echa leña al fuego y tira dinero y armas a los lados. Además, la "amenaza coreana" creada por el ya lanzado, según algunas fuentes, el proceso de reunificación coreana, es una herramienta muy eficaz para gestionar no solo la política exterior sino también la interior de Tokio; los políticos allí morirán para evitar que esto suceda. Y contra Moscú y Pekín, dicho sea de paso, esta “amenaza” también actúa, solo que de una manera ligeramente diferente: “ni te imaginas lo que se permitirán ENTONCES si ya lo están haciendo AHORA”.
Por lo tanto, "presione" inmediatamente a Kim para que renuncie a las armas nucleares y se desarme, de modo que no surja un "monstruo" nuclear coreano unido, y "entonces no estará bien". Y hasta ahora no ha sucedido que Trump se apropie de los laureles del "pacificador": no hay necesidad de que se pasee por el paralelo 38, y tú, en Moscú y Pekín, "andas a nuestras espaldas, estarás peor". Está claro que, al mismo tiempo, se reviven aquí algunas contradicciones previas entre Pekín y Pyongyang, eliminadas durante la rotación en 2017-2018 de la dirección de la APN y la formación del "triángulo del Lejano Oriente" de estas capitales con Moscú, aquí.
Y en quinto lugar, que, en nuestra opinión, no es solo el principal, sino también el resultante. El Gato Negro está permitido entre Moscú, por un lado, y Seúl y Tokio, por el otro. En el "estado profundo", presuntamente, observaron durante mucho tiempo sus intentos por encontrar un lenguaje común, atribuyendo el fracaso de la "expropiación" de las Islas Kuriles a Rusia a la "insuficiencia" del mismo Trump, que protagonizó un escándalo "arancelario" con Tokio. Ahora están tratando de minimizar la influencia de Moscú en la cuestión coreana, teniendo en cuenta el diálogo y los contactos establecidos entre Vladimir Putin y Moon Jae-in y transfiriendo el centro de la formación de las relaciones bilaterales, más precisamente, las contradicciones, a los militares mucho menos complementarios dispuestos entre sí.
Habiendo peleado así todos con todos, las fuerzas que entran en la carrera presidencial en los Estados Unidos en el lado opuesto a D. Trump están sentando las bases para la futura alianza político-militar de los oponentes de Rusia y China en el Lejano Oriente, para la mismísima "OTAN del Lejano Oriente", sobre la cual en EE. UU. y Occidente hablan mucho, pero las cosas siguen ahí. "Llegó Trump - se peleó con todos, Trump se fue - todos se inventaron, se unieron contra enemigos reales" - este es aparentemente el mensaje del "estado profundo" "para uso interno" oficial ".
¿Objetividad de los desacuerdos entre Japón y Corea del Sur? Tonterías, ahora "nosotros" los inflaremos, luego "chasqueamos los dedos" y - los arreglaremos. Nuestros esfuerzos de "mantenimiento de la paz". Hicieron frente al mencionado germano-francés. "Habrá pan" - el "plan Marshall" del Lejano Oriente o el condicional "Biden", "habrá una canción" - una alianza anti-rusa y anti-china de Tokio y Seúl, cuyas manos, si es necesario, pueden estrechar los brazos y, en ocasiones, luchar como ya lo han hecho hoy los bálticos y polacos se están preparando para la guerra. Y cómo se entrenó a los ucranianos con Poroshenko.
Y no es casualidad que la cuestión de si el "disparo de advertencia" de los F-16 surcoreanos al ritmo de los bombarderos estratégicos rusos (y chinos) o no fue tan grave en el centro de las interpretaciones de este episodio. Sus clientes necesitan que así sea, porque el hecho mismo del uso de armas durante un incidente es una base poderosa y "prometedora" para una futura alianza militar anti-rusa y anti-china en el Lejano Oriente, similar a la OTAN europea.
La lógica habitual: primero, se crea un conflicto, luego se "internacionaliza" - y se estimula, como si se "soltara", y esto rápidamente conduce a la creación de alianzas militares opuestas en torno al semillero de contradicciones. Además, dado que el conflicto ya se ha creado, no hay necesidad de persuadir a nadie. Y luego, para prender fuego al "cable fusible", solo queda encontrar una excusa. Para esto normalmente "no se oxida". Así es como se han desatado grandes guerras en el pasado. Incluidos los mundiales.
Vladimir Pavlenko
