Por el simple hecho de buscar Bigfoot, los fanáticos rusos están vendiendo casas y instalándose en el bosque
Recientemente, apareció información en los medios sobre el cuerpo encontrado de un yeti. Dos estadounidenses encontraron el cadáver de una criatura muerta y se lo mostraron a un famoso antropólogo estadounidense. Dijo que el cuerpo pertenece a Bigfoot y decidió realizar una prueba de ADN. Convocamos una rueda de prensa. Los científicos ya han enviado sus felicitaciones a su colega estadounidense. El mundo se congeló en anticipación de una sensación. Pero, por desgracia, los resultados de la prueba mostraron que era ADN … de una zarigüeya … Y el cuerpo es un disfraz de goma para Halloween.
Un
científico japonés que había estado buscando un Yeti en Nepal durante 12 años finalmente se rindió y admitió que no existe Bigfoot. Como, hubo una confusión lingüística - el nepalés, al describir "reuniones en las montañas", no dijo "yeti" ("hombre"), sino "meti" - "oso" …
Y, sin embargo, el mundo científico todavía está discutiendo si Bigfoot realmente existe ("big foot" es otro nombre para el fenómeno). Y si es así, ¿quién es? ¿Una especie de primates inexplorada, un neandertal que ha sobrevivido hasta el día de hoy? MK aprendió nuevos hechos y descubrimientos científicos sobre el tema de Bigfoot.
¿Se guarda el milagro en San Petersburgo?
El Centro Internacional de Hominología (la ciencia de la gente de la nieve) está ubicado en una pequeña habitación en un edificio residencial en Moscú. Igor Burtsev es el director del centro y alumno del profesor Porshnev, famoso entre los criptozoólogos, el primer científico que estudió seriamente a los muñecos de nieve y creyó que eran neandertales que, sorprendentemente, sobrevivieron hasta nuestros días. El profesor fue ridiculizado y murió de un ataque al corazón cuando el último libro que escribió se agotó. Hoy sus obras son rarezas. Contienen numerosos testimonios de encuentros con yeti, descripciones de estas criaturas, su forma de vida, hábitos. Pero hablar de ciencia seria en esta oficina es algo extraño …
norte
“Cualquier cosa puede hacerse pasar por una sensación”, dijo Burtsev con espíritu crítico. - Recientemente, supuestamente se encontró la pata de un yeti en Altai. Nos bastó con mostrarle la imagen al zoólogo, ¡para que dijera que era una pata de oso! Su dedo interno es siempre más pequeño y el "dedo meñique" es más grande que el resto. Así que la pata del oso derecha se hizo pasar por la pata izquierda del muñeco de nieve.
A menudo se envían disparos a nuestro centro, que a la primera vista resultan ser falsos. Por ejemplo, los autores afirman que filmaron en el Tíbet y en una película: Escandinavia …
¿Obtienes información realmente interesante?
- ¡Por supuesto! En 2004, viajé a los Estados Unidos a Tennessee, donde vive una mujer que afirma que toda una familia de criaturas humanoides vive cerca de su casa. La propia mujer los ha estado observando allí desde la infancia. Los Bigfoots ya están acostumbrados a ella, los alimenta y, a menudo, entran en el territorio de su casa desde el bosque. Pero ella se niega a quitárselos. ¿Por qué? Nos parecerá extraño, pero está segura de que sus peludos amigos estarán en contra de la interferencia en sus vidas. Además, los científicos vendrán a estos lugares y ella teme que sus "vecinos" sean encerrados en jaulas o asesinados. Pero ella me permitió disparar.
Video promocional:
¿Estás seguro de que ella está en sí misma?
- No puedo llamar loca a esta mujer, es adecuada, tiene hijos, no sufre de soledad. En él fluye la sangre de los indios, y estas personas tienen una relación especial con la naturaleza y el mundo animal. Y tiene razón al temer por la vida de estas criaturas. Muchos científicos establecen el objetivo de sus investigaciones y expediciones para obtener el cuerpo de un Bigfoot. Aunque esto no dará absolutamente nada. Los escépticos dirán nuevamente que esto es falso, y ya estamos seguros: ¡Bigfoot existe!
¿Y nunca viste al yeti en América?
- Lamentablemente no. En los 20 días que he vivido en la granja, las criaturas nunca aparecieron. Es cierto que llegaron de noche, dejaron huellas cerca de la popa. Probablemente deberían haberse quedado más tiempo, unos 3 meses, se habrían acostumbrado a mí y me lo habrían parecido. Yo creo en eso.
Aún nos queda mucho por explorar. Por ejemplo, ahora vamos a enviar a nuestro especialista a San Petersburgo en busca de Bigfoot. ¡No te sorprendas!
Recibí una carta de un colega que dirige un programa Bigfoot en los Estados Unidos. Dice que recientemente los llamó un estadounidense que ahora vive en Kiev. El hombre dijo que en 1992 trabajó en San Petersburgo, en un museo. Una vez bajó al sótano del museo para tomar medidas de aire. Y vi allí en el armario una momia o una criatura de peluche que parecía un yeti. Desafortunadamente, la persona que llamó no pudo recordar el nombre del museo, ya que trabajaba en ese momento en varias instituciones. Tampoco dejó sus coordenadas. Pero llamamos a todos los museos donde hay instalaciones de almacenamiento en el sótano y donde puede haber exhibiciones similares, y ahora enviamos a nuestro colega allí. Esperamos que la suerte nos sonríe.
¿Extraterrestre o humano?
La buena suerte no hace daño a los científicos fanáticos. Para aquellos que no lo saben, la gente ha estado tratando de atrapar a Bigfoot durante 200 años. Ya en el siglo XVIII, el científico Karl Linnaeus creó la obra "El sistema de la naturaleza", en la que también incluyó a un hombre de las cavernas, "homo troglodytos". También le dio las características: salvaje, desnudo, sin palabras, bosque. En ese momento, los científicos ya sabían sobre los peludos habitantes del bosque. Pero comenzaron a estudiarlos seriamente hace poco más de cien años, a partir de 1907. Es cierto que la Primera Guerra Mundial impidió que los científicos realizaran una expedición. Y tuvo lugar mucho más tarde, en 1954. Luego, el periodista inglés Ralph Izzard organizó un viaje al Himalaya. El Yeti no fue capturado, pero recolectaron material único para un estudio adicional.
La información sobre los muñecos de nieve llegó y proviene de todo el mundo: de América, Mongolia, China, África, Uzbekistán, el Cáucaso e incluso la región de Moscú. Durante este tiempo, se descubrió que las criaturas viven en pequeños grupos, pero estos grupos se comunican entre sí. No cultivan, aparentemente, no saben hablar y tienen una fuerza física increíble.
- La geografía del asentamiento de estas criaturas es bastante amplia. Pero lo que es sorprendente en esto: después de todo, una persona también ocupó un territorio enorme. Estas criaturas también pueden diferir en altura, color de pelaje y cantidad. Pero, en general, las descripciones son similares, dice Burtsev.
- Ayer mismo recibí una carta de un colega de Idaho, publicó un artículo en el boletín de historia natural y ciencia de su universidad que el American Bigfoot es reconocido como un mono humanoide - ¡los antropoidos norteamericanos! ¡Los científicos rusos consideran a esta criatura como un ser humano! Este es nuestro único desacuerdo con los estadounidenses hoy.
En criptozoología, existen varias versiones del origen de las criaturas peludas. Primero, Bigfoot es el eslabón perdido entre el mono y el hombre. El segundo son los neandertales. Hay científicos que consideran que los Yeti son extraterrestres. ¡Personalmente no sé qué es Bigfoot! Aunque lo he estado estudiando durante 30 años. Muchos testigos presenciales afirman que los Yeti son telepáticos y pueden hipnotizar a animales y personas. Por eso, hasta ahora, nadie ha logrado atraparlos.
- En Indonesia, en la isla de Florencia, los arqueólogos descubrieron recientemente los restos de personas previamente desconocidas para la ciencia: de pequeña estatura, un poco más de un metro, que murieron hace 5-10 mil años. Entonces, ¿por qué nuestros trogloditas no pueden ser una especie de gente inexplorada? Lo principal es que la ciencia reconozca que existen estas criaturas. Quienes sean y como se llamen, cree el investigador.
Evidencia en los ventisqueros
¿Existe alguna evidencia irrefutable de la existencia de Bigfoot?
- Los expertos forenses encuentran al asesino por huellas dactilares, rastros de sangre, partículas de cabello, ropa. ¡Tenemos más que suficiente tal "evidencia"! Y si en la ciencia forense esto es evidencia de un crimen por el que incluso pueden ser ejecutados o perdonados, ¿por qué en la ciencia no?
Si queremos establecer paralelismos con la investigación del crimen, también tenemos relatos de testigos presenciales. Sí, esta es la evidencia menos confiable, pero es según sus palabras que se hacen los "idiotas" del Yeti. Y todos tienen características comunes: musculatura pronunciada, ausencia casi completa de cuello, gran crecimiento, vello en el cuerpo, falta de ropa y zapatos, fuerza física. A pesar de su apariencia casi humana, esta criatura lleva un estilo de vida animal, por lo que algunos científicos creen que se trata solo de una nueva especie de primates.
La segunda prueba son las huellas. Los primeros se encontraron en el Himalaya, en la nieve, de ahí el nombre de la criatura. Se han recopilado varios cientos de cadenas de huellas en el mundo. Muchos de ellos, tras un análisis exhaustivo de icnólogos (la icnología es la ciencia de las huellas), demostraron que este pie no puede pertenecer ni a humanos ni a animales conocidos por la ciencia. Porshnev, el fundador de la hominología en Rusia, ha publicado un libro completo dedicado a las huellas de los pies grandes.
norte
La tercera prueba indiscutible es el video. Filmada en 1967 en California por Roger Patterson y Bob Gimlin, la película dura solo un minuto. La película muestra a una criatura peluda que atraviesa un claro abierto. Su rostro entero está cubierto de pelo, incluso tiene algo parecido a una barba, y al mismo tiempo se distinguen claramente los pechos de una mujer. El crecimiento y el peso de la criatura superan a los humanos comunes. Sin embargo, los científicos estadounidenses han reconocido que las imágenes son falsas. Luego Patterson llevó la película a Rusia. Lo llevamos al Museo de Antropología, pero el entonces director del instituto, en cuanto se enteró de la película, hizo un gesto con las manos: "¡Y no quiero ver!". Ese científico fue un rival desde hace mucho tiempo del profesor Porshnev, tenía puntuaciones personales con él …
Sin embargo, científicos, antropólogos, criminólogos y especialistas en efectos especiales rusos observaron la película de 16 mm. Estudiaron la marcha, las expresiones faciales, la velocidad de movimiento del objeto impreso en él y … le creyeron a Patterson.
El rodaje se realizó desde una distancia bastante larga, y al hacer zoom, la imagen resulta ser de mala calidad. Miramos el metraje en la mesa de edición, reproducimos la cinta cientos de veces para calcular la velocidad a la que se filmó la película. Calculado: 16 cuadros por segundo. Con este tipo de disparo, la velocidad de movimiento del sujeto fue fantástica: ¡7 pasos por segundo! ¡Incluso un corredor profesional no puede moverse tan rápido! Pero esto no es lo que hizo que los científicos creyeran a los estadounidenses. Después de controles cuidadosos, resultó que en la película, una criatura con una estructura anatómica que no es característica de ninguna de las especies conocidas de animales o humanos.
Después de examinar el andar de un objeto desconocido, el profesor Donskoy, un biomecánico, escribió un informe de 4 páginas, del cual se deduce que una persona no puede reproducir tal andar.
El pelaje del animal fue estudiado por una joven graduada de la Universidad Estatal de Moscú, Galina Sinelnikova. Ofreció a sus colegas un nuevo método: el análisis espectral del cabello. Sin entrar en detalles, digamos lo que significaban sus conclusiones: el pelo no es de una persona, sino también de un animal. Publicó su artículo en la revista Chemistry and Life.
- Los especialistas del Instituto de Prótesis escribieron una conclusión de que la criatura de la película no se puede crear artificialmente - continúa Burtsev. - Los empleados de Petrovka 38 concluyeron que las pistas traídas por Patterson no eran falsas. Los especialistas de Mosfilm en movimiento de cámara, ramas de árboles e iluminación concluyeron que el rodaje no se puede combinar. Además, el juego muscular es claramente visible en la película, lo que excluye el uso de un disfraz o imitación. La propia anatomía del cuerpo y la postura baja de la cabeza distinguen a esta criatura de los humanos modernos. La medición de la frecuencia de vibración de la mano y la comparación con la velocidad a la que se filmó la película indican que la criatura mide 220 cm de altura y pesa más de 200 kilogramos.
Es posible, por supuesto, admitir que los métodos primitivos de análisis de esa época podían dar muchos errores. Sin embargo, hace un año, los científicos estadounidenses decidieron realizar su propia investigación. Los resultados de su examen coincidieron completamente con los rusos. La película se reconoce como original.
¿A dónde desaparecen los cadáveres?
Pero la película no es la única prueba de la existencia de los muñecos de nieve.
En aquellos lugares donde se encuentran rastros de Bigfoots, suelen aparecer marcas u objetos de su cultura material. ¡Y esta, en opinión de mi interlocutor, es la prueba más importante!
Salen chozas hechas de ramas, aparentemente para marcar el territorio, retuercen las ramas de los árboles con tal fuerza que no es característica de las personas. Además, tales marcas se encontraron tanto en Estados Unidos como aquí en Rusia. Pero los hallazgos más inusuales los hice en los Estados Unidos, en la misma granja donde llegó el yeti. Encontramos una bola de arcilla con trozos de lana roja y algo que parecía una bola: un objeto alargado tejido con tiras de corteza.
E incluso donde aparecen los yeti, los caballos encuentran coletas trenzadas en una melena en forma de bucle: alguien retuerce la melena de una manera muy inusual. Probablemente, los científicos no hubieran prestado atención a estas "trenzas" si no hubieran sido mencionadas en historias sobre los nevados azerbaiyanos y rusos de diferentes años. ¿Qué es esto, una coincidencia? ¡Pero las coletas en las fotos de los Estados coinciden completamente con las coletas de Rusia!
“Hay casos conocidos de cuerpos de yeti encontrados. ¿Que les pasó a ellos?
“Siempre les pasaba lo mismo: en cuanto se filtraba información sobre los cuerpos a la prensa, desaparecían.
En 1967, en una feria en los Estados Unidos, se mostró a los espectadores el cadáver de un mono o de un hombre peludo asesinado por un arma de fuego. El cuerpo de la criatura de dos metros fue rociado con agua y congelado. Iceman, o Frozen, inmediatamente atrajo la atención de los científicos Ivan y Eyvelmans. Escribieron un libro completo sobre Frozen, se reunieron con el dueño del cuerpo, un famoso actor estadounidense, que compró el cuerpo "en la ocasión". Según los autores del libro, la criatura muerta llegó a Estados Unidos desde Vietnam, donde estaba la guerra en ese momento. Al parecer, lo llevaron junto con los cuerpos de soldados estadounidenses. Pero luego de la publicación del libro, el cadáver desapareció sin dejar rastro y su dueño no dio ningún comentario.
- El dueño de Frozen fue amenazado con un castigo criminal, aparentemente, por eso el cuerpo desapareció, - cree Igor Dmitrievich. - Si fuera falso, podría llevarse por todo el mundo durante mucho tiempo y ganar dinero con él.
El segundo "cadáver de yeti" apareció en 1997 en Francia. Y nuevamente en una feria en una pequeña ciudad. El objeto medía 2 metros y 60 centímetros de alto y se colocó en una caja de vidrio.
- Esta criatura humanoide tenía una forma de clavícula inusual, en forma de la letra V latina. Y en los humanos, es casi recta. Tal estructura es conveniente para criaturas con cuellos cortos, pero ¿quién podría pensar en detalles tan anatómicos para un animal de peluche? Además, aún no ha aparecido una persona que diría que fue él quien hizo este maniquí. Entonces creo que era un ser real, pero en cuanto los periodistas empezaron a hablar de eso, el cuerpo se fue de nuevo …
¿Duende o mujer con abrigo de piel?
Para atrapar al escurridizo Yeti, necesitamos dinero, y nuestros criptozoólogos no tienen dónde conseguirlo. Entonces, resulta que solo los fanáticos más ardientes están haciendo esto y, por supuesto, a sus expensas.
- Acabo de vender mi casa de campo para recuperar todos los gastos. Me quedan 1000 dólares de este dinero, este dinero es suficiente solo para un boleto a América. ¿Y qué hay para vivir? Estoy pensando en cómo ganar dinero extra para pasar varios meses en Estados Unidos, para ver el Yeti”, se queja Burtsev.
Y un criptozoólogo aficionado, Anatoly Fokin, arquitecto y cazador de yetis, se instaló en la región de Kirov. Vive casi todo el año en el bosque en su choza, come raíces y miel, para no asustar al hombre del bosque con los olores, no bebe ni fuma. Anatoly cuelga comederos en el bosque y coloca cámaras trampa al goblin. Es cierto que las trampas son imperfectas: funcionan demasiado lentamente cuando no hay nadie en la película …
- Fokin cayó enfermo con esta cacería en 2003, después de que una carta del cazador local Sergeev llegara al Museo Darwin, donde damos una conferencia, - dice mi interlocutor. “Dijo que en sus bosques hay criaturas cubiertas de lana gris. Los lugareños los apodaron "shilikun". Una vez, el cazador vio a tres mujeres con abrigos de piel caminando por el bosque. ¡Y este es verano! Pero cuando se dio cuenta de que debía seguir a las mujeres, su rastro había desaparecido.
El segundo caso fue cuando Sergeev estaba cazando un oso. El cazador estaba sentado en el malecón. Cerca había un campo de avena. De repente, ve a un shilikun caminando por el borde entre el bosque y el campo. La criatura se movió directamente hacia el cazador. Se asustó y disparó al aire. La bestia huyó hacia el bosque, y desde allí se escuchó un fuerte silbido, y un segundo después otra respuesta. Durante otra cacería, el cazador vio a una shilikun hembra con dos cachorros. Cruzaron el barranco. El cazador contó siete u ocho de esas reuniones. Fokin leyó la carta y se dirigió al cazador …
Hace poco fui a verlo, en esos lugares, sin embargo, no logramos fotografiar a nadie, pero vimos muchas ramas gruesas, rotas en lo alto y claramente no por un oso. El oso derriba árboles, pero no se rompe, sus patas no están adaptadas para capturar. Y esas ramas se partieron por la mitad. O esparcidos … Pero si estas búsquedas no se coronan con éxito, todavía hay muchos lugares en la tierra donde viven los yeti …
