En los siglos XV-XVI d. C., un argumento muy popular en la discusión científica fue … el fuego. La ciencia en esos días estaba representada principalmente por la escolástica, es decir, una comprensión filosófica de lo Divino, pero esto no cambia la esencia del asunto: los científicos que no están de acuerdo con la opinión de sus oponentes quemaron intensamente a sus colegas en la hoguera en cada oportunidad.
Física, siglo XX y hogueras
¿Es posible que los métodos policiales para afirmar su inocencia triunfen en las ciencias naturales modernas, en la era de la "ilustración", la "democracia", etc.? Sí, fácilmente. Por ejemplo, en física hay … hmm … teoría, que la ley prohíbe criticar. Entonces, en 1964, se adoptó un decreto especial de la Academia de Ciencias de la URSS: cualquier crítica a esta teoría debe equipararse con la invención de una máquina de movimiento perpetuo, no permitida en forma impresa, y los autores deben explicar sus errores. Porque criticar esta teoría es anticientífico.
norte
En Occidente, más específicamente en los Estados Unidos, no existe tal centralización de la ciencia; científicos hay un puñado de acuerdo con el principio de "grupo de aficionados", por ejemplo, "Sociedad Geológica Nacional" y similares. Pero para castigar la crítica a la mencionada teoría se acepta con mucha más dureza: todo el que se oponga será expulsado del departamento (si es profesor), del laboratorio (si es investigador), privado del acceso a la prensa, archivos científicos, etc. ¡Pero no hay nada que se oponga a la verdad!
Bueno, ¿qué tipo de teoría es esta, una "vaca sagrada" es esto?
Hombre con lengua fuera a la calle
Video promocional:
¿Quién de nosotros no ha visto una réplica de la fotografía de un hombrecillo muy triste con ojos de oveja, manchas sucias y la lengua sacada "a la calle"? Estas imágenes nos salieron obsesivamente de vallas publicitarias de cerveza y préstamos bancarios, acondicionadores de aire domésticos y partidos políticos. Albert Einstein - “¡Tenía carisma! ¡Ahora tú también lo tienes! " Entonces, la "vaca sagrada" de la física moderna, enredada por todos lados por cercas de alambre, custodiada por puestos de control policial y patrullas móviles, es la teoría de la relatividad de Einstein, luego, para abreviar, TOE.
Seamos realistas, ninguno de los físicos, ni antes ni después de Einstein, tenía un PR tan poderoso como el viejo Albert. Además, ni un solo científico, con la excepción de Leonardo da Vinci (pero este es un tema aparte).
Una hipótesis se convierte en teoría, es decir, un supuesto que permite explicar fenómenos previamente inexplicados, verificados mediante experimentos independientes y prediciendo ciertos fenómenos en su campo de la ciencia. Y lo más importante, sobre la base de la teoría, la práctica debe brindar al mundo descubrimientos e invenciones que mejoren seriamente la vida de un Hombre, en otras palabras, nuevas tecnologías. Ahora mire a su alrededor e intente encontrar al menos un dispositivo basado en el TOE. No te esfuerces, no hay ninguno. El último avance tecnológico en el campo de la física, la creación de un láser, no tiene nada que ver con TOE. Se sabe que el teórico de la radiación coherente, el científico soviético O. Losev, escribió una carta a A. Einstein solicitándole que creara una descripción teórica del efecto láser desde el punto de vista de la teoría cuántica, pero no recibió respuesta. ¿Y qué quería de un genio?¿Si el genio prefiriera solo sacar la lengua fotogénicamente frente a la cámara?
Resultado: 1964, los científicos soviéticos Alexander Mikhailovich Prokhorov y Nikolai Gennadievich Basov reciben el Premio Nobel "Por un trabajo fundamental en el campo de la electrónica cuántica, que condujo a la creación de emisores y amplificadores basados en el principio láser-máser". ¡Todas! Sobre esto terminaron los descubrimientos e invenciones en el campo de la física. Durante 46 años, la física, agitando un andrajoso trapo de relativismo (einsteinismo), está marcando el tiempo, sin olvidar devorar enormes presupuestos.
Conclusión intermedia: la "teoría" de Einstein (TOE) no es ninguna teoría, es solo una hipótesis, un supuesto que no permite explicar realmente los hechos existentes, no predice el descubrimiento de otros hechos, lo que no permite crear sobre su base dispositivos y dispositivos realmente operativos. Y una hipótesis que no funciona se supone que está “disparada”. Además, se trata de una hipótesis, que por alguna razón está protegida mediante medidas administrativas y represivas. ¡Eso es genial! Si la ciencia es defendida por la policía, ¡es cuestión de costuras! Después de todo, el progreso real implica directamente la obligación de criticar a las autoridades científicas y sus teorías. De lo contrario, ¡Khan!
norte
Así, a finales de los siglos XIX y XX, surgió una grave crisis en la física asociada al descubrimiento de la radiactividad. Nada, descartaron la posición de la indivisibilidad del átomo, introdujeron nuevos modelos teóricos - y por favor, un reactor atómico, una bomba atómica, un reloj atómico y muchas cosas más funcionales atómicas. ¿Y si no se hubiera caído?
Pero hoy está prohibido dejar caer el TOE administrativamente. ¿Resultado? Todo es en ausencia de resultados, quiero decir, práctico. Nacieron muchas "ciencias" con el prefijo "relativista" ("astrofísica relativista", "física relativista de partículas elementales", etc.), pero no tienen ningún sentido. En los Alpes, la comunidad europea ha construido un megaacelerador, el famoso Gran Colisionador de Hadrones. ¡Perfectamente! Por un par de billones de euros, volverán a convertir un mesón pi en un ca-muón. Esto no agregará ni un centavo al conocimiento de la naturaleza de los fenómenos físicos.
Experimento mental
Todo el TOE está ilustrado en su totalidad por "experimentos mentales". Es conveniente: no es necesario que retire su … del sofá, vaya al laboratorio (aún debe crearse), realice la configuración experimental (aún debe diseñarse), lea los datos recibidos (aún debe analizarse). Encendió un cigarrillo aromático, se acomodó en el sofá y se puso creativo.
El único experimento real, el famoso experimento de Michelson-Morley, es interpretado por los defensores de TOE a su favor. Pero el experimento fue creado por físicos-investigadores objetivos que intentaron honestamente comprender el problema. ¡No relativistas! Los relativistas son fundamentalmente incapaces de preparar un experimento físico. El experimento de Michelson-Morley es un tema aparte e interesante, pero ahora seguiremos los pasos de Einstein y también estableceremos un experimento mental. Eliminemos por un momento la electrodinámica clásica de Faraday-Kelvin-Maxwell de los logros de la física. ¿Lo que pasa?
Y el resultado será una ausencia total de iluminación eléctrica, agua corriente (bombas eléctricas de transporte eléctrico terrestre de aviones bombean agua (sin generador, un avión es una pila de metal): ascensores en edificios de gran altura … ¿continuar? El hecho es que toda, absolutamente toda la ingeniería eléctrica moderna, a saber: generador, transformador, motor eléctrico, creado sobre la base de la electrodinámica clásica de Maxwell por el brillante ingeniero ruso Dolivo-Dobrovolsky (no Tesla y mucho menos Edison, estas eran solo migajas de la mesa del genio) En resumen, estamos cayendo en la Edad Media.
Todo el equipo electrónico vuela allí, al pozo de la atemporalidad, desde la radio de transistores hasta la dolorosamente querida computadora personal. El tío Albert, nuevamente, no tiene nada que ver con su creación, porque la base de la electrónica: un diodo y un triodo (y su versión semiconductora, un transistor) se crean exclusivamente sobre la base de la electrodinámica clásica. Ahora descartamos la historia de Einstein con su teoría de la relatividad. ¿Alguien tiene frío o calor? ¡Naturalmente! Miles de parásitos - "relativistas" que se han pegado al dedo del pie se han calentado - un cómodo sofá se rompe debajo de ellos, sobre el que han estado acostados cómodamente durante 50 años. ¿Y además de los gorrones? Si nadie Nadie notará siquiera que el TOE fue "disparado". De lo contrario,Los físicos honestos darán un suspiro de alivio y comenzarán a buscar nuevas formas de conocer el mundo que les rodea. Por ejemplo, los más intrépidos de ellos aún hoy recuerdan una forma de materia llamada "éter". Es con el éter como una forma especial de materia que se asocian los milagros más asombrosos, establecidos en la teoría de la relatividad de Einstein como una mina de sabotaje. Aquí están solo los físicos clásicos, que sembraron el comedero estatal, como cuervos, un caballo muerto, están haciendo todo lo posible para silenciar este problema o para charlar. Y dado que ambos métodos no funcionan al final, utilizan el método número tres anterior: Críticos: ¡golpeen la cabeza con un palo! Se han aferrado a eso durante 50 años. Bueno, ¿y nosotros? - Pagamos "por el desarrollo de la física teórica", sí. Es con el éter como una forma especial de materia que se asocian los milagros más asombrosos, establecidos en la teoría de la relatividad de Einstein como una mina de sabotaje. Aquí están solo los físicos clásicos, que sembraron el comedero estatal, como cuervos, un caballo muerto, están haciendo todo lo posible para silenciar este problema o para charlar. Y dado que ambos métodos no funcionan al final, utilizan el método número tres anterior: Críticos: ¡golpeen la cabeza con un palo! Se han aferrado a eso durante 50 años. Bueno, ¿y nosotros? - Pagamos "por el desarrollo de la física teórica", sí. Es con el éter como una forma especial de materia que se asocian los milagros más asombrosos, establecidos en la teoría de la relatividad de Einstein como una mina de sabotaje. Aquí están solo los físicos clásicos, que sembraron el comedero estatal, como cuervos, un caballo muerto, están haciendo todo lo posible para silenciar este problema o para charlar. Y dado que ambos métodos no funcionan al final, utilizan el método número tres anterior: Críticos: ¡golpeen la cabeza con un palo! Se han aferrado a eso durante 50 años. Bueno, ¿y nosotros? - Pagamos "por el desarrollo de la física teórica", sí. Y dado que ambos métodos no funcionan al final, utilizan el método número tres anterior: Críticos: ¡golpeen la cabeza con un palo! Se han aferrado a eso durante 50 años. Bueno, ¿y nosotros? - Pagamos "por el desarrollo de la física teórica", sí. Y dado que ambos métodos no funcionan al final, utilizan el método número tres anterior: Críticos: ¡golpeen la cabeza con un palo! Se han aferrado a eso durante 50 años. Bueno, ¿y nosotros? - Pagamos "por el desarrollo de la física teórica", sí.
Revista: Secretos del siglo XX №33. Autor: Sergey Dunaev
