La tensión sociopolítica crece constantemente en el mundo. Y algunos expertos predicen que todo puede convertirse en un conflicto global. ¿Qué tan realista es a corto plazo?
El riesgo permanece
Es poco probable que hoy alguien esté persiguiendo el objetivo de desencadenar una guerra mundial. Anteriormente, si se estaba gestando un conflicto a gran escala, el instigador siempre esperaba terminarlo lo más rápido posible y con pérdidas mínimas. Sin embargo, como muestra la historia, casi todas las "blitzkriegs" resultaron en una confrontación prolongada que involucró una gran cantidad de recursos humanos y materiales. Tales guerras causaron daño tanto al perdedor como al ganador.
norte
Sin embargo, las guerras siempre han existido y, lamentablemente, surgirán, ya que alguien quiere tener más recursos, y alguien defiende sus fronteras, incluso de la migración ilegal masiva, combate el terrorismo o exige el restablecimiento de sus derechos de acuerdo con con los acuerdos previamente celebrados.
En el caso de que los países decidan involucrarse en una guerra global, entonces, según muchos expertos, ciertamente se dividirán en diferentes campos, que serán aproximadamente iguales en fuerza. El potencial militar agregado, principalmente nuclear, de las potencias que hipotéticamente participan en la colisión es capaz de destruir toda la vida en el planeta decenas de veces. ¿Qué posibilidades hay de que las coaliciones inicien esta guerra suicida? Los analistas dicen que no es gran cosa, pero el peligro persiste.
Polos políticos
Video promocional:
El orden mundial moderno está lejos de lo que era después de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, formalmente, sigue existiendo sobre la base de los acuerdos de Yalta y Bretton Woods de los estados de la coalición anti-Hitler. Lo único que ha cambiado es el equilibrio de poder que se formó durante la Guerra Fría. Los dos polos de la geopolítica mundial hoy, como hace medio siglo, están determinados por Rusia y Estados Unidos.
Rusia cruzó el Rubicón, y no pasó sin dejar rastro y sin dolor: perdió temporalmente su condición de superpotencia y perdió sus aliados tradicionales. Sin embargo, nuestro país ha logrado mantener la integridad, conservar la influencia en el espacio postsoviético, reactivar el complejo militar-industrial y adquirir nuevos socios estratégicos.
La élite financiera y política de los Estados Unidos, como en los viejos tiempos, bajo consignas democráticas sigue llevando a cabo una expansión militar lejos de sus fronteras, al mismo tiempo imponiendo con éxito a los países líderes una política beneficiosa “anticrisis” y “antiterrorista”.
En los últimos años, China se ha metido persistentemente en el enfrentamiento entre Rusia y Estados Unidos. El dragón oriental, aunque mantiene buenas relaciones con Rusia, no toma partido. Poseyendo el ejército más numeroso y llevando a cabo el rearme a una escala sin precedentes, tiene todas las razones para ello.
Una Europa unida también sigue siendo un actor influyente en el escenario mundial. A pesar de la dependencia de la Alianza del Atlántico Norte, ciertas fuerzas del Viejo Mundo están a favor de un curso político independiente. La reconstrucción de las fuerzas armadas de la Unión Europea, que llevarán a cabo Alemania y Francia, no está lejos. Ante la escasez de recursos energéticos, Europa actuará con decisión, dicen los analistas.
No se puede dejar de prestar atención a la creciente amenaza que representa el Islam radical en el Medio Oriente. Esta no es solo la creciente naturaleza extremista de las acciones de los grupos islámicos en la región cada año, sino también la expansión de la geografía y las herramientas del terrorismo.
Alianzas
En los últimos años, hemos visto cada vez más la consolidación de diversas asociaciones sindicales. Así lo demuestran, por un lado, las cumbres de Donald Trump y los líderes de Israel, Corea del Sur, Japón, Gran Bretaña y otros países europeos punteros, y por otro, las reuniones de jefes de Estado en el marco del bloque BRICS, que atrae a nuevos socios internacionales. En el curso de las negociaciones, lejos de ser solo comerciales, se discuten cuestiones económicas y políticas, sino también todo tipo de aspectos de la cooperación militar.
El conocido analista militar Joachim Hagopian enfatizó en 2015 que el "reclutamiento de amigos" por parte de Estados Unidos y Rusia no fue accidental. China e India, en su opinión, entrarán en la órbita de Rusia, y la Unión Europea seguirá inevitablemente a Estados Unidos. Esto está respaldado por los ejercicios intensificados de los países de la OTAN en Europa del Este y un desfile militar con la participación de unidades indias y chinas en la Plaza Roja.
El asesor del presidente de Rusia, Sergei Glazyev, dice que será beneficioso e incluso fundamentalmente importante para nuestro país crear una coalición de cualquier país que no apoye la retórica militante dirigida contra el estado ruso. Entonces, según él, Estados Unidos tendrá que moderar su ardor.
norte
Al mismo tiempo, será de gran importancia la posición que adopte Turquía, que es casi una figura clave capaz de actuar como catalizador de las relaciones entre Europa y Oriente Medio, y más ampliamente, entre Occidente y los países de la región asiática. Lo que estamos viendo ahora es el astuto juego de Estambul sobre las diferencias entre Estados Unidos y Rusia.
Recursos
Los analistas extranjeros y nacionales se inclinan a concluir que la crisis financiera mundial puede provocar una guerra mundial. El problema más grave de los países líderes del mundo radica en el estrecho entrelazamiento de sus economías: el colapso de uno de ellos traerá graves consecuencias para los demás.
La guerra que puede seguir a una crisis devastadora no se librará tanto por territorios como por recursos. Por ejemplo, los analistas Alexander Sobyanin y Marat Shibutov construyen la siguiente jerarquía de recursos que recibirá el beneficiario: personas, uranio, gas, petróleo, carbón, materias primas mineras, agua potable, tierras agrícolas.
Es curioso que, desde el punto de vista de algunos expertos, el estatus de líder mundial generalmente reconocido no garantiza la victoria de Estados Unidos en tal guerra. En el pasado, el comandante en jefe de la OTAN, Richard Schiffer, en su libro 2017: Guerra con Rusia, predijo una derrota para Estados Unidos, que sería causada por el colapso financiero y el colapso del ejército estadounidense.
¿Quién es el primero?
Hoy la crisis en la península de Corea podría ser el detonante que podría desencadenar un mecanismo, si no una guerra mundial, entonces una colisión global. Joachim Hagopian, sin embargo, predice que está plagado del uso de cargas nucleares y al principio Rusia y Estados Unidos no se involucrarán en él.
Glazyev no ve ninguna razón seria para una guerra global, pero señala que su riesgo persistirá hasta que Estados Unidos abandone sus pretensiones de dominación mundial. El período más peligroso, según Glazyev, es el comienzo de la década de 2020, cuando Occidente saldrá de la depresión y los países desarrollados, incluidos China y Estados Unidos, comenzarán otra ronda de rearme. En la cima de un nuevo salto tecnológico, estará la amenaza de un conflicto global.
Es característico que el famoso clarividente búlgaro Vanga no se atreviera a predecir la fecha del comienzo de la Tercera Guerra Mundial, lo que indica solo que su causa, muy probablemente, sería la lucha religiosa en todo el mundo.
Guerras híbridas
No todo el mundo cree en la realidad de la Tercera Guerra Mundial. ¿Por qué ir a sacrificios masivos y destrucción, si existe un medio probado y más eficaz: la "guerra híbrida"? En el "Libro Blanco", destinado a los comandantes de las fuerzas especiales del ejército estadounidense, en la sección "Ganar en un mundo complejo" contiene toda la información completa sobre este asunto.
Dice que cualquier operación militar contra las autoridades involucra principalmente acciones implícitas y encubiertas. Su esencia está en el ataque de las fuerzas de rebeldes u organizaciones terroristas (que se abastecen de dinero y armas desde el exterior) a las estructuras gubernamentales. Tarde o temprano, el régimen existente pierde el control de la situación y entrega su país a los patrocinadores del golpe.
El Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, general Valery Gerasimov, considera que la "guerra híbrida" es un medio muchas veces superior en sus resultados a cualquier enfrentamiento militar abierto.
El capital puede hacer cualquier cosa
Hoy en día, no solo los teóricos de la conspiración creen que ambas guerras mundiales fueron provocadas en gran parte por corporaciones financieras angloamericanas, que obtuvieron fabulosos beneficios de la militarización. Y su objetivo final es establecer la llamada "paz estadounidense".
“Hoy estamos al borde de un cambio grandioso del orden mundial, cuyo instrumento será nuevamente la guerra”, dice el escritor Alexei Kungurov. Será una guerra financiera del capitalismo mundial, dirigida principalmente contra los países en desarrollo.
La tarea de una guerra así no es dar a la periferia ninguna posibilidad de independencia. En los países subdesarrollados o dependientes, se establece un sistema de manejo de moneda externa, que los obliga a cambiar su producción, recursos y otros valores materiales por dólares. Cuantas más transacciones, más monedas imprimirá la máquina estadounidense.
Pero el objetivo principal del capital mundial es Heartland: el territorio del continente euroasiático, la mayor parte del cual está controlado por Rusia. Quien sea dueño del Heartland, con su colosal base de recursos, será dueño del mundo, como dijo el geopolítico inglés Halford Mackinder.
