En la Rusia moderna, los bancos extranjeros son tratados con gran respeto. Especialmente los británicos. Pero si nuestros nuevos ricos conocieran la historia financiera de las relaciones ruso-inglesas, se sorprenderían mucho. Y nunca confiarían su dinero a los pérfidos anglosajones …
Uno de los primeros casos de engaño de los acreedores rusos por parte de los financieros ingleses ocurrió en el siglo XVII. Pero luego los moscovitas lograron devolver el dinero prestado. Pero fue así: para la guerra con los herederos de Oliver Cromwell, el futuro rey inglés Carlos II pidió prestados 100 mil rublos de oro al zar ruso Alexei Mikhailovich en 1650. Lo que se equiparó a la tasa de ese tiempo a 50 mil libras en oro. El monarca británico devolvió la deuda al zar ruso 12 años después.
Menshikov robado
norte
En 1698, el zar Pedro I visitó Londres por primera vez. ¿Abrió cuentas en bancos ingleses a su propio nombre? El autócrata ilimitado de toda Rusia no necesitaba una cuenta bancaria en Londres. Pero su "billetera", el príncipe Alexander Danilovich Menshikov, abrió cuentas a su nombre en bancos de Londres. En el verano de 1725, el "Más Sereno" tenía más de 9 millones de rublos en sus cuentas británicas. En la estimación más conservadora, esto correspondía a un millón de libras en oro.
Por supuesto, Alexander Danilovich no esperaba que el matrimonio de su hija con el heredero al trono, el joven Pedro II, no tuviera lugar. Y él, robado hasta los huesos, morirá en el destierro. Pero cuando reinó la hija de Pedro I, Elizaveta Petrovna, a "los herederos del nido de Petrov" se les devolvió el título principesco y las tierras en Rusia. Sin embargo, cuando intentaron recuperar los derechos sobre las cuentas de Londres de sus antepasados, se les negó y no se les devolvió ni un centavo ni una libra. ¿Razones? El tribunal británico exigió (lea atentamente) a los herederos del príncipe Menshikov "que prueben el origen no criminal de este dinero". Se expresaron sospechas: dicen, ¿tal vez el príncipe hizo dinero con la piratería? El juicio, olvidado por los historiadores, se prolongó, de forma intermitente, durante casi 50 años (adónde irían nuestros oligarcas). Y los descendientes de Menshikov no se devolvieron nada.
Llorando tu dinero
Video promocional:
El médico de la corte de los emperadores Alejandro I y Nicolás I, el baronet escocés Jacob Willie vivió, trabajó y ganó dinero en Rusia. Pero convirtió rublos rusos en libras de oro y las guardó en un banco de Londres. Allí se había acumulado una cantidad decente para la fecha de su muerte, aunque estaba lejos de la escala del príncipe Menshikov. Sus descendientes se quedaron a vivir en Rusia y querían transferir el dinero del difunto al Sberbank de Rusia. Pero los británicos se negaron. ¿Razones? Según los banqueros y jueces londinenses de la época, el dinero de los aristócratas de Su Majestad no podía salir de Inglaterra. Lo más interesante es que los hermanos del Baronet de Esculapio, que no abandonaron su Escocia natal, tampoco recibieron el dinero de la herencia. Por ejemplo, ustedes no son los herederos directos.
Estos ejemplos, aunque impresionantes por su descaro, se refieren a los fondos de los individuos. Los británicos tienen experiencia de no devolución y, de hecho, malversación de dinero del tesoro del estado ruso.
Alaska fue vendida a los Estados Unidos en 1867 por $ 7.2 millones. Por alguna razón, el embajador ruso, el barón Eduard Stekl, no cargó el dinero en una fragata militar rusa, sino que lo transfirió a uno de los bancos de Londres. Un millón y medio de esta cantidad se "perdió" en la conversión en libras y luego en oro. Pero este dinero tampoco llegó a Rusia. El barco "Orkney", en el que supuestamente fue transportado a San Petersburgo, desapareció. Como resultó más tarde, fue volado por una bomba de tiempo. Existe alguna evidencia de que los varios millones de libras-rublos rusos recaudados para la cesión de derechos sobre Alaska nunca salieron de las bóvedas de los bancos de Londres. El emperador Alejandro II ni siquiera intentó, a diferencia de los descendientes del príncipe Menshikov y el baronet Willie, demandar. Porque no sabía cuál.
Los mayores depósitos en circulación en los bancos de Londres del siglo XX están en las cuentas de las hijas (grandes duquesas) del último zar ruso Nicolás II. Las cantidades en libras son diferentes. Sólido. Pero los familiares del último monarca, que se vieron exiliados, nunca los recibieron. Después de todo, la británica Themis es ingeniosa y astuta. En comparación con esta operación, la apropiación en 1945 de los fondos personales depositados en las cuentas de las cifras de emigración de los cosacos blancos es una mera bagatela.
En vísperas de la guerra, en el verano de 1939, algunos de los jefes de emigración transfirieron dinero a los bancos de Londres. Y después de la guerra, los dueños de los depósitos fueron declarados "cómplices de los nazis". ¿Y cuál puede ser el regreso a los herederos de los "criminales de guerra"?
Así que los titulares de cuentas bancarias de Londres 2018, aprendan, aprendan historia. Sin embargo, ella nunca le enseña nada a nadie.
Alexander SMIRNOV
