Reflexiones sobre el tema de los primeros pisos rellenos de los edificios.
Así que, durante días, pasé junto a una casa famosa de nuestra ciudad.
Oh! que hombre tan guapo! ¡Qué simetría de los pisos!
norte
Este milagro fue erigido por el arquitecto Afanasy Grigorievich Grigoriev - en adelante citado de la wiki - "Arquitecto líder del estilo del Imperio de Moscú. Conocido por su participación en la reconstrucción de edificios públicos en Moscú después del incendio de 1812, especialmente el diseño de fincas nobles".
¡¡Qué genial se le ocurrió, para que la gente que pasaba se golpeara la cabeza en el "balcón" (en mi opinión, esto se llama ventanal …) !!
¡Qué combinación de molduras de estuco en el segundo piso y la simplicidad de troquelar el primer piso! ¡¡¡Genio!!! ¡¡Genio!!
Video promocional:
¿O no es así? ¿O era todo lo mismo de alguna manera?
Esta es una casa diferente, pero los pisos son iguales en altura y decoración. Basta con revisar las fotografías de las fincas construidas en torno a esa época y se hace visible todo el absurdo de la arquitectura de la casa en cuestión. Creo que el famoso Arquitecto no pudo construir de esa manera.
¿QUE ES ENTONCES? !!!!
Lo primero que me viene a la mente es que la casa se hunde en el suelo. Y encontré una confirmación directa de esto en una fotografía anterior.
La mansión de V. M. Burmistrova. 30 años.
Aquí puede ver que la acera es mucho más baja que las ventanas que en la primera foto, y la gente pasa por debajo del ventanal.
La siguiente foto es una comparación del vestíbulo de entrada en fotos antiguas y nuevas.
Aquí se puede ver que las columnas sobre las que descansa el dosel se han hundido en el suelo. Sin embargo, la casa no puede hundirse de manera tan uniforme, sin distorsiones y con columnas. ¿La notoria capa cultural? Entonces, ¿por qué apenas creció durante los cien años anteriores y luego se volvió tonto? ¡¿Y ni medio metro saltó ?! Pero los fotógrafos dicen que esto es exactamente lo que sucedió. ¡¡¡¿Cómo es eso?!!!
Pensé que independientemente de si la capa cultural crece alrededor, o si el edificio se hunde, adentro, ¡debe haber un escalón en la entrada! ¡al menos no la altura de la diferencia de alturas con respecto a las ventanas de la foto! Encontré una foto de la entrada desde el interior.
Honestamente, yo no estuve allí. ¡Pero definitivamente iré pronto! No veo los pasos en la foto. ¡¿Pero cómo es eso ?! Y, en general, esta puerta de entrada se ve de alguna manera ridícula. Desgarra el estuco de la pared y es mucho más alto que el pasaje de la derecha. Y luego mis ojos se fijaron en las escaleras.
El número de escalones … 8 en la parte inferior y 11-12 en la parte superior … ¿Dónde están tres o cuatro escalones? Si la puerta se baja a esta altura, pasará por debajo de la moldura de estuco y estará cerca del nivel del pasaje correcto.
Bueno, la altura de los techos y las puertas del segundo piso. Ellos son altos..
El hecho es que existe una opinión según la cual la altura de los techos de la vivienda, para una existencia cómoda, debe ser de al menos dos alturas de una persona que vive allí … Sin embargo, las manijas de las puertas no son altas. Dada la altura de una persona moderna y la apariencia de las puertas, no es visible que las manijas se hayan reorganizado. Si solo puertas completamente nuevas.
En general, está bastante claro que el primer piso debería haber sido más alto. Si la capa cultural está creciendo, ¿por qué llenar la planta baja desde adentro, al ras? Y si no es así, ¿de qué se trata? ¿Por qué?
