Todos los estudiantes conocen la hipótesis sobre los primeros maestros: Cirilo y Metodio. Durante muchos años estuvimos convencidos de que generosamente presentaron a los eslavos la escritura y ayudaron a nuestro estado a pasar a la siguiente etapa de desarrollo. Sin ellos, nuestro estado habría seguido siendo un reino de barbarie e ignorancia.
Pero la investigación moderna cuestiona esta interpretación de la historia. Los científicos que estudian manuscritos antiguos declaran unánimemente que los eslavos tenían la cultura espiritual más distintiva. Este hecho se ve confirmado por la presencia de tres tipos de escritura utilizados activamente por nuestros antepasados en los negocios y la vida cotidiana.
El científico V. Chudinov insiste: en muchos libros alemanes había inscripciones en runas eslavas. Este hecho da testimonio del carácter sagrado del idioma de los antiguos eslavos. En su opinión, Cyril creó un nuevo idioma, que anteriormente se consideraba el primer idioma escrito, basado en la herencia existente. Se realizó una combinación de las letras del alfabeto griego y el alfabeto más antiguo de los eslavos, lo que hizo posible traducir textos cristianos para nuestros antepasados conservando su significado sagrado.
Pocos saben que se encontraron rastros de la rúnica eslava en íconos griegos del siglo V; nuestros antepasados dejaron rastros de su escritura original en jarrones griegos que datan de los siglos VI-II. ANTES DE CRISTO. Gracias a su presencia, los científicos se convierten en eventos más comprensibles que tuvieron lugar hace 30.000 años. El estudio de los objetos religiosos da derecho a decir que la escritura eslava se extendió por un vasto territorio que cubre la costa de Portugal y el Trans-Ural Arkaim. Los expertos concluyen que el idioma de los eslavos de la era precristiana fue un fenómeno sin precedentes.
norte
El primero en hablar sobre la escritura precristiana fue Vasily Tatishchev. En su opinión, el famoso cronista Néstor creó su "Crónica" no sobre la base de tradiciones orales, sino después de estudiar los libros que existían antes. De hecho: ¿cómo se podría haber creado una obra tan global sin un soporte documental serio? Tatishchev da argumentos lógicos: ¿fue posible transmitir con precisión los Tratados con los griegos, creados un siglo y medio antes, sin tener algún tipo de base gráfica (no, después de todo, ha pasado un intervalo de tiempo significativo que separó al historiador de los eventos descritos)? Lo más probable es que las antiguas fuentes escritas en las que se basó Nestor existieran, es solo que los científicos modernos no las encontraron. Quizás murieron por alguna razón o fueron destruidos a propósito.
El científico árabe Ibn Yakub al-Nedim testificó sobre la existencia de una escritura distintiva entre los eslavos un año antes de la invención oficial del alfabeto por Cirilo y Metodio. Los eslavos utilizaron activamente guiones y cortes en la escritura. Este hecho lo confirma el monarca búlgaro Brabr. Muchos científicos coinciden en que en la era precristiana, nuestros antepasados usaban varios tipos de escritura, y Cirilo y Metodio hicieron la unificación de imágenes gráficas.
norte
En la antigüedad recopilamos muchos hechos sobre nuestra historia antigua. Pero, ¿se puede confiar en las crónicas? Los descubrimientos de los científicos nos hacen preguntarnos si la información real está contenida en las obras de los monjes y si personas influyentes intentaron "reescribir" la historia por intereses mercenarios.
El proceso de escritura activa de crónicas comienza en el siglo XVI. Algunas obras se perdieron, por lo tanto, los historiadores, en primer lugar, se guían por la "Historia de los años pasados". Sin embargo, hoy ya se habla de que este documento contiene hojas falsas que falsean la historia. El material que revela la teoría normanda parece una inclusión extranjera.
Video promocional:
También hay afirmaciones sobre Radziwill Chronicle. Se supone que muchas inconsistencias, la naturaleza fragmentaria de la presentación de la información se explica por el hecho de que se creó apresuradamente para templar la curiosidad de Peter I. Los científicos no están satisfechos con la naturaleza de las imágenes: muchos dibujos no se pintan hasta el final, las imágenes no dan la impresión de estar completas. Parece que los artículos del hogar de esa época se querían deliberadamente esconder de los descendientes.
Todo el mundo conoce las garras de Catalina II. Su actividad se extendió a todos los ámbitos. Habiendo obtenido acceso a fuentes de archivo, la emperatriz se desanimó por el hecho de que la historia del estado ruso se basaba en una base verbal, no en una evidencia. G. Miller se convirtió en una figura significativa que influyó en la formación de la historia del estado en ese momento. Por lo tanto, se omitieron muchos hechos con respecto a la invasión mongol-tártaro. Bajo el liderazgo de Catherine, la historia de Kievan Rus permaneció casi virgen. La Emperatriz dedicó mucho tiempo y esfuerzo a concentrar bajo su influencia las fuentes primarias de las crónicas, muchas de las cuales luego desaparecieron en alguna parte …
¿Con qué propósito se recolectaron y luego se escondieron los artefactos antiguos? Solo podemos adivinar e imaginar qué información nos ha quedado sin explorar.
¿Qué tenemos en este momento?
Las voces de quienes afirman que nuestros antepasados tenían un sistema de escritura distintivo en la era precristiana se escuchan cada vez más fuerte. Esto está confirmado por numerosos descubrimientos y hallazgos. Desafortunadamente, aún no se han publicado crónicas individuales de interés histórico (Crónica de Novgorod Karamzin). Parte de la información incluida en los anales se puede ver con un grano de sal. Los científicos no encuentran marcas de agua falsas en las hojas de los manuscritos, los especialistas en el dibujo de imágenes dicen que hay intentos de modernizar, modificar los dibujos iniciales. ¿Con qué propósito se hizo esto y por quién?
No es ningún secreto que cada gobernante trata de “ajustar la historia por sí mismo, de colocar acentos de tal manera que ciertos eventos parezcan significativos y algunas páginas de la historia estén sujetas a ajustes despiadados.
